Сразу хотел бы предупредить - не стоит читать текст который идёт дальше.
Не осилите. Даже не пытайтесь.
Его много, он может быть неприятным.
Возможно, если всё-таки прочитаете, у вас возникнет желание обвинить автора в женоненавистничестве. Но это полная чушь, по одной простой причине - все размышления автора строятся на чертах характера, а не на половой принадлежности. Если особенности, о которых идёт речь, свойственны большинству или даже всем женщинам - это не проблема автора. И это точно не делает его женоненавистником.
Меня всегда интересовал вопрос кто и с чего решил что кто-то кому-то что должен? Речь отнюдь не про долги по кредитам - там-то всё понятно, т.к. договор есть. И прежде чем стать должником, человек берущий кредит получает деньги, которые затем и выплачивает. А с межличностными долгами разве так? Женская ментальность такова, что мужчина сначала должен завоевать её расположение через демонстрацию готовности инвестировать в отношения, чтобы затем ещё и стать должником на всё оставшееся время этих самых отношений.
Ну и какого лешего? Если убрать за скобки эмоциональную составляющую - это максимально плохая сделка. По всем параметрам. Хуже чем ипотека. А вы меня никогда не убедите в том человек способный тянуть ежемесячный платеж по ипотеке не способен купить квартиру не прибегая к кредиту. Причем вдвое дешевле и в два раза быстрее. При минимальной финансовой грамотности и дисциплине. Мешает этому только одно - нет времени ждать, нет времени объяснять, нужно сейчас! Хватай чУмодан - вокзал отходит. А вот "наследник" появиться, где ему расти... А нахрена вам "наследник" если всё что вы ему сможете передать - собственный пердёж на старости лет и накопленные долги? Удивительный факт: чем люди беднее и глупее - тем сильнее они заморочены на "продолжении рода", "что-то оставить после себя".
А когда затем всё неизбежно начинает развиваться по логичному и предсказуемому сценарию... Начинаются претензии и нахождение виновного, который "слишком ленив", "слишком мало работает и зарабатывает", который "чего-то там не обеспечил"...
А, вспомнил чего - "Моральной безопасности". Как сказала одна с сайта знакомств: "Это когда мужчина рядом, когда говорит "Мы справимся!", и это конечно же совсем не про деньги, ну вот ни капельки, честно-честно. На вопрос "А про что это?" ответ был разумеется в стиле "Ой, всё!"
Кстати ещё один интересный момент - большинство женщин буквально помешаны на вот этом "ощущении безопасности". Вопрос, а что им угрожает? Разве что собственная дурость? И мужчина им нужен именно для расхлёбывания её последствий? "Милый, я опять облажалась и не уложилась в бюджет, выплати пожалуйста все кредиты, в которые я вляпалась, потому что я дура и мне нужно всё и сразу. Распоряжаться деньгами я не умею, поэтому всё что зарабатываю и всё что мне дают я спускаю на полгода вперёд".
И из этого следует два вывода. Первый - если вы размышляете подобным образом, то вы не являетесь полноценным человеком. Потому что это логика домашнего питомца, кошечки, собачки. Чеховская Каштанка в поисках хозяина - идеально подходит под описание. А второй вывод: "моральная безопасность" - это только для неё и, возможно, её потомства. Ни в коем случае не для мужчины, но за его счёт. Если проводить аналогии, то мужчина выступает в роли фарфорового друга, которому срут на голову и он это должен расхлёбывать. А если он не хочет это делать или не справляется (тугой напор потока женских добрых намерений оказался выше пропускной способности), то моментально возникает сакраментальный вопрос "а нахрена такой мужчина вообще нужен?"
На этом месте, а возможно и раньше у читательниц должна вскипеть волна праведного гнева. Отечественные женщины самостоятельные! Всё сама, самее некуда! На работе пашут, дома пашут, детей сами поднимают и т.д. и вообще "у слабых мужиков женщины - сильные, а у нормальных - счастливые". Только тут есть нюанс, по каким критериям определять "сильность" женщины? Вы правда считаете, что одной только самостоятельности достаточно чтобы попасть в категорию сильных? Если самостоятельность женщины - вынужденная, т.е. при других обстоятельствах она с радостью бы стала той самой "Каштанкой", то назвать её сильной у меня язык не повернется. Она просто живёт в чём-то вроде состояния аффекта. Её "сила" происходит от отсутствия того, на кого можно было бы спихнуть все проблемы. Если же мы говорим про по-настоящему сильных женщин, то "самостоятельность" для них это базовая ценность, которую они не отдадут ни за что и никогда. Это их стиль жизни, в котором они чувствуют себя естественно и комфортно. И это автоматически означает что у них нет ни к кому никаких претензий. Они ни сами на шее не сидят, ни на свою никого не сажают. Главное что им нравится - ощущение контроля над своей жизнью. Которого невозможно достигнуть, если полагаешься на что-то или кого-то и неважно работа это, муж, родные или друзья. Ни от чего нельзя зависеть. Но это понимают только действительно сильные люди.
У большинства же, причем независимо от половой принадлежности, полностью отсутствует само стремление быть самостоятельным.
А если смотреть объективно, то никто и никогда не был заинтересован в воспитании самостоятельных людей. Ими же невозможно управлять. Особенно если им хватает ресурсов. А значит и со стороны общества противодействие будет максимальным. 80% людей не должно жить хорошо, им должно хватать только на еду, чистую одежду и квартплату - максимум. И при этом не забывать быть благодарными за всё это. Крепостное право хоть и отменили, но от крепостного самосознания и за 200 лет не избавиться, оно уже в геноме пропечаталось.
Зато количество "учителей", готовых объяснить как надо жить можно найти на любой вкус, главное заплати за курс. И целая теоретическая база к твоим услугам. Разработанная специалистами, ага.
Психологами, коучами, теологами, астрологами, тарологами и прочими сельскими мыслителями, которым с очередного бодуна пришло откровение во время медитации в деревянном сооружении типа сортир. Т.к. именно в это время все чакры максимально открыты. И космическая энергия извергается фонтаном прямо из глотки. И им безусловно хочется поделиться с человечеством этой вековечной мудростью, чтобы люди пробудились, прониклись и преисполнились мудрым звоном российских мудей, идущим из самой седой глубины веков.
А коучи уже готовы рассказать про "роль женщины" как хранительницы очага мужа-добытчеГа. Очевидно не того, на котором еду готовят, а того про который в юмористической передаче пели "Каааак у меня горииииит очааааг". И надо признать с этой задачей женщины справляются действительно великолепно. Прямо как в песне - и вместо жопы пламенный мотор. Или в песне как-то по другому было? Впрочем не суть важно.
А важен другой вопрос. Какой смысл нормальному, рациональному, здравомыслящему мужику (который не пьет, не курит, занимается спортом и вообще следит за собой, у которого нет висцерального ожирения и т.д.) заводить семью? Семья это не что-то полезное и нужное, это гигантский тормоз, который исключительно мешает. Так зачем вешать на себя эти кандалы и тащить этот чемодан без ручки? Вкладываться в то, что никто и никогда не оценит? При этом ограничивая самому себе возможности для развития, из-за того что все ресурсы "немедленно должны тратится на семью".
А если отказаться от участия в этой гонке за дуростью - открываются совершенно другие возможности. Уже не требуется гнаться за высокой зарплатой, потому что даже с небольшой можно обеспечить себе будущее. Если грамотно ей распоряжаться. И где-то к 40 годам вообще не зависеть от зарплаты. И например уехать на ПМЖ в страну третьего мира, где всё максимально дешево. И иметь столько местных шлюх, сколько захочешь. Они точно не будут выносить мозг и предъявлять какие-то претензии, потому что в любой удобный момент каждую можно заменить на следующую. Этом аргумент точно никаким борщом не перекроет.
Подводя итоги... Я не надеюсь что кто-то сможет ответить что-нибудь интересное, что-то объяснить. Но тем не менее было бы любопытно почитать мысли других людей.
Всем удачи и хорошего дня!