– Пахом.

Гриша:

– Знаю такого, не знал только, что ему ведом смысл жизни.

Толстяк:

– И Пахом говорит, что ему он неведом.

Гриша:

– Дык, чего стоим тогда?

Толстяк:

– Да кто ж этому болоболу поверит то? Висит в воздухе под потолком мужского сортира в позе лотоса, и народ смущает..

Гриша:

– Ну и что?

Толстяк:

– А то, что если бы он говорил о незнании смысла жизни из скромности, то нехуя левитацией выебываться.

Гриша(моргнув):

– Ну и что?

Толстяк(цокнув языком):

– Эк непонятливый попался! Если чувак висит в воздухе, значит многое и о многом знает, а если при этом говорит, что не знает, то пиздит...

Худо-бедно, а дошла очередь до Гриши.

Гриша(заходя в сортир, и доставая из авоськи две бутылки "Жигулевского"):

– Привет, просветитель, тебе бутылочку подбросить под потолок, или усилием воли притянешь к себе сосуд с благословенной жидкостью?

Пахом выпрямил ноги, и спустился по несуществующим ступенькам на грязный бренный пол сортира:

– Сам дойду, ноги мне на что?

Гриша(угощая приятеля пивом):

– И в чем смысл сего балагана?

Пахом:

– Смысл в жизни.

Гриша:

– Не уяснил, помедленее плиз.

Пахом:

– Да вот, зашел в сортир, хотел поссать в новой позе, как Шульц научил, ну, просто для закрепления навыка, а тут народ набежал, какого-то всезнающего гуру во мне увидел, иии, пошла пизда по кочкам, аж язык болит от разъяснений...

Гриша:

– Разьяснений чего?

Пахом:

– А кому-что: сначала спрашивали о том, как это я в воздухе завис, а как не ответил – по очереди слух расползся о том, что я на этот вопрос не отвечаю. Каждый следующий задавал вопрос посложнее, и очередь, по цепочке разносила, что я и на следующий вопрос не отвечаю. В конце концов, в очереди решили, что от меня ответов не получат, но хоть, может быть, сами дотукают до чего-нидь, глядя на то, что я тут вишу, а пока очередь росла, росли и ставки на самый мудреный вопрос, на который, якобы, может ответить, или намекнуть хоть как, мужик висящий в воздухе, и мечтающий отлить в одиночестве.

Гриша:

– И в чем же смысл жизни?

Пахом(подавившись пивом):

– Издеваешься?

Гриша:

– Да нет...

Пахом:

– Да нет же – издеваюсь; да нет – не издеваюсь; да нет, просто так спросил???

Гриша:

– Четвертое.

Пахом, допив пиво, вновь воспарил к потолку:

– Отъебись.

Гриша:

– Слышь, мозг Больцмана, зажигалка есть?

Пахом(сбрасывая приятелю зажигалку):

– Почему мозг Больцмана?

Гриша:

– А Шульц говорил, что если человек способен без подвоха, и презрев физические законы воспарить, то он – всего лишь мозг Больцмана – " в условиях равновесия, где энтропия достигает максимума, могут возникать случайные локальные понижения энтропии — флуктуации. Среди таких флуктуаций возможны очень редкие, но возможные случаи появления полноценного «мозга», обладающего сознанием и воспоминаниями, без необходимости существовать в течение длительного времени или развивать сложную структуру тела. Такой мозг мог бы «всплывать» из хаоса и иметь иллюзию опыта и памяти, хотя на самом деле он существует лишь кратковременно как результат случайной флуктуации."

Пахом(вытаращив глаза на сливной бачок):

– Так что же это, я – вспышка сознания с случайно сгенерированными воспоминаниями, знаниями, и помыслами на будущее?

Гриша:

– Агась.

Пахом:

– Тогда ответь мне, пока я не "потух", в чем смысл жизни?

Причём эта логика касается не только права – под ту же циничную автоматизацию сегодня подводят образование, медицину, госуслуги, банки и все сферы, где ещё вчера человек общался с человеком. Нам обещают удобство, скорость и якобы доступность, но цена этой иллюзии – утрата человеческого суда, такта и сострадания.

Машина не знает, когда проявить гибкость, а когда – милосердие. Она не возьмёт на себя тяжесть совести за принятое решение и не понесёт ответственности за ошибку. В итоге нас ждёт мир, где живой взгляд, слово и участие подменяются холодным алгоритмом – и где человек становится лишь объектом в чьей-то цифровой ведомости.

Я не ною и не канючу, когда говорю о негативных последствиях ИИ. Я лишь стараюсь трезво смотреть на вектор, по которому движется наше общество. При уже глубоко атомизированной социальной структуре нас теперь ждёт ещё и антропоморфный разлом: одни смогут позволить себе живое человеческое общение, другие останутся наедине с цифровыми суррогатами. Это не трагедия – это просто новая реальность.

Расслоение всегда было частью человеческой природы, но впервые за всё время оно затрагивает не только доступ к ресурсам, но и саму биологию общения – с последствиями, способными влиять на глубинные уровни психики, уровень привязанности и способность к эмпатии.

Причём эти изменения, как показывают данные по эпигенетике, могут передаваться дальше – от поколения к поколению.

Общество давно живёт в режиме искусственного раздробления и индивидуализации, но теперь эта логика проникает в самые основы: живое общение станет роскошью, а для большинства останется только алгоритм и цифровая видимость участия.

Хочу зафиксировать переход. Впервые в истории неравенство касается уже не просто доступа к власти или богатству – оно становится биологическим.

Это новая кастовость: кто-то останется с людьми, а кто-то – с машинами.

_______________

Короткие эссе, смысловые импульсы, интеллектуальный абсурд, фрагменты снов и шумов. Добро пожаловать в синапс. Подписывайтесь в TG: https://t.me/gromovaty/

как делать все орудия труда, как добыть огонь, как построить жилище, как выследить добычу, как её поймать, выпотрошить, приготовить, где можно добыть ягодки-корешки, чего есть не следует, как спастить от непогоды, хищников, паразитов, соседей. https://antropogenez.ru/article/493/,/

Пример: древний человек мог самостоятельно создать топор с нуля (добыть руду, выковать железо, сделать топорище), тогда как современный человек обычно лишь комбинирует готовые детали (насаживает топор на топорище). Но специализация появилась не в 20-м веке, как иногда считают, а в период т.н. "неолитической революции" (переход от охоты/собирательства к земледелию).

2. Энергетические затраты мозга

Виной всему – углеводная диета, переход от охоты/собирательства к земледелию. Именно из-за этого, якобы, мозг и уменьшился. Углеводная диета позволила снизить энергетическийе затраты. А мозг – "энергетически жутко затратная штука", вот древние и лопали мясо. Как только можно стало есть мяса поменьше, так и мозг начал уменьшаться.

( Древним "надо было усиленно кормить свой мощный мозг", благо этому способствовали бегающие вокруг стада бизонов и мамонтов )

Тут, правда, возникает забавный момент – оказывается, у современных племён охотников и собирателей (бушмены, ведды, пигмеи, андаманцы) наименьшие значения размеров головного мозга относительно прочих современных т.н. Homo Sapiens. Объяснить уменьшение размера мозга переходом на земледелие не получается. Дробышевский ёрзает, аки уж на сковородке, пытаясь выкрутиться из этого казуса, но ничего внятного сказать не может.

3. Преимущество современного человека – в коллективном разуме (нусе). Его с детства окружает множество учителей, дающих ему знания из разных областей. Впрочем, сами учителя плохо ориентируются в своей специализации без дополнительных источников информации, накопленных предыдущими поколениями. У древних людей "нус не дорос, так что каждому приходилось работать своими мозгами" (с).

Жизнь древних требовала мгновенных решений в экстремальных условиях: хищники, охота, межплеменные конфликты и т.д. Ошибка стоила жизни. Современные условия "тепличны": риски минимизированы, а информация доступна через коллективный разум ("нус") — школа, книги, интернет и т.д.. Это снизило нагрузку на индивидуальный интеллект.

в межвидовом масштабе связь размера мозга и интеллекта вполне очевидна, с поправками на массу тела, конечно. Мышь глупее слона, кошка глупее собаки. Шимпанзе никогда не достичь уровня человека. Кит имеет в три раза больший мозг, чем человек, но в тысячу раз превосходит его по весу тела, так что тоже не догоняет по разумности. Соразмерные с современным человеком неандертальцы и кроманьонцы (которые тоже вроде как Homo sapiens, но уж больно древние и специфичные) имели больший мозг. Хронологические изменения невозможно списать лишь на аллометрические связи размеров мозга и тела – тело-то не особо поменялось, а питание в целом стало, как минимум, стабильнее. Стало быть, изменения размеров связаны в первую очередь с интеллектом. С чего мы и начали.

https://antropogenez.ru/article/493/,/

Ну вот и приехали.