Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
0 просмотренных постов скрыто
7

Про фактчекинг, ИИ и цитаты в интернете⁠⁠

В одном из стандартных бессмысленных вечных споров в одной из тем автор в свою поддержку процитировал нескольких авторов. Залил я их в Дипсик, на проверку того, кто автор, когда написано. ИИ выдал результат. На это мне в комментариях достаточно резонно возразили, что ИИ веры нет, он всё врёт и надо проверять все самому.
ОК, только одна из цитат: «Аналогичную информацию докладывали и американские офицеры Сейерс и Кан: "Сотни русских, осмелившихся не подчиниться новому диктатору, висели на деревьях и телеграфных столбах вдоль Сибирской железной дороги." Здесь речь идет о Верховном правителе России адмирале Колчаке» ссылок естественно нет.
ИИ Дипсик выдал: «Таким образом, автором этой конкретной, яркой и часто цитируемой фразы о виселицах вдоль Транссиба является американский журналист-коммунист Джон Рид (1887-1920).
ИИ веры нет, вздохнул я и полез в интернет искать ручками по старинке. На меня высыпался вал ссылок. В 99,9% ЖЖшечки и группы про марксизм, это я не к тому, что они априори не правы, а к тому, что люди идеологически настроены и ссылок на столь очевидную им информацию друг у друга не просят. Нашел в гугле самое первое упоминание, ЖЖшечка от 2012 года, тоже без ссылок.

Про фактчекинг, ИИ и цитаты в интернете


Подумал я, что тоже результат, но загнал цитату в ИИ. Тот выдал: «Можно с высокой долей уверенности сказать, что впервые в русскоязычном интернете эта фраза появилась в оцифрованном виде в конце 1990-х годов (примерно 1998-1999 гг.) на таких ресурсах, как Marxists Internet Archive или Библиотека Мошкова». Никакой конкретики. Тупик. Живой интернет самое раннее 2012, а дальше читай книжки.
Ок, я полез читать книжки. Залез на сайт Российской Государственной Бибилиотеки. Цитата нашлась в газете «Ленинское знамя» за 2018год и «Красный Путь» за 2020. Во, ссылка на РГБ, что тебе еще собака нужно. Не будут же газета «Ленинское знамя в 2018 году печатать не проверенную информацию про белогвардейцев. Тупик.
И я такой, о, я же английский знаю, Лондон ыз зе капитал…
Перевел цитату на английский и только так нашел несколько книг и даже ту, где «Hundreds of Russians, who had had the temerity to oppose the new dictator, dangled from telegraph poles and trees along the Trans-Siberian Railway» называется « The GREAT CONSPIRACY against RUSSIA», как сказано в виде предисловия в одном из изданий «“AN EXTRAORDINARY BOOK” — Joseph E. Davies FORMER AMBASSADOR TO THE SOVIET UNION». Авторы Майкл Сэйерс и Альберт Э. Кан. Была написана и опубликована в 1946 году в самом начале холодной войны. Ссылок в ней, естественно тоже нет. Зато у меня есть ссылки на нее:
https://archive.org/details/in.ernet.dli.2015.463666/page/n6...
стр.66 (было бы забавно в тексте с нытьем про отсутствие ссылок, самому не дать ни одной ссылки)
Психанул, полез читать самого Джона Рида, который собственно источник. А там достаточно маленькое количество сохранившихся корреспондентских зарисовок в открытом доступе и в весьма комплиментарном для советов 1917-1920 репортажах. Но именно похожего текста я не нашел.
Возможно, в этой длинной цепочке идеологически настроенных источников в начале стоит сочувствующий журналист-коммунист Джон Рид, либо это коллективный труд коммунистов 1940х - хз.
По результату, доказал ли я хоть что-то хоть кому-то – нет. Просто потратил часа 4 в воскресенье на эту бесполезную херню. Единственный плюс, впервые в жизни "читал" книги на английском на портале библиотеки конгрессов США, теперь пальцы могу гнуть.
ПС: Вот почему я не как умные люди, взял бы текст ИИ и просто выдал за свой, толку было бы столько же. Ручной фактчекинг в интернете – бесполезная херь, проще не тянуть резину и сразу начитать друг-друга крыть хуями, раз правила Пикабу сейчас это позволяют, впрочем люди умнее меня это тоже тут давно и активно используют.
ППС: Попросил Дипсик составить более разговорный в уличном стиле ответ по книге с цитатой. Во, ноль страданий, минимум времени, автор Я, Я!!! И достаточно жирно. Велкам ту мертвый интернет:
"Это чистой воды пропаганда сталинской закалки. Ребята взяли и слепили теорию заговора планетарного масштаба: мол, все вокруг — и англосаксы, и немцы, и японцы, и свои же «белые» — с 1917 года только и мечтали, как бы СССР прикончить. Всё, от Гражданской войны до Гитлера, подаётся как звенья одной цепи — вечного крестового похода против Страны Советов. Книга была частью большой кампании по созданию образа «осаждённой крепости», чтобы оправдать любые внутренние закручивания гаек и внешнюю политику.

Сегодня историки на это смотрят как на классику сталинской пропаганды. Там факты щедро разбавлены вымыслом, а вся мировая политика ужата до простой схемы «они вечно против нас». Объективным исследованием это не назовёшь"

Показать полностью 1
[моё] Политика DeepSeek Искусственный интеллект Фактчекинг История России Мат Пропаганда Длиннопост
9
82

Ответ на пост «Статья Сталина "Головокружение от успехов" 2 марта 1930 года»⁠⁠1

Всё было именно так, как указал в своей статье товарищ Сталин. И допускавшие перегибы были сняты с должностей , а местами заслуженно репрессированы.
Про "массовые крестьянские восстания" в тридцатых годах услышал впервые. Знатно обалдел.
И не надо выдавать своё личное кулацкое мнение за исторический факт.

Контент нейросетей Политика Исследования DeepSeek Сталин Колхоз Добровольцы Принуждение Насилие Раскулачивание Кулаки Рабочие Крестьяне Социализм Пропаганда Справедливость Критическое мышление Пролетариат Репрессии СССР Текст Короткопост Ответ на пост
45

Продолжение поста «Брестский мир — гениальный ход Владимира Ленина»⁠⁠5

Вопросы обусловлены комментарием: https://pikabu.ru/story/brestskiy_mir__genialnyiy_khod_vladimira_lenina_13475555?cid=375985109
Сколько жителей Российской Империи в начале 1917 года были в революционных классах?
Какие ещё были классы в Российской Империи?

[моё] Вопрос Спроси Пикабу Россия СССР История России Ленин Брестский мир Первая мировая война Германия Революция Политика Патриотизм Коммунизм Капитализм Социализм Украина Пропаганда Пролетариат Российская империя Большевики Короткопост Ответ на пост Текст Волна постов
2

Ответ на пост «Брестский мир — гениальный ход Владимира Ленина»⁠⁠5

Источник: https://tablepedia.com/memo20c/1918-ru-Brest.html

Брестский мир 1918 года

Сепаратный мирный договор между Советской Россией и странами Четверного союза

Дата подписания 3 марта 1918 года

Место Брест-Литовск, Германия

Участники РСФСР против Германии, Австро-Венгрии, Османской империи, Болгарии

Статус Аннулирован 13 ноября 1918 года после революции в Германии

Главные переговорщики Л.Д. Троцкий (РСФСР), Рихард фон Кюльман (Германия)

Предпосылки переговоров

После прихода к власти большевики начали выполнение своего предвыборного лозунга о выходе из войны. 26 октября 1917 года II Всероссийский съезд Советов принял Декрет о мире, предлагавший всем воюющим странам начать переговоры о мире без аннексий и контрибуций.

К декабрю 1917 года русская армия фактически развалилась, солдаты массово покидали фронт. Продолжение войны стало невозможным для новой советской власти.

Страны Антанты проигнорировали предложение о мире, поэтому Советская Россия была вынуждена начать сепаратные переговоры с Германией и её союзниками. Переговоры начались 3 декабря 1917 года в Брест-Литовске.

Ход переговоров

Первоначально советскую делегацию возглавлял А.А. Иоффе, затем Л.Д. Троцкий. Немецкая сторона выдвинула крайне тяжёлые условия: отторжение территорий площадью 780 тысяч кв. км с населением 56 миллионов человек.

В большевистском руководстве возник острый кризис. В.И. Ленин настаивал на принятии немецких условий для сохранения советской власти, тогда как "левые коммунисты" во главе с Н.И. Бухариным требовали революционной войны.

28 января 1918 года Троцкий провозгласил формулу "ни войны, ни мира" - отказ от подписания договора на немецких условиях и одновременный роспуск армии. В ответ германские войска 18 февраля начали наступление по всему фронту, быстро продвигаясь вглубь России.

Условия договора

Территориальные потери:
- Отторжение Польши, Литвы, Латвии, Эстонии
- Оккупация Украины и вывод советских войск
- Передача Турции Карса, Ардагана и Батума
- Признание независимости Финляндии и Украины

Экономические условия:
- Выплата репараций в размере 6 миллиардов марок
- Демобилизация русской армии и флота
- Восстановление невыгодного торгового договора 1904 года

Россия теряла около 1/4 населения, 1/3 обрабатываемой земли, 3/4 металлургической и угольной промышленности.

Политические последствия

Подписание Брестского мира вызвало острый политический кризис в России. Левые эсеры вышли из состава правительства в знак протеста. Договор был ратифицирован IV Чрезвычайным съездом Советов 15 марта 1918 года с перевесом всего в 100 голосов.

Мирный договор позволил Советской России получить передышку и сосредоточить силы на борьбе с внутренней контрреволюцией. Однако тяжёлые условия мира усилили недовольство различных слоёв населения и способствовали расширению Гражданской войны.

13 ноября 1918 года, после Ноябрьской революции в Германии, ВЦИК аннулировал Брестский договор. Однако к этому времени на отторгнутых территориях уже сформировались независимые государства, и восстановление прежних границ оказалось невозможным.

Историческое значение

Брестский мир стал первым крупным международным договором Советской России и продемонстрировал прагматизм большевистского руководства, готового идти на огромные территориальные потери ради сохранения власти.

Договор имел огромное геополитическое значение - он привёл к распаду старой Российской империи и формированию на её окраинах новых национальных государств. Одновременно он создал прецедент сепаратных переговоров, нарушив единство Антанты.

Брестский мир остаётся одним из самых спорных событий ранней советской истории, оцениваемым историками либо как вынужденная мера для спасения революции, либо как национальное предательство, приведшее к огромным территориальным потерям.

Страница создана нейросетью DeepSeek

Показать полностью
Контент нейросетей Россия СССР История России Ленин Брестский мир Первая мировая война Германия Революция Политика Патриотизм Коммунизм Капитализм Социализм DeepSeek Украина Россия и Украина Прибалтика Пропаганда Николай Бухарин Ответ на пост Текст Волна постов
8
8

А нужна ли вся правда?⁠⁠

Не буду спорить, нам многие врут – политики,  продавцы, попрошайки, список длинный. И все это имеет место быть, но есть проблема. У меня, скажем так, неоднозначное отношение к правде.И вот решил поведать миру одну из историй. А вдруг я ошибаюсь и все же «сила в правде»? Сразу оговорюсь, что речь не идет о банковской системе или общественном строе. Это отдельная тема.

Но поскольку у меня есть опыт взаимодействия с большим (относительно) количеством людей, то, как демо-версия процессов в обществе, вполне подойдет.  Сразу скажу, что краткость не моя сестра и чукча не писатель. Хронологию событий и юридические тонкости тоже могу подзабыть за давностью лет, но сути это не меняет.

Итак, год 200N,  небольшой  промышленный город, 30 заводов на 150 тыщ населения. Впрочем, заводы схлопываются один за другим, доведённые до «процветания» эффективными собственниками. Народ перебегает на еще работающие, но не платящие ЗП месяцами. И то за счастье (когда-нибудь же заплатят, да и коммуналку по безналу можно, продукты в буфете). Руководство везде, как по методичке, не забывает напоминать какие мы никчемные и что таких за забором очередь стоит. Чтобы, значит,  прониклись  благодарностью к благодетелям. К тому же, в подтверждение своей доброты и человеколюбия, директор нашего завода  раз в месяц устраивал прием работников, которым экстренно нужны деньги – операция, дом сгорел, да мало ли. И тогда счастливчик, при наличии подтверждающих документов, мог рассчитывать на выплату своей же ЗП.

Народ, конечно, ропщет, но до открытых бунтов не доходит, так, если только начальника послать грубым словом. Особо активным угрожают  увольнением по статье ( вполне могли) и они помалкивают. И вот тааак это все надоело, что мы с товарищем решаем создать «революционную ситуацию», тут как раз и закон вышел об уголовной ответственности за невыплату ЗП (более 3-х  месяцев), и выборы не за горами. Составляем и распечатываем в нескольких экземплярах (для каждого цеха) заявление в прокуратуру, которое нужно подписать работникам – разборчиво ФИО и подпись. И вот этот этап оказался предсказуемо сложным. Ничтожно малое количество присоединилось к «классовой борьбе», т.е. первыми подписали и убеждали  других. Основная масса народа сливалась примерно с такими словами: « Ну вы молодцы, ребята, но я так не могу, у меня дети и теща лежачая. Если меня уволят…». Дело осложнялось еще и тем, что хозяин завода был одновременно  мэром нашего города. То есть, кроме увольнения, ты еще и в черный список попадал, нигде не возьмут.

Но нам нужны были подписи хотя бы половины работников, а это 2000 чел. И тут моего товарища осеняет идея, которую мы успешно и быстро (это важно) реализуем. С вечера пятницы и до понедельника мы встречаем каждую смену, идущую на работу и прямо за проходной даем листки на подпись. Без первоисточника. Хотя многие спрашивали за что расписываются , но их устроило объяснение «За зарплату. Вы же хотите, чтобы выплатили?» Кто-то не расслышал и переспросил: «это за перчатки?»( пояснение: за спецодежду, в т.ч перчатки, всегда расписывались). И погнали расписываться «за перчатки». Когда подписей уже было достаточно много, к нам неожиданно примкнули  работники заводоуправления, пришли подписать. Там, оказывается, тоже есть «белые» люди и просто работники. Некоторое количество «отказников» передумали и тоже подписали. Таким образом, снежный ком покатился.

Да, еще одна деталь.  Если рассматривать завод как миниобщество, то должны быть и злодеи. Их немного, но они были, злопыхатели, которым и денег не плати,  главное, чтобы они оказались правы – нас уволят, а то еще статью пришьют. Разумеется, они не подписывали.

Следующий квест был в прокуратуре. Туда так просто не зайдешь, на входе вертушка, как на проходной, человек в окошке смотрит документы, спрашивает к кому  и по какому вопросу, регистрирует. Тут нас выручила член нашей «ячейки», бесподобная мадам, скандалистка  и правдоруб (такие тоже нужны, в случае проседания дела на почве чрезмерной воспитанности). У нее бесконечные судебные  тяжбы  по разделу земельного участка, захвата соседями оного под гараж и т.д. В прокуратуре она тоже частый гость. Но самое главное, вот этот самый человек на входе – ее приятель (или одноклассник). Он там, конечно, не один, но мы просчитали его смену. И вот она, с американской улыбкой, - «Привет, Санек! Все трудишься?». Вертушка – щелк, а я  с ней, сумочку вот несу.

Потом  несчастный «советник юстиции N», едва взглянув на документ, сразу за телефон: «У нас коллективное».  Заявление приняли.

Потом много чего было. И попытки избавиться от «кучки негодяев», и разговор «по-хорошему»,  с призывами к совести. Оказалось, что если нам отдадут все деньги, то заводу нечем будет платить за газ, эл.энергию, он остановится, а люди нас проклянут.  И есть еще компромиссный вариант: деньги выплатят только нам и еще «на дорогу» подкинут. И езжайте куда-нибудь на вахту, если вам тут плохо.  Последний вариант был отвергнут с негодованием – как же так, за нами почти 3000 человек, которые нам поверили, нееет, мы хотим счастья для всех.

Деньги выплатили. Завод не остановился. Нас не уволили

Но я не об этом. Как интересно распределилась правда: небольшое количество людей знали ВСЮ правду, примерно половина тоже вроде как знали правду, но не всю. И значительное количество вообще ее не знали («за перчатки» расписались).

Любопытна реакция этих групп. Больше всех гордились «перчаточники» - Мы победили! Те, что знали не всю правду, воодушевились победой и сделали выводы, что не все безнадежно и все мы молодцы. А вот наши диссиденты-злопыхатели превзошли все рамки разумного. Когда деньги скинули на банкомат, то мы, «зачинщики», узнали об этом первыми и, конечно, сразу пошли в нужном направлении, попутно сообщая всем подряд хорошую новость.  Но эти товарищи для начала всерьез обиделись, что их в числе первых не пригласили. А стоя в конце очереди, которая моментально образовалась, обсуждали какие мы сволочи – «ты смотри, первыми побежали, самые бедные. Наверняка больше всех урвали, что ж они просто так это затеяли? Ясное дело, себе карманы набить, а на нормальных людей им наср#ть».  То есть, для «самых нормальных» что ни делай, все равно плохой. И хорошего варианта у них не существует в принципе, они никогда ни с чем не согласятся.

А ведь выходит, что мы использовали людей втёмную. Хотя дело правильное, справедливое. Но сколько бы из них, зная правду, решились на такое? Можно возразить, что в случае негативного сценария мы бы оказались не героями, а Сусаниными. Но и в этом случае пострадала бы только наша «могучая кучка», а 2/3 квалифицированного персонала никто бы не уволил.

И вот размышляю. Локальная проблема, однородная общественная среда (ну, работяги мы, чего уж тут). А если брать другие масштабы, давайте сразу страну возьмем.  Монархисты, пацифисты, коммунисты, верующие (отдельным траншем почему-то) и прочие –исты. И это не считая «кружков по интересам» сектантской направленности, которые, кстати, громче всех ущемляются. Если каждым кланяться – шея свернется, значит, надо объединить эти сообщества в «народ». Под знамёнами типа –«за все хорошее против всего плохого». Но там правды будет процентов 20 в сухом остатке. А если взять и вывалить всю правду, то «линия партии» улетит за горизонт и рады будут только анархисты, в лучшем случае. Хотя, тот компот, который льется нам на головы из разных источников, я даже анализировать не берусь. Но если подавать правду «без обработки», то и хороших дел не сделаешь.

Да, а заводик наш по прошествии нескольких лет все же загнулся, но уже не по нашей вине. Оборудование распродали, остальное порезали на металл. Мэр благополучно отбыл в депутаты от региона, чтобы и дальше разва… развивать нашу промышленность.  Но вопрос с правдой так и не закрыт.

Показать полностью
Народ Общественное мнение Пропаганда Правда Власть Управление людьми Социальное Общество Правда и ложь Текст Длиннопост
0

Статья Сталина "Головокружение от успехов" 2 марта 1930 года⁠⁠1

Источник: https://tablepedia.com/memo20c/1930-ru-Stalin.html

Публикация в газете "Правда" статьи "Головокружение от успехов" 2 марта 1930 года

Дата публикации 2 марта 1930 года

Место публикации Газета "Правда"

Официальное название "Головокружение от успехов. К вопросам колхозного движения"

Исторический контекст Пик крестьянского сопротивления коллективизации

Основная цель Снизить социальное напряжение в деревне

Предпосылки публикации

К началу 1930 года коллективизация сельского хозяйства столкнулась с массовым сопротивлением крестьянства. Насильственные методы создания колхозов, конфискация имущества, раскулачивание и принудительное обобществление скота вызвали волну протестов по всей стране.

К февралю 1930 года было коллективизировано около 60% крестьянских хозяйств, но этот "успех" был достигнут ценой жестокого насилия и вызвал катастрофические последствия.

Крестьянские восстания охватили многие регионы СССР. Только в январе-феврале 1930 года было зарегистрировано более 1300 массовых выступлений. Уничтожение скота крестьянами достигло угрожающих масштабов - за год поголовье сократилось на треть.

Содержание статьи

В своей статье Сталин критиковал "перегибы" на местах, обвиняя местных руководителей в "головокружении от успехов". Он утверждал, что основные принципы колхозного движения - добровольность и учёт местных условий - были нарушены рьяными исполнителями.

Сталин подчёркивал, что "нельзя насаждать колхозы силой" и осуждал практику принудительного обобществления жилых построек, мелкого скота и домашней птицы. Он призывал к временному отступлению и исправлению допущенных ошибок.

При этом сама политика коллективизации не подвергалась сомнению. Сталин лишь предлагал тактическую паузу для консолидации достигнутых результатов и подготовки к новому наступлению в будущем.

Ключевые цитаты из статьи

О "перегибах":
"Нельзя насаждать колхозы силой. Это было бы глупо и реакционно. Колхозное движение должно опираться на активную поддержку крестьянских масс."

О добровольности:
"Основной принцип ленинизма в колхозном строительстве состоит в том, что колхозы можно создавать лишь на основе добровольности."

Об ошибках:
"У некоторых наших товарищей голова пошла кругом от успехов... Они стали забывать, что успехи имеют и свою теневую сторону..."

О перспективах:
"Задача партии состоит в том, чтобы закрепить достигнутые успехи и планомерно использовать их для дальнейшего продвижения вперёд."

Непосредственные последствия

Публикация статьи вызвала массовый выход крестьян из колхозов. Если в марте 1930 года в колхозах состояло 58% хозяйств, то к июню этот показатель упал до 24%. Миллионы крестьян воспользовались возможностью вернуться к единоличному хозяйству.

Местные руководители, обвинённые в "перегибах", были сняты с должностей и частично репрессированы. Сталин переложил ответственность за жестокости коллективизации на низовых исполнителей, сохранив за собой образ "мудрого вождя".

14 марта 1930 года было принято постановление ЦК ВКП(б) "О борьбе с искривлениями партлинии в колхозном движении", которое конкретизировало положения сталинской статьи и предписывало исправление "допущенных ошибок".

Долгосрочное значение

Статья "Головокружение от успехов" стала классическим примером сталинской политической тактики. Создав кризис радикальными методами, Сталин затем выступал в роли "умеренного", перекладывая ответственность за последствия на подчинённых.

Тактическое отступление 1930 года было временным. Уже в 1931 году коллективизация возобновилась с новой силой, но теперь - на более подготовленной основе и с учётом предыдущего опыта. К 1937 году было коллективизировано уже 93% крестьянских хозяйств.

Статья продемонстрировала гибкость сталинского руководства, способного на временные уступки для достижения стратегических целей. Этот подход стал характерной чертой политики Сталина на протяжении всего периода его правления.

Исторические оценки

В советской историографии статья "Головокружение от успехов" преподносилась как пример "мудрости" Сталина, вовремя исправившего "ошибки" местных руководителей. Подчёркивалась "добровольность" колхозного строительства после публикации статьи.

Современные историки рассматривают эту публикацию как тактический манёвр, позволивший снизить социальную напряжённость без изменения стратегического курса на полную коллективизацию. Добровольность осталась в основном декларативной, а основные методы проведения коллективизации не изменились.

Статья стала важным пропагандистским инструментом, создавшим иллюзию "исправления ошибок" и позволившим переложить ответственность за жестокости коллективизации с центрального руководства на местных исполнителей.

Страница создана нейросетью DeepSeek

Показать полностью
Контент нейросетей Политика Исследования DeepSeek Сталин Колхоз Добровольцы Принуждение Насилие Раскулачивание Кулаки Рабочие Крестьяне Социализм Пропаганда Справедливость Критическое мышление Пролетариат Репрессии СССР Текст
6
280

Ответ Аноним в «Почему паника по поводу MAX — явная пропаганда»⁠⁠3

На max вообще пофиг, уже стольким доверил свою конфиденциальную информацию что и не перечесть. Мне лично в Max не нравятся всратые стикеры, в других мессенджерах они гораздо лучше. А то, кому доверять свою информацию, ФСБ или американскому миллиардеру и прочим корпорациям - абсолютно насрать. Сейчас информацию про любого пользователя собрать можно вообще не запариваясь

[моё] Мессенджер Мессенджер MAX Пропаганда Безопасность Информационная безопасность Политика Личное Ответ на пост Текст
169

Ответ на пост «Почему паника по поводу MAX — явная пропаганда»⁠⁠3

Людям с 90х внушают что все отечественное - плохое.

Если взять и проанализировать посты про max и про Долину, то сразу станет понятно что это организованная группа работает, они же и в комментах определенные нарративы продвигают, даже переписки между собой имитируют что бы сформировать правильное мнение. У обычного человека нет столько времени и энергии, что бы бесконечно создавать посты почти во всех соц. сетях и форумах. Такими темпами правительство будет стремиться нам интернет отрезать от запада, что бы снизить это пропаганду через соц. сети. Так как Россия не контролирует эти соц. сети, то и западную пропаганду она не контролирует.

Ну а хохлам которые эти нарративы проталкивают, пожелаю удачи, ваше будущее - быть туземцами в колонии, у вас не будет ни земли, ни ресурсов, не будущего. Вы всегда будете туземцами на западе.

Мессенджер Мессенджер MAX Пропаганда Безопасность Информационная безопасность Текст Политика Ответ на пост
107
Посты не найдены