Здраствуйте. Возникла следующая неприятная ситуация: В сообществе "В Контакте" админ выложила фотографию. Фото взято было из инета, никаких занков копирайта или чего-то аналогичного не было, только в виде вотермарки чей-то "ник", наверное. Не имя точно. Сообщество не коммерческое, никаких сборов, торговли или иной коммерческой деятельности нет. Фото тоже нейтральное, колокольня на острове, выкладывлось с подписью "Красоты России". Через некоторое время в личку админу пришло письмо от некоего гражданина, представившегося юристом, который прислал досудебную претензию с требованием денег за якобы имевшее место быть нарушение авторских прав. Юрист, по его словам, представляет интересы фотографа, сделавшего эту фотографию. Фото, разумеется, удалено по первому требованию, но претензию он не снимал.
Подскажите пожалуйста, реально ли в данном случае есть нарушение авторских прав, или это просто попытка "взять на понт" и поиметь денег? И если нарушение действительно есть, то каковы могут быть последствия?
Для одного из наших постоянных клиентов из России мы регулярно закупаем автозапчасти на американские автомобили. Основной поставщик у нас уже есть — надёжный, проверенный, но с нюансами: – не всегда есть весь ассортимент в наличии, – цены выше среднего, – иногда, по ряду позиций, стоимость неоправданно завышена.
Поэтому, параллельно с текущей работой, я продолжаю искать альтернативных поставщиков.
Задача — закрыть проблемные позиции и снизить общую стоимость партии, без потери в качестве. Потому, что те поставщики, которых находили до этого, предлагали товары более низкого качества и мы их исключили, несмотря на более выгодные цены.
Недавно нашли еще одного кандидата и сделали пробную закупку на те самые "сложные" детали.
Сейчас проверяем качество.
Если результат устроит клиента — у нас появится не один, а два стабильных поставщика, что даст больше гибкости и меньше зависимости от одного партнёра и возможность выбирать лучшие цены.
Правда ли учёные из Гарварда опубликовали исследование, согласно которому к ноябрю 2025 года инопланетяне нападут на Землю?
В июле 2025 года по интернету разлетелась новость о новом исследовании американских астрофизиков. Они якобы обнаружили враждебный инопланетный корабль, который через несколько месяцев должен достичь Земли. Мы проверили достоверность таких публикаций.
Спойлер для ЛЛ: не выиграл, а проиграл; не в лотерею, а в преферанс... исследователи указывают, что объект скорее всего естественного происхождения. Версию с искусственным происхождением объекта рассматривали, можно сказать, по приколу (и не в первый раз). И, кстати, двое из трёх авторов не имеют отношения к Гарварду.
Сообщения о скором прибытии инопланетян на Землю начали распространяться 27 и 28 июля. Их авторы пишут, что учёные из Гарвардского университета якобы обнаружили в космосе огромный (24 км в диаметре) и тщательно замаскированный корабль другой цивилизации, который уже к ноябрю должен достичь нашей планеты. При этом выводы учёных разнятся от публикации к публикации. Так, Telegram-канал «Москва — это интересно» (225 000 просмотров на момент написания этого разбора) сообщает, что возможная цель приближающегося к Земле космического корабля — это атака человечества. Другие ресурсы, к примеру Lenta.ru, отмечают, что обнаруженный астрономами объект может быть замаскированным образцом внеземной шпионской технологии, то есть будет использоваться для сбора данных о населении Земли. Некоторые издания, такие как Life.ru, вспомнили предсказание Ванги, которое гласит: в 2025 году население Земли якобы впервые столкнётся с внеземной жизнью.
Большинство СМИ и Telegram-каналов, сообщивших о скором вторжении инопланетян, ссылаются на вышедшую 23 июля в американском таблоиде New York Post заметку под заголовком «Редкий межзвёздный объект размером с Манхэттен может быть инопланетным зондом — так считают учёные из Гарварда». Издание, в свою очередь, ссылается на исследование, опубликованное группой учёных во главе с астрофизиком Ави Лоубом. В своей работе они пишут о таинственном теле, которое на большой скорости движется через всю Солнечную систему. Исследователи предполагают, что объект может иметь искусственное происхождение и быть своего рода технологическим зондом инопланетной цивилизации. В доказательство учёные указывают на аномальное негравитационное ускорение объекта, его необычную траекторию движения и маловероятное сближение с другими планетами — это позволяет предположить, что объектом управляют разумные существа. 29 октября он пройдёт позади Солнца, если наблюдать за ним относительно Земли, — авторы работы трактуют это как возможный тактический манёвр.
Лоуб и его коллеги указывают название межзвёздного объекта, о котором пишут, — 3I/ATLAS. Его ещё 1 июля зафиксировал чилийский телескоп ATLAS, его размеры могут достигать 15–20 км в диаметре. Это уже третий подобный объект после 1I/Oumuamua и в 2I/Borisov, обнаруженных в 2017 и 2019 году соответственно. Максимально близко к Земле 3I/ATLAS окажется 30 октября, однако учёные из NASA и Европейского космического агентства сходятся во мнении, что это комета, которая не представляет угрозы для планеты.
Впрочем, о том же пишут и сами авторы статьи, привлёкшей внимание сначала New York Post, а затем и других СМИ из разных стран. Они указывают, что наиболее вероятно естественное происхождение объекта, а прямо в аннотации к исследованию подчёркивают: оно представляет собой лишь «педагогический эксперимент», тогда как анализ астродинамики объекта учёные называют дополнительным. Однако многие издания и блогеры проигнорировали эти уточнения.
Не учли они и особенности платформы arXiv, где астрономы опубликовали свои изыскания. Главный принцип работы этого ресурса — поддержка максимально широкого распространения исследований, поэтому размещаемые там статьи не проходят научное рецензирование. Как указано на сайте arXiv, ответственность за их содержание полностью лежит на авторах, а все работы предоставляются как есть.
В вирусных публикациях также говорится, что о скорой встрече с пришельцами рассказали учёные из Гарвардского университета. У работы, на которую обратили внимание СМИ, три автора: Адам Хибберт, Адам Кроул и Ави Лоуб. Первые два — исследователи из организации Initiative for Interstellar Studies, к Гарварду они никакого отношения не имеют. Лоуб же, действительно, профессор и директор Института теории и вычислений при Центре астрофизики Гарвардского университета. В 2018 году он уже выдвигал гипотезу об искусственном происхождении другого межзвёздного объекта, обнаруженного астрономами, — 1I/Oumuamua. Тогда Лоуб также основывал свои предположения на его необычном ускорении и форме, допустив, что это может быть зонд, намеренно отправленный инопланетянами поближе к Земле. В 2022 году профессор представил теорию о том, что сгоревший восемью годами ранее в небе над Папуа — Новой Гвинеей метеорит мог быть «артефактом инопланетных технологий». Обе эти гипотезы былиотвергнуты научным сообществом.
Таким образом, статья, которую СМИ и Telegram-каналы представили под видом научного открытия, на самом деле представляла собой «педагогический эксперимент» и была опубликована на платформе, не предусматривающей предварительного научного рецензирования. Авторы, лишь один из которых работает в Гарвардском университете, не утверждали, что в ноябре человечество столкнётся с инопланетянами — они лишь допустили, что обнаруженный незадолго до этого межзвёздный объект может быть управляемым. При этом они согласны с выводами NASA, что, скорее всего, это не инопланетный космический корабль, а комета.
Наш вердикт: большей частью неправда
«Проверено» в Телеграм В сообществе отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла)
На днях провёл инспекцию очередной партии автозапчастей на американские авто для клиента из России. В этот раз, почти всё совпало — не хватало только пары недорогих деталей, что не критично. Главное — все ключевые и дорогие позиции были на месте.
Но, снова столкнулся с классическим сценарием: Поставщик весь день намекал: «поехали домой пораньше, тебе потом фото пришлют», «пойдём поужинаем, пока тут все упакуют», «машина приедет попозже, не нужно ее ждать» и т.д.
Но я остался до самого конца — ждал, пока всё не будет загружено при мне, под контролем.
Потому, что однажды мы уже получили неполный заказ, а поставщик потом утверждал, что «всё положил», и это мы якобы потеряли детали или транспортная компания.
В Китае контроль — это не формальность. Это необходимость.
Именно поэтому поставщики не любят работать с людьми, которые живут в Китае и знают, как устроена реальность. Их не пугают сообщения от клиента из-за границы, не волнуют переписки и договорённости «по доброте».
Зато их пугают те, кто: – Может приехать в любой момент, – Знает, на каких этапах обычно пытаются сэкономить, – Понимает, как устроена работа, склады, логистика и внутренняя кухня.
Вывод: если хотите получать стабильный результат, а не “почти всё” или “что-то потерялось по дороге” — не экономьте на проверках.
Либо проверяйте сами, либо найдите надежного партнера в Китае.
Меня зовут Светлана. Мой профиль 371 181 250 был заблокирован. Прошу провести ручную проверку профиля.
Аккаунт был создан 7 февраля 2024 г. В мае 2025 я разместила объявление о продаже корма кошачьего
17 мая пришло письмо, что аккаунт заблокирован, и чтобы его восстановить, то нужно пройти проверку по паспорту.
Блокировка была по причине того, что мое объявление могло ввести покупателей в заблуждение. Кого я ввела в заблуждение непонятно
18 мая сделала попытку пройти верификацию по паспорту, но безуспешно. Мой паспорт был отклонен по непонятной мне причине, так как других профилей у меня ранее не было и то, что кто-то использовал мой паспорт тоже исключено.
Готова к любым проверкам по подтверждению профиля. Фото/видеозвонок. Также готова еще раз предоставить паспортные данные по восстановлению доступа. Более того, отправляла их вам на почту. Также если есть еще какие-то альтернативы для верификации, то я согласна.
Других аккаунтов не имею. Из всех возможных причин почему проверка была не пройдена склоняюсь только к одному - плохое качество фото. Могу отправить скан.
Мой номер телефона 89295770559
Он привязан к профилю
Почта iivaiivaii@yandex.ru
В случае, если на ваш взгляд у меня есть какие-то нарушения напишите пожалуйста о них, и впредь не буду их допускать