Достаточно распространённый вопрос: откуда берётся торговая прибыль? Является ли она результатом спекулятивных действий?
Во-первых. Для начала стоит понимать, что такая сложная экономическая система, как капитализм, не может существовать чисто за счёт спекулятивной части — это лишь результат собственного противоречия. Именно поэтому стоит понять, как данная система должна работать в идеале.
Во-вторых, стоит понять разницу, что торговая прибыль в общем не является полностью результатом одного лишь торгового капитала. Капитал не может находиться лишь в одном состоянии, он постоянно изменяется, находясь тем самым в постоянном движении, во множестве форм одновременно.
В-третьих, сам по себе, торговый капитал не формирует новую стоимость.
Акты продажи и купли, — пишет Маркс, — не создают ни стоимости, ни прибавочной стоимости. Товарно-торговый капитал, — если отбросить все разнородные функции, которые могут быть с ним связаны, как: хранение товаров, отправка их, перевозка, группировка, разборка, и ограничиться его истинной функцией купли ради продажи, — не создаёт ни стоимости, ни прибавочной стоимости, а только опосредствует их реализацию и тем самым одновременно-опосредствует действительный обмен товаров, их переход из одних рук в другие, общественный обмен веществ.
(Источник: К. Маркс и Ф. Энгельс, избранные сочинения в 9 томах. Том 9, часть 1, отдел 4, глава 17)
Другими словами — лишь производственный капитал создаёт новую стоимость. Дальнейшее же его движение в распределении и обмене, будь то перевозка или хранение, есть лишь наращивание стоимости, они же издержки обращения.
Тогда откуда растёт стоимость товаров?
Если говорить коротко, конечная стоимость продаваемого товара является суммой издержек производства + торговый капитал + прибавочная стоимость. Иначе говоря, производственный капитал создавая новую прибавочная стоимость, в сумме вместе с торговым капиталом, делится прибылью с ними, равной их доле в общей сумме.
Как писал Маркс в 3 томе "Капитала":
"Так как сам купеческий капитал не производит прибавочной стоимости, то ясно, что прибавочная стоимость, приходящаяся на его долю в форме средней прибыли, составляет часть прибавочной стоимости, произведённой всем производительным капиталом."
К примеру, как торговый капитал получает свою прибыль:
Если стоимость произведённого хлеба равняется 55 тенге, при норме прибыли 10%, то есть прибавочной стоимости 5 тенге, и издержек производства 50 тенге, то с торговым капиталом в 20 тенге конечная цена хлеба будет 75 тенге. При этом размер прибавочной стоимости не изменится, а норма прибыли упадёт с 10 % до 6,6%. Разница же, между общей и производственной нормой прибыли, есть та доля в общественном распределении, что получает торговый капитал.
Так оно будет работать в идеальной ситуации капиталистической системы.
Рассмотрим в дальнейшем теперь практику протекционизма. К примеру, нам нужно защитить свой рынок от иностранных товаров, ничем качественно и количественно неотличимых от отечественных, при этом продвигая свои товары за границей. Что мы делаем для этого? Увеличиваем торговые пошлины. Скажем, если единица товара стоит 1000 тенге, при норме прибыль 5%, то с пошлинами её цена составит 1200 тенге. Но вместе с тем норма прибыли и количество прибавочной стоимости не изменится. Налоги сами по себе являются лишь инструментом регулирования распределения, и поэтому 200 тенге пошлины платит не иностранный капиталист, а граждане страны, у которых эти деньги изымаются.
Но как нам тогда продать за границу товар, при той же стоимости и норме прибыли?
Представим, что у противоположной стороны нет протекционистских мер полностью, что конечно не бывает в жизни. У иностранного государства на внутреннем рынке, единица товара стоит 1000 тенге, а мы будем продавать по 900 тенге.
Что? Ведь у обеих сторон цена товара одинакова!
Тут всё кроется в деталях. Мы ведь помним, что в нашем родном государстве стоимость условного иностранного товара равна 1200 тенге, а нашего 1000. Что если, мы перераспределим норму прибыли? Учитывая, что на родном рынке для монополии нам хватит цены в 1100 тенге, то за границей мы можем его продавать по стоимости 900 тенге за штуку, то есть на 100 тенге дешевле за счёт получения этой прибыли на внутреннем рынке.
Говоря по-другому, за счёт других, сохраняя общую изначальную стоимость товаров, мы как на чаше весов перекладываем тяжесть на одну из сторон. Выходит так, что торговое движение товаров, не обязательно сохраняет форму общей суммы указанной в первой половине. Она более гибкая, и даже в этом спекулятивизме, стоимость товаров не искажается для продавцов.
Ю. Р.
Организация Трудящихся Казахстана