Ответ kka2012 в «Юридические истории #579: Что могло пойти не так?»
- Поздравляю, - говорю, - Шарик, ты - балбес! Вряд ли ты мастер фотошопа такого уровня, чтобы изготовить подделку без артефактов, которые увидит эксперт. Соответственно, если истец заявит экспертизу - а он ее заявит - ты еще и присядешь за фальсификацию доказательств!
Вот у меня была история такая же: ответчик (редкостный мудак и гандон) в арбитраже представил поддельную УПД, утверждая что всё поставил. Я отрицал, заявил о фальсификации доказательств и... суд просто проигнорировал мои заявления, хотя я настаивал на наступлении последствий, указанный в АПК (либо ответчик снимает доказательство, либо оно направляется на экспертизу и далее наступают последствия для ответчика).
Так что суд иногда ложил большой и толстый на такие вещи ((((( И да - суд я проиграл. Дошел до кассации, которая направила дело на новое рассмотрение в том же составе.
Закончили мировым - взыскивать с ответчика было нечего, а суд решил что неплохо бы еще эксперитизы поназначать для ясности дела.
Как должен заключаться трудовой договор об удаленной работе и за что могут уволить, лишить премии удаленного сотрудника
Переписка по условиям и порядку заключения договора между работником и работодателем может производиться по электронной почте, однако сам договор должен быть заключен в письменной форме. На дистанционных работников в полной мере распространяется действие трудового законодательства с учетом ряда особенностей. В частности, в заключаемом с таким работником трудовом договоре можно и должно предусмотреть ряд особых условий:
- предмет договора - прием на удаленную работу;
- должно быть прописано, где находится рабочее место работника (вне места нахождения работодателя, его филиала или представительства, а также любого иного обособленного подразделения или стационарного рабочего места);
- условия выполнения удаленной работы (например, с использованием сети интернет, рабочих адресов и т.д.);
- условия и порядок взаимодействия работника с работодателем;
- порядок и сроки предоставления удаленным работником отчетов работодателю;
- режим труда и времени отдыха;
- статус электронных документов при обмене ими между работником и работодателем;
- обеспечение работника программно-техническими средствами, оборудованием, средствами защиты информации;
- порядок и размер компенсации за использование мобильной связи, интернет-трафика или оборудования;
- виды и параметры контроля со стороны работодателя, а также особенности, условия и порядок наложения дисциплинарных взысканий за нарушение условий договора.
Отдельно необходимо прописать вопросы пределов юридической значимости электронных подписей сторон, а также отрегулировать случаи их обязательного использования. Работник, находящийся на удаленке, может быть наказан за нарушение условий договора без уважительных на то причин: нарушение сроков выполнения поручений, отсутствие на рабочем месте, систематическое нарушение порядка направления документов и отчетов и т.д.
Какое-то время назад всерьез обсуждался вопрос: возможно ли наказать сотрудника, находящегося на удаленке, за пьянство? Однако в связи с исключительной сложностью формирования доказательственной базы и порядка документирования такого факта (поездка на освидетельствование, возможность маскировки состояния опьянения под плохое самочувствие или принятие медицинских препаратов) от такой идеи решили отказаться.
Однако, если в течение двух рабочих дней работник без уважительной причины не выходит по установленным каналам на связь, это может стать основанием для его увольнения. В любом случае особенности наложения дисциплинарных взысканий на работника, находящего на удаленке, должны быть подробнейшим образом прописаны в трудовом договоре.
Источник и другие интересные публикации - https://t.me/nashepravo7/205
Осторожно Т-Мобайл (Тинькофф Мо@T.Bank,
@T.Bank, В Т-Мобайле (Тинькофф Мобайл), если номером не пользуешься, чтобы его не закрыли каждое 120 дней нужно совершить платное действие. Такое действие продлевает срок расторжение договора еще на 120 дней.
6.06.2024 г., мне нужно было сделать очередное платное действие, и я отправил смс на короткий номер телефона 6788, таким образом я продлил срок действия договора на своём номере телефона.
У меня на номере два баланса, один состоит из бонусных рублей, которые начисляли операторы Т-Мобайла из-за своих косяков, а второй баланс состоит из моих собственных средств.
Через неделю, я узнаю, что данные средства за отправку смс на короткий номер 6788, списались с моих собственных средств.
Приоритетом для таких списаний, всегда являлся бонусный баланс, а если на бонусном балансе нет средств, то основной.
После чего обратился в техподдержку, а там одно противоречие на другом. Одни говорят, что списание должно было быть с бонусного, а другие с собственного баланса.
Т-Мобайл, водит в заблуждение своих абонентом. Для них выгодно, чтобы тратились деньги сначала с собственного баланса абонента, так как бонусный баланс имеет срок действия, и может через месяц, или два сгореть.
Так, что будьте осторожны, и не доверяйте оператору Т-Мобайлу (Тинькофф Мобайл), и не надейтесь на бонусный баланс…
Один оператор из чата, ссылался на один из пунктов их договора:
«СМС на короткие номера (трех- и шестизначные), а также доступ к услугам контент-провайдеров с использованием коротких номеров тарифицируется отдельно.»
Под словом «тарифицируется отдельно», подразумевается, что ели у вас даже есть оплаченный пакет смс по тарифу, то всё ровно смс на короткие номера тарифицируется отдельно. Здесь не написано, что плата за эти смс на короткие номера будет списываться с основного баланса, такого у них нигде не написано.
На лицо, явное и преднамеренное введение в заблуждение.
Надеюсь, Роскомнадзору и Минц Цифрам будет всё, это интересно.
Продолжение поста «Юридические истории #579: Что могло пойти не так?»
Не буду скрывать - после того, как я объяснил клиенту, что его дело - труба, так или иначе - все равно вернет деньги, я считал эту историю законченной.
Дудки! Сегодня он снова пришел.
Дело изначально рассматривалось в арбитраже в упрощенном порядке - т.е. когда стороны направляют в суд отзывы, уточнения. И директор, посоветовавшись со знакомым адвокатом, сварганил в фотошопе УПД, вставив в него печать и подпись, скопированные из договора. И направил в суд отзыв - мол, они все врут, вот копия УПД, все получили. Вот печать и подпись.
Соответственно, суд перешел из рассмотрения в упрощенном порядке в рассмотрение в общем порядке, где представитель покупателя заявил о том, что УПД подделана. Пусть продавец принесет оригинал с синими печатями, а не вот эту вот распечатку.
Продавец вновь побежал за советом к знакомому адвокату, тот посоветовал сказать, что оригинал утерян - осталось только копия. Но он решил подстраховаться, получив второе мнение у меня.
- Поздравляю, - говорю, - Шарик, ты - балбес! Вряд ли ты мастер фотошопа такого уровня, чтобы изготовить подделку без артефактов, которые увидит эксперт. Соответственно, если истец заявит экспертизу - а он ее заявит - ты еще и присядешь за фальсификацию доказательств! То есть к своему адвокату побежишь уже не за советом, а за тем, чтобы он представлял тебя по уголовному делу. И, с такими советами, какие он дает, буду удивлен, если получишь не максималку.
Обязательная маркировка товаров что нужно знать?
Система обязательной маркировки товаров «Честный знак» начала свою работу в 2019 году и постепенно охватывает все новые группы товаров. К 2024 году предполагается, что национальная система маркировки охватит все товары. Маркировка позволяет отследить и проверить каждую единицу продукции, узнать, откуда конкретно появился товар и на каком этапе продажи он находится.
Обязанность по маркировке продукции возложена на компании и индивидуальных предпринимателей (ИП), которые занимаются производством, импортом, оптовой и розничной торговлей товарами из перечня, утвержденного правительством. Примеры таких товаров включают обувь, шины и бутилированную воду. Этот список постоянно расширяется.
Самозанятые освобождены от обязанности маркировать товары. Они не имеют права продавать товары, которые подлежат обязательной маркировке, даже если они произведены собственноручно.
ИП, использующие патентную систему налогообложения, также не могут торговать в розницу некоторыми маркируемыми товарами, такими как лекарства, обувь и одежда из натурального меха. Это регламентировано подпунктом 1 пункта 3 статьи 346.43 Налогового кодекса РФ.
Последствия нарушения правил маркировки
За нарушение правил маркировки товаров бизнесу грозят серьезные последствия, включая:
- Штрафы.
- Конфискацию товара.
- Уголовную ответственность вплоть до тюремного срока.
Эти меры направлены на то, чтобы обеспечить полное соблюдение правил маркировки и поддерживать прозрачность товарооборота на рынке.
Обязательная маркировка товаров в рамках системы «Честный знак» является важным шагом для обеспечения прозрачности и контроля качества продукции. Она позволяет потребителям быть уверенными в происхождении и подлинности товаров, а также помогает государству бороться с незаконным оборотом продукции. Компании и ИП должны внимательно следить за соблюдением всех требований маркировки, чтобы избежать штрафов и других серьезных санкций.
Два вредных заблуждения об алиментах
1. Я отказалась от алиментов, чтобы отец в будущем не имел претензий к ребенку.
Мы все делаем правильно, мы в этом убеждены. А если мы ошибаемся, и ошибка вскроется через много лет? Мне, например, неуютно от таких мыслей.
Разговариваем с Марией. Она хочет лишить родительских прав второго родителя ребенка. Я считаю, что если мать хочет лишить родительских прав отца, то виноват он сам. Его недоработка. Мужики, подождите кидать в меня камни. Если отец за свои права борется, то суд его не лишит.
Лишение родительских прав, как любят говорить прокуроры, это крайняя мера ответственности родителя. Для нас это означает, что хотелок мамы недостаточно. Нужны веские основания. Как правило, это долг по алиментам и отсутствие участия отца в воспитании ребенка.
Вот и в нашем случае, ребенок совсем не знает папу.
-А что с алиментами?
-А за алиментами я не обращалась! Не хотела получать от него деньги, потому, что не хочу, чтобы в старости он эти алименты предъявил к ребенку!
Вот главное заблуждение, в котором убеждены многие!
Узнают об ошибке уже спустя годы. Все дело в том, что установление алиментов на детей никак не связано с правом нетрудоспособных родителей на получение содержания от детей. Эти два права существуют отдельно. Как всегда, есть но.
Но ребенок может быть освобожден от обязанности содержать родителя, если докажет, что сам родитель в свое время уклонялся от своих обязанностей!
А теперь вот что получается, если мама не устанавливала алименты, а папа не платил, это означает, что мама в этом не нуждалась. Нет судебного акта, отец не платит. Но это не означает, что он уклоняется. Как-то раз, верховный суд сказал, что уклоняться можно только там, где обязанность установлена судом. То есть без судебного акта об алиментах, не может быть и факта уклонения. А раз нет факта уклонения, то и ребенку в случае предъявления требования, придется родителя содержать.
Получается, желая помочь ребенку, мама просто лишала его возможности, в будущем освободится от обязанности содержать нетрудоспособного родителя. Вот такая интересная логика.
2. Я плачу и имею право контролировать расходы.
Есть еще одно заблуждение, что за алименты, получатель обязан отчитываться. Это миф! Получатель алиментов имеет право тратить эти деньги по своему усмотрению.
Слышу уже поднимающееся возмущение отцов. Да так сложилось и подобная обязанность законом не предусмотрена. Но.
Это не значит, что мама может делать все, что ей захочется. Она обязана действовать в рамках интересов ребенка. И если плательщик действительно видит, что ребенок ходит голодный и раздетый, то, наверное, есть смысл побороться с такой мамой. Но не путем иска об уменьшении алиментов, а путем пересмотра места жительства ребенка.
Боритесь, забирайте и уже сами те самые выплаты требуйте. Или не требуйте, Ваше право.
Друг познается в чате
«Чат на чат» — новое развлекательное шоу RUTUBE. В нем два известных гостя соревнуются, у кого смешнее друзья. Звезды создают групповые чаты с близкими людьми и в каждом раунде присылают им забавные челленджи и задания. Команда, которая окажется креативнее, побеждает.
Реклама ООО «РУФОРМ», ИНН: 7714886605
Соблюдаем принцип соразмерности при аресте имущества должника?
Моя очередная БОМБЕЖКА на очередных ЮРИСТИКСОВ из Тик-Тока из вк, хотя с точно такой же позицией я уже встречался на пикабушечке в новости об аресте квартиры за долг в 16 000 рублей.
Проблема проста - имеется относительно дорогое имущество на которое наложен арест, при "незначительной" сумме долга (например 20 000 рублей), в общем сумма долга в несколько раз меньше стоимости имущества .
При этом юристиксы волками воют по всему Интернету что такой арест нарушает принцип Соразмерности имущества сумме долга...
Вот недавний пример из моего любимого паблика с юристиксами в вк ( почему я и вспомнил про эту проблематику)
Вполне обычный вопрос, на который есть вполне однозначный ответ - конечно будет влиять, ведь именно для этого запрет и выносят, НО нееет по мнению Л/Г это незаконно!
Я просил у Ясеня, где моя любимая книга Людмилы посещала ли она курсы по спиритуализму и экстрасенсорике? Так как в самом вопросе сумма долга даже не озвучена ! Тем не менее, Людмила уже вынесла свой вердикт вот с таким обоснованием...
Нууу ясно-понятно. Работает адвокатом, миллионы клиентов, ну куда я тут лезу 🤣.
Вот собственно один из комментариев на пикабе к новости об аресте квартиры за долг в 16 000 рублей, где тоже комментаторы начали кричать о нарушении принципа соразмерности, я попросил их решить логическую задачку с должником у которого из имущества есть только Ламба Авентадор, и какой долг они считают соразмерным для такого имущества .
И мы получаем неожиданный результат! В головах многих юристиксов и прочих обывателей принцип соразмерности долгу трансформировался в... ПРИНЦИП НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ ДОРОГОГО ИМУЩЕСТВА
То есть если долг небольшой, а из имущества у должника только недвижимость - то необходимо понять и простить!
Однако жизнь и судебная практика подтверждают обратное.
Позиция Пленума ВС РФ по данному вопросу
Обратимся к моему любимому Пленуму ВС РФ № 50 от 17.11.2015
В пункте 41 постановления Пленума ВС РФ № 50 говорится о том, что пристав при принятии решения об обращении взыскания на движимые и недвижимые объекты обязан убедиться что такой арест соразмерен сумме требований исполнительных документов . Далее цитата :
"41. При наложении ареста на имущество в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе в силу части 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника, что само по себе не освобождает судебного пристава-исполнителя от обязанности в дальнейшем осуществить действия по выявлению иного имущества должника, на которое может быть обращено взыскание в предыдущую очередь.
При этом судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться частью 2 статьи 69 названного Закона, допускающей обращение взыскания на имущество в размере задолженности, то есть арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя.
Например, арест несоразмерен в случае, когда стоимость арестованного имущества значительно превышает размер задолженности по исполнительному документу при наличии другого имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание. В то же время такой арест допустим, если должник не предоставил судебному приставу-исполнителю сведений о наличии другого имущества, на которое можно обратить взыскание, или при отсутствии у должника иного имущества, его неликвидности либо малой ликвидности.
Выявление, арест и начало процедуры реализации другого имущества должника сами по себе не могут служить основанием для снятия ранее наложенного ареста до полного исполнения требований исполнительного документа" ... Конец цитаты
Жирненьким выделил то, что нам
хотел сказатьговорит ВС РФ и перевожу
Соразмерность нарушена только при соблюдении всех 4 пунктов :
У должника имеется другое имущество.
Должник предоставлял СПИ сведения о наличии
этого самогодругого имущества. Причем сделал это ДО ареста (см. п 3).Другое имущество является более соразмерным и не менее (а даже более) ликвидным .
Выявление и арест иного имущества СПИ в ходе работы по исполнительному производству НЕ ЯВЛЯЮТСЯ основанием для снятия ранее наложенного ареста.
Например, для того чтобы признать арест квартиры при долге даже 16 000 рублей несоразмерным, нужно прийти на прием к приставу, дать ему ключи и птс от своей лады гранты Сердолик !сразу после возбуждения ИП! ( после истечения добровольного срока). Пристав воротит нос и гундосит : "Фууу автоваззз, хоцю квалтилууууу!!!!", вы это все фиксируете - ВОТ ТЕПЕРЬ И ТОЛЬКО ТЕПЕРЬ ПРИСТАВ НАРУШИЛ ПРИНЦИП СОРАЗМЕРНОСТИ ))).
Также получается, что если пристав сначала обнаружил вашу квартиру, арестовал ее, а через неделю получил ответ из ГИБДД о наличии машины - то снимать арест с квартиры он не обязан - сами виноваты, кто успел тот и съел. ( опять же в соответствии с постановлением Пленума ВС РФ), кроме того ВС РФ ещё раз обратил внимание !!! на ч. 1 ст. 80 нашего единственного и неповторимого ФЗ 229 "Об исполнительном производстве" !!!. При аресте имущества, пристав ОСВОБОЖДАЕТСЯ от обязанности соблюдать очерёдность обращения взыскания на имущество !!! ( в это почти невозможно поверить - но это так, и в этом даже есть железобетонная логика) 🤷.
Возвращаясь к ситуации с женщиной и арестом ее квартиры за долг в 16 000 рублей, на Пикабу многие комментаторы возмущались и негодовали - почему пристав не арестовал сначала например телевизор? Зачем этот "жук"сразу отжимает квартиру?
(скрины в этот раз делать лень - но поверьте таких комментариев очень-очень много). 😓
Так вот СПИ не обязан сначала искать "портки" должника ! Нашёл квартиру - первым делом ☝️ арестуй ! Логика законодателя простая, пока СПИ будет гоняться за соразмерными "портками " должника - квартира уплывёт за горизонт. 😁 (для пикабушников на всякий случай поясню, что "портки" должника это не буквально трусы, а просто малозначимое имущество должника)
P/S Я понимаю, и представляю что позиция нижестоящих судов может не совсем совпадать с изложенной мной интерпретацией позиции Пленума ВС РФ, (по крайнем мере в части обязательности уведомления пристава о наличии иного имущества), т.к сам неоднократно судился с должниками по несоразмерности ареста, и этот пункт в 9 случаев из 10 опускали, т.к он вообще не оставляет шанса должнику успешно оспорить арест и в полном объеме перекладывает бремя доказывания на должника, что уже противоречит самой логике административного процесса (а именно будет нарушена великолепная и неповторимая ПРЕЗУМПЦИЯ ВИНОВНОСТИ ГОСОРГАНА). Тем не менее, я охотно верю Людмиле Грузиновой, что у нее есть успешная практика по оспариванию "несоразмерных" арестов, вот только признают их незаконными не по причине их " несоразмерности", а по иным процессуальным причинам.
В рамках эксперимента продублирую эту статью также и на Пикабу 🙏.
Так что, приставА - подписуйтесь и читайте чтобы не сильно "обтекать" в суде !
Должникам - золотой воли!
Взыскателям - крепкой позиции!
Мфо и коллекторам - скорейшего аннулирования лицензии на осуществление деятельности по сбору просроченной задолженности! 👇 + исключения из реестра !
Ждите скоро залью вторую часть про древнерусских приставов !
===Всех обнял!===