За жизнь
2 поста
-Скажите, как у вас возникло право на квартиру?
-Бабушка в свое время переписала!
Конечно, вот же я какой неумный, раз про происхождение квартиры спросил. Тон женщины говорил о презрении ко мне и разочаровании как в юристе. Таких простых вещей не понимаю.
Да не понимаю. Но почему-то слепо убежден, что право собственности возникает на основании сделок. Которые бывают возмездные – например, купля-продажа, бывают безвозмездные - например, дарение. Еще бывают двухсторонние сделки: отчуждающий – приобретающий, бывают односторонние: принятие наследства, ввод в эксплантацию вновь возведенного объекта.
Но это я так все усложняю. А для женщины все было просто. Бабушка писала, писала и переписала! И денег за это не брала!
Только вот какая штука. Каждая сделка своими правовыми последствиями отличается. Эти последствия потом, вследствие развития отношений, возникают.
А та женщина пришла с вопросом, почему, супруг квартиру решил поделить, когда брат женщины, кстати, полицейский, сказал, что если квартира переписана родственником, то при разводе не делится! Только я неуч такой об этом не знаю!
Я не сомневаюсь, что бабушка умела писать. Но вот только хочу спросить у того брата-полицейского, что такое и как усердно нужно было переписать, чтобы право возникло?
Я мужа понимаю. Ребята вступили в брак, брачного договора не заключали, режим имущественный совместный. А тут бабушка решила квартиру свою отдать. Кому? Здесь три варианта: внучке, мужу внучки, двоим супругам. И как отдать? Подарить или продать?
Если подарить, то это будет личная собственность того, кому подарена. Такое не делится. А если продать, то имущество будет приобретено в браке!
Конечно же, где мы видели бабушек, которые внучкам квартиры продают? Но наша оказалась из таких. Муж к иску приложил договор. Там бабушка продала, а внучка купила пятнадцать лет назад квартиру. Купила, находясь в браке в режиме совместной собственности. Платила она в итоге деньги или не платила, это другой вопрос. Но сделка предусматривала возмездность.
И можно, конечно, пойти попробовать оспорить сделку, сказать, что притворяли дарение, но срок давности вышел. Бабушки той уже в живых нет, муж как назло вспомнит, что лично деньги бабуле отдавал. Потому она потом их больше и не требовала. В целом для суда это именно покупкой будет выглядеть, чего бы там полицейский брат не наговаривал.
Люди делятся на две категории: кому квартиру переписали и те, кто приобрел на основании сделки. Вы себя к какой категории причисляете? Поделитесь. И да, спасибо, что читаете меня!
Я всегда понимал, что параллельно с моей жизнью во вселенной существуют миллиарды других. Не понимал только, насколько эти жизни могут быть кошмаром.
Елизавета Сергеевна. Мы познакомились, когда ей было шестьдесят пять. Год назад. Она пришла ко мне с вопросом, как разделить совместную с мужем квартиру. Для супругов квартира - это единственное жилье.
Единственное для обоих супругов жилье делится только так: или кто-то согласен продать свою долю, а у второго есть на это деньги, или продают квартиру и делят деньги. Других вариантов нет. В других случаях суд просто определяет доли, и все. Вопрос, как ставшие чужими люди смогут уживаться в одной квартире, суд решать не будет. Сами решайте.
Елизавета Сергеевна рассказа мне, что ее бывший супруг откровенно «сживает со свету». Доводит скандал до такой степени, что у женщины начинаются приступы, и ее увозит скорая помощь. Дошло до того, что она не может находиться с ним рядом, начинается паника, и трясутся руки. Итог - забирает «скорая»
Есть дочь от первого брака. Но у нее своя жизнь и свои трудности, поэтому переехать к ней не вариант. Осталось только бежать и бросить квартиру, решать вопрос с жильем как придется. Увы, мне нечего было предложить. Определение долей в совместной собственности супругов само по себе проблемы не решало.
Прошел год. На днях ко мне пришла та самая дочь. Ее вопрос звучал просто, на него у меня был ответ: «Как выделить долю в совместной собственности супругов и включить ее в наследство?» Елизавета Сергеевна умерла. Сердце.
Я вот что подумал: когда имущество делят молодые, у них все еще впереди. Неделимое жилье - это не так страшно. Так или иначе, вопрос разрешается, было бы терпение. А старики? Квартира не делится, идти некуда, люди чужие. Притираются, живут.
Любое трение рано или поздно вызывает раздражение. Возникают конфликты. Перерастают во вражду и превращаются в откровенную ненависть. Так часто бывает.
Знаете, чем опасны бывшие близкие люди? Друзья, супруги? Они знают наши болевые точки. Знают, как вывести нас из эмоционального равновесия. Потому что долго жили рядом и поневоле изучали нас в процессе коммуникаций. Теперь они знают то самое слово, которое не только больно ранить может, но и запросто убить. Вот это страшно.
Я не буду никого обвинять. Я не знаю, что послужило причиной смерти. Могу только догадываться. Но это уже ничего не решает. Спасибо, что читаете меня.
-На мое имя оформили кредиты, используя мои паспортные данные. Надо добиться возбуждения уголовного дела и подать иск на мошенников, взыскать украденные деньги!
Максим. В прошлом раз обратился за дистанционным кредитом, предоставил свои данные. Тот кредит давно уже вернул, а вот данные продолжают использоваться неизвестными людьми для получения кредитов. Об этом Максим узнает, когда получает очередное SMS о списании суммы со счета.
Схема банальна. В онлайн-кабинете МФО жулики вводят паспортные данные Максима, указывают счет получателя и телефон. МФО эти данные не проверяет, а просто в подтверждение договора займа направляет SMS с кодом. Считается, что введя код, человек принял условия кредита. После подтверждения МФО перечисляет деньги на указанный счет. Нужно ли говорить, что и номер телефона, и счет не имеют никакого отношения к Максиму?
Да, это преступление. Только вот возбуждением уголовного дела здесь задачу, к сожалению, не решить. Как и взысканием денег с получателей. Но и оставлять все на самотек нельзя!
Я вижу задачу по-другому. Всего оформлено 10 кредитов. Во всех случаях телефон для SMS один, счета получателей разные. Искать этих получателей, привлекать их к уголовной ответственности, взыскивать с них деньги обратно - это путь в никуда. Долго. Бесперспективно. В конце, денег у этих людей не будет. Как правило, это нищие бедолаги, которым нечего терять. Они просто получают на свой счет деньги, обналичивают и отдают организаторам схемы, оставляя себе небольшой процент.
Кроме того, Максим с точки зрения закона не потерпевший. Это ведь не он отдает деньги. Это МФО. А МФО уже взыскивает с Максима. Причем искренне считая, что свои, делает это через суд. Здесь, как любят говорить ленивые полицейские, «гражданско-правовые отношения», значит, состава преступления нет. Врут, конечно, эти полицейские. Просто им квалификации не хватает, чтобы подобные схемы раскрывать. Или хватает, но чего-то другого не хватает. Но да ладно. Что делать?
К моменту разговора, был отменен один из судебных приказов, и кредитор обратился в суд за взысканием задолженности. У нас получилось убедить суд, что обязательство, где Максим должник, не существует. Кредитору отказали. Осталось 9 кредиторов и запись в БКИ (Бюро кредитных историй)
Мы подали иск к БКИ и всем кредиторам об исключении записей об обязательствах в связи с их отсутствием. Теперь кредиторам придется доказывать наличие долга. А долга нет, так как Максим SMS не получал и деньги ему на счет не поступали. И если все получится, то об отсутствии обязательства мы получим судебный акт. И почистим кредитную историю.
Это, конечно, не исключает подобные проблемы в будущем но позволяет эффективно решить те, которые уже есть сейчас. Кстати, на днях Верховный суд мою позицию поддержал и сделал вывод, что получение кредита на основании простого SMS неправомерно (Определение от 10.12.2024 № 57-КГ24-8-К1).
Отсюда вывод: не все кредиты нужно отдавать. Особенно те, которые не брал. Спасибо, что читаете меня!
Слышали такую фразу? Когда Олег с Татьяной поженились, теща с тестем часто звали дочку с зятем к себе на дачу. Сначала шашлыки, затем подсобить по хозяйству, затем….
В один прекрасный день Олег обнаружил себя с больной спиной неспособным встать с кровати. Вчера он разгружал цемент и таскал мешки на второй этаж строящегося дома. Дома, который строил Олег на земле родителей жены.
Конечно же, таскал не один. Вместе с грузчиками. Только те за деньги, а он как хозяин стройки. Чьей стройки? Тесть любил говорить: «Для себя строишь. Для детей своих. Мы помрем, все вам достанется!» И Олег строил. Тратил свои деньги, силы, время.
Все пошло не по плану. Детей не получилось, тесть с тещей все не помирали. Наоборот, здорово так жили в новом построенном доме.
Зато дети родились в семье младшей сестры Оксаны. Она вышла замуж после постройки дома. Ее муж был музыкантом и для тяжелых хозяйственных работ не привлекался. Родилась сразу двойня! Молодая семья сразу переехала в дом родителей. Там и бабушка, и дедушка, и комнат для всех достаточно.
Как то раз Олег решил отпраздновать свой день рождения за городом. Пригласить самых близких друзей. Их не много, но захотелось на природе. Вот только Оксана резко сказала, «Нет! В доме маленькие дети и посторонним незнакомым людям, там делать нечего!»
Таня не стала спорить с сестрой. День рождения отменили. А Олег задал вопрос: для кого построен этот дом? Получил ответ: «Помрем, все вам достанется!» После ответа прозвучало требование взять инструменты и пойти починить замок на воротах. Требование, не терпящее возражений.
Олег всегда мечтал о своем доме. Большом, многокомнатном. Где будет собирать своих друзей. И когда поделился своей мечтой с тестем, получил ответ: стройся, мол, у нас на даче. Старый дом сносим и ставим новый. Такой, какой ты хочешь! А потом, когда мы помрем, все ваше станет. Вот и построил.
В том споре Таня встала на сторону родителей. Супруги развелись. Суд Олег проиграл. В суде ему ясно сказали, что от того, что он работал на стройке, право собственности не возникает. Право на вознаграждение за труд он так же защитить не смог. Не доказал трудовых отношений. Свои расходы на строительство так же подтвердить не получилось. Как всегда, документы, связанные со строительством, не оформлялись.
Семьи нет, свой дом не построил, сил начинать с начала так же нет. И вот ходит мужчина теперь, озлобленный, нервный. Никому не верит. Говорит, что родственники жены его обманули.
Я вот что подумал. Такие ситуации случаются не так уж и редко. В них нет ни правых, ни виноватых. Те тесть с тещей ведь Олегу ничего не гарантировали. Договоров никаких не заключали. То, что он рассчитывал, что будет пользоваться домом как своим, так это его фантазия. И строил он его не за то, что получит с этого деньги. И на работу не нанимался.
Так в чем обман? Что по наследству передать обещали? Так не наследник он за ними. Разве что по завещанию. Только завещаний устных не бывает. Обещания бывают, но это не завещание. Да и потом, пойди с помершего, истребуй обещанного! Тем более, он же сам ушел из семьи. Начал скандал из-за дома и ушел. А так, может быть, и дождался, когда станет хозяином, как было обещано. Никто же не знает, как оно могло сложиться то.
Фраза «я хотел по хорошему», - это история про перекладывание ответственности. С точки зрения закона, «по-хорошему» - это когда ты на бумаге все оформляешь. Например, договор подряда, где согласованы объем работ, стоимость работ, источник финансирования, вознаграждение. Акты приема-передачи результата работ.
Скажите еще, что с родными таких документов не оформляют. Оформляют. А еще… Какие они теперь для Олега родные?
Вот ходит Олег к юристам советуется. А что юристы то скажут? Та задача в прошлом решалась. А прошлое потому и прошлое, что безвозвратно ушло. Или я не прав? Спасибо, что читаете меня!
Такую неожиданную фразу мне доводилось услышать. На самом деле, развод произошёл не из-за самого ребёнка, конечно, а из-за разных взглядов на воспитание.
В понимании папы, шлепки и подзатыльники относились к высокоэффективным «педагогическим приемам», которые он активно применял в отношении своего сына. Для мамы такая история была совершенно недопустима. Она мягкая, интеллигентная, учила сына анализировать своё поведение.
На почве этого между родителями постоянно происходили ссоры. В конечном итоге, стало ясно, что люди не могут уживаться и найти компромисс.
В ходе развода у мамы даже были мысли подать на папу иск за жестокое обращение с ребёнком, но, все же, этот момент разрешили мирным путём. Ну, то есть, как разрешили. Герои ситуации не поменяли своих взглядов. Просто теперь встречи с отцом – строго по графику и по желанию ребёнка.
Кстати, вопрос о жестоком обращении – достаточно интересный, поскольку в законе не прописаны чёткие границы, где заканчивается строгость и начинается жестокость. Суд рассматривает такие ситуации в индивидуальном порядке.
Я не поддерживаю воспитание с применением физической силы, как и любых других видов насилия. Но в случае, описанном выше, основная проблема была, как мне кажется, не в этом. Почему-то мне кажется, что ребёнок больше страдал от того, что родителям не удавалось договориться и воспитание получалось непоследовательное.
Еще один простой вывод: вступая в брак с человеком, стоит заранее выяснить его позицию по самым разным вопросам. В том числе, и по воспитанию детей.
А вы как считаете, допустимы «символические» удары в воспитательных целях? И стоит ли паре заводить ребёнка, если вы заранее знаете, что совершенно по-разному относитесь к процессу воспитания?
Я не верил, что такое есть. Всегда считал, что в голове достаточно механизмов, чтобы остановиться. Здравый смысл, ответственность, сила воли. Что там еще?
Молодая девочка жила с мальчиком. Все хорошо. Работа, образование. Вот только он игрок. И подругу научил. Ставки делать. Сначала азарт, потом потребность. Мальчик сбежал, а девочка осталась одна со своей бедой. Кредиты, коллекторы, неудержимая потребность в игре, психологи, юристы.
Я смотрел в глаза отца этой девочки. Вы видели человека, оставившего надежду? Девочку спасли. От долгов. Прошли банкротство. От игромании ее спасают психологи. Я очень хочу, чтобы помогли.
А сегодня вопрос: «Здравствуйте! Как защитить свои имущественные права супругу лудомана (лудоманки): человек берёт кредиты в МФО для ставок!»
Хотел ответить: «Бросайте!», но кто я такой для таких советов. Тогда так: «Спасайте себя!»
Я считаю, что это заразно. Сначала за компанию, потом привычка. Легко доступные адреналин с дофамином делают свое дело, и вырабатывается зависимость. На этом советы психолога закончились, начались советы юриста.
Риска вижу два. Проиграет все имущество семьи, придут кредиторы.
В первом риске, не давайте возможности проиграть имущество. Ограничьте к имуществу доступ. Да и вообще, игромания, подтвержденная врачами и исками кредиторов, основание для ограничения дееспособности. Иногда это выход.
А вот к кредиторам надо быть готовым. Заранее. Здесь лучший способ - не иметь общего имущества. И уметь доказать, что кредиты игрока не брались для удовлетворения общесемейных нужд. Только не спрашивайте меня как это. Всегда по-разному.
Вступая в брак, мы по умолчанию начинаем совместный имущественный режим. С этой минуты, не важно, кто и как зарабатывает. Все общее. Также как и приобретённое за счет общих доходов имущество.
Это значит, если вкалывая по три смены на работе, купите себе автомобиль, кредиторы супруга должника его заберут. Конечно, они выделят вашу долю там и даже сдачу сдадут после обращения взыскания. Если останется.
Помогут либо развод, либо брачный договор с определением раздельного имущественного режима. Других способов нет. Вот только не думайте, что все так просто. Если уже есть имущество и уже есть кредиторы, то развод и брачный договор, скорее всего, не помогут. Здесь нужна тонкая, сложная работа. Индивидуальная. Чем раньше ее начнешь, тем лучше.
Есть еще конечно вариант. Забить, опустить руки и оставить все как есть, авось обойдется. Но это уже не мой совет, а тех, кто считает, что я как всегда, все преувеличиваю. А вы как считаете, преувеличиваю? Поделитесь. Написал, перечитал. Задумался. А во что играет моя дочь? Стало не по себе. И да, спасибо, что читаете меня!
«Фу, опять он про брак по расчету!». Да, я про него. И знаете почему? Потому что любовь всегда мешает холодному расчету, а холодный расчет любви всегда полезен. Вот только не путайте расчет с подлой корыстью и желанием обмануть партнера. Расчет - это понимание и защита своих материальных интересов.
Итак, завтра свадьба. Платье, костюм, кольца куплены, торт привезли, банкетный зал оплачен. Тамада согласовала программу, дядя с Чукотки подтвердил, что приедет. Все дела сделаны, и молодые остаются каждый наедине с самим с собой. Ух, сколько волнения и предвкушения.
Самое то, чтобы задуматься и ответить на ❓вопросы:
Имущество:
• Кто с каким имуществом придет в семью?
• Как будем распоряжаться этим имуществом: как общим совместным или как личным?
• Будем свое личное записывать на партнера или нет?
• Будем требовать от партнера, чтобы он поделился своим личным?
• Будем за счет личного приобретать общее? На каких условиях?
Подарки и иная материальная помощь родственников:
• На каких условиях оказана помощь: безвозмездно или надо возвращать?
• Кому оказана помощь: двоим или только одному супругу?
• На что тратится эта помощь: на личное супруга или общее супругов?
• Как будем подтверждать факт помощи?
Кредиты и иные обязательства:
• На чье имя оформляется обязательство?
• На какие нужды тратится обязательство?
• За счет личного или общего будет возврат?
• Как мы докажем наличие обязательства и его назначение?
Это не исчерпывающий перечень вопросов. Но вот в чем его сила: если каждый вопрос задать самому себе и хорошо обдумать, то даже ответ «не знаю» поможет защитить границы своего интереса. Тогда можно надеяться, что ошибки брака не принесут потерь и разочарований, потому что брак – это там, где двое доверяют друг другу. Только не слепо. Доверие должно быть осознанным.
Вы как считаете? И да, спасибо, что читаете меня.
Я против того, чтобы прятать детей от отцов. Социальная связь папа ребенок, должна быть устойчивой. А если родитель ушел из семьи, то особенно. Это, прежде всего в интересах ребенка.
Но в любых правилах, должны быть исключения. Так и здесь.
Олег развелся с Катериной и переехал в другой город. Сыну было два годика. Редкие денежные переводы со временем прекратились. Бывший муж о прежней семье перестал вспоминать.
Катя не сильно нуждалась в алиментах, просто было больно, когда маленький Егорка спрашивал про папу. Но это поначалу. Очень скоро вопросы прекратились, а в жизни мамы и сына появился мужчина. Мальчишка очень быстро стал называть его папой. Свадьба и усыновление. Вот простой план этой семьи.
Новый папа любит малыша, проводит с ним много времени. Называет его сыном. Готов узаконить эту связь. Сложность с усыновлением состоит в том, что у ребенка есть юридический отец. А значит, его необходимо либо лишить родительских прав, либо получить от него согласие. Лишить родительских прав мероприятие сложное долгое, поэтому девушка решила получить согласие.
Но пошло не по плану. С момента ухода Олега, уже прошло пять лет. У ребенка нет о нем никаких воспоминаний. Зато есть мужчина, которого мальчик называет папой. Вот это обстоятельство и покоробило Олега. Он вдруг начал борьбу за ребенка.
Подал иск об определении места жительства, и о графике общения. С местом жительства суд отказал. Это естественно. А вот с графиком все оказалось сложнее. У юридического отца есть права. Эти права защищает закон. Олег получил график с двумя часами общения в неделю.
Сначала все думали, что он успокоится и снова пропадет. Но мужчина стал приезжать и требовать этих встреч. Незнакомый для мальчика мужчина! Понятное дело, что Катерина была против. Она даже не пыталась объяснить малышу, кто тот шумный дядька, внезапно свалившийся в жизнь мальчика. Просто отказала даже в попытке увидеть ребенка.
Олег пытался апеллировать к совести, к здравомыслию. Но не смог ответить на простой вопрос:
«Один раз ты уже был папой, а потом исчез. Где гарантии, что второй раз такого не повторится?»
О лишении родительских прав речи не идет. При подобных обстоятельствах суд откажет. Осуждать Катерину на мой взгляд нельзя. Комфорт сына, у которого уже есть папа ей дороже юридических прав бывшего мужа. Возможно, когда-нибудь ребенку все и расскажут. Но это вопрос времени. А сейчас девушка прячет ребенка.
Можно наверное, понять и Олега. Да у него есть права. Наверняка у него есть причины почему он бросил семью. И вполне возможно они очень уважительные. Но есть факт. У взрослого мужика был выбор, у малыша этот выбор отсутствовал.
Я не могу советовать мужчине, как добиться своего. Я помогал Катерине и меня он воспринимает как врага, мешающего его планам на сына. Но это не значит, что я не вижу для него решения. Оно есть, просто он его не хочет слушать. Он сейчас ради своего интереса, действует поперек интересов семьи, пытаясь, стать ее частью. Любое давление, создает сопротивление. Может перестать давить, а постараться стать пусть не на ролях папы, а просто спутником, не вмешиваясь в семью и не ломая налаженный быт. А там время покажет. Время оно такое, всегда показывает.
Спасибо, что читаете меня, мне особенно интересно будет услышать Ваше мнение. И да, не забывайте про лайки, без них никак!