Anton.Slipchenko

Маша может согласиться. В этом случае у нее появляется право потребовать половину вырученной суммы. Срок давности этого требования начинает течь с момента продажи.

Может не согласиться. Тогда срок давности течь не начнет, если только Виктор не продаст эту квартиру без согласия. Тогда срок давности начнет течь с продажи или с момента, как Маше станет о продаже известно.

А вот у Василия бывшая жена Лидочка разбила совместный автомобиль. Василий как джентльмен приехал ей помочь, вызвал эвакуатор, помог погрузить авто, организовал оценку и ремонт. Угостил кофе. А потом задумался.

Авто вроде общее, жена определенно бывшая, сам Василий, в свете событий, мужчина положительный. Так почему он должен терпеть от нее убытки?

Так вот время на эти размышления у Васи, ровно три года с момента как Лидочка ему о ДТП сообщила. Да он может предъявить бывшей супруге счет за восстановление автомобиля. Только с учетом, что он не один собственник. Кстати, если бы пара была в браке, то Василий так же имел такое право.

Или вот Оксана. Развелась с Олегом и оплачивает совместную ипотеку. Квартира общая, долг по ипотеке тоже общий. А платит женщина. Может это и покажется справедливым, так как она в этой квартире и живет, но на самом деле это очень разные обстоятельства. То, что она там живет, не освобождает Олега от обязательства компенсировать платежи, сделанные бывшей женой в счет погашения совместного долга.

Срок давности требовать такой компенсации - три года. По каждому платежу отдельно с момента совершения. Если Оксана подождет десять лет, пока погасит всю ипотеку, то удивится, узнав, что по платежам, сделанным позже трех лет назад, истек срок исковой давности.

Катерина, будучи в счастливом браке с Матвеем, заняла своей подруге пять миллионов рублей. В положенный срок та долг не вернула. Матвей узнал об этом, назвал Катю дурой, подал на развод и захотел вернуть эти деньги.

Может Матвей в своих оценках и поступках погорячился, но вот с требованием долга поторопиться стоит. Здесь есть варианты.

Матвей делит все имущество с бывшей женой, оставляя ей право требования долга с подруги, взамен требуя компенсации другим имуществом или деньгами. Срок давности очень спорный и зависит от деталей истории.

Матвей делит право требования с подруги, признает это право совместным, забирает свою половину права. Дальше разбирается с подругой самостоятельно. Здесь срок исковой давности три года. С момента, как мужчине стало известно о нарушении условий договора займа.

Моя задача - объяснить, что не стоит толковать сроки исковой давности самостоятельно. Можно ошибиться. И самое главное, пропуск срока исковой давности сам по себе не исключает предъявление иска. Но служит основанием для отказа в удовлетворении такого иска. Только судья по своей только воле отказать в иске из-за пропуска срока не может. Только если сторона об этом пропуске заявит. Не запутайтесь, и да, спасибо, что читаете меня!

Больше публикаций в телеграмм-канале «Секреты семейного права от Антона Слипченко» Подписывайтесь и будьте в курсе!

Но юрист уверяет клиента в успешном исходе. Зачем? Мне представляется, чтобы убедить купить услугу такого специалиста. Иными словами в решение купить услугу заложено ошибочное мнение о гарантиях результата именно от этого человека. Здесь кроется ошибка, стоящая в истоках мнения о том, что все юристы шарлатаны.

Я прекрасно понимаю, что, скажи я вам о том, что даю сто процентную гарантию результата, я смогу назвать любую цену. А еще могу добавить, что только я гарантирую такой результат. И еще, что судебные расходы, в том числе на оплату юриста, ложатся на проигравшую сторону.

Теперь составляем бизнес план. Берем кредит, покупаем меня, получаем результат, компенсируем расходы, гасим кредит. Вы в сплошном прибытке! Смотрите, какая простая доступная стратегия получения результата. Никаких денег не жалко, тем более что они вернутся.

Вот только не правильно это. Все здесь сплошной обман. Моя личность, не может быть решающим фактором. Как бы ни был судья лоялен ко мне, он не будет ради меня черное красить в белый цвет. И судебные расходы удовлетворяются в разумных пределах на усмотрение судьи.

Значит, результат будет зависеть только от мнения судьи на момент вынесения решения. А вот это мнение будет зависеть от доказанности обстоятельств, которые стороны донесут до судьи.

В основе любого конфликта истца и ответчика лежат эмоции. Обида, зависть, страх. Именно их несут стороны в самом начале в суд. Судья, как и любой человек, так же умеет сопереживать ярким чувствам.

Но появляется юрист и начинает поверх эмоций выстраивать логику событий, основанную на причинно следственных связях. При чем, изначально судья будет даже сопротивляться, поскольку в начале спора он имеет очень узкое понимание обстоятельств, яркую эмоцию и не желает все усложнять. А сопереживать посторонним людям всегда проще, чем строить логическую систему обстоятельств. Поэтому любой, кто начнет показывать, что это не так, будет автоматически раздражать.

Но, судья профессионал, а логика всегда сильнее эмоций. Поэтому победит тот, кто построит логику уже прожитой истории более понятным для суда способом. А это уже профессиональный навык.

Собственно, это и есть задача судебного юриста, ради которой к нему обращаются. Вот эту работу юрист и может, и должен гарантировать. Но только работу как процесс, а не как результат. Понимайте это, и да, спасибо, что читаете меня.

Больше публикаций в телеграмм-канале «Секреты семейного права от Антона Слипченко» Подписывайтесь и будьте в курсе!

Например, того супруга, который за счет своего дохода гасит общее обязательство. Поскольку юридически доход пока общий. А подали заявление в суд, обозначили там, что прекратили совместное хозяйство и семейные отношения, все, теперь это ваш личный доход, и раз тратите вы его на общее обязательство, то имеете право на компенсацию. Согласитесь, это важно.

Когда подаем на алименты? И подаем ли? Это тоже важно. Поскольку алиментное обязательство возникает с момента подачи заявления. И становится обязательным в том размере, в каком установит его суд. Поэтому, если один родитель платит достаточную сумму для содержания ребенка, нужно подумать, а стоит ли что-то менять и обращаться за помощью в суд. Может получиться себе хуже.

Определение места жительства ребенка и порядка общения. Надо или нет? Я считаю, что просто так не надо. Только если крайний случай. Поскольку, если суд за родителей решит этот спор, то родители получат закрепленные условия воспитания собственных детей, навязанные судом. Их будет сложно изменить. Но есть такой момент, что спор о воспитании ребенка, выиграет тот, кто лучше подготовлен и вовремя начал. Значит вопрос стратегический.

Когда начинать раздел имущества. Лучше всего, когда это имущество еще есть. И когда о нем знаешь. Иногда надо делить только часть имущества. Иногда не надо делить вообще. И все индивидуально! А значит, вопрос нуждается в анализе и планировании. От этого не уйти!

Например, живете вы в единственной совместной квартире, а супруг живет в съемном жилье. Зачем вам начинать раздел? Пусть начинает тот, кому это выгодно. Но аккуратнее, это один из многих факторов.

И главная мысль. Подавать на алименты, делить детей, делить имущество, можно как до развода, так и после, и в любой последовательности. Так что думайте, планируйте, рассчитывайте! Это же ваша жизнь, и за нее отвечаете только вы и только перед самим собой. Ну, или в зависимости от вероисповедания. В любом случае, да, спасибо, что читаете меня!

Больше публикаций в телеграмм-канале «Секреты семейного права от Антона Слипченко» Подписывайтесь и будьте в курсе!

Сложности. Насчет первого дома и машины согласие мужа есть, но на счет продажи остального, уверенности, что так и будет, нет. Супруг не торопится. Подача алиментов все испортит, поскольку супруг считает, что и так платит один за общую ипотеку.

Изначально пошли к нотариусу, но тот включил в раздел все имущество и предложил соглашение об алиментах. Это не устроило мужа, В итоге возник конфликт и неопределенность. Оксана просит подготовить иск о разделе в суд.

Скажу сразу, перспективы для суда, где женщина получит желаемое, нет. Суд не учтет того, что формально дом был куплен хоть и на Оксану, но для ее брата. Поэтому дом может быть включен в раздел. Поделит и Ниссан. Но не поделит непонятную машину Хендай. А значит, женщина получит на много меньше того, что желает. Очевидно, в суд идти нельзя.

Мне нравится определение конфликта, как противоречие желаемого с действительным.

По этому принципу у женщины конфликт. Самый простой способ максимально исключить противоречия, это разбить желания по приоритетности и достижимости.

И вот мы понимаем, что, в принципе. муж не возражает против оформления первого дома и автомобиля Ниссан в личную собственность Оксаны. Дальше все не понятно. Значит, первым делом решаем только эту задачу. Идем и оформляем соглашение о разделе. Где все отдаем жене. Не забываем о равенстве сторон и компенсации за это неравенство. При наличии обоюдного согласия, вопрос компенсации решается. Как, не скажу, это долго и история не об этом.

Итак, с домом и машиной решили. Остались второй дом, квартира и ипотека. И алименты. Очевидно, что как только мы установим алименты, супруг тут же взыщет компенсацию за платежи по общей ипотеке. Кажется, достаточно сравнить цифры, что выгоднее. Но нет. Чем дольше ждем, тем больше копится компенсация, и обратиться в суд за взысканием муж может в любом случае, независимо от алиментов. Позиция плохая, так как ставит Оксану в зависимое положение. А вот долг по алиментам не течет.

Значит, устанавливаем алименты и компенсируем платежи за ипотеку. Теперь позиции одинаковые, можно думать о продаже дома и квартиры. Это самое простое. Продаем, гасим ипотеку, деньги делим. Даже если супруг передумает продавать, Оксана живет в доме, что ее устраивает, долг за ипотеку не копится, и, в принципе, можно занять выжидательную позицию.

Можно поступить хитрее и перестать компенсировать платежи. Тогда супругу останется либо платить самому и периодически судиться с бывшей женой, что хлопотно, либо поторопиться с продажей, что и требуется.

По мне, так лучше стратегию и не придумаешь. Она позволяет получить главное, остаться в комфортных условиях и избежать конфликта. Все, что надо для этого сделать, не решать противоречивые задачи разом, а разбить их на этапы. Вот этого многие как раз и не понимают. Но вы-то теперь это знаете? И да, спасибо, что читаете меня.

Больше публикаций в телеграмм-канале «Секреты семейного права от Антона Слипченко» Подписывайтесь и будьте в курсе!

Суд сделал вывод, что нельзя распространять на общую долевую собственность разъяснения о разделе имущества в натуре. Имущество, принадлежащее супругам на праве общей собственности, включается в конкурсную массу как единый объект.

Бывший супруг получает до торгов преимущественное право покупки всего объекта на таких условиях:

если с должником нет общих долгов, он должен уплатить часть начальной цены пропорционально своей доле (в данном случае половину);

если есть общие долги, установленные в реестре, уплатить нужно всю цену;

на принятие решения о покупке есть месяц.

Вот так ВС РФ поставил интерес супруга, а может даже и супруги должника ниже интереса кредитора.

Больше публикаций в телеграмм-канале «Секреты семейного права от Антона Слипченко» Подписывайтесь и будьте в курсе!

А теперь вспомните, какие у вас основания лишать? Не платит алименты? Не общается с ребенком? Такие основания заявляют все, кто обращается в суд с подобным иском. И как бы глубоко не тревожили душу истца эти обстоятельства, для суда, сами по себе, они не оригинальны.

Нет, конечно, очень часто судам хватает и этих аргументов, но мы-то обсуждаем те решения, где не хватает.

На этой стадии у многих истцов опускаются руки. А зря. Лишение родительских прав можно повторять бесконечное количество раз, пока не повзрослеет ребенок. Просто каждый отдельный спор будет уже о других обстоятельствах, которых не существовало в момент спора предыдущего.

Зная это правило, можно легко провести работу над ошибками.

Давайте подумаем о стратегии ответчика. Не о том, что вы думаете, как считает ответчик, а о том, что может быть на самом деле.

1. Ответчику безразличны родительские права.

2. Ответчику важно сохранять родительские права, но он не считает необходимым общаться с ребенком и платить алименты. Исполняет свои родительские обязанности формально, для галочки.

3. Ответчик желает общаться с ребенком, добивается встреч и платит алименты.

4. Ответчик добивается встреч с ребенком, платит алименты, но законченный «Бармалей» хочет общаться, исключительно с целью научить дитя плохому или прямо причинять ему вред.

В третьей позиции добиваться лишения родительских прав это прихоть истца, а не защита прав ребенка. Поэтому суды правомерно отказывают истцам, если ответчик докажет указанные обстоятельства.

В четвертой позиции доказывать обстоятельства обязан истец. Если докажет - прав лишат. Если не докажет, то получится третья позиция. Или вторая.

Вторая позиция - самая спорная. Здесь каждый должен доказать свою часть. Не докажет истец нарушения ответчика, переходим в третью позицию. Докажет, остаемся во второй. Но сам факт, что ответчик хоть и очень формально, для галочки, исполняет родительские обязанности, скорее всего приведет к отказу в удовлетворении иска. Но, есть одно но! О нем позже.

Первая позиция. Благоприятная для истца. Но не факт, что закончится лишением, поскольку суд данные обстоятельства может посчитать не существенными. В начале статьи я об этом говорил. НО! Здесь есть то же самое но.

Вот в чем это «Но» заключается. Если суд установит нарушение прав несовершеннолетнего со стороны ответчика, то вынесет предупреждение о необходимости изменить поведение.

Далее ответчик либо изменит и перейдет в третью позицию, либо наступит то самое критическое обстоятельство, при котором суд сочтет лишение родительских прав соразмерной ответственностью.

Вот только произойти это может даже не со второй, а с третьей или даже четвертой попытки. Но путь осилит идущий, и да, спасибо, что читаете меня.

Больше публикаций в телеграмм-канале «Секреты семейного права от Антона Слипченко» Подписывайтесь и будьте в курсе!

Прежде, чем браться за юридический спор, всегда полезно узнать, а что скажет вторая сторона. Мы же понимаем, что права матери позволяют получать пособия. Значит, женщина за это будет бороться. Причем, как законной матери, ей будет сделать это просто.

Представьте, пришли мы с Катей в суд и потребовали лишить маму родительских прав, определить место жительства несовершеннолетних с бабушкой, установить алименты. Что скажет ответчик?

Мне, например, очевидно - расскажет историю, где дети просто гостят у бабушки, а та и рада помогать матери-одиночке, даже доверенность попросила. Да, гостят очень много времени, так как мама решает, как может, свой жилищный вопрос. Но и бабушка не против. Вот только требует за это денег.

Согласитесь, та же самая история, только с другой стороны. Суд нам откажет. И все останется, так как есть. Или мама заберет детей, бабушка их больше не увидит. Такой вариант нас не устраивает.

Тупик. Почему?

Потому что на самом деле все так, как сказала мама, а остальное домыслы бабушки. А вот как могло бы быть.

Мать в одиночку не справляется с воспитанием близнецов. Оставляет их одних, забывает забрать из садика, часто бывает в состоянии алкогольного опьянения. Дети неопрятно одеты, голодные и замерзшие. Поликлинику не посещают. Постоянного жилья не имеют, часто меняют съемные квартиры, вследствие чего не обеспечен стабильный образовательный процесс.

И обо всем этом есть протоколы ПДН, пояснения воспитателей, справки из поликлиники. Семья состоит на учете как неблагополучная, над ней установлен социальный патронаж. Есть отчеты органа опеки.

Как вам картинка для суда? Может, прав маму не лишим, но очень вероятно, что ограничим. Так как дети находятся в явной опасности. Если все так и есть. И повод для опеки и алиментов.

А теперь скажите, что нужно для того, чтобы такая картинка появилась в реальности? Правильно.

Выдернуть детей из благополучного мира бабушки и погрузить в непонятный мир мамы. Только какая любящая женщина на такое способна.

Вот такой вот парадокс бытия случается. И да спасибо, что читаете меня.

Больше публикаций в телеграмм-канале «Секреты семейного права от Антона Слипченко» Подписывайтесь и будьте в курсе!