Anton.Slipchenko

Заметили закономерность? Что надо сделать бабушке?

1. Понять результат, к которому она должна прийти.

2. Построить план действий, ведущий к результату.

3. Исполнить план действий и прийти к результату.

Помните: «Дорогу осилит идущий!»

Теперь возьмём бизнесмена, который хочет построить свой завод. У него такой же конфликт, который нужно преодолеть. И тоже внутренний. Отсутствие на начальном плане достаточных ресурсов. Административных, финансовых и прочее. Как Вы считаете, подойдет для него вышеуказанный план?

Причины, мешающие разрешению конфликтов тоже одинаковые. Отсутствие мотивации, энергии, страхи и другие эмоции. А самое главное, нет четкой правильной цели. Поставь ее, и все начнется.

Да, и там, и там придется что-то отдать и чем-то пожертвовать. Впрочем, как и везде.

Конфликт- это несоответствие реальности, действительности. Такое же определение у когнитивного диссонанса. Наверное да, это синонимы, и тем более их надо преодолевать.

В итоге, что я хочу сказать. Не бойтесь конфликтов, учитесь их разрешать правильно, и позитивно меняйтесь. И да, спасибо, что читаете меня.

Больше публикаций в телеграмм-канале «Секреты семейного права от Антона Слипченко» Подписывайтесь и будьте в курсе!

Никита стал преследовать бывшую жену. Распускать сплетни, писать оскорбительные сообщения новому мужу, провоцировать драку.  Новой семье пришлось переехать в другой город. Ответные действия не заставили долго ждать. Первая же попытка продать долю ребенка в прежнем городе с перспективой приобретения недвижимости в новом, разрушилась из-за несогласия. При этом сам мужчина не имел к недвижимости никакого отношения.

На самом деле, здесь не прав орган опеки. Решение простое. Подали  административное исковое заявление к администрации района о признании отказа незаконным и потребовали  обязать администрацию, повторно рассмотреть заявление.

Я решил перестраховаться, и дополнительно попросил суд  разрешить сделку. Зря. Суд такое удовлетворить не смог. Момент спорный, в судебной практике я видел случаи, где суд смог. Но это было и неважно, так как достаточно удовлетворения первых двух требований.  Что суд и сделал.

Логика проста. Нормативными актами регулирующими процедуру выдачи разрешения на сделку с имуществом несовершеннолетнего, не предусмотрен отказ из-за возражений второго родителя.

Да орган опеки и может отказать, но только по двум причинам. Первая, если сделка ухудшает положение ребенка, что еще нужно обосновать. Вторая, если заявитель подал не полный комплект документов, что естественно было не так.

Таким образом, возражение родителя само по себе  не является причиной отказа для сделки. Поэтому такие отказы смело можно оспаривать в суде. Но и возражающий родитель  всё-таки не лишен возможности  помешать. Только здесь одного возражения мало. Нужно еще и обоснование к заявлению приложить, объяснить и доказать, чем такая сделка вредит ребенку. А орган опеки может проверить, так это или не так. И уже тогда или разрешить сделку , или используя обоснование отца,  отказать в выдачи разрешения. А несогласная сторона такое решение уже может оспорить в суде, что мы собственно и сделали. Вот так это работает.

Я видел другие конструкции разрешения конфликта. Обращались с гражданским иском к запрещающему родителю. Это не правильно, так как разрешать, или запрещать, право родителя. А вот для сделки необходимо всё-таки разрешение именно органа опеки.

Так что добиться разрешения на продажу доли ребенка не сложно, главное, чтобы  продажа была не во вред. Понимайте это ,и да, спасибо, что читаете меня.

Больше публикаций в телеграмм-канале «Секреты семейного права от Антона Слипченко» Подписывайтесь и будьте в курсе!

Уберите из формулы родственника и все. Конец семье.

Или история когда могущественный тесть помогает зятю. Какова вероятность развода?

Но еще более крепки браки, где есть хоть и не встречный интерес, но общий. Если вы подумали, что таким является воспитание детей, не соглашусь. Дети вырастают, и исчезает причина быть вместе. Марки, гербарии и прочие хобби, могут запросто оказаться более сильными скрепами.

Женщина одна рассказывает. В институте встретила своего мужа. Бедная молодость. Было весело. Вместе начинали первый бизнес. Было страшно, трудно. Но жизнь наладилась. А потом декрет один, второй. В бизнес не вернулась, а муж весь в делах. Как только второму ребенку исполнилось восемнадцать, мужчина не пришел домой.  Подал на развод.

Им просто не о чем стало разговаривать. Он молодой сорокапятилетний предприниматель с перспективой. А она домохозяйка на пятом десятке. Кроме как стирать, готовить и гладить, ничего не умеет. А самое главное, оставшись одна, боится будущего. Таких много. И дело даже не в том, что женщина. Гендерная принадлежность здесь не причем.

У меня есть клиент, живет на работе. Да, зарабатывает. Только жена забрала детей и уехала жить к морю. Она и сама зарабатывает неплохо. Деньги для нее не ценность, а муж ничего другого не предлагает. Дети скоро вырастут и уйдут. Тогда женщина будет жить для себя. Собственно она и раньше так жила, только в браке. А мой клиент как работал так и будет продолжать. Только без семьи. Когда мы это проговорили, он даже не сразу меня понял.

В обоих историях, герои не глупые люди и хорошо знали интересы своих партнеров. Знали, что им нравится и чего те хотят. Что мешало приобщится к этому интересу, став его частью? Думаю ничего, кроме отсутствия желания. Или понимания. Или просто не заморачивались. В итоге получили то, что получили.

Эта мысль не новая. Она часто звучит при обсуждении развода. В большинстве случаев, люди не чувствуют себя ответственными за развал семьи. Предпочитают винить партнера. И это не мешает им желать восстановить свою семью. Как Вы считаете, у них с таким подходом получится?

Семья на грани развода, супруг упрекает супругу, что та много времени проводит с подругами на рыбалке. При этом заметьте, ни одна из подруг не упрекнет жену, что та тратит время и внимание на мужа. Кого от кого со временем начнет тошнить? Это риторический вопрос. А вот что мешает мужчине полюбить рыбалку, подружиться с подругами и разделить интерес жены? Ответ прост – нежелание менять себя. Проще подружек ругать. И заметьте опять не в гендерной принадлежности дело.

Так что нет смысла думать о крепком браке если неинтересно, чем живет вторая половина. Такой брак быстро станет рутиной и бременем, а кому хочется так прожить всю жизнь.

Как Вы считаете, прав я или нет? Поделитесь. И да, спасибо, что читаете меня.

Больше публикаций в телеграмм-канале «Секреты семейного права от Антона Слипченко» Подписывайтесь и будьте в курсе!

О том, что возбуждено исполнительное производство, Евгений узнал через полгода после вынесения приказа. Подал жалобу. Получил отказ.  Суд не поверил, что заявитель узнал о приказе так поздно. В материалах дела была пометка, что вручено адресату уже через неделю после вынесения приказа. Значит, срок на подачу возражений пропущен.

В том самом общежитии, адрес которого по привычке указывал должник, комендант, как положено, получал всю корреспонденцию, о чем прилежно расписывался. Расписался он и в получении судебного приказа. Суду этого оказалось достаточно, чтобы посчитать письмо с приказом вручённым.

Вся гадость судебных приказов, что на стадии отмены и восстановления срока, суд не вызывает стороны. Принимает решение единолично, по тем документам, что есть. Все логично. Есть отметка о вручении- нет причин сомневаться.  Дальше только подача жалобы на отказ в отзыве судебного приказа. Там уже будет возможность прийти, и дать пояснения.

Почему-то многие считают, что если скрыть адрес, то неприятности пройдут стороной. Не пройдут. Да, почтальон не вручит Вам письмо. Пару раз постучит в дверь.  Ему или не ответят или скажут, что «таких нет».  Или просто поставят не глядя подпись.  Почтальон поставит отметку, что адресат от вручения уклонился, и забудет о Вас. А отметка будет основанием для суда считать, что Вы уведомлены надлежащим образом.

Да, кстати, я сам живу не там, где прописан. Но там, где я прописан, никто за меня не распишется.  Я регулярно проверяю почту, подписан на «Госуслуги» Это помогает мне вовремя узнавать о том, что госструктуры проявили ко мне интерес. И вовремя реагировать соответствующим образом.

Попытка спрятаться от правосудия, указав не свой адрес, и не получая почту, обречена на провал. И неприятностей от этого будет больше чем пользы. Просто понимайте это, и да, спасибо, что читаете меня.

Больше публикаций в телеграмм-канале «Секреты семейного права от Антона Слипченко» Подписывайтесь и будьте в курсе!

В будущем начался развод с женой. И вот женщина желает этот участок поделить, отдав землю уже бывшему мужу, а себе компенсацию. Половину от рыночной стоимости. Мотивирует, что изначально это была идея мужа ,и пусть он с этим разбирается сам. Аргумент, что цена оценки не соответствует реальной, не сработал. Суд поделил, так как просила жена.

Другой мой знакомый Владимир, купил сад в далеком, не престижном СНТ. Со строением, оформленным как жилой дом. Один сезон пытался разбить там огород, починить дом до действительно пригодного для проживания состояния. Понял, что это не его, благополучно забросил, и позже и вовсе уехал покорять север. В это время жена подала на развод. И на раздел.

Делила квартиру, сад с домом, машину и гараж. Долю мужа в квартире попросила передать ей, а взамен отдать ее долю в доме и гараж с машиной.  Вова суд проигнорировал и позаботился только об отзыве, где сказал, что не желает отдавать долю в квартире, так как не имеет иного жилья. Других аргументов не было.

Суд учел, что у сторон конфликтные отношения, жить вместе они не могут. Ответчик несколько лет не живет в квартире, а значит не пользуется ей. Кроме того,  ему предлагают долю в жилом доме, который он в свое время сам и купил.  Доказательств невозможности там жить, не представлено.

Стоимость долей в машине и гараже уравнивала разницу в цене. Решение суда было закономерным. Так Вова потерял долю в ликвидной квартире и получил взамен ненужный сад, гараж и машину.

Теперь главная мысль для тех, кто готовится к разделу. Сделайте инвентаризацию, оцените стоимость, а самое главное ликвидность Вашего  имущества. Ответьте для себя, а нужно ли это имущество партнеру?  И почему суд не отдаст это Вам? Может самое то, согласовать продажу, реализовать и поделить деньги? Подумайте ,и да, спасибо, что читаете меня.

Больше публикаций в телеграмм-канале «Секреты семейного права от Антона Слипченко» Подписывайтесь и будьте в курсе!

А вот Артем и Алена сразу вступили в брак. Муж работает и зарабатывает, жена сидит дома и ведет хозяйство. Артем искренне считает, что раздел имущества будет в его пользу. Ошибается.

Семейное право считает доходы совместными независимо от того, кто зарабатывал, а кто нет. Есть, конечно, исключения. Если пара заключит брачный договор, где доходы будут предусмотрены как личные, то при разделе так и будет. Или если Артем докажет, что заставлял Алену выходить на работу, а она злостно без причины уклонялась. Но это не наш случай, так как ребята о таком положении договорились заранее.

Как и в первом случае, доходы под контролем мужа. Значит, возможность раздела будет зависеть от осведомленности жены о доходах, покупках и накоплениях в семье.

Есть еще Михаил и Екатерина У них был брачный договор с условием о единоличной собственности. Екатерина зарабатывала и все имущество оформляла на мужа, который не работал. Пришли кредиторы и спокойно поделили то самое имущество. Продали и забрали себе деньги. В счет догов Екатерины.

Конечно, не спокойно, а через суд, где им пришлось доказать фиктивность договора. А логика сама подсказывала, что по-иному не могло и быть. Жили семья вместе, пользовались всем купленным вместе. При этом, доходы Кати растворялись в нигде, и ниоткуда возникали у Михаила, на что он и покупал имущество.

В данном примере, супруги не до конца просчитали свои действия. Зато рассчитались с кредиторами, а до раздела между супругами по причине развода, к счастью не дошло. С чем я и поздравляю.

Но подумайте, как рисковала Катерина в случае развода? Она бы не получила бы ничего! При чем так как кредиторам, ей бы оспорить брачный договор не получилось. Там другие правила. Здесь, понимая риски бизнеса, женщина целиком доверилась мужу.

Заметили, во всех случаях речь идет о доверии. Да оно необходимо для создания качественной семьи. Но не исключает необходимости понимания имущественных процессов в этой семье происходящих и контроля этих процессов. А вот об этом многие забывают. Или просто не умеют поговорить.

Будьте осведомленными и да, спасибо, что читаете меня!

Больше публикаций в телеграмм-канале «Секреты семейного права от Антона Слипченко» Подписывайтесь и будьте в курсе!