Символично
В Московском райотделе (Харьков) взяли уголовный кодекс и подставили под ножку стола, чтоб он не шатался
В Московском райотделе (Харьков) взяли уголовный кодекс и подставили под ножку стола, чтоб он не шатался
Доброй ночи, мой адекватный и небезразличный читатель!
Предлагаемый мной в этой статье способ отстаивания своих прав хорошо подойдёт мирным людям, не готовым к скандалу и вызову полиции.
✓ Способы подачи заявления в полицию.
В соответствии со статьёй 141 Уголовно-процессуального Кодекса РФ заявление может быть подано в двух видах:
письменное;
устное.
Исходя их части 2 статьи 141 УПК РФ письменное #заявление должно быть подписано заявителем.
Устное заявление принимается путём его внесения в протокол. При этом протокол подписывается заявителем и лицом принявшим заявление.
Важно! Анонимное заявление не может служить основанием для возбуждения уголовного дела.
Фактически, у нас два способа подать заявление в полицию:
привезти его в дежурную часть и отдать дежурному с получением номера КУСП.
Или направить письменное заявление в полицию почтой России, ценным письмом с описью вложения, на почтовый адрес дежурной части УВД.
✓ Можно подать заявление через сайт МВД РФ.
Друзья не путайте! Через сайт МВД РФ можно подать только обращение, которое будет рассматриваться в соответствии с Федеральным Законом 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», а не в соответствии с УПК РФ.
Это значит, что срок рассмотрения составит 30 дней, готовить ответ на заявление будут в канцелярии МВД РФ, а не в дежурной части и регистрация обращения в Книге учета сообщений о правонарушениях не предусматривается.
Получается, подав заявление через форму для обращений вы просто направляете его в никуда.
И только если сотрудник канцелярии, готовящий ответ на ваше обращение, решит (сам! один! по своему усмотрению!) что в вашем обращении содержатся сведения о правонарушении, он пойдет в дежурную часть, напишет в порядке статьи 143 УПК РФ рапорт и на основании этого рапорта начнется проверка. Но, для этого должно очень повезти.
Так что: УПК РФ не предусматривает подачи заявления о преступлении через сайт МВД РФ и так делать не надо.
✓ Как вести себя при общении с предполагаемым преступником.
Чтобы подтвердить нарушение своих прав, не нужно ругаться и спорить с охранником.
Действовать нужно так:
При входе в общественное место включаете камеру смартфона и снимаете все происходящее.
Подойдя к охраннику спрашиваете можно ли пройти. Он ответит что нужен «порядковый номер».
После этого, просите предъявить удостоверение охранника, поясняя, что только после предъявления удостоверения он имеет право требовать от вас документы.
Если предъявит удостоверение, ГРОМКО (чтобы было слышно на видеозаписи) читаете фамилию имя отчество охранника, номер удостоверения. Потом сообщаете ему что он, как охранник, не имеет права проверять у вас документы и препятствовать вашему передвижению, а его действия являются преступлением предусмотренным статьёй 203 Уголовного Кодекса РФ. Просите вас пропустить.
Не пропустил - не спорьте! Уходите и пишите на него заявление в полицию.
Если не предъявил удостоверение. Скажите ему, что он не является для вас охранником, так как не подтвердил свои полномочия. Сообщите, что не пропуская вас он совершает уголовное преступление предусмотренное статьёй 136 УК РФ.
Попробуйте пройти. Скорее всего он начнет вас толкать или теснить туловищем. Все! Дальше не спорьте - он уже совершил преступление по 136 УК РФ. Сфотографируйте его на прощание (чтобы лицо было видно). Это фото нужно, так как у вас нет его данных.
👉🏻👉🏻👉🏻 Все описанные действия снимайте на телефон!!! Это очень важно, так как именно эта съемка будет основным доказательством по делу.
✓ Что писать в заявлении.
При написании заявления вам нужно будет указать:
какого числа и во сколько произошел инцидент;
название и адрес магазина, где все произошло;
ваши данные - фамилия имя отчество, место жительства и номер телефона для связи;
данные охранника, если они известны;
кратко описать его действия. То есть объяснить в чем именно выражалось преступление - толкал, оттеснял телом, удерживал, препятствовал свободному проходу и так далее. Указываем все незаконные действия преступника;
Все! Можно подавать #заявление в полицию.
Я в Инстаграм: https://instagram.com/islam.advokat?utm_medium=copy_link
Источник: https://zen.yandex.ru/media/pravoznay_rus/privlechenie-ohran...
Некий гражданин требовал от знакомого уплатить долг. В офисе должника во время обсуждения финансовых вопросов между ними начался конфликт, переросший в драку. В ходе неё у должника возник прямой преступный умысел, направленный на совершение убийства. Он взял топор и нанёс им два удара по голове оппонента, от чего тот скончался. После этого подсудимый расчленил труп, сложил фрагменты в пакеты и выбросил в мусорные контейнеры. Топор он положил в один из пакетов.
Когда гражданином заинтересовались оперативники, он попытался дать одному из них взятку за бездействие, однако был задержан с поличным при её передаче. В итоге в отношении него было возбуждено дело по ч.1 ст.105 УК (убийство) и п. «б» ч.4 ст.291 УК (дача взятки должностному лицу в крупном размере).
Здесь любопытен именно момент с убийством. Фрагменты трупа, как и орудие убийства, так и не нашли. Свидетели лишь рассказали, что между убитым и подсудимым имелись разногласия, подсудимому было выгодно убийство, чтобы не отдавать долг и он последний, кого видели вместе с погибшим. Но никто из них не видел ни сам момент преступления, ни труп. Комиссионная экспертиза заключила, что учитывая локализацию места приложения силы, указанную обвиняемым, направление удара, характер повреждающего предмета, повреждения потерпевшему могли быть причинены твердым тупым с ограниченной травмирующей поверхностью предметом – таким как обух топора. Сам подсудимый вину признал, написал явку с повинной и рассказал подробности во время проверки показаний на месте. То есть по факту всё строилось вокруг его показаний.
Суд посчитал вину доказанной. Однако, с учётом обстоятельств совершения преступления и на основании медицинского заключения о состоянии здоровья подсудимого пришёл к выводу о невозможности его нахождения последнего под стражей. Он назначил по совокупности преступлений всего 4 года лишения свободы условно, с испытательным сроком на 5 лет, а также штраф. При этом вилка по ч.1 ст.105 УК — 6-15 лет лишения свободы, а по п. «б» ч.4 ст.291 УК — 7-12 лет. В апелляции решение устояло.
Телеграм канал Анонимный прокурор
https://t.me/anon_prok/843Текст приговора: https://mitishy--mo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&s...
Я особо не комментирую? последнее время видео Артема Волкова (ака AtremWOLF)
Но последнее видео просто набор адмнистративных и уголовных прелступлений.
1. Клевета 128.1 УК РЫ
2. Побои 6.1.1 КоАП РФ
3. Мелкое хулиганство ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ
4. Незаконное лмшение свободы ч. 1 ст. 127 УК РФ
5. Самоуправство ст. 330 УК РФ
6. Банальное нарушение правил повдения при режиме повышенной готовности ч. 1 ст. 30.6.1 КоАП РФ
7. Покушение на грабеж 161 УК РФ
8. 5.61 КоАП РФ - оскорбление
Ничего не пропустил?
Подробно это описали волонтеры сайта ОВД-ИНФО
Если вы думаете, что это происходит только с "политическими" - вы глубоко заблуждаетесь. Это происходит и с "мирными" гражданами, которых незаконно задерживают за "мелкое хулиганство".
Почему это грабёж?
1. Грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества,
2. Грабеж, совершенный
г) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;
Вот так действия полицейского могут квалифицироваться, в случае принудительного изъятия средства связи, и средства видеофиксации, когда сотрудник полиции не удосуживается составить протокол досмотра и протокол изъятия вещей и документов, с указанием основания и перечня изъятых предметов.
Изъять телефон у вас могут только в том случае, если он является предполагаемым орудием совершения правонарушения.
В каком случае это возможно?
Есть целый набор статей КоАП РФ, по которым административное правонарушение вы можете совершить с помощью средства связи.
Например ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ, когда вы, якобы, размещаете призыв прийти на митинг, этим самым его организовывая, или печально знаменитая
КоАП РФ Статья 20.3. Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами
Это когда вы постите в социальных сетях фотографию обложки учебника по истории, а вам заявляют, что вы пропагандируете нацистскую атрибутику.
КоАП РФ Статья 20.29. Производство и распространение экстремистских материалов
Когда дотошные сотрудники полиции находят у вас на странице Вконтакте песенку, которую включили в список экстремистских материалов.
Вот тогда вы, чисто теоретически , могли сделать это со своего смартфона и он должен быть изъят.
Возможно изъятия телефона по такой экзотической статье как
Статья 17.3 КоАП РФ Неисполнение распоряжения судьи или судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов
Это возможно если вас обвинят в незаконной съёмке во время судебного заседания.
Вы можете подать ходатайство, о ведение съемки, и если председательствующий судья вам откажет, то ведение фото-видеофиксации процесса, может быть расценено как административное правонарушение, согласно п. 17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012 N 35 "Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов"
Злоупотребление лицами, присутствующими в открытом судебном заседании, представителями редакций средств массовой информации (журналистами) правом на присутствие в судебном заседании и правом на фиксацию его хода, а равно осуществление фиксации хода судебного разбирательства без разрешения суда, когда такое разрешение необходимо в силу закона, являются нарушением порядка в судебном заседании. В этом случае суд вправе применить в судебном заседании меры воздействия, предусмотренные процессуальным законодательством Российской Федерации (статьи 158, 159 ГПК РФ, статья 258 УПК РФ).
Отметим, что в данной статье, мы говорим только о процессах в рамках КоАП РФ, потому что вас за незаконную съемку могут оштрафовать и по ст. 105 ГПК РФ, если вы будете производить ее в гражданском процессе.
В каком случае это невозможно?
Если сотрудник полиции не обосновывая причин, не называя статьи КоАП РФ изымает у вас телефон (средство связи), то надо сразу подавать заявление в дежурную часть отдела полиции, если это происходит в отделе полиции, либо звонить на телефон доверия - (4872) - 32-22-85 (для Тулы и Тульской области) и сообщать о противоправных действиях сотрудников полиции, требовать назвать вам КУСП, под которым произошла регистрация вашего обращения.
Законные обоснования
Для того, чтобы объяснить сотруднику полиции, что его действия являются противоправными, для чего следует указать.
Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.
Согласно ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своих чести и доброго имени. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.
Положения статьи Конституции находятся согласно со статьей 17 Всеобщей декларации прав человека от 10 декабря 1948 г. о том, что каждый человек имеет право владеть имуществом как единолично, так и совместно с другими; никто не должен быть произвольно лишен своего имущества, а также ст. 1 Протокола № 1 от 20.03.1952 к Европейской конвенции о защите прав человека и его основных свобод (в ред. Протокола от 11 мая 1994 г.), согласно которой каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности; никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
После вышеуказанных незаконных действий, имущество выбыло из моего законного владения, вопреки моей воли, а у лиц, изъявших его, возникала реальная возможность им пользоваться или распоряжаться по собственному усмотрению.
Законность в смысле вышеперечисленных нормативных актов в действиях неизвестных мне лиц, при указанных обстоятельствах по изъятию моего телефона, отсутствовала.
Изъятие телефона произошло без моего согласия, я активно возражал против проведения таких действий, однако возражения против изъятия моих личных вещей, а также требования составить протокол об изъятии указанными сотрудниками полиции проигнорированы.
Процессуальный порядок изъятия личных вещей и документов определяется ст. 27.10 КоАП РФ
Изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения либо при осуществлении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и досмотре транспортного средства, осуществляется лицами, указанными в статьях 27.2, 27.3, 28.3 настоящего Кодекса, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
2. Изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных при осуществлении осмотра принадлежащих юридическому лицу территорий, помещений и находящихся у него товаров, транспортных средств и иного имущества, а также соответствующих документов, осуществляется лицами, указанными в статье 28.3 настоящего Кодекса, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
6. В протоколе об изъятии вещей и документов указываются сведения о виде и реквизитах изъятых документов, о виде, количестве, об иных идентификационных признаках изъятых вещей, в том числе о типе, марке, модели, калибре, серии, номере, об иных идентификационных признаках оружия, о виде и количестве боевых припасов.
8. Протокол об изъятии вещей и документов подписывается должностным лицом, его составившим, лицом, у которого изъяты вещи и документы, а также понятыми в случае их участия. В случае отказа лица, у которого изъяты вещи и документы, от подписания протокола в нем делается соответствующая запись. Копия протокола вручается лицу, у которого изъяты вещи и документы, или его законному представителю.
То есть при изъятии у вас средства связи, должен быть составлен такой протокол, с такими требованиями.
При изъятии у вас телефона в отделе полиции сразу надо подавать заявление о преступлении, поскольку действия сотрудников полиции можно квалифицировать по ст. 161 УК РФ Грабеж и требовать КУСП. Образец заявления представлен по ссылке
Заявление о преступлении при изъятии телефона
Изъятие телефона с протоколом, но без законных оснований
Самые догадливые полицейские составляют протокол изъятия, однако, в силу своей одаренности, они проводят процессуальные действия с грубыми нарушениями ст. 27.10 КоАП РФ
1. Не указывают основания для изъятия;
2. Производят изъятие без понятых;
3. Не ознакамливают вас с правами при проведении изъятия;
4. Называют абсурдные основания, типа того, что "съемка в отделе полиции запрещена"
В таком случае в действиях сотрудников полиции усматривается состав ст. 286 УК РФ - Превышение должностных полномочий, заявление будет выглядеть несколько иначе - просто в нем нужно указать факт составления протокола об изъятии телефона и те нарушения ст. 27.10 КоАП РФ, которые были допущены.
Заявление о преступлении при изъятии телефона с протоколом
Если вам все-таки правильно предъявили обвинение и обосновано изымают телефон, то стоит посмотреть на правильность составления протокола.
Образец протокола об изъятии вещей и документов
Требуется также указать в самом протоколе , все допущенные нарушения и требовать в обязательном порядке, представление копии протокола об изъятии вещей и документов, однако это тема совсем другой статьи.
Экс-замначальника ГИБДД Воронежской области Игорь Качкин попался на взятке
Следственный комитет России по Воронежской области возбудил уголовное дело в отношении бывшего замначальника ГИБДД Воронежской области, а ныне начальника тыла отделения полиции по Панинскому району, подполковника полиции Игоря Качкина. Он пытался передать взятку в размере 30 тыс. руб. бывшему подчиненному в ГАИ за получение водительского удостоверения для своего знакомого. По делу он пока проходит в качестве свидетеля, однако уже в ближайшее время ему планируют предъявить обвинение. Задержанный Качкин уже дал признательные показания.
Как следует из материалов дела, к 41-летнему Игорю Качкину обратился его знакомый, который попросил посодействовать в благополучной сдаче экзаменов и дальнейшем получении водительского удостоверения. За получение прав Качкину было передано 30 тыс. руб. Эти деньги последний и предложил бывшему подчиненному в ГИБДД – начальнику экзаменационного отделения межрайонного регистрационно-экзаменационного отделения (МРЭО) ГИБДД №1 Александру Дорофееву в качестве благодарности от своего знакомого.
По данным следствия, о данном предложении Дорофеев сразу доложил в региональные УФСБ и службу безопасности МВД. Дальнейшие переговоры, как и передача взятки проходила под наблюдением двух служб. 19 июля Качкин был задержан и доставлен на допрос, где сразу же дал показания и во всем сознался. Его поместили в местный изолятор временного содержания. Уже в ближайшее время следствие планирует выйти с ходатайством в суд об избрании ему меры пресечения, а также предъявить обвинение. Дело возбуждено по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ («Покушение на дачу взятки в значительном размере»). Качкину может грозить до 8 лет лишения свободы.
Кроме этого, в деле в скором времени может появиться еще один фигурант – знакомый подполковника полиции, который очень хотел получить права, минуя установленную процедуру сдачи экзаменов.
Напомним, что высокопоставленный сотрудник воронежской полиции Игорь Качкин прославился тем, что прокуратура Воронежской области обнаружила у его родителей 22 объекта недвижимости на общую сумму порядка 50 млн. руб., легальность доходов на которые Качкины-старшие не смогли объяснить. После чего прокурор Александр Гулягин пришел к выводу, что они не имели средств на покупку объектов. («Время МСК»: Замначальника ГИБДД Воронежской области подозревают в сверхдоходах).
Тогда же в ходе прокурорской проверки было установлено, что сын Качкиных Игорь, занимал должность замначальника регионального ГИББД, которая подвержена коррупционному риску. Полицейский по нотариальной доверенности от имени своей матери заключил договоры на приобретение семи объектов недвижимого имущества на сумму 23,3 млн. руб.
Прокурор считает, что данная недвижимость была приобретена на «незаконные доходы», и просил суд передать ее в доход государства. На данный момент суд приостановил производство.
Именно после спорного вопроса с недвижимостью и общественным резонансом руководству полиции Воронежской области пришлось, в конце апреля 2020 года, перевести Игоря Качкина на менее заметную должность, назначив его начальником тыла в ОМВД России по Панинскому району. Однако и тут он подвел свое руководство, попавшись на взятке. В главке региональной полиции уже заявили, что в отношении задержанного Качкина проводится проверка, а сам он отстранен от занимаемой должности. И если его вина будет доказана, то он будет уволен «по отрицательным мотивам», более того, его руководство будет привлечено «к дисциплинарной ответственности».
Источник "Время МСК" - http://mskvremya.ru/article/2021/0750-politseyskiy-voronezh-...Дайте поныть... Ну почему полиция не наказывает уголовкой за громкую музыку ночью? Почему только штраф? Уголовка бы научила молодежь стать немного приличнее в этом плане...
Погоня за «хайпом» довела веселых блогеров до уголовной статьи за угон автомобиля в Москве
Сотрудники московской полиции задержали трех блогеров-весельчаков за угон автомобиля. Одного из них на время следствия суд отправил в СИЗО, двоих – под домашний арест. Об этом сообщила официальный представитель МВД России Ирина Волк.
Ловить «хайп» стало модной тенденцией. Ради лайков, репостов и просто забавы, некоторые блогеры легко преступают черту российского законодательства. А позже на следствии заявляют, что даже не думали о нарушении чего-либо. То они разыгрывают «ковидного больного» в метро, то автомобиль угоняют «ради прикола» и «смешной реакции водителя».
Трое молодых парней, ведущих некий видеоблог в социальной сети, решили снять реакцию водителя дорогой иномарки на угон. Вооружившись маленькой камерой – гоу-про, они вызвали премиум-автомобиль (BMW) на Пресненскую набережную. Двое сразу сели в салон, и только водитель приготовился ехать, как один из пассажиров попросил его помочь с погрузкой покупок в багажник их третьему другу, стоявшему чуть поодаль. Пока водитель и третий соучастник «розыгрыша» укладывали пакеты, чтобы ничего не помялось и не побилось, другой блогер перелез с переднего пассажирского сиденья на водительское и уехал с открытым багажником.
Оба блогера-угонщика в салоне иномарки веселились, обсуждая реакцию водителя и выкладывание этого «смешного» видео в сеть, и как все «будут ржать», «лайкать» и «репостить». Прокатившись по третьему транспортному кольцу (ТТК) угонщики вернули автомобиль водителю, но тот уже позвонил по «02» и сообщил о преступлении. Когда оперативники задерживали блогеров-весельчаков, тем было не до смеха – их заковали в наручники и доставили на допрос в отделение полиции Пресненского района Москвы.
Уголовное дело возбуждено по ч. 2 ст. 166 УК РФ («Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения группой лиц по предварительному сговору»). «Розыгрыш» по данной статье им может обойтись в семь лет лишения свободы.
Источник "Время МСК"
Выспаться, провести генеральную уборку, посмотреть все новые сериалы и позаниматься спортом. Потом расстроиться, что время прошло зря. Есть альтернатива: сесть за руль и махнуть в путешествие. Как минимум, его вы всегда будете вспоминать с улыбкой. Собрали несколько нестандартных маршрутов.