Дятел на дереве1
Е.Ю.Спицын на радио Аврора в программе "Прямой эфир. Вопросы и ответы"
Ссылка на пост: https://t.me/c/1743376658/1969513
Полный текст поста:
Это путинский холуй и автор современных учебников по «истории» Евгений Спицын. Он называет фронтовика, талантливейшего писателя Виктора Астафьева гнидой. Называет потому, что Астафьев писал правду.
Именно правду – о войне, о бесчеловечном отношении к людям, о сталинизме – ненавидят Путин и его холуи больше всего.
Поэтому они ненавидят и таких, как Астафьев. Они проклинают и отменяют давно умершего человека, потому что боятся, что кто-то расскажет правду и про них.
Они пишут «учебники по истории», наполненные ложью о новой войне.
Эта война, вновь, как и 85 лет назад, развязанная из фашистских и захватнических побуждений, уже убила сотни тысяч людей и обездолила миллионы.
И вот это в угоду режиму «историки спицыны» пытаются скрыть.
И за это получают от Путина деньги и награды.
И больше всего они боятся, что кто-то, как Виктор Астафьев, скажет о войне правду.
Думаю, стоит сделать Спицына знаменитым, ну и поделиться в комментариях своим отношением к нему.
– Проф. Преображенский
Спицын хоть и хороший исследователь но его заявления в публичном пространстве часто неуместны и идеологизированны и данное высказывание отвратительно, но реакция автора меня удивила ибо здесь он увидел возможность для доказательства своих взглядов (ещё и ник интересный). Итак:
Он называет фронтовика, талантливейшего писателя Виктора Астафьева гнидой. Называет потому, что Астафьев писал правду.
Вывод сделан исключительно на фантазиях автора, иных причин ведь не существует, например "просто не нравится, в его книгах есть идеология и ошибки, мне не нравится его действия ибо у него было другое мнение до перестройки и т.д." но автор выбрал логику "Если Путина ругают и оскорбляют значит он прав" .
Они проклинают и отменяют давно умершего человека, потому что боятся, что кто-то расскажет правду и про них.
Кто они? Тут один человек, книги Астафьева продаются, он есть в школьной программе в чём отмена?
Эта война, вновь, как и 85 лет назад, развязанная из фашистских
- Как идеология, фашизм представляет собой синтез национализма (преданность нации как наивысшему идеалу) с социализмом (общественный контроль над производством и распределением доходов) и отвергает материализм, либерализм, марксизм и демократию. Он призывает к абсолютной политической власти лидеров, отрицает демократический идеал принятия важных решений рядовыми членами общества, и провозглашает национальное единство как главную ценность... - Энциклопедия Холокоста. Что-то не похоже на нынешнюю ситуацию, впрочем фашист это уже давно оскорбление а подтверждений, научных определений не нужно "Трамп/Путин/Зеленский/Си/Ким/ фашист, просто из-за нашего мнения".
И вот это в угоду режиму «историки спицыны» пытаются скрыть.
Как он пытался скрыть историю? Мы по одному заявлению судим о всех его научных работах? Если так, то все кто когда-то ругался на тех кто вам нравится, получает подобное клеймо.
Думаю, стоит сделать Спицына знаменитым, ну и поделиться в комментариях своим отношением к нему.
Он и так знаменит, а мнение простое он хороший исследователь но плохой и идеологизированный общественный оратор. А автор (или тот "профессор" которого он цитирует) простой манипулятор который вместо того, чтобы объективно ответить за Астафьева. идеализирует его и предлагает просто верить накидывая современные события про которые в отрывке речи Спицына вообще не упоминалось.
Запись от апреля 2024 года. В гостях у "Метаметрики" известный историк Евгений Юрьевич Спицын. Беседа о роли элит в разные периоды отечественной истории: от опричнины Ивана Грозного до «перестройки» Горбачева. Какими были основные мотивы предательства в высших эшелонах власти, которое нередко меняло курс развития страны?
Отдельно хочется выделить вот это фрагмент. О возможном предательстве элит в нынешней России.
Никак не рекламирую, хочу понять...
Это историк?, популист? или писатель? (Как и Валентин Пикуль).
Не понимаю, что ему им движет? Тщеславие?
Слава и Продажа книг? Известность?
Он... как Фигаро... ? 😳
Умный мужик, но из "мы всё учились понемногу, чему-нибудь и как-нибудь"!
Никак не хочу оскорбить 🤗, но аргументов у него не хватает порой!
Ему можно верить, или он - просто популист?
Евгений Спицын. Мифы и факты спустя 100 лет со дня смерти Ленина.
Да и вообще никто и никуда бы не "взлетел".
Ну кроме царя-батюшки-святого и его камарильи.
Те бы катались, как сыр в масле, хрустя французской булкой...
Евгений Юрьевич в своих выступлениях активно хвалит советскую систему, льготы и всякие плюшки для народа. Никто и не спорит, было. Но он ни разу, ни разу в своих выступлениях не обмолвился о существовании сословного общества при социализме. Я же хорошо помню то время. Перестройку, слава богу, встретил уже взрослым (старше Е. Ю. на три года). При том, что активно декларировалось всеобщее равенство и братство, существовало негласное деление людей по социальному статусу.
Приведу примеры из своей жизни:
1. В школе наш класс "А" состоял сплошь из "сынков" - сыновей и дочерей начальников, параллельный класс "Б" - дети всяких служащих и т.п, класс "В" - дети колхозников и рабочих.
2. В университете (а я учился на медицинском) на нашем курсе было точно такое же разделение - первые группы состояли из "сынков", далее - попроще, и последняя группа - дети пролетариев. Я учился, например, в первой группе (отец был директором), со мной в группе дочери четырёх региональных министров (у нас была автономная республика), дочки руководителей крупнейших промышленных организаций и членов рескома КПСС (органов идеологии), а также членов ресисполкома (аналог нынешнего правительства).
3. Люди, состоящие в высших органах власти, и особенно - в партийных органах, имели значительные привилегии, недоступные простым смертным. Это, например, т.н. "Четвёртое управление минздрава СССР", "спецмагазины", особенные санатории, возможность поездок за границу. Мой отец, будучи руководителем разных организаций, регулярно пользовался всеми этими благами. А моя мама и мы с братом ходили в обычную поликлинику и в обычные магазины, для простых смертных.
4. Доступ к информации был на предельно жёстком контроле. Популярным было выражение "народу об этом знать не нужно". Более менее полную картину состояния общества, экономики, идеологии имели только представители высших органов управления. Простой народ кормили исключительно пропагандой.
5. Как в известном анекдоте "у маршала тоже есть сын, поэтому ты, сынок, выше генерала не прыгнешь", основная масса кадров органов власти формировалась по наследному принципу. Заботливые родители, состоящие на высоких постах, старательно устраивали своих "сынков" на хорошие должности. Да, социальные лифты худо-бедно работали, в отличие от современности. Но для ребёнка простого рабочего негласно, но крепко были закрыты многие двери. Нужны были невероятные усилия, чтобы сделать карьеру и перейти в более высокое сословие.
Поверьте, я не противопоставляю тогдашнее время сегодняшнему. Не идеализирую одно и гноблю другое. Каждое время имеет разные плюсы и разные минусы. Но, признаться, назад в социализм я возвращаться не хочу. Считаю, что именно сословное расслоение тогдашнего общества, когда одни купались в роскоши, а другие влачили жалкое существование, когда одни ходили в джинсах и в дублёнках, а другие в каких-то жалких костюмчиках, а также жесточайший дефицит самых простых вещей, вкупе с действием зарубежной мягкой силы привели к тому, что большая часть народа устала от всего этого и не захотела так больше жить. Именно сословное расслоение в мнимо равном обществе породило развал социалистической системы.