ВНИМАНИЕ! Эта статья рассматривает ряд гипотетических сценариев, основанных на изучении тактики ПМВ, тактики ВМВ, послевоенной тактики и наставлений (Field manual) армии США касательно применения химических и биологических боеприпасов.

Прошлая часть - Химическое и биологическое оружие в маневренной и ядерной войне. Часть 2 - 1960-е

В прошлой части мы рассмотрели в основном химическое оружие и общие принципы применения. А этой мы дополним тему биологическим оружием и рассмотрим в общих чертах пример гипотетической войсковой операции с применением всего, что под руку попадется.

Биологическое оружие

Многим эта тема кажется особенно пугающей, таинственной и даже в чем-то апокалиптически-бессмысленной. Представляется создание страшно заразных и дико смертельных веществ, которыми все заболеют, и которые полностью выйдут из-под контроля. Одновременно с этим как будто бы в биологических лабораториях разрабатывают новые все более смертельные средства, чтоб все больнее обстрадались, и еще и чтоб действовали они только на славян или на блондинов. Как будто в армиях наших потенциальных противников мало славян или блондинов. Тут точно нужно чуть подправить градус упоротости.

Для начала, о биологических агентах. Разумеется, я не назову вам конкретные заболевания, потому что спектр их меняется и они засекречены сильнее, чем разработанные еще до ВМВ Фосфорорганические БОВ. Но некоторые особенности, отраженные в рассекреченных частях американских наставлений, приоткроют нам замочную скважину, через которую мы сможем немного подсмотреть за этим совершенно, казалось бы, апокалиптическим средством.

Итак, в чем же суть разработки биологических агентов, удобных для применения в военных целях? Сразу отмечу, что я пишу не бактериологических, а биологических, потому что наставление предполагает возможность использования не только бактерий, но также вирусов, грибков и риккетсий (отделяя их от бактерий). Не удивлюсь, если в этих целях можно использовать также и простейших. Простейшие – это, если что, не бактерии, потому что бактерии прокариоты (доядерные), а простейшие – эукариоты (у них есть ядро). Они тоже могут вызывать заболевания у человека, например, амёбную дизентерию (амёба – простейшее, а я вот че-то дофига сложный, так что не буду дальше грузить биологическими терминами).

Биологические агенты для тактического применения должны быть не просто ужасно смертельными, а еще и удобными в этом самом применении. Так вот, способность очень легко распространяться во все стороны, долго существовать, переноситься всем, кем ни попадя, и передаваться от человека к человеку – это факторы неудобные для тактического применения. Смертельность, кстати, тоже не всегда важна. Биоагенты бывают инкапаситирующие – от которых все будут тяжело болеть, плохо себя чувствовать, не будут сопротивляться, но не умрут. Бывают и агенты, предназначенные для уничтожения растений, животных и еще какие-то. Я не буду рассматривать детально эти агенты в дальнейшем описании, потому что там спектр применения у них очень специфический и сложный, но важно понимать, что такие тоже могут быть.

Какие же качества биоагентов важны для тактического использования? Наряду с патогенностью (способностью приносить вред) и вирулентностью (способностью заразить, в наставлении они с патогенностью разделены), имеет важное значение жизнеспособность агента в сложных природных условиях – для применения в составе оружия условная бактерия должна не сразу подохнуть, а успеть нанести какой-то вред, как минимум. А ведь условия могут быть очень разные, это и влажность/сухость, и температура, и солнечный свет.

Одним из, наверное, важнейших качеств биооружия в тактической сфере является отсутствие возможности передачи болезни от человека к человеку. По крайней мере легкой. Противник должен заражаться от биоагента, да, но не от человека-носителя. Сами посудите, если болезнь передается воздушно-капельным путем (то есть выделяется с мокротой при кашле), она жутко заразная и смертельная, то да, мы весело всех убьем в стане врага, включая мирных жителей, а потом еще подвергнем опасности свои войска. А вариант «стоять и ждать, пока вообще все умрут» может быть неприменим как по политическим, так и по военно-экономическим причинам. Это не говоря уж о том, что может и ветер не туда подуть и принести заразу (распространение по ветру и опасность поражения своих войск описана прям в наставлении). Если болезнь смертельная, но передается от человека к человеку, например, только половым путем, то вероятность ее массового быстрого распространения в вооруженных силах во время боевых действий не так велика, если это, конечно, не Священный Фиванский отряд.

Так вот, такие параметры как стойкость (длительность эффективности на местности), инкубационный период (в формате как быстро проявится значимый эффект, достаточный для выведения из строя), мощность и длительность эффекта (если не подразумевается, что все умрут, то важно, сколько они будут небоеспособны), возможность и способ передачи (если эта болезнь вообще передается от человека к человеку), стойкость к температурам и взрывам (для распространения в кассетных боеприпасах) – всё это важно именно для тактического и оперативно-тактического применения.

Потому что, если мы используем инфекции не для диверсий или экономического подавления, а для поддержки действий своих сил на поле боя, то нам важно, чтоб средство подействовало относительно быстро, но при этом что бы было очень контролируемо и безопасно для своих войск. Иначе мы просто создадим сами себе лишние препятствия и сложности, а эффекта не добьемся. Вот и выходит, что разработка новых биоагентов может идти не только в сторону смертоносности и распространяемости, но и в сторону большей контролируемости и даже нелетальности, особенно в случае, если не планируется убить вообще всех, включая мирных жителей. Да и для своих нелетальные инфекции представляют намного меньший риск.

Но зачем вообще использовать биологическое оружие на поле боя? В чем его смысл? У него есть несколько важных преимуществ. Для начала, оно может быть применено очень скрытно. Во-первых, скрытно по способу доставки. Ввиду того, что оно не требует ни точного попадания, ни мощных концентраций агента, ни каких-то взрывов, его можно доставить достаточно незаметно, например, распылив на некотором удалении с самолета и пустив по благоприятному направлению ветра. Да-да – примерно как первые газобаллонные атаки хлором, только те не с высоты были. Это позволит избежать легкого обнаружения самого факта атаки.

А второй причиной большей скрытности будет то, что, в отличие от радиации или химических агентов, биологические агенты сложнее обнаружить быстро и автоматически, по крайней мере в 1970-х годах. Требуется забор проб, лабораторные исследования, а это и долго, и непонятно в какой момент делать. Аатаку-то можно прозевать, если она не прям очевидно доставлена взрывающейся ракетой на голову войскам.

Следующим важным качеством будет возможность покрыть биологическими агентами огромные территории. В некоторых случаях это может быть важно как для поражения большего количества войск, так и для поражения целей, местонахождение которых не удалось точно установить. А скрытность атаки в таком случае приведет к позднему использованию средств защиты (если их вообще используют).

Важным фактором также является задержка эффекта. Боец уже заражен, но еще об этом не знает. Это тоже заметно отличает биологические агенты и может быть полезно в некоторых ситуациях. Разумеется, этот параметр нужно учитывать в планах использования, путем согласования задержки с планируемой датой атаки, например. Дополнительным качеством является широкая вариативность эффектов как по длительности и смертельности, так и по степени вывода из строя.

Ну и то, что относится в равной степени к химическому и биологическому оружию: способность проникать в здания и укрепления, отсутствие значимого вреда для оборудования, снаряжения и вооружения. Да и завалов, препятствий и стен огня всякие бактерии с вирусами тоже не создают. В этом плане они, наряду с химоружием, даже более гуманны к послевоенному населению местности. Если мы не пытаемся вообще всех убить, то при использовании этих средств, в отличие от ядерного оружия и некоторых особо долгосрочных газов типа VX, намного проще будет после войны восстанавливать нормальную жизнь и экономическую деятельность.

Какие же есть способы применения? В основном это либо кассетные боеприпасы, доставляемые ОТРК, либо авиация. Возможны разные варианты, помимо кассет. Это и распыление на высоте, и сброс «генераторов» аэрозоля, которые выбрасывают его без взрыва при падении на землю. Возможно, есть и другие, но [данные удалены] – буквально, страница наставления вымарана. Единственное что – отдельно указана возможность распространения биоагентов насекомыми-носителями. Но этот способ более применим в глубоком тылу, так как имеет намного большую и менее предсказуемую длительность. Так что, рядовой Блоха, сегодня не твой день.

Осталось понять, какие цели есть у такого оружия в оперативно-тактическом поле. В наступлении это будут в первую очередь две разновидности. Это цели в глубине обороны и цели в стороне от направления атаки. Однако, если возможна обработка целей в ближайшей зоне заранее, это может дополнительно их ослабить, а к моменту своей атаки биоагенты уже помрут. В остальном же наиболее вероятно применение для усложнения поддержки обороняющегося противника. Поражение резервов, штабов, логистических баз, предполагаемых и потенциально возможных позиций ОТРК (по всем недостаточно определенным целям ядерный удар не нанесешь, а вот биологический можно по площади) и артиллерии – всё, что находится в тылу, предпочтительно не самом ближнем, у обороняющихся войск, и что могло бы их поддержать, можно вывести из строя биологическими агентами, при этом, в силу их короткой жизни, не подвергнуть значительной опасности свои наступающие войска.

В оборонительном же сражении примерно всё то же самое, с той лишь разницей, что можно наносить удары биоагентами также и непосредственно на готовые к атаке передовые части. Да, подействуют они не сразу, но если наступление противника выдохнется на второй день из-за того, что все заболели, это будет очень даже годный результат. Особенно полезно тут будет учитывать потенциальное время эффекта агента для планирования контратак к определенному времени – когда эффект уже должен будет проявиться и наступающие войска противника будут им ослаблены.

Что же касается использования эффекта от такого, да и химического оружия без значимого риска для своих войск (риск потерь войск без надетых костюмов и масок, например, в 1% можно вполне принять как допустимый), то здесь сыграют свою роль сразу несколько факторов. Во-первых, той стороне, которая применяет агент, известно, какой и где она применила, его стойкость или срок жизни. Можно атаковать там, где эти сроки уже подошли к концу или подойдут к концу к моменту выхода в район заражения.

А во-вторых, – зная, где и когда мы проводили атаку, мы можем заранее надеть маски и защитные костюмы или действовать строго на бронетехнике с заранее задраенными люками и включенной защитой от ОМП. Если же в этом случае придется вести бой с некоторыми не выведенными полностью из строя эффектом хим- и биоагентов войсками противника, то эти силы будут представлять очень небольшую угрозу – их будет немного, они будут деморализованы, утомлены пребыванием в резиновых костюмах и масках. Это вам не хлор и не Осовец. От поражения нервно-паралитическими БОВ (Зарин, Зоман, VX) люди дергаются в конвульсиях и «забывают» как дышать. Поражение идет на уровне нервных импульсов. «Из последних сил на морально-волевых» там едва ли выйдет. В некоторых случаях такие районы даже можно будет преодолеть без спешивания с боевых машин, тем более что системы защиты от ОМП позволяют вести огонь через бойницы без риска проникновения поражающих факторов внутрь за счет создания внутреннего подпора воздуха. На худой конец можно заранее привить свои войска или запасти специальные лекарственные средства.

Наступление в режиме армагеддона

Итак, как же всё это сочетать? Попробуем прикинуть. Предположим, что мы разрабатываем наступление в 1970-м году. Не так важно, какая это будет сторона, так как уже с оперативной точки зрения различия в технике в значительной степени стираются. Тем более, если я буду выступать за «красных», то кому-то не понравится, что «красная» сторона у меня применяет биологические агенты. А если я буду за «синих», то кому-то не понравится, что я наношу удары по красным. А рассказывать за синих, как у них ничего не получается и всё проваливается, мне тоже не очень интересно. Поэтому воевать у нас будет Столетний Правильный Союз против Конфедерации Великих Стран.

Итак, герр, то есть господин, то есть товарищ командующий, как мы будем сочетать все эти восхитительные средства вместе? Задача – внезапно начать крупномасштабное наступление, прорвав оборону КВС (Конфедерации Великих Стран, я напомню, а мы – за Столетний Правильный Союз - СПС), и устремиться в глубину, чтобы как минимум выйти и создать крупные плацдармы на Великой Реке, а как максимум – дойти до горного хребта Черных гор и запереть проходы, окружив тем самым их Северную армию. Таким образом мы обезопасим себя от наземных сил КВС и тут уже дело довершат наши ракеты, ВВС и подводные лодки.

Предлагается распределить изначально зоны поражения. Ядерные удары будут нанесены по известным крупным переправам (так как их всё равно не удастся захватить), ряду логистических центров на флангах войск, а также по известным аэродромам, местам базирования ОТРК (оперативно-тактических ракетных комплексов) и иным вскрытым и предполагаемым местам расположения средств ядерного поражения. Также по возможности ядерные удары будут наноситься по крупным скоплениям войск.

Удары химическим оружием будут проводиться в зависимости от расположения цели. В зонах, оставленных для прохождения своих войск, будут максимально интенсивно использоваться нестойкие БОВ – Зарин и подобные. В частности, атаки Зарином будут проводиться на краях и стыках зон радиационного заражения, где противник в недостаточной степени поражен радиацией. Особенно важно в данном случае провести зариновую атаку почти сразу после ядерной. При этом пространство со слабым радиационным и ударным поражением от ядерного взрыва на краях зон поражения будет дополнительно обработано крайне ядовитым и практически моментально действующим «газом», стойкость которого очень невелика, что позволит без задержки пройти войсками по химическим участкам, обходя радиационные.

Более того, удар в непосредственной близости перед своими войсками может быть проведен именно Зарином, так как его применение особенно сильно при внезапном первом ударе, его действие обеспечивает смерть или тяжелое поражение противника уже за 10 минут (при этом вдыхать его достаточно и менее минуты, в зависимости от концентрации и состояния войск), а малая стойкость позволяет проводить атаку уже через 30 минут, если не нюхать воронки от химснарядов. В случае, если ядерный удар непосредственно перед своими войсками нежелателен (из-за сильной радиации, огненных барьеров, разрушений и завалов на местности), и начало действий планируется с ядерных ударов в глубину, а также на стыках атакующих армий, где будут пассивные участки, то химический удар непосредственно перед своими подразделениями может быть хорошим подспорьем к обычной артподготовке.

Такие способы позволяют ускорить продвижение своих сил в начальный период за счет меньшего количества барьеров и препятствий перед их лицом. Обходя войсками зоны, близкие к эпицентрам ядерных ударов, но сочетая эти удары с ударами Зарином в промежутках и на краях зон ядерного поражения, мы еще больше сократим способность противника к сопротивлению. За счет того, что войска противника, находившиеся даже в простых укрытиях на границах зон поражения, не будут подвержены немедленной угрозе (слабая и даже средняя радиация не убивает быстро), противник может попытаться оказать ими сопротивление. После зариновой же атаки, которой наплевать на эти укрепления, и которая действует быстро, желающих сопротивляться останется заметно меньше. Особенно у противника, находящегося в стрессе, и потому не сразу надевшего противогазы.

Обнаруженную артиллерию противника также можно поражать зариновыми снарядами (в сочетании с обычными), особенно если она находится на пути следования своих войск. Ведь, я напомню, ядерных снарядов не все цели не хватит, да у ядерного взрыва хватает негативных факторов для своих войск. Если же цели находятся на флангах, то негативными факторами можно в какой-то мере пренебречь, особенно если цели очень важные. Например, артбатареи я бы предпочел травить зарином, а вот по штабу или логистическому центру нанести ядерный удар, пусть даже и ядерной артиллерией (1-2 килотонны в снаряде).

Применение стойких БОВ тут не менее важно. Но их цели – только на флангах. Перво-наперво имеет смысл создать, помимо зон сплошного радиоактивного заграждения, также и зоны химического заграждения из длинных полос VX. Такие полосы можно размещать ближе к своим войскам, согласуясь, однако, с направлением ветра. При особо неблагоприятном прогнозе (сильный ветер в сторону своих войск) расположение полосы VX имеет смысл отодвинуть дальше в сторону противника.

При ударах на флангах VX-ом по артбатареям и местам скопления войск с целью нанесения потерь и затруднения контрударов имеет смысл использовать смесь VX с димексидом для ускорения действия на живую силу. Также инициирующий удар можно нанести зарином (первые 15 секунд), а затем, спустя пару минут, когда противник частью получит необратимые поражения, а частью осознает химическую атаку, наденет противогазы и начнет оказывать помощь пораженным, нанести атаку смесью VX и димексида для максимизации урона и создания заграждения. При этом важно периодически бить по тому району обычными боеприпасами, чтобы заставлять войска противника падать на лежащий на земле VX и повреждать костюмы защиты. Ну и в целом для предотвращения нормальной организации химической защиты. Такой способ будет иметь более долгий эффект и приведет к большему количеству пораженных, чем простой артналет.

Особенно стоит отметить использование VX при атаках на логистические центры и иные объекты оперативного значения. В случае химической атаки без предшествовавшей ядерной это позволит на долгий срок сократить возможность использования логистического узла, а в случае химической атаки после ядерной это затруднит восстановление после удара. Еще раз напомню, что ядерный удар не является всесокрушающим, особенно если он не совсем точно попал. Стоит дополнять удары VX-ом также ударами обычными боеприпасами, как я уже писал, чтобы заставлять личный состав падать лицом в VX, заражать снаряжение и повреждать защитные костюмы. При удалении до 40 км это может делать дальнобойная артиллерия (150-мм и 203-мм пушки с активно-реактивными снарядами), при большем – РСЗО и оперативно-тактические ракеты с кассетными боевыми частями.

Что же касается биологического оружия, то у него цель будет особенная. Одной из задач будет поражение дальних подходов: важных целей, путей подхода резервов и логистических центров на большом удалении от своих войск. Именно биологическое оружие для этой цели я выбрал по трем причинам. Во-первых, по причине меньшей необходимой плотности поражения. Биологические агенты распространяются на большие площади и их не надо прям много для оказания эффекта. Во-вторых, они достаточно стойкие, и, будучи распространены в ночное время (когда нет влияния солнечного света), могут представлять угрозу на протяжении многих часов. В-третьих, они менее заметны при грамотном применении, и противник может не воспользоваться средствами защиты своевременно.

Их недостатки тоже не будут играть тут большой роли – ну и что, что там инкубационный период может быть сутки-двое! Пока противник дойдет с этих дальних центров, пока сконцентрирует силы, ой, солдаты уже с температурой 40 валятся. Опасность для своих наступающих войск при грамотном выборе штаммов тоже будет минимальная – слишком далеко. Невысокая точность засеивания на большой дистанции будет неприятностью, но вполне допустимой, если нет желания вообще всё разрушить ядерными ударами (или есть разумное ограничение на количество боеголовок по логистическим или производственным причинам). А вот перегрузка лазаретов противника больными может даже сыграть нам в плюс.

Ну и вторая цель этого оружия – это поражение противника, который остался на флангах прорыва и в промежутках, или был оттеснен туда ударами наших войск, отгорожен зонами радиоактивного поражения и заграждениями из стойких БОВ. В сочетании с ядерными ударами по наиважнейшим центрам засеивание в целом занятой площади биологическими агентами приведет к тому, что спустя сутки-другие противник начнет значимо терять свой ударный потенциал. А поскольку он будет отрезан от снабжения нашими наступающими войсками, заграждениями и общим хаосом сражения, он может быстро оказаться с кучей больных в переполненных госпиталях без достаточного количества медикаментов. Это ускорит его желание сдаться в плен. У нас ведь нет задачи убить всех ради убийства. А если противник весь болеет и желает сдаться, значит он не идет в контратаки или на прорыв.

Такое сочетание ядерного, химического и биологического оружия, при грамотном учете достоинств и недостатков каждого средства, позволит продвигаться вперед быстрее и эффективнее, в меньшей степени подвергая свои войска облучению (особенно сильному облучению подвергается личный состав и техника механизированных частей на гусеничных машинах из-за сильнейшей наведенной радиоактивности в ходовой части, которую не выйдет «вымыть» – она в самом металле), и в меньшей степени создавая самому себе труднопреодолимые препятствия от ядерных взрывов. В особенности учитывая то, что свои войска-то в курсе о применяемых агентах и зонах поражения, и будут своевременно при необходимости облачаться в защитные костюмы и включать ФВУ в боевых машинах. Я сознательно не рассматриваю действия по промышленности и городам, это не вопрос оперативно-тактических решений, да и спектр агентов (химических или биологических) там будет другой, как и мощность ядерных боеголовок.

В дальнейшем же базовый принцип использования по моему плану будет схожий. Суперважные цели – ядерным ударом, сразу дополняем зарином, чтоб больнее обстрадались. Восстанавливать разрушения мешаем VX-ом. Непосредственно пути наступления наших войск расчищаем зарином. Фланги в близости к своим войскам защищаем VX-ом. Дальние цели на флангах и районы, куда отбрасываются войска противника с нашего пути, поражаем биологическими агентами. И, конечно же, в нужных местах сочетаем это всё с обычными боеприпасами. Они составляют основу вооружения артиллерии, хотя химические средства будут и на этом уровне играть значимую роль. Отдельно я бы упомянул о Зомане, который можно назвать «полустойким» БОВ. Он раза в два ядовитее Зарина, и при этом сохраняется на поверхностях дольше, но не так долго, как VX, так как значимо испаряется. А раз он довольно активно испаряется, значит представляет угрозу своими парами. А ведь есть еще Циклозарин, который еще ядовитее и еще медленнее испаряется (в 69 раз медленнее Зарина и в 20 раз медленнее воды). Их применение я оставлю на долю вашей фантазии.

Отдельно я бы упомянул цитату из предоставленных мне специалистами советских материалов о планах учений того периода: «Основной способ применения ОМП по укрепрайону был таким: за одни–двое суток до подхода войск к УР по нему наносится групповой ядерный удар с наземными взрывами по особо прочным узлам и ДОС. Вслед за ним применяются ракеты в химическом снаряжении по войскам полевого заполнения. При подходе к УР наносится также удар ракетами в химическом снаряжении по подходящим резервам, объектам УР и войскам полевого заполнения противника.» (УР – укрепленный район, ДОС – долговременное огневое сооружение)

И дополню еще одной цитатой из той же группы источников: «Химическое оружие считалось эффективным средством против живой силы противника, в том числе гарнизонов ДОС. Значительная часть турецких фортификационных сооружений была построена во время Второй мировой войны и не отвечала современным требованиям: они не имели железобетона необходимой толщины, не были герметизированы, а также у амбразур ДОС не было металлических заслонок. Это касалось прежде всего сооружений укрепленного рубежа «Чакмак», Чаталджинского и Гелибольского УР».

Вот примерно так могло бы выглядеть наступление с использованием всех доступных на 1970-й год средств. Химическое и биологическое оружие имеют свои достоинства и недостатки и свою сферу применения. Универсального рецепта нет. На протяжении 20-го века шла постоянная разработка и модернизация этих средств, а также средств доставки и тактики применения. Какие-то удачные рецептуры были разработаны еще в конце 30-х (Зарин), какие-то – в 50-х (VX), возможно после этого появились более мощные рецептуры, о которых я не в курсе. В любом случае, до сих пор крупными игроками осознается опасность этих средств борьбы и даже совсем в наше время проводятся крупные учения с использованием «живых» агентов для отработки способов защиты и противодействия этой заразе. А значит вооруженные силы разных стран еще не списывают эту гадость со счетов. Но это уже совсем другая история…

Подпишись на сообщество Катехизис Катарсиса, чтобы не пропустить новые интересные посты авторов Cat.Cat!

Пост с навигацией по Cat.Cat

Также читайте нас на других ресурсах:
Телеграм ↩ – новости, заметки и розыгрыши книг.
ВК ↩ –наша Родина.