Хех, знакомая ситуация - ТОПам нужны красивые отчеты, снижения расходов и по итогу премии с шестью, а то и с большим количеством нолей. Естественно то каким путем это будет достигнуто никто обычно не думает, стратегию и риски не просчитывает, тестовые запуски не проводит, ведь на это нужно время и ресурсы, а это все деньги и сраки (ну или сроки) горят. В итоге естественно получаем обычно неготовый к массовому использованию продукт.
Примеров из жизни куча, например роботы у операторов сотовой связи или провайдеров хоть кому-то помогли с вопросом сложнее узнавания баланса или наличии технических проблем на линии? Дык, все тоже самое делало и старое меню с кнопочками 1, 2, 3 и т.д. Вот только в старом меню сразу был вызов оператора, а сейчас чтоб до него добраться нужно почувствовать себя Джоном Конором который сражается со всем воинством Скайнета.
Да, есть процессы где ИИ весьма актуален, я его использовал в построении различных процессов на MAKE например, но он не заменит живого человека...
P.S. вот был такой всем известный "Титаник", так вот в его потоплении айсберг виноват лишь косвенно, главная вина на "эффективных менеджерах" которые сэкономили на заклепках корпуса (сделали с запредельным кол-вом шлака), в итоге от удара корпус не прорезало (как показано в одном фильме), он просто треснул по швам. Зато эффективные менеджеры получили премию наверняка...
P.P.S. была вот такая экспедиция Джона Франклина, так вот одной из причин ее гибели стали консервы которые Адмиралтейство (тоже те еще эффективные менеджеры) закупило по дешевке, на красивую рекламу Голднера повелись, ну и не проверили конечно что купили, а купили они тухлятину, точнее в тухлятину консервы в процессе превратились... Итоги экспедиции Джона Франклина известны, ну а кто не знает может погуглить.
P.P.P.S. ЭФФЕКТИВНЫЙ МЕНЕДЖЕР - ГЛАВНЫЙ И САМЫЙ СТРАШНЫЙ ВРАГ ИНЖЕНЕРА)))
