Мозг + Общество

"Мне фиолетово", — говорят тупенькие.
С них какой спрос? А фиолетовый цвет ни в чём не провинился: некоторые психологи ассоциируют его с мудростью.
Есть хорошая байка про человека, который едет утром в автобусе на работу и думает: "Кругом козлы, работа — дрянь, жена — потаскуха, дети — дебилы, город — дыра, погода отвратительная..." А за спиной у него стоит ангел и записывает всё в блокнотик, приговаривая: "Желания, конечно, более чем странные, но ничего не поделаешь — придётся выполнять".
Это я к тому, что для изменения жизни к лучшему надо, первым делом, изменить к лучшему собственные мысли. И чтобы новые привычки укоренились в подсознании, в среднем нужны три недели — двадцать один день.
Исходя из этих предпосылок, некто Уилл Боуэн в 2006 году предложил нехитрый эксперимент.
Вы перестаёте ныть, жаловаться, ворчать, говорить о ком-то или о чём-то плохо. А чтобы зафиксировать своё решение — берёте фиолетовый браслет, надеваете на руку и носите, не снимая, двадцать один день.
Как только вы нарушили правило — переносите браслет на другую руку, и начинаете отсчёт трёхнедельного цикла заново. Снова нарушили — снова меняете руку, и так далее, пока не выдержите весь срок от начала до конца, без послаблений.
Поскольку за прошедшее время к эксперименту подключился уже не один миллион желающих изменить свою жизнь к лучшему, накоплена интересная статистика.
Первые неделю-две-три браслет приходится надевать то на одну, то на другую руку по нескольку раз в день. Потом удаётся держаться и не тревожить браслет денёк-другой, потом неделю...
Боуэн потратил три месяца, чтобы привыкнуть к хорошим словам и мыслям. Большинство бьётся с собой около полугода, постепенно привыкая видеть вокруг всё больше хорошего — и не грузиться плохим.
Не зря ведь сказано, что человеку не под силу изменить мир, но он вполне способен изменить своё отношение к миру.
И свои отношения с миром, добавлю я.
Дружите с окружающей действительностью!
И удачи всем, кто захочет поэкспериментировать с браслетом.
Тем более, браслеты бывают разные, на любой вкус и цвет.

В современном мире-существует много людей,которые реально заслуживают негативного отношения от общества.А именно-следующие примеры:

1)Уголовники и преступники.

2)Алкаши и наркоманы.

3)Люди,злостно нарушающие ПДД  и совершающие иные административные правонарушения.

4)Люди,которые не работают,а побираются и попрошайничают-хоть и могут работать.

5)Люди,которые фактически здоровы, но сумели себе оформить,ложные и поддельные инвалидности- чтоб не работать...

6)Те люди- которые не подпадают,ни под одну из перечисленных выше категорий,но которые по своей природе-черствые,злые,несправедливые.

7)Реально опасные психи-которых нельзя оставлять вне психушки.Но и то,если дело касается не жестокости к ним-а необходимых мер,согласно медицинских показаний.

То есть у общества вполне хватает людей- к которым есть реально,основания относиться негативно.Но как бы ни казалось это удивительным- общество,испытывает свой негатив,чаще всего-не к перечисленным категориям граждан.А к абсолютно безобидным ментальным инвалидам-которые,фактически-никому ничем не мешают...И которым без того-тяжело жить...И тем не менее-их дискриминируют и нарушают их права...Хоть и фактически-это равносильно тому,что относиться плохо,к психически здоровому человеку-у которого например,диабет или инфаркт,либо атеросклероз...Ведь нет никакой разницы-в чем отклонения у человека...Или боль в сердце,или слабоумие...Важно то,что он не выбирал себе никакого диагноза...И то что у него горе,а никак не повод для дискриминации...Никакой дискриминации-человек в таком случае не заслуживает...А значит,что у общества,абсолютно нет никаких оснований-относиться к несчастным людям,хуже чем к перечисленным выше категориям граждан...Не говоря об дискриминации...

Но тем не менее-ни преступники с уголовниками,ни алкаши с наркоманами,ни злодеи с подлецами-они никогда не проходят через такую ужасную дискриминацию,через которую проходят, даже самые безобидные ментальные больные...Это парадокс...И несправедливость...Потому что перечисленные категории граждан,как ни крути-но они заслуживают от общества,худшего отношения-чем безобидные больные,независимо от того-какие у них отклонения:ментальные или не ментальные...

Так неужели у общества,не хватает тех перечисленных категорий граждан,для того- чтобы не были изгоями в обществе,ментальные больные???И что нужно доказать обществу-чтоб оно убедилось,что не  к больным нужно испытывать негатив,а к преступникам и несправедливым людям???Что нужно сказать обществу,чтобы оно поняло неправильность своей позиции,и начало относиться к ментальным больным,так же как к не ментальным???И что нужно сделать-чтоб все дискриминации ментальных больных,исчезли из общества,уступив место реальному равноправию???

Неизвестно-какие точные ответы на эти вопросы.Но известно точно,что неизбежно рано или поздно,в обществе-изменение настроений в пользу равноправия больных и здоровых,а так же эволюция в пользу понимания обществом больных. Ведь рано или поздно-правда восторжествует.А правда в том-что действительно,не может заслуживать к себе,негативного отношения,тот-кто не виновен и несчастен.

Неважно чем человек болен:или ментальными,или не ментальными заболеваниями.Но в любом случае-это для него беда и страдания.А не вина.

Но как бы это ни печально звучало-но больных с не ментальными заболеваниями,общество принимает как людей,попавших в беду.А вот больных с ментальными заболеваниями-общество воспринимает негативно.

Но в самом то деле-и ментальные,и не ментальные больные,они одинаково заслуживают от общества,только того отношения-которое соответствует отношению здорового человека,к человеку- попавшему в беду.То есть они заслуживают понимания,сострадания,сочуствия,поддержки и защиты.

А еще и тот фактор,что мы живем в  социальном и правовом государстве- в котором все равны перед законом.

Вроде бы  и нет сомнений,что у общества,есть все основания,относиться ко всем,ментальным и не ментальным инвалидам,не хуже чем к здоровым людям,и иного не должно быть вообще...Но общество пока не готово на это,прикрываясь такими отговорками и отмазками,как например забота о генофонде,или как например забота о безопасности...

Понятно что общество должно быть озабочено, безопасностью и генофондом...Но не должны быть жертвами таких забот- те люди, которые ни в чем не виноваты в своих болезнях...И которые и так уже наказаны своими болезнями,а общество наказывает их еще больше, своим негативным к ним отношением...

Только логика где?Зачем наказывать тех-кто и так уже наказан?И за что их наказывать то???Если они никого не трогают и никого не обижают-то смысла делать их жертвами жестокости и  борьбы за генофонд и за безопасность,нет и не должно быть...И более того:у нормального здорового человека-должна быть хоть капелька совести, чтоб жертвами борьбы за генофонд и за безопасность, делать тех кто и так несчастен уже...Нормальный человек-всегда поймет, что недопустимо наказывать невиновных из-за какого то генофонда...Да пусть уж лучше,будет забит болт на генофонд-чем делать козлами отпущения,тех-кому и так тяжело...

И насчет безопасности...Пусть уж лучше изолируют в психушку тех-кто реально опасен,согласно заключениям полиции и психиатров...Но наказывать каждого ментального больного,за наличие у него диагноза-это уже,ни в какие ворота...Ну не хотите вы иметь с ними дел-ну  и не общайтесь с ними...Но проявлять к ним жестокость...,это уже вообще-не по людски...

Неважно-болен ли человек или здоров.Важно что это его горе.И здесь нет причин и поводов,наказывать тех-у кого и так горе...И неуместны тут,никакие отмазки про генофонд и про безопасность...

Человеку свойственно доверять авторитетам. Проблема появляется, когда авторитет это все окружение человека. В этом случае появляется система с положительной обратной связью и ужасными последствиями.

Возникает известный эффект -  когнитивное искажение под названием "Групповое мышление".

Это систематическое нарушение рационального мышления при единомыслии членов группы с общим снижением качества мышления.

Группа может быть любой. Школьный класс, религиозная секта, политическая партия, коллектив рабочего проекта и так далее. Главные факторы это стресс, общая цель и "важность" проблемы.

В такой ситуации единомыслие становится главной характеристикой группы, а возможность критиковать решения группы полностью исключается и подавляется.

Грубо говоря если найдется внутри человек, который скажет "Вы что, дураки, делаете?" его мгновенно объявят врагом народа и подавят либо морально, либо физически.

Группа идет по выбранному пути и не свернет даже если впереди обрыв. У нее просто нет такой функции "поворот", есть только путь вперед.

Вспомните о всех случаях, когда вы хотели высказать какое-то мнение, но промолчали, потому что знаете, что в этой группе превалирующее мнение другое. Вы промолчали потому что не хотели вызвать конфликт и гнев группы.

Что мы собственно и наблюдаем все это время на Западе, яркий пример - недавно когда группа конгрессменов в США из 30 человек направила письмо в сенат о мирном урегулировании конфликта и смягчении санкций. Их мгновенно "подавили", заставили свое письмо отозвать и извиниться.

Это когнитивное искажение часто является причиной войн, считается, что например Карибский кризис был вызван групповым мышлением и безусловно им была поражена КПСС.

Другие когнитивные искажения могут приводить в банкротствам крупных компаний, проигрышу миллиардов долларов, бытовому насилию и так далее. Большая часть того, что принято называть "жизненной неудачей" вызвано разными когнитивными искажениями. Но о них в другой раз.

А если не хотите стать их жертвой, то помните - знание когнитивных искажений это базовый навык, им должен владеть каждый.

Для этого я сделал простой телеграм бот, он даст вам достаточно полное преставление за 1-2 минуты в день:

Бот 30/101 когнитивных искажений