Ох уж эти фанатики!
Думаю, самое время послушать песню "Мировоззрение" группы План Ломоносова...
Думаю, самое время послушать песню "Мировоззрение" группы План Ломоносова...
Данная статья относится к Категории 🧭 Независимая цель личности
Анатолий Васильевич Эфрос — отечественный театральный режиссёр. Его спектакли обычно характеризовались критиками как «психологический театр»
«Люди очень часто живут только настоящим. Допустим, в квартире ремонт, надо его закончить. Впрочем, и тут есть некоторая перспектива. Люди внутренне и в поступках своих стремятся к какому-то определённому дню.
У одних эта особенность перспективного мышления связана с бытом, у других - с работой, у одних - короткая перспектива, у других - дальняя. Один человек способен поставить себе задачу на завтра, не больше. Другой - на целых пятнадцать лет. У одного это будет прогулка за город. У другого - сложнейшее научное изыскание. Чем личность крупнее, тем перспективный путь длиннее, а цель значительнее; все это меня интересует в данном случае лишь в плане актёрского мастерства. В понятие крупный актёр обязательно входит способность играть с ощущением перспективы. А мелкий актёр умеет играть только маленькими кусочками. Он не знает, что такое серьёзное развитие роли, развитие ради существенной цели. Он не понимает, что такое стремление к точке, которая будет где-то в конце спектакля.
Впрочем, разумеется, сама эта цель должна быть значительной, ибо хуже нет, чем бешено рваться к ерунде. Но не менее глупо, как бы сознавая большую цель, играть по складам, не ощущая движения, играть статично. Ощущение движения придает игре экономность, а она в свою очередь рождает ясность рисунка.
Наша так называемая бытовая манера игры произвела на свет множество излишеств. Мы часто переживаем роль и создаем некую жизнь на сцене как бы вне времени и пространства. Такие спектакли на ходу разваливаются, их трудно смотреть. Паузы должны быть только там, где они совершенно необходимы. Детали должны придумываться только самые нужные. Надо экономить своё и зрительское время, свои и зрительские силы, чтобы в решительный момент совершить нужное. Самое важное.
Способность играть с ощущением перспективы должна быть у актёра в крови, присуща ему, как присуще это ощущение людям, серьёзно думающим и чувствующим.
Воспитывать в себе чувство перспективы нужно с первой репетиции.
Научить ощущать развитие и стоящую цель гораздо труднее, чем научить разбирать отдельную сцену. Для общих понятий и чувствований должен быть сильно развит интеллект и вся нервная система.
Творческий организм должен быть эластичным в восприятии такого понятия, как перспектива. Каждый момент - это движение к крупной цели. Оно может быть чрезвычайно сложным, это движение, извилистым. Тем яснее оно должно быть выстроено и прочувствовано. Самую сложную перспективу нужно научиться преодолевать с легкостью».
Эфрос А.В., Профессия: режиссёр, М., «Искусство», 1979 г., с. 41-42.
И ещё.
«Не всякому выпадает такое счастье - чувствовать себя учеником. Многие не знают этого счастья. Многие думают как раз о том, чтобы скорее выйти, из ученичества, поскольку оно, это ученичество, им как острый нож. Однако лучшие годы любого мхатовца были именно при жизни учителей, а когда их не стало и пришла самостоятельность, счастья, быть может, стало меньше, чем прежде. В искусстве нельзя работать, не имея кумира, разумеется, подлинного, а не фальшивого, но там, в МХАТ, были подлинные кумиры, и это поднимало таланты, укрупняло содержание индивидуальностей, собирало в один кулак всё, что есть в человеке. Ещё неизвестно, что делал бы Москвин без Немировича-Данченко, который учил его всю жизнь. И вот из молодого человека, конечно талантливого, но достаточно нескладного, получился Москвин».
Эфрос А.В., Профессия: режиссёр, М., «Искусство», 1979 г., с. 28.
Фрагмент текста цитируется согласно ГК РФ, Статья 1274. Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях.
Если публикация Вас заинтересовала – поставьте лайк или напишите об этом комментарий внизу страницы.
см. термин МНОГОходовки в 🔖 Словаре проекта VIKENT. RU
+ Плейлист VIKENT. RU из 13-ти видео: УНИКАЛЬНЫЙ КОНТЕНТ: НОВЫЕ ТЕМЫ & СОЗДАНИЕ НОВЫХ ЖАНРОВ
Идёт приём Ваших новых вопросов по более чем 400-м направлениям творческой деятельности – на онлайн-консультацию третье воскресенье каждого месяца в 19:59 (мск). Это принципиально бесплатный формат.
Анатолий Васильевич Эфрос — отечественный театральный режиссёр. Его спектакли обычно характеризовались критиками как «психологический театр» / Octobercinema & Photo by Wesley Pribadi on Unsplash
Photo by stefano stacchini on Unsplash
#vikent_ru #культурныйкод #нациясозидателей #сильныеидеи #надсистема #перспектива #мировоззрение #развитие #композиция #креативныеиндустрии
Сейчас в России происходит ужасное - государство всерьез взялось ха внедрение так называемых "скреп" и "традиций", включающие в том числе культ плодячки паразитов и создание "семьи". К огромному сожалению многие молодые люди пошли по пути пропаганды и стали помешаны на том, чтобы жениться и создать семью. А девушки прям так мечтают, что у них будут дитяточки, причём "самые лучшие". Но часть тех, кто сохранил свой рассудок в полном здравии, избрали особый путь, и имя - чайлдфри. Хоть это понятие существует давно, особую популярность оно начало приобретать относительно недавно. Разумные люди осознают ценность собственной свободы, и что нужно жить в кайф, а не потакать какому-то обществу, мол "смотрите, у нас есть дети, мы часть общества".
Вот несколько причин, почему стоит выбрать путь Чайлд-фри:
1. Вам не нужно тратить время, силы и нервы на каких-то паразитов. Ваша жизнь принадлежит только Вам.
2. Ваши экономические расходы будут значительно ниже, если вы будете без так называемых "детей". Сможете летать на Сейшелы каждый год, покупать себе все самое лучшее, и ни в чем не отказывать своей самости.
3. Здоровье. Давно известно, что паразиты калечат здоровье родителей. Постоянные крики червей по ночам, требование внимания к себе, при том этих червей надо кормить, одевать, обучать, дабы они дальше своими мерзкими зубами не цеплялись к вашей шее. Как итог - необратимые психические и физические нарушения вследствие постоянного стресса, недосыпа, нервов и т.д. Будет ли у вас покой хотя бы час?Разумеется, нет. Особенно первый год этих макак омерзителен, когда они орут на весь дом, и гадят под себя.
Хотите превратить свою жизнь в ад? Заводите детей. А хотите прожить в кайф? Становитесь Чайлд-фри и никакие паразиты не испортят радость от жизни!
Я сам избрал этот путь, и клянусь, что у меня никогда не будет детей, благо я поставил большую жирную точку в этом вопросе, сделав двухстороннюю вазорезекцию!
Сие учение написал я - Аш-Галор-Нергал.
Чайлдфри превыше всего!
Буднично как-то… Ни на что не похоже. Противно. Навязчивый поиск определений. Сила слова безгранична. Без названия и мира нет. Безымянная субстанция, которую даже хаосом назвать нельзя. Нельзя, так как нет существенных признаков. Хотя какие признаки соответствуют хаосу. Да и подходящих определений не много. Беспорядочность, нематериальность, в общем «ничто».
Что мы знаем об упорядоченности? Определенная структура, подчиняющаяся четким закономерностям. Но каждое слово таит в себе хаос, во всяком случае в моем понимании. И это касается не только абстрактных понятий: любовь, преданность, мудрость, счастье и т.д. – но и вполне на первый взгляд конкретных: дом, дерево, стол, стул, сторож Володя. Представить не сложно, но описать так, что бы в сознании оппонента возникло тоже самое, что ты имел ввиду невозможно. А иногда и с представлением возникают серьезные проблемы. Так вполне конкретный сторож Володя, существующий в моем воображении, явно сейчас мутирует в сознании читателя до неузнаваемости.
Доказательством тому могут быть ответы на следующие вопросы:
Возраст сторожа?
Его национальность?
Семейное положение?
Рост?
Вес?
Объект который этот самый Вова сторожит?
Теперь и в твоем воображении живет сторож Вова, а сколько таких сторожей по имени Вова существует в реальности? Как ты думаешь, сколько из них обиделись бы узнав какое у тебя представление о среднестатистическом стороже Вове? На твоем месте я бы извинился, если конечно есть за что. А самое главное перед кем. Ну во всяком случае не перед воображаемым сторожем Вовой. Хотя, почему нет?!?
Ты извинился?
Правильно сделал(а)!
Итак, для флеш-моба сторожей Вов все готово! Вопрос прост, а твой сторож Вова знает о себе все или только вес, рост, семейное положение, национальность, возраст и место работы?
Вот такая интерактивность требующая, детальной проработки особенностей навязанного недавно персонажа.
Итак если ты прочитал(а) это небольшое отступление от основной темы и оно тебя заинтересовало больше, чем вступление про неопределенность и хаос, то скорей создавай детальный образ своего сторожа Вовы и участвуй в этой бредовой задумке, на самый оригинальный портрет навязанного персонажа. Наиболее интересные работы, мы отошлем Федору Бондарчуку, Джиму Джармушу и профессору Припятского филологического техникума Некуцыму Эмануилу Прокловичу.
Итак, хаос не может быть вне нас, ведь мы и есть главный источник хаоса. Имя этому хаосу – человеческий фактор. Дефект в нас самих, скорее всего мы и созданы по ошибке. Мы не что иное, как не упорядоченное собрание неоднородной субстанции, понятия не имеющие о роли своего существования и до конца не разбирающиеся в своих функциях и возможностях. Всю жизнь стараемся создать собственную противоположность в виде упорядоченного и закономерного, а главное адекватно функционирующего подобия Бога. Как не странно, но мы считаем абсолютным идеалом и божеством, создателем всего и вся, включая нас самих, нечто неопределенное, непостижимое, божественное. Кого винить в нашей несостоятельности?
Язычество хотя бы предполагало материальный объект поклонения и вроде бы все было грамотно. Ну во всяком случае мало кто заморачивался по поводу того как найти в себе Бога. Зачем его искать, если его «точная» копия стоит на заднем дворе. И вся непостижимость заключалась в необъяснимости природных явлений, ответственность за которые этим деревянным истуканам и приписывалась.
Со временем все усложнилось. Природные явления плавно перетекли из мира внешнего в мир внутренний, так как наука решилась объяснить всем необъяснимое, и самое страшное ей фактически это удалось. И теперь все громы и молнии, все штормы и землетрясения стали частью душевной организации. Наука пытается докопаться и до души, но большинство из нас это пугает больше, чем дикое чувство радости во время похорон одного из близких. Мы явно против стремления кого-либо лишить нас страданий, ведь о счастье мы знаем так же мало, как австралопитеки о программе НАСО на 2015 год, хотя у Кубрика было иное мнение. Мы согласны жить где угодно и как угодно, только не в настоящем и не отдавая себе отчет о своем поведении и истинных желаниях. Вот и получается, что человек – хаос обрекший себя на стремление к упорядоченности во имя спасения от самого себя.
В некотором царстве, в некотором государстве жил был генерал. Да не простой, а по воздушно-десантным делам. И было у генерала увлечение – не охота или рыбалка, а философия. Любил генерал почитать умное про обратные связи, картину мира, сомнения как двигатель прогресса и прочая и прочая.
И вот в один день поступает генералу боевой приказ – посадить все свои войска на транспортные самолеты и высадить десант в указанном месте. Генерал первую часть приказа выполнил – получилось около 100 самолетов, полные солдатами. А со второй частью приказа случилось с ним философское сомнение. Ибо если в зоне высадки есть вражеское ПВО, то смерть ждет все его войско. Не, в приказе было отмечено, что разведка произведена, ПВО противника подавлено, и никак не наблюдается. Будь генерал не фанатом философии, сразу бы выполнил и вторую часть приказа. Но генерал привык сомневаться. Генерал понимал, что есть реальность, а есть картина мира в головах военачальников. И далеко не всегда они совпадают.
И стал генерал думать – как он сам лично сможет актуализировать картину мира? Ведь цена ошибки – смерть тысяч его солдат. А под управлением генерала из авиации были только эти 100 транспортных самолетов. Не было у него ни связи со специализированными спутниками, ни специализированных самолетов радиотехнической разведки. Но наш генерал, как опытный военный, был запасливый. И у него было неучтенные три полувоенных вертолета. По документам их у него не было. А в реальности были. Так иногда в войсках бывает. Вертолеты простые, вот он их и направил в зону предполагаемого десанта. С простым заданием – разведать про ПВО, и если там нет ничего такого, то дать знать, и десант сразу вылетит.
Из трех вертолетов вернулся только один, и тот покоцанный. Оказывается, ПВО там была, и ждала десант. Почему ПВО демаскировала себя, уже не понять. Возможно, мальчик лейтенант у противника испугался и жахнул. То ли еще что.
Генерал, взяв данные своей разведки, тут же в штаб, и что тут началось! Лет через 50 архивы, может быть, раскроют. Но все солдатики того генерала теперь каждую пьянку поднимают тост за своего генерала и за его любовь к философии.
p.s.: вся история абсолютно вымышленная и к реальности не имеет никакого отношения!
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Почти все твои мысли - баян или за кем-то повтор.
Расслабься, чаю выпей, погулять сходи во двор '-)