Все люди равны
Никогда не понимал, зачем дифференцировать погибших в статистике?
"Погибло 20 человек, среди них – 8 детей". И что? Типа детей жальче? Допустим, но за остальные-то тоже люди, за них не грустно?
"В авиакатастрофе погибло 10 человек, среди них – два гражданина России". Почему я должен переживать за человека больше, если у него паспорт определённой страны?
Может быть, это - такой звоночек? "Ага, а Саня со Светой как раз из Тая возвращались, надо проверить". Но если я захочу успокоиться, я и так узнаю, каким рейсом летят мои близкие.
Почему бы тогда не перечислять вообще всех? "Среди них: якут, врач, инвалид, два старика, корги, аллергик, лысый".
Среднее количество сексуальных партнеров по странам
Сколько в среднем у человека сексуальных партнёров за всю жизнь? World Population Review решило провести исследование, опросив респондентов из 46 стран. Результаты показали, что число сексуальных партнёров значительно варьируется от страны к стране, поскольку культурные нормы оказывают существенное влияние на сексуальное поведение.
Самой "развратной" оказалась Турция. В среднем у граждан этой страны 14,5 партнера, несмотря на то, что подавляющее большинство населения придерживается традиционных мусульманских взглядов. Данные по мужчинам/женщинам не указаны, но, вероятно, тут всё дело в неуёмном пыле турецких мужчин.
Это огромная разница по сравнению с Индией и Китаем, где среднестатистический гражданин имеет всего трёх сексуальных партнеров – это наименьший показатель среди всех стран.
В России на одного человека в среднем приходится 9 сексуальных партнёров.
Топ-10 стран с самым высоким средним количеством сексуальных партнеров:
Turkey 14.5
Australia 13.3
New Zealand 13.2
Iceland 13.0
South Africa 12.5
Finland 12.4
Norway 12.1
Italy 11.8
Sweden 11.8
Switzerland 11.1
Данные по остальным странам, в которых проходило исследование:
Ireland 11.1
United States 10.7
Canada 10.7
Thailand 10.6
Greece 10.6
Israel 10.6
Japan 10.2
Chile 10.1
Serbia 10.1
Montenegro 10.1
UK 9.8
Austria 9.7
Denmark 9.3
Bulgaria 9.1
Brazil 9.0
Russia 9.0
Mexico 9.0
Czech Republic 9.0
France 8.1
Belgium 7.5
Croatia 7.5
Singapore 7.2
Netherlands 7.0
Portugal 7.0
Taiwan 6.6
Hungary 6.6
Spain 6.1
Poland 6.0
Germany 5.8
Malaysia 5.8
Slovakia 5.4
Indonesia 5.1
Hong Kong 3.7
Vietnam 3.2
China 3.1
India 3.0
Ответ на пост «Позовите Задорнова»
Ответ @Enardyamka: #comment_305149021
и другим (@Astrey , @user8544664 , @Thorium232 и пр.), кто "объяснял" закономерность карты запросов в поисковик "болят глаза" - плотностью населения.
У вас у самих со зрением что-то? И географию в школе прогуливали?
Во-первых, карты очень разные. Например, в Новой Англии, кроме Массачусетса, плотность населения низкая. А запросов "eyes hurt" там больше всего (красный кружок). Плотность населения выше всего в мегалополисе Босваш, но на карте запросов там светло-фиолетовый (ядро мегалополиса - Нью-Йорк - в желтом кружке). Есть три кластера очень высокой плотности населения на Западном побережье: Сиэтл, Сан-Франциско и Лос-Анджелес, но на карте запросов там пусто (голубые кружки).
И здесь мы подходим к следующему. Очевидно, не может объем запросов про глаза на стыке штатов Миссури, Кентукки, Иллинойс и Теннесси (зеленый кружок) быть выше, чем в Нью-Йорке и Лос-Анджелесе. Так что карта либо фальшивая (тогда зачем ее обсуждать?), либо показывает не объем запростов в гугль, а их плотность. То есть поправка на плотность населения уже сделана автоматически.
Откуда взялась карта, не знаю. Google Trends рисует ее по-другому. Но сама карта от Гугля похожая: https://trends.google.com/trends/explore?date=2024-04-03 2024-04-10&geo=US&q=eyes hurt&hl=en
Эта карта точно уже нормирована на население, точнее там рассматривается процент запросов "eyes hurt" относительно всех запросов в данной области, а затем нормируется по максимальному значению. Как видите, больше всего запросов из всяких дыр. Например, чтобы не брать маленькие посёлки типа Преск-Айла, приглядимся к номеру 4 - агломерации Блуфилд - Бекли - Ок-Хилл в Западной Виргинии. Там в общей сложности проживает четверть миллиона с плотностью 600 человек на кв.км. Сравним с, допустим, Сан-Франциско, покрашенным в оранжевый цвет на исходной карте: в Сан-Франциско в 15 раз большее население живет с плотностью в 10 раз выше.
Посмотрим статистику по отдельным городам:
Два отмеченных, но не подписанных города - Буффало в Нью-Йорке и Колумбус в Огайо. Немалые по местным меркам, но далеко не мегаполисы.
Еще высказывались претензии по выбранному диапазону дат. Ясен пень, люди заранее интересуются. Пик пришелся на 8 апреля. Все же сузим диапазон до 8 апреля - 10 апреля:
И даже 9-10 апреля, чтобы точно убрать основную массу тех, кто интересовался заранее:
География немного другая, но полоса все так же прослеживается, в то время как крупнейшие города в ней отсутствуют:
Как сравнить уровень жизни в разных странах?
Удобно сравнивать по ВВП. Один зарабатывает $1000000, 99 зарабатывают $1. Получается $10000 на душу. Красота?.
Или можно сравнивать по зарплатам, как раньше. В СССР инженер получает 150р, а в США - стопицот долларов. Только в США инженер в одиночку организует производство, а в СССР - десяток инженеров в каждой организации хер поймёшь чем занимаются.
С другой стороны, американский инженер платит стопицот баксов за жильё, ещё больше за образование и ещё больше за операцию, а у советских - всё это есть по умолчанию.
С третьей стороны, в СССР даже дворники имели право на все ништяки. С четвёртой стороны, в Германии дворниками вообще работают приезжие инженеры из СССР или Ирака. И иногда имеют какую-то социалку. С пятой стороны - там работает огромное количество нелегалов, которые вообще нихера не имеют. И вообще, капиталистические Германия, США, Мексика, Канада и Румыния - это пять больших разниц.
В общем, когда вам с цифрами и статистикой рассказывают про низкий уровень жизни в какой-либо стране - возможно вас жэсточайшэ наябывают.
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Враньё о "зелёной энергетике"
Глава Минфина США Джанет Йеллен заявила, что не позволит дешевой китайской зелёной продукции захватить американский рынок и не исключает повышения торговых барьеров для защиты локальных производителей экологически чистых технологий, включая аккумуляторы и солнечные панели.
Вдумайтесь: нам говорят, что борьба с климатом священна, мы должны платить углеродные налоги, менять культуру потребления, меньше заводить детей и так далее. Китай уловил все эти тезисы и стал одним из лидеров по выпуску формально (sic!) зелёной продукции.
Идеологи климаторианства должны быть благодарны вкладу Поднебесной в общее дело по «спасению мира», но они буквально говорят, что борьба с климатическими изменениями должна быть американской и дорогой, а не китайской и дешевой. То есть климат для них не главное.
Ничто так ярко не свидетельствует о том, что зелёная повестка — подлог. Но миллионы снующих по земле идиотов по-прежнему слушают своих климотарианских пасторов и верят, что они часть великого дела, после того, как купят зелёные облигации, соевое мясо или добровольно перечислят деньги авиакомпании в качестве компенсации за свой углеродный след.