Ответ на пост «История на истории»
Дело было правда не перед Новым годом, но запомнил я этот экзамен по истории на всю жизнь. И так идёт экзамен. Отвечает на вопрос из билета мой одногруппник Лёха. Лёха был из обеспеченной семьи, дорого одевался, частенько приезжал в институт на такси. Тогда для нас студентов поездка на такси была чем-то из разряда роскоши. Лёха не парился на этому поводу и брал тачку прям от остановки у бомбил, которые обычно возят за 2-3 цены от рыночной. На мой вопрос: а чего на права то не сдаёшь и тачку не купишь? Тихо и застенчиво отвечал: не могу, наркотики… и смеялся. Это означало, что тест на наркотику Лёха бы не прошёл. Уж очень уважал он дунуть и на танцполе под таблетками поколбаситься. В те времена (середина 2000-х) это много кто практиковал. Такой образ жизни естественно не мог не отразится на уровне умственного развития и образования Лёхи. Мама у него была какой-то большой шишкой в одном из муниципальных учреждений нашего города. Хотя почему была? Она и по сей день работает. Поэтому Леху преподаватели «тянули за уши» на всех экзаменах, но он отчаянно «сопротивлялся». И вот идёт экзамен, зачитывает Лёха вопрос: «отечественная война 1812 года». И молчит, не готов он. Как бывало уже не раз. Преподаватель (старой закалки, такой крепкий мужичок за 60): «ну , Леша, кто с кем воевал то? Скажи ка ,дядя, ведь не даром!». Историк улыбается и очень надеется, что уж это то Лёха знает. Лёха растерянно: «ну…. Фашистская Германия напала вроде на Советский Союз ….». Тут историк меняется в лице и уже не сдерживается: «Что!? Какая фашисткая Германия? Лёша, ты с ума сошёл что ли? 1812 год!». Это было уже слишком даже для Лёхи. Не сдал вообщем он этот экзамен с первого раза. Я, кстати, сам трояк получил. По теме «реформы Столыпина» не достаточно развёрнуто ответил.