Ничто не может их оправдать
Почему в НАТО заявили о «необходимости и законности» бомбардировок Югославии
(Житель разрушенной под Белградом деревни, 27 мая 1999 Reuters)
24 марта 2019 Алексей Заквасин
В 20-ю годовщину начала бомбардировок Югославии силами НАТО в альянсе заявили, что это был «необходимый и законный» шаг. По словам представителя военного блока, интервенция якобы была призвана «остановить гуманитарную катастрофу». При этом ранее в МИД России отметили, что альянс осуществлял бомбардировки, не имея на то законных оснований, в первую очередь — мандата Совбеза ООН. Кроме того, в российском ведомстве подчеркнули, что сама «гуманитарная катастрофа» была лишь надуманным предлогом для начала агрессии.
Североатлантический альянс настаивает на том, что операция «Союзная сила» против Югославии была проведена законно. Соответствующее заявление распространила пресс-служба НАТО. В военном блоке отмечают, что бомбардировка без санкции Совбеза ООН была необходима, поскольку помогла остановить «гуманитарную катастрофу».
«НАТО начало операцию «Союзная сила» в марте 1999 года, чтобы остановить гуманитарную катастрофу, которая разворачивалась на Косово в то время. Это решение было принято после длившихся больше года боёв на Косово и нескольких неудачных попыток ООН и контактной группы, членом которой была и Россия, найти мирное дипломатическое решение этого кризиса. Применение силы НАТО было необходимым и легитимным», — сообщили РИА Новости в пресс-службе НАТО.
Как заявили представители альянса, цель военной операции заключалась в том, чтобы «положить конец всем боевым действиям и репрессиям против гражданского населения Косова», а также обеспечить возвращение беженцев и доступ в регион гуманитарным организациям.
«Операция «Союзная сила» добилась того, чего она стремилась достичь. Эта кампания продемонстрировала способность стран НАТО действовать и оставаться едиными в момент кризиса. До наших дней наше единство остаётся нашей наибольшей силой», — добавили в пресс-службе.
(Стратегический бомбардировщик B-52 AFP © US Air Force)
В беседе с RT военный обозреватель журнала «Арсенал Отечества» Дмитрий Дрозденко заявил, что главная цель НАТО и Соединённых Штатов в 1999 году заключалась в свержении президента Слободана Милошевича. По мнению эксперта, Запад «обкатывал» на Югославии новую методику ведения боевых действий, известную как концепция пяти стратегических колец — поражение вооружённых сил, уничтожение производственных мощностей, инфраструктуры, населения и правительства.
«Концепция пяти колец подразумевает в первую очередь уничтожение системы жизнеобеспечения страны. Поэтому в Югославии удары альянса наносились прежде всего по объектам социально-экономической инфраструктуры — промышленным предприятиям, мостам, дорогам, энергостанциям, больницам. Расчёт был на то, чтобы сделать жизнь населения невыносимой. В таких условиях легче всего дискредитировать законное правительство», — пояснил Дрозденко.
(Вылет F-15 с авиабазы Авиано, Италия. 28 марта 1999 года)
-
«Пятно позора»
В российском постпредстве при Североатлантическом альянсе констатировали, что день начала бомбардировок Югославии — это трагическая дата в современной истории Европы.
«В этот день ровно 20 лет назад возобладал соблазн решить сложнейшие, крайне чувствительные межэтнические и межрелигиозные проблемы в Югославии не кропотливыми дипломатическими усилиями, а простыми и быстрыми методами «силовой хирургии» — в обход международного права и без санкции Совета Безопасности ООН», — заявили в постпредстве.
Дипломаты напомнили, что в результате продолжавшихся в течение 78 дней бомбардировок и ракетных обстрелов территории Югославии были разрушены критически важные объекты гражданской инфраструктуры, а смерть мирных граждан стала для НАТО «сопутствующим ущербом».
Более того, спустя 20 лет после операции конфликтный потенциал в регионе по-прежнему сохраняется, как и проблема с международным признанием Косова (прим. полное название края Косово и Метохия), а страны Запада продолжают использовать силовую стратегию для решения своих задач.
«К сожалению, как показали действия в Ираке и Ливии, уроки тех драматических событий на Балканах так и не были учтены», — добавили в постпредстве.
Накануне российский МИД в приуроченном к годовщине начала операции «Союзная сила» заявлении возложил всю полноту ответственности за последствия конфликта на руководство НАТО и входящих в него государств, которые приняли участие в агрессии против Югославии.
«Это пятно позора навсегда останется на репутации НАТО. Его не смоет усиленное втягивание стран региона в альянс, углубляющее разделительные линии на Балканах и общественные противоречия», — подчеркнули в МИД.
В российском внешнеполитическом ведомстве констатировали, что нападение на Югославию усугубило косовский кризис, а также подорвало механизмы, которые на протяжении десятилетий обеспечивали мир и безопасность в Европе.
Кроме того, как указывают в МИД, в результате операции НАТО к власти в Приштине пришли бывшие лидеры мусульманских боевиков. Например, один из основателей Освободительной армии Косова (ОАК) Хашим Тачи в 1999 году занял пост премьер-министра самопровозглашённой Республики Косово. С 2016 года он является президентом страны. (прим. ОАК это террористическая организация , пост здесь Как террористическая УЧК стала «Освободительной армией Косово»)
Сподвижник Тачи Рамуш Харадинай сейчас возглавляет правительство Косова. В середине 1990-х годов он прошёл подготовку в военном лагере на территории Албании. После образования ОАК Харадинай занял должность начальника штаба этой военизированной организации.
Освободительную армию Косова неоднократно обвиняли в похищениях сербов, цыган и даже албанцев для последующей торговли человеческими органами на чёрном рынке.
(Разрушенное бомбёжками НАТО здание «Красного креста» в Приштине, 29 марта 1999 Reuters)
В частности, подобные обвинения выдвигали бывший прокурор Гаагского трибунала Карла дель Понте и член ПАСЕ Дик Марти. Однако Международный трибунал по бывшей Югославии (МТБЮ) не открывал расследование по этому поводу, а учреждённый в 2017 году под эгидой ЕС Специальный суд до сих пор не выдвинул ни одного обвинения в адрес лиц, причастных к торговле человеческими органами.
Как отметили в МИД РФ, «под зонтиком натовских бомбардировок косовоалбанцы совершали чудовищные преступления, включая похищения сербов с целью незаконной торговли человеческими органами».
«Осознавали беззащитность Югославии»
Бомбардировки Югославии начались 24 марта 1999 года без санкции Совета Безопасности. Формальным поводом для интервенции были забуксовавшие переговоры в Рамбуйе (замок неподалёку от Парижа) по урегулированию косовского кризиса. Западная коалиция обвиняла сербов в этнических чистках мусульманского населения края и потребовала разрешения на ввод войск. Сербская делегация отвергла данный ультиматум.
Операция НАТО продолжалась до 10 июня. Авиация альянса уничтожала как военные, так и гражданские объекты. Согласно информации МИД РФ, жертвами агрессии стали около двух тысяч мирных жителей. По разным оценкам, материальный ущерб от бомбардировок составил $30—100 млрд.
В результате операции НАТО Белград лишился возможности контролировать ситуацию на Косово и Метохии и оказывать поддержку местному сербскому населению. В феврале 2008 года Приштина объявила о своей независимости. Данный шаг поддержали практически все западные государства. (прим. Косово не признали пять государств ЕС: Испания, Греция, Кипр, Словакия, Румыния)
«На деле именно НАТО стало катализатором реальной человеческой трагедии, той ширмой, за которой осуществлялись антисербские этнические чистки, вынудившие свыше 200 тыс. жителей неалбанской национальности покинуть места своего проживания. Десятки тысяч объектов принадлежащей им собственности до сих пор остаются узурпированными Приштиной и косовоалбанцами. Возвращение беженцев и перемещённых лиц фактически не продвигается», — говорится в сообщении МИД РФ.
Зампред комитета Совета Федерации по международным делам, глава комиссии по защите государственного суверенитета Андрей Климов заявил RT, что заявление НАТО о «необходимости» бомбардировок Югославии продиктовано желанием оправдаться за акт агрессии. По его словам, бомбардировки привели к гибели в основном мирного населения и разрушению множества гражданских объектов.
«Самое главное, что эта бомбардировка была незаконной. Потому что без санкции Совета Безопасности ООН они не имели на это право. Ничто их не может оправдать. Они подорвали основополагающие принципы не только Устава ООН, но и всей конструкции, которая возникла после Хельсинкских соглашений 1975 года», — добавил Климов.
(Последствия ударов авиации НАТО по Белграду Reuters)
В беседе с RT профессор Академии военных наук Вадим Козюлин предположил, что на протяжении 20 лет руководства альянс ищет способ «отмыться» от репутации агрессивного военного союза. По его словам, на Западе ни при каких обстоятельствах не признают вину за разрушение Югославии.
«На мой взгляд, весь мир понимает, что операция 1999 года была избиением государства с независимой внешней политикой, уничтожением нелояльного США центра силы. С позиции сербов это, безусловно, является национальным унижением и катастрофой. Спустя 20 лет, когда сменилось поколение, Запад ищет возможность как-то с этим жить и доказать, что никакой трагедии якобы не произошло», — сказал Козюлин.
Как считает Дрозденко, стратегия альянса в отношении Югославии заключалась в том, чтобы сыграть после бомбардировок роль «спасителя сербского народа от диктаторского режима». По этой причине Запад пытается оправдать собственную агрессию и принудить сербов покаяться за «преступления Милошевича».
«Насколько я могу судить, США и их европейские союзники достаточно хорошо продумали не только воздушную операцию. Акцент был сделан на том, чтобы изменить национальное самосознание сербов, подменить в их головах историческую память под соусом продвижения демократических ценностей. Аналогичный сценарий сейчас Штаты применяют в венесуэльском кризисе», — сказал Дрозденко.
Аналитик констатировал, что в 1999 году Запад воспользовался слабостью Югославии. По его мнению, Белград не обладал возможностями, чтобы противостоять коалиционным силам НАТО. Как считает Дрозденко, превосходство западных государств было «ошеломительным». Негативное влияние на обороноспособность республики оказала боснийская война, обернувшаяся крупными экономическими и военными потерями.
«В НАТО осознавали беззащитность Югославии. Это был идеальный полигон для отработки новейших методик боевых действий, в том числе для проведения информационно-психологических операций. Благодаря интервенции в Югославию Запад получил опыт разжигания межнациональной ненависти в неугодных государствах и свержения законных правительств как военным, так и невоенным путём», — резюмировал Дрозденко.
-
-
посты на похожую тему
КТО ТАКИЕ ХАКЕРЫ?
Хакеры - это люди, которые занимаются взломом компьютерных систем и получением несанкционированного доступа к информации. В наше время они представляют серьезную угрозу для частных лиц, компаний и государственных организаций. Хакеры используют различные методы для взлома систем, включая социальную инженерию, фишинг, вирусы и другие виды вредоносного программного обеспечения. Они могут получить доступ к личной информации, финансовым данным и другой конфиденциальной информации. Однако государства и компании не остаются безучастными к этим проблемам. Они используют информационное оружие, чтобы защитить свои системы от хакеров. Это включает в себя использование антивирусных программ, брандмауэров, шифрования данных и других технологий для защиты от взлома. Борьба с хакерами также включает в себя выявление и арест хакеров. Это происходит за счет использования различных методов, включая следственные действия, сбор информации и мониторинг активности в сети. Некоторые из самых известных хакеров в истории были вычислены и арестованы. Например, в 2019 году группа хакеров из Китая была арестована за взлом компьютерных систем в США и других странах. В целом, борьба с хакерами является непрерывным процессом, и компании и государства должны постоянно обновлять свои системы защиты, чтобы оставаться в безопасности.
Фейковые новости кому это надо?
Вчера мне в разных чатах на телефон прислали фейковые новости, сначала в родительском чате, потом пришло от свекрови картинка, следом тут же в группе телеграмма были ещё аудиозаписи. Их я вставлять не буду, если коротко рассказывать, там было про духи с ядом, их какая-то женщина предлагает понюхать пробники типа продаёт, а люди через пару часов в больничке с отравлением.
Так вот, СМИ уже опровергли все эти новости. Везде пишут что идёт информационная война в связи с ситуацией на Украине. Я не понимаю кому это надо, для чего, собственно какой цели добиваются те, кто распространяет такие фейки? Спасибо.
Зачем были нужны вакцины от COVID?
Цитата из х/ф «Змеиное яйцо». Реж. И. Бергман. 1977. ФРГ. США
4 февраля 2023 года в группе «Томск онлайн» в соцсети «Одноклассники» было процитировано высказывание депутата Госдумы РФ от Томской области Татьяны Соломатиной. Она заявила о противниках вакцинации от COVID-19: «Если их деятельность будет уже каким-то образом сказываться на жизни и здоровье наших граждан, то этот вариант признать их экстремистскими организациями — может быть». Это заявление быстро разошлось по русскоязычному интернету, вызвав бурю негодования. В результате уже вечером того же дня Соломатина опубликовала в своем телеграм-канале опровержение. «Сегодня в различных пабликах появилась информация о том, что „депутат Госдумы Татьяна Соломатина призывает признать антипрививочников экстремистской организацией“. Общаясь с журналистом на бегу, возможно, где-то я могла высказаться излишне резко. Но я точно уверена в том, что делить людей по принципу, а уж тем более записывать кого-то в экстремисты, ни в коем случае нельзя и я никогда не стану этого делать. Хотела бы извиниться перед всеми, кого задели мои слова», — написала Соломатина.
Реакция людей на предложение лишить их права отказаться от вакцинации экспериментальным препаратом вполне показательна. И основана она не на мнении «антипрививочников», а на наблюдениях из жизни. Если бы, как было заявлено до начала вакцинации, вакцинированные не болели бы COVID-19 в тяжелой форме, не умирали бы от COVID и от внезапно появившихся других проблем со здоровьем, то за вакциной выстраивались бы в очередь. Но поскольку реальность предъявляет нечто иное, то и результат иной.
А чтобы понять, что именно предъявляет реальность, обратимся не к отдельным случаям, которые наблюдали отдельные люди, а к слушаниям в здании сената США, состоявшимся 7 декабря 2022 года. Сенатор США от Республиканской партии Рон Джонсон провел третий круглый стол, на котором на понятном для широкой общественности языке профессионалы рассказали, что такое COVID-19, что из себя представляют распространенные в США вакцины от COVID-19, что именно наносит вред здоровью вакцинировавшихся и что, собственно, будет дальше. То есть на слушаниях был дан краткий обзор ситуации с вакцинацией, причем не какими-то экстремистами, а всемирно признанными специалистами. Ниже представлена выжимка из 3-часового круглого стола с небольшим добавлением материалов других ученых. Это необходимо для понимания, с чем столкнули человечество и куда его ведут.
Заметим отдельно, что мы вынужденно пользуемся материалами слушаний в сенате США, поскольку в России обсуждение на таком уровне до сих пор не проведено. А проблемы мРНК-вакцин носят именно общемировой характер, и РФ, являясь одной из «вотчин» ВОЗ, в большой степени ориентируется на рекомендации этой международной структуры.
Мы сочли возможным дать обзор слушаний по вакцинации в том виде и той последовательности выступлений, какими они были на заседании 7 декабря 2022 года, хотя наверняка для части наших читателей многое не является новостью (особенно с учетом того, что в 2020–2021 годах в газете «Суть времени» размещались расшифровки видеолекций Сергея Кургиняна по этой теме). Но — для других что-то может быть внове. Да и, как известно, «повторение — мать учения».
Источник: Газета Суть Времени № 520
Что такое новый коронавирус?
Врач-патолог Райан Коул сообщил, что коронавирусы представляют собой вирусную РНК в белковой оболочке. Белковая оболочка имеет характерные выступы, называемые шипами, которые выглядят как корона, из-за чего вирусы и получили название коронавирусы. Белок-шип имеет одну функцию: доставить вирус внутрь клетки-хозяина, где РНК вируса будет считана и вирус будет размножен, выйдет из клетки и начнет захватывать другие клетки.
При этом коронавирусы известны давно, некоторая часть из них вызывает сезонную простуду, а подавляющая часть вообще не заражает человека. Известно также, что коронавирусы, будучи РНК-вирусами, быстро мутируют, и поэтому в прошлом у человечества никогда не было вакцины против какого-либо коронавируса.
SARS-CoV-2 отличается от других коронавирусов тем, что связывается с рецептором ACE2 в нашем организме (что нетипично для коронавирусов), используя вставку, называемую «сайт расщепления фурина». Особенностью этого вируса является также то, что именно белок-шип, имеющий этот сайт расщепления фурина, попадая в кровь, вызывает воспаление стенок сосудов и усиленное тромбообразование, а попадая в другие органы, вызывает другие патологии.
Существующие вакцины против COVID-19 используют в качестве антигена именно белок-шип, хотя он продемонстрировал свойство особо стремительно мутировать, ускользая таким образом от иммунитета. Высокая патогенность белка-шипа и его склонность быстро мутировать делают его очень плохим выбором в качестве антигена в вакцине.
Отметим, что Коул был очень дипломатичен. В иске в Международный уголовный суд в Гааге против создателей этого вируса эксперты, давшие показания под присягой (это имеющий ученые степени по ядерной физике, медицине и юриспруденции доктор Ричард Флеминг и один из ведущих в мире специалистов по нейрофизиологии мозга доктор Кевин Маккейрн) прямо назвали белок-шип SARS-CoV-2 биологическим оружием с направленным воздействием на мозг и центральную нервную систему, а остальную часть вируса — средством доставки его в людей. Отметим, что генетические вакцины являются даже более хорошим средством доставки этого биооружия в мозг, поскольку не позволяют остановить белок-шип на слизистой носа и гарантируют, что гематоэнцефалический барьер будет пройден.
Telegram: Аудиоверсия газеты Суть Времени
В чем проблема с вакцинацией?
Ключевым поводом для проведения уже третьего круглого стола по вакцинам от COVID-19 остается обилие сообщений о смертях и других серьезных побочных эффектах, связанных с вакцинацией. Поэтому одна секция слушаний была посвящена описанию этих проблем.
Лиз Уилнер, создавшая веб-сайт OpenVAERS, чтобы сделать данные о безопасности вакцин Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC) доступными в понятном широкой публике формате, объяснила, что, согласно данным американской Системы отчетности о побочных эффектах вакцин (VAERS), число сообщений о серьезном и постоянном вреде здоровью после вакцинации увеличилось в 2021/2022 году в 21 раз по сравнению с допандемическим уровнем (на 2050% больше в пересчете на один год).
Число обращений в больницу после вакцинации выросло в 30 раз (на 2876%), а число смертей, связанных с прививками, увеличилось в 49 раз (на 4800%), притом что изменений в календаре прививок США не было, кроме массовой вакцинации от COVID-19.
Уилнер заявила, что такой большой поток сообщений о побочных реакциях на вакцину нуждается как минимум в расследовании, но никто из официальных лиц в США этим до сих пор не занялся.
Аарон Сири, юрист, занимающийся исками в пользу пострадавших от вакцинации, рассказал, что CDC создали систему под названием V-Safe для регистрации побочных реакций на вакцины от COVID-19, участниками мониторинга стали 10 млн вакцинированных, но эти данные были скрыты от общественности. Сири получил данные V-Safe на основании Закона о свободе информации, но ему пришлось подать два иска и потратить полтора года на судебные тяжбы, чтобы получить эти данные от CDC, и всё равно они были раскрыты не в полном объеме.
Адвокат отметил, что система собирает данные только об относительно малозначительных симптомах, в то время как в списке нет более серьезных последствий вакцинации от COVID, в частности миокардита, инфарктов, инсультов, тромбоза, синдрома Гийена — Барре, аутоиммунных заболеваний и других. Адвокат подчеркнул, что система V-Safe была запущена в январе 2021 года, а в октябре 2020 года в презентации CDC все упомянутые побочные эффекты вакцинации были перечислены. То есть все эти последствия были прекрасно известны CDC из ранних этапов испытаний вакцины Pfizer, но в опросный лист эти последствия вакцинации не были включены.
Второй тип информации, собираемой в рамках этой системы, описывал последствия вакцинации для здоровья, куда помимо летальных исходов входили постоянная или временная потеря трудоспособности, необходимость визита к врачу или госпитализации. Из 10 миллионов вакцинированных 770 тысяч сообщили о том, что обращались после вакцинации за медицинской помощью, это около 7,7% вакцинированных. Из них примерно четверти понадобилась госпитализация.
Адвокат подчеркнул, что число серьезно пострадавших растет со временем. Так, если в первые семь дней после вакцинации о негативной реакции организма впервые сообщили 0,32% вакцинированных, за следующие семь дней таких оказалось 0,67% (это не кумулятивные цифры, это те, кто сообщил о проблемах на второй неделе и не сообщал на первой), а на седьмой неделе впервые сообщили об ухудшении здоровья уже 6,93% вакцинированных. При этом после 42-го дня данные не собирались.
Эд Дауд, бывший старший советник по инвестициям в компании BlackRock, аналитик по ценным бумагам, сообщил данные полисов группового страхования жизни, которые охватывают здоровых работающих людей в возрасте от 18 до 64 лет. Уровень смертности среди застрахованных в этой группе в США подскочил на 40% в третьем квартале 2021 года. При этом в целом за год по группе населения от 18 до 64 лет смертность выросла на 11%, а среди работающих — на 25,8%. Работающих, напомним, заставляли вакцинироваться под угрозой потери работы.
Дауд сообщил, что, по его самым консервативным оценкам (основанным на официальных данных бюро статистики занятости США), около одного-двух млн жителей США утратили трудоспособность из-за последствий вакцинации. Он подчеркнул, что в реальности эта цифра гораздо выше и это является одним из объяснений нехватки рабочей силы в США.
Джош Стирлинг, другой финансовый аналитик, обобщил данные британского Управления национальной статистики. На сегодняшний день смертность вакцинированных в Великобритании на 26% выше, чем среди невакцинированных. Смертность среди вакцинированных в мае 2022 года на 100 тысяч населения составила 1,02 человека, а среди невакцинированных 0,81. Речь идет о смертности от всех причин. При этом нельзя списать это увеличение на то, что среди вакцинированных якобы больше пенсионеров, которые чаще умирают. Потому что смертность вакцинированных среди людей младше 50 лет в той же Великобритании выше уже на 49%.
Подполковник медицинской службы армии США Тереза Лонг сообщила, что сразу после того, как была введена обязательная вакцинация, начали поступать сообщения о тревожном росте инвалидизирующих состояний в армии США, и эти сигналы были отклонены как якобы «компьютерный сбой».
«Сбой» был устранен, но приводящие к инвалидности заболевания в армии США продолжаются, и сейчас они происходят почти в два раза чаще, чем до вакцинации в 2020 году. Число смертей военнослужащих после вакцинации от COVID-19 достигло 119, в то время как от COVID-19 умерли 93 человека. «Очевидно, что риск от вакцин превышает их пользу», — заявила подполковник. «Требование армии США об обязательной вакцинации опасно, смертельно, и должно быть прекращено немедленно», — завершила свое выступление военврач.
Таким образом, эта секция слушаний показала, что проблемы с поствакцинальными осложнениями и смертями существуют, они не высосаны из пальца и не выдуманы. Их видят даже страховщики.
Отметим на полях, что в закон о финансировании Вооруженных сил США на 2023 год республиканцам удалось внести поправку о прекращении обязательной вакцинации от COVID-19 в армии США. Так что у нашего главного противника с 1 января армия уже избавлена от принудительного вкалывания биологического оружия.
Заболевания, вероятность которых повышает вакцинация
Доктор Кирк Милхоан, детский кардиолог, рассказал, что белок-шип, который вырабатывается в ответ на вакцинацию, вызывает миокардит, то есть воспаление сердечной мышцы. Частота миокардита после вакцинации в США не измеряется и не сообщается. Доктор рассказал об исследовании, проведенном в Таиланде, по результатам которого миокардит после вакцинации был констатирован у 2–3% подростков мужского пола. Таким образом, риск миокардита из-за вакцинации для студентов примерно в тысячу раз выше риска госпитализации после COVID, который составляет около 0,002%. Исследования в скандинавских странах показали, что риск миокардита максимален у мужчин в возрасте от 12 до 39 лет. Оценки CDC показывают, что вакцинация Pfizer спасет 32 из миллиона студентов от попадания в больницу с COVID-19, Moderna спасет 23 из миллиона. Оценки того же CDC, которые сильно ниже таиландской оценки, говорят, что из одного миллиона этих вакцинировавшихся студентов миокардит заработают 47 человек при вакцинации Pfizer и 70 ― при вакцинации Moderna. Другие исследования дают цифру 126 и 147 случаев миокардита на миллион.
«Мягкий» миокардит как бы проходит у большей части детей через 90 дней. ЭКГ приходит в норму, эхокардиограмма тоже, анализ крови также не вызывает беспокойств. Однако если копнуть глубже, на МРТ сердца у 81 из 151 ребенка проявляется отсроченное контрастирование гадолинием, связанное с образованием в сердечной мышце рубцовой ткани, что может стать причиной внезапной остановки сердца, по словам Милхоана.
Кардиолог заявил, что данные неопровержимо показывают, что у молодых мужчин риск миокардита после вакцинации значительно выше риска тяжелого течения COVID-19, а также появляются предпосылки к внезапной смерти, и поэтому обязательную вакцинацию от COVID-19 для детей и молодежи надо отменить.
Отметим, что Дания и Швеция для подростков обязательную вакцинацию отменили еще в 2021 году.
Доктор Джеймс Торп — акушер-гинеколог из Сент-Луиса с опытом работы в несколько десятилетий. Он сообщил о «значительном, массовом, беспрецедентном росте менструальных нарушений, бесплодия, выкидышей, гибели плода и пороков развития плода». Он назвал то, что видит, «катастрофой». Он отметил, что ранее управление США по надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) и CDC считали двукратный рост патологий сигналом об опасности, а он констатировал в своих исследованиях данных VAERS и CDC рост числа патологий в десятки (число выкидышей выросло в 51 раз, внутриутробной смерти плода в 38 раз), сотни, а иногда и до тысячи раз (таков рост числа менструальных нарушений) для вакцины от COVID-19 при сравнении даже не с отсутствием вакцины, а с вакциной от гриппа.
Военврач Лонг перечислила некоторые из заболеваний у здоровых людей после вакцинации, которые она видела лично, включая инсульты, образование тромбов в селезенке и печени, опухоли позвоночника, опухоли головного мозга, саркоидоз, волчанку, когнитивные нарушения, миокардит, перикардит, аваскулярный некроз тазобедренного сустава, и «шокирующее, всеобъемлющее» подавление иммунной системы. Кроме того, она заявила, что не видела ничего из описанного в 2020 году, во время пандемии. Все тяжелые патологии у здоровых людей начались после начала массовой вакцинации от COVID-19.
Что такое генетические вакцины?
Как рассказал на слушаниях один из авторов идеи мРНК-вакцин доктор Роберт Мелоун, мРНК-вакцины, как и аденовирусные вакцины, строго говоря, не являются вакцинами, а являются генной терапией. Развивать эти подходы начали в первую очередь военные США. По словам Мелоуна, у военных США ушло почти 50 лет на разработку вакцин от всех боевых патогенов, созданных к концу Второй мировой войны, и военные хотели бы иметь очень быстрое средство разработки вакцин от любого патогена. В этом смысле технология, безопасность которой установлена и которая бы позволяла вставлять кусок генома патогена в готовую платформу и получать вакцину в течение нескольких дней, выглядит очень привлекательно с точки зрения военных. А белок-шип был взят как антиген потому, что при разработках вакцин от MERS и SARS также использовали белки-шипы коронавирусов.
Доктор Мелоун рассказал, что из исследований на животных было известно, что период полураспада самой мРНК очень небольшой. И поэтому считалось, что даже если препараты на основе мРНК окажутся токсичными или дадут тяжелую побочную реакцию, она быстро затухнет из-за окончания цикла воспроизводства целевых белков. И именно на этом обстоятельстве основывались утверждения, что тяжелые побочные реакции на вакцину спустя несколько дней после вакцинации невозможны.
Однако при производстве вакцины ввели инновацию: использовали псевдоуридин вместо природного уридина в качестве одного из четырех нуклеотидных оснований в мРНК-вакцинах. Это уловка, которая заставляет организм не расщеплять мРНК как обычно, поэтому мРНК остается в организме после вакцинации намного дольше. Также предполагалось, что эта замена снизит воспалительную реакцию организма после введения мРНК-препарата, потому что острая воспалительная реакция на мРНК-вакцины была известна по испытаниям на животных. По словам Мелоуна, эта замена имеет и другие биологические последствия, не все из которых поняты до конца.
В результате врачам сообщалось, что мРНК разлагается в организме человека за несколько часов, а на самом деле мРНК остается в организме и продолжает генерировать белок в течение как минимум 60 дней. В статье, сообщившей о клинических исследованиях на наличие мРНК в лимфоузлах получателей вакцины, она присутствовала через 60 дней, на чем исследования были остановлены.
Мелоун пояснил, что мРНК-вакцины содержат также липидные наночастицы, которые естественным образом образуют оболочку вокруг мРНК, поскольку молекула мРНК имеет отрицательный заряд, а жировые частицы — положительный.
мРНК-вакцина содержит множество компонентов, это очень сложный фармацевтический продукт, производство которого требует строгих условий, выходящих далеко за рамки обычной органической химии, используемой для изготовления лекарств. И никогда раньше ничего столь сложного не производилось, сообщил Мелоун.
Как работают
мРНК-вакцины?
Доктор Дэвид Вайзман, возглавлявший надзор за доклиническими и клиническими испытаниями препаратов в Johnson & Johnson, рассказал, что, если белок-шип производится длительное время в каком-либо органе, его клетки уничтожаются и функционирование нарушается нашей иммунной системой. Причина этого, по словам Вайзмана, в том, что мРНК-препараты приводят к синтезу антигена почти во всех органах, но, в отличие от естественного иммунитета, когда организм распознает весь вирус целиком, производство одного белка-шипа приводит к тому, что иммунная система начинает считать «вирусом» производящие белок-шип клетки.
По словам Роберта Мелоуна, вакцина была разработана таким образом, чтобы стимулировать иммунитет в течение первых 48 часов. Продолжающееся после этого производство белка-шипа ничего не добавляет к защите организма, однако белок-шип продолжает быть токсичным, то есть вызывать воспаления.
Но он также подчеркнул, что вакцина на основе ослабленного вируса делает то же самое, что и мРНК препарат: она заставляет клетки организма производить вирусный белок или группу вирусных белков. Эти клетки атакуются иммунной системой организма. Технология мРНК придумана с тем, чтобы копировать действие естественной инфекции, однако при этом клетки человека производят лишь малую часть вируса, в чем есть и плюсы, и минусы. Из плюсов — то, что человек не заражается вирусом, который мог бы самовоспроизводиться. Но поскольку в этом случае производится только один белок, то иммунный ответ является очень узким, что из-за быстрых мутаций вируса часто делает вакцины бесполезными еще до начала массовой вакцинации.
Он указал, что по этой же причине моноклональные антитела больше не помогают при COVID, те участки вируса, на которые они были ответом, мутировали.
Структурный анализ вырабатываемого после вакцинации белка показывает, что он отличается от белка-шипа собственно уханьского штамма вируса почти по всей длине, кроме одного маленького участка. Но так совпало, что именно этот участок белка обладает свойствами приона, то есть может вызывать прионные заболевания ― нейропатологии. Об этом неоднократно докладывал доктор Ричард Флеминг.
Эксперт по проведению клинических исследований Пол Александер поднял тему так называемого «первородного антигенного греха». Обучая организм реагировать только на одну часть вируса одним звеном иммунной системы, мы перехватываем реакцию организма, когда через несколько месяцев появляется вирус COVID-19 с мутировавшим белком-шипом. Из-за предыдущей вакцинации иммунная система фиксируется на исходном белке-шипе, и ее реакция на измененный вирус уже не такая, какая была бы без нее, она не мешает мутировавшему вирусу размножаться.
Дженси Линдси, профессор токсикологии, рассказала о фармакокинетике вакцины. Во-первых, вакцина не остается в мышце руки, куда она была введена (на этом настаивали чиновники от медицины в США), а распространяется по всему организму. В частности, она попадает в кровь, а оттуда в мозг, в костный мозг, в эндокринную систему, в селезенку, в яичники и семенники. Она указала, что белок-шип, получающийся из мРНК, особенно сильно воздействует на стенки сосудов, что приводит к образованию тромбов.
Она выразила особую озабоченность тем, что если генетические препараты попадают в семенники, то генетические изменения могут передаться следующим поколениям. А мРНК из вакцин — в семенники попадают. Более того, РНК не обязательно встраиваться в ДНК вакцинированного, она может передаваться следующему поколению через плазмиды в сперме. Белок-шип может стать частью генома человека. По словам Линдси, этот аспект мРНК-вакцин вообще не исследован и нуждается в дополнительном изучении. Доктор Линдси выразила озабоченность, что это неизученное влияние может привести к стерилизации целого поколения в США. Она назвала «абсолютно безответственным» продолжение вакцинации генетическими препаратами людей репродуктивного возраста и детей.
Известный кардиолог и эксперт по общественному здравоохранению Питер Маккалоу был профессором медицинского факультета Университета Бэйлора, прежде чем его уволили за его активную позицию в отношении раннего лечения COVID-19. Он подчеркнул, что ни одна из вакцин ― ни мРНК-, ни аденовирусная ― не дает иммунного ответа в носу или в горле, где вирус чаще всего живет и откуда он распространяется в окружающую среду, поэтому вакцинированные люди выдыхают вирусную нагрузку, ничем не отличающуюся от вирусной нагрузки у непривитых, что подтверждено опубликованными исследованиями.
По его мнению, это говорит о том, что ни одна из имеющихся вакцин от COVID-19 не может остановить передачу вируса, и поэтому любой аргумент в пользу обязательной вакцинации как меры общественного здравоохранения ошибочен.
Таким образом, мРНК-вакцины заставляют организм атаковать собственные клетки, не снижают риска передачи инфекции, являются нейротоксинами, а их влияние на ДНК будущих поколений неизвестно. Это помимо того, что они защищают от уже не существующего штамма SARS-CoV-2, что делает их способность предотвращать заболевание другими штаммами весьма сомнительной.
Как проталкивали вакцинацию
Напомним, что для проталкивания вакцин, чтобы заставить население вколоть себе экспериментальный препарат, не прошедший нужный цикл клинических испытаний, была раздута истерика вокруг самой пандемии. Для создания паники в странах Запада доклиническое лечение людям не оказывалось и заявлялось, что всех спасет вакцинация. И от болезни спасет, и от карантинов.
Доктор Харви Риш, заслуженный профессор эпидемиологии из Йельского университета, напомнил, что при пандемии со сравнительно низкой смертностью нужно снижать не число случаев заражения, а число госпитализаций и смертей. Риш показал диаграмму, показывающую число умерших от COVID-19 в США с разбивкой по возрастам, из которой следует, что для молодых здоровых людей до 40 лет риск серьезного заболевания COVID-19 практически нулевой, те, кто умерли в этой возрастной группе с COVID-19, имели серьезные хронические заболевания. По словам Риша, при такой низкой смертности от самого вируса, если есть вероятность тяжелых последствий от вакцинации, вакцинация противопоказана в этих возрастных группах — она наносит вред, но не спасает жизни (что подтвердили финансовые аналитики).
Принуждение к вакцинации может быть оправдано только для вакцин, которые снижают риск передачи вируса, а существующие вакцины не предотвращают передачу вируса. Риш заявил, что никаких разумных оснований для обязательной вакцинации детей и молодежи от COVID-19 нет, потому что последствия вакцинации хуже самого заболевания.
Доктор Пьер Кори был профессором пульмонологии и интенсивной терапии в Университете Висконсина, прежде чем его уволили за пропаганду раннего лечения COVID-19. Он рассказал на слушаниях, что раннее лечение всегда было лучшей линией защиты от заболеваний — от простуды до онкологии — это аксиома медицины. Это же относилось и к вирусу SARS 2003 года, когда были найдены эффективные лекарства и они использовались для лечения с первых дней заболевания. Однако в 2020 году «вся медицинская система сказала нам сидеть дома, пока губы не посинеют, и ничего не принимать». При этом медицинские власти не рекомендовали жителям США ничего, кроме парацетамола, хотя на данный момент известно более 30 веществ, помогающих при этом заболевании, многие из них известны давно. И их использовали от COVID-19 много где в мире, но не в США.
Доктор Кори пояснил, что система здравоохранения в США построена таким образом, чтобы охранять рынок лекарств для дорогих патентованных средств, которые приносят прибыль фармацевтической промышленности. В этом смысле дешевые лекарства, которые можно использовать для лечения новых заболеваний, являются врагами системы. И именно фармацевтические компании настаивали на запрете раннего лечения COVID-19 в США. По словам доктора Кори, общенациональная кампания по проверке уровня витамина D в крови и выдача этого витамина для приема внутрь тем, у кого выявлена его нехватка, была бы самым простым, дешевым и эффективным средством снижения смертности от COVID-19 в США. Вместо этого здравоохранение в США подавляло все методы раннего лечения COVID-19 минимум полтора года, пока не были одобрены дорогие и неэффективные препараты от крупных фармкомпаний.
Кори напомнил, что 30% людей в мире живут в странах, где гидроксихлорохин или ивермектин ежедневно принимают в качестве профилактики, и в этих странах уровень смертности от COVID-19 гораздо ниже, чем в «развитом мире», где эти лекарства активно запрещались.
От себя заметим, что Питер Наварро, директор по торговой и производственной политике Белого дома при президенте Трампе, рассказывал, что его ведомство закупило достаточно гидроксихлорохина, чтобы вылечить всё население США от COVID-19, но он так и не поступил в аптеки из-за запрета медицинских регуляторов. Трамп, напомним, также публично говорил о том, что гидроксихлорохин помогает при COVID-19, за что СМИ подвергли его обструкции, выставив глупым и антинаучным.
Доктор Пол Марик является автором более 300 публикаций в рецензируемых журналах и вторым из наиболее публикуемых экспертов по интенсивной терапии в мире. Его выгнали с работы за использование ивермектина. Он заявил, что уже в марте 2020 годы были известны несколько лекарств, которые могли бы остановить пандемию. «Если бы стратегия раннего лечения была принята в 2020 году, мы бы спасли сотни тысяч жизней. Мы бы находились в совсем другом положении, чем сейчас, мы бы отменили пандемию», ― сказал Марик.
По мнению Марика, запрет на лечение пациентов «безопасными, эффективными и дешевыми давно известными лекарствами» был введен под давлением крупных фармацевтических компаний. Он сообщил, что в его больнице ему запретили использовать даже витамин С. По словам доктора Марика, в больницах США до 40% назначаемых препаратов одобрены для других заболеваний, но их использование является обычным делом для всех заболеваний, кроме COVID-19. Вместо дешевых и эффективных препаратов доктору Марику больничное начальство рекомендовало прописывать пациентам ремдесивир, курс которого стоит около $3000 на одного пациента. Однако его можно вводить только в стационаре, а противовирусные препараты к моменту поступления пациента с COVID-19 в больницу бесполезны, потому что к этому моменту вируса в организме почти нет, а пациент борется с осложнениями после вируса, в том числе с поражением легких, низкой оксигенацией крови и сепсисом.
При этом ремдесивир очень токсичен для почек. По данным Всемирной организации здравоохранения, ремдесивир увеличивает риск почечной недостаточности в 20 раз и примерно на 4% увеличивает шансы умереть. Марик утверждал, что для применения ремдесивира на пациентах с COVID-19 нет медицинских оснований, и тем не менее государство платит больницам за лечение пациентов с COVID-19 на 20% больше (для всего счета), «если вы прописываете это токсичное лекарство». При этом ремдесивир до сих пор остается стандартом лечения COVID-19 в США. По словам Марика, это показывает, что система здравоохранения и больницы больше не действуют в интересах пациента, вместо этого они обслуживают крупные фармацевтические компании.
Пьер Кори пояснил, что многие врачи считают, что он и другие участники слушаний продвигают лекарства, неэффективность которых от COVID-19 доказана. Он пояснил: «Влиятельные журналы уже десятилетиями находятся под контролем фармацевтической промышленности. За последние два года мы видели неоднократные случаи манипулирования данными клинических испытаний, чтобы показать, что продукт компании эффективен, и, наоборот, манипулирование данными испытаний, чтобы попытаться доказать всем, что безопасные, эффективные перепрофилированные лекарства, не приносящие прибыли, являются неэффективными».
Кори указал на «огромную коррупцию в медицинских публикациях и в проведении научных исследований» как на причину того, что до сих пор приходится обсуждать и доказывать эффективность дешевых лекарств от COVID-19.
То есть врачи, чей клинический опыт сомнению не подлежит, говорят, что населению США было отказано в раннем лечении COVID-19 сознательно и целенаправленно. И даже после попадания в больницу был риск получить отказ почек из-за лекарства, которое заведомо не могло помочь, но которое больницам было выгодно прописывать.
(Продолжение следует.)
Автор: Ольга Николаева
Источник: Газета Суть Времени № 520
Побеждает тот, кто пробуждает. Интервью Сергея Кургиняна Анне Шафран
Надо запомнить, Россия больше в мире жить не будет никогда. Всё. XXI век — это век войн
Карл Вах. Портрет Карла фон Клаузевица
Расшифровка радиопередачи
«Разговор с мудрецом» от 27 января 2023 года
Анна Шафран: «Туман войны» — этот термин сформулировал еще в начале XIX века прусский полководец, военный ученый Карл фон Клаузевиц. Позвольте процитировать: «Война — область недостоверного: три четверти того, на чем строится действие на войне, лежит в тумане неизвестности, и следовательно, чтобы вскрыть истину, требуется прежде всего тонкий, гибкий, проницательный ум… Недостоверность известий и постоянное вмешательство случайности приводят к тому, что воюющий в действительности сталкивается с совершенно иным положением вещей, чем ожидал».
Хочется сегодня поговорить о том, что мы имеем в нашем информационном пространстве, потому что, с одной стороны, вроде бы все умные и давным-давно поняли, что происходит, и даже декларируются, постулируются правильные вещи: что идет информационная война, что есть информационно-психологические операции противника, атаки, последовательно осуществляемые. Но открываем мы, например, российский сегмент интернета, тот же самый Телеграм, и что мы видим? Сплошные сообщения про «Абрамсы», «Леопарды» и так далее и тому подобное. Эта тема всячески разгоняется. Этот комментарий, тот комментарий. Один еврочиновник сказал, Шольц что-то вторит и так далее и тому подобное.
Способны ли эти десятки бронированных машин переломить ход боевых действий против России? Ну, скорее всего, нет, как говорят военные эксперты, которые действительно разбираются в вопросах. Какой мы вывод из этого делаем? Скорее всего, нас пытаются отвлечь на негодный предмет. И это, в общем-то, оправданно с точки зрения противника.
Одновременно мы знаем, что речь идет о поставке на Украину 300 тысяч, например, снарядов со складов в Израиле. И есть серьезные основания полагать, что там не только американские снаряды, несмотря на заверения Израиля, что он не поставляет оружие Киеву. И об этом, в основном, молчание в информационном поле. Почему мы так активно «ведемся» на эти провокации и не способны преодолеть те больные законы информационного поля, которые мы сами же последовательно воспроизводим? Вот хотелось бы об этом сегодня поговорить, отчего этот «белый шум» в российском информационном пространстве нам никак не удается преодолеть. Почему так?
Сергей Кургинян: Мы начнем с фон Клаузевица. Он был создателем некоей немецкой доктрины, которую фон Мольтке, например, воплощал, когда разгромили армию Наполеона III Бонапарта, которого Маркс назвал «маленьким племянником большого дяди», и французы потерпели сокрушительное поражение под Седаном, возник немецкий рейх. Вот он являлся тогда одним из тех гуру, которые создавали немецкую теорию войны, потому что есть китайская, есть наша — Суворов, и другие.
Что же он имел в виду? Он имел в виду то, с чем я столкнулся, когда я недолгое время занимался военной теорией игр (есть такая математическая дисциплина). И пока я еще не ушел окончательно в театр и в гуманитарную аналитику, я занимался, в частности, этим. Мы строили модели теории игр.
Что там самое трудное? Что в любой нормальной науке, и про это говорит Клаузевиц, вы имеете дело с субъектом и объектом. То есть в тот момент, когда я исследую вот эту кружку с водой, эта кружка не знает, что я ее исследую. Она не может притвориться не тем, что она есть. Понятно, да? Более того, когда даже психологи проводят какие-нибудь эксперименты с человеком, они делают всё возможное, чтобы этот человек не понимал, в чем смысл их эксперимента, то есть продолжал быть объектом.
Теперь представим себе, что вместо субъект-объектного отношения, которое существует в нормальной науке, у вас субъект-субъектное отношение, которое называется игровым. Это термин, пишется с большой буквы — Игра, Большая игра и тому подобное. Слова-то произносить легко, а что это такое? Это означает, что в тот момент, когда я нечто делаю, мой антагонист понимает, зачем я это делаю и может меня обмануть. И вся война строится на этом субъект-субъектном взаимодействии. Что два субъекта дурят друг другу голову и думают, кто удачнее это сделает.
Теперь, какие средства они применяют? Иногда они применяют какие-нибудь листовки: «Рус, сдавайся». А иногда они применяют космические средства и интернет. Это уже вопрос о том, какими техническими возможностями они располагают, но делают они всегда одно и то же. У них задача «обмануть и укусить». В этом дело.
Переходим от этого к «Леопардам» и «Абрамсам». Легенда об их неограниченных возможностях возникла после двух войн в Ираке 1991 года и 2003 года, когда окончательно разгромили Хусейна.
На первой войне американцы сосредоточили в сумме со своими союзниками разные танки — «Леопарды», «Челленджеры», «Абрамсы», сейчас не важно, какие именно — против Саддама Хусейна. 5000 изделий таких, как эти «Абрамсы». Потом их было чуть меньше, они были более оснащены, их было уже тысяча с чем-то. Но речь идет о тысячах.
Чтобы воевать с армией Саддама Хусейна в пустыне, нужны были тысячи этих «Абрамсов». Причем особым секретом было то, когда они горели или тонули в песках, или как-нибудь еще гибли. Об этом запрещалось говорить.
А поскольку по определенным причинам, которые мы теперь уже хорошо знаем, совокупная армия Саддама Хусейна, численностью 1,8 миллиона человек и тоже имеющая тысячи танков, «блистательно» проиграла американцам, то они сказали, что выиграли «Абрамсы». Это одна из самых наглых дезинформаций, которые существуют в истории войн.
«Абрамсы» тут вообще ни при чем. Американцы имели абсолютное господство в воздухе. Нам скажут, что там были песчаные бури и в этот период нельзя было воевать в воздухе. Но Саддам Хусейн и не был побежден. Саддам Хусейн был переигран тем, что его элиту купили и договорились с ней, что она не будет сопротивляться. И это все знают. Не «Абрамсы», а миллиарды долларов и спецоперации разведки победили в Ираке. И это уже очевидно.
«Абрамс», уничтоженный в ходе боевых действий в Ираке в 2003 году
Я не хочу сказать, что «Абрамсы» или «Леопарды» — это плохая техника, это хорошая техника. Хорошая, со своими изъянами и со своими преимуществами, но она хорошо горит. Это всё повторяет историю с «Тиграми»: лобовая броня очень серьезная и ее пробить трудно, а боковая броня уязвима. Кстати, всегда возникает вопрос об урановых прокладках в броне. Для несчастных американцев, которым всё время говорят, что обеспечивают им в танках комфорт — и это правда, и это не так плохо, — но в этот комфорт для них входит радиационное заражение или не входит? Но при всем при этом, со всеми плюсами и минусами, это хорошие машины. И «Леопарды» — хорошие машины. И что?
Для того чтобы танковые части столкнулись по-настоящему на территории в серьезной войне, которую мы ведем, их должно быть по две тысячи штук с каждой стороны. Тогда это танковые бои. А если всё время речь идет о том, «поставим мы 100 или 150, или 200», то это несерьезно.
Кроме того, если противник поднимает котировку этих «Абрамсов» и всего прочего выше крыши, то тогда, с моей точки зрения, задача заключается в том, чтобы поручить нашим военным готовить специальных охотников на эти немногочисленные изделия. Давать премии, показывать, как они горят, и всё прочее. Поэтому любая завышенная котировка, если у нас есть минимальные средства для ее обрушения, оборачивается в проигрыш противника. Как говорил мой учитель по самбо Анатолий Александрович Харлампиев, чем твой противник сильнее и тяжелее, тем он быстрее падает, если ты правильно делаешь подсечку.
В этом смысле мы существуем в субъект-субъектном взаимодействии. Они играют, мы играем. Они говорят, что «Абрамсы» такие хорошие, нам надо показывать, как они горят.
И, конечно, понимать еще одно. Сила американцев во всех этих военных операциях с Ираком была в том, что они очень долго тренировались.
Миф закрутился вокруг иракских войн. Но потом же иракскую армию тоже оснастили этими самыми легендарными «Абрамсами». Во времена Хусейна в основном были наши Т-72. И всё время говорилось, что вот эти наши изделия не выдерживают атаки легендарных «Абрамсов». Я не хочу воспевать Т-72. Я не хочу говорить, что «Абрамс» — это ужас… Я предпочитаю позицию: «Будем рассчитывать на худшее, пусть хорошее будет приятной неожиданностью». Я предлагаю всем — включая наших военачальников, солдат, офицеров, всем — приготовиться к худшему. Говорят, что будет весенне-летнее наступление. Всё, приготовимся к худшему. Пусть хорошее будет приятной неожиданностью.
Почему они сейчас это говорят? Потому что российская армия наступает. Она наступает медленно, еще никак этими наступлениями не компенсируя потери на определенном негативном этапе этой всей кампании — в Харьковской области и так далее. Но она же наступает. Они это видят, им надо что-то сказать. Прежде всего что-то сказать. Это закон информационной войны. Что они говорят: «А как сейчас пойдут „Абрамсы“ и „Леопарды“…»
Шольц говорит: «Nein!» Знаете, я разговаривал с одной крупной немецкой политической дамой лет 20 назад. Она потом выпала в окно странным образом. И я ей говорил: «Послушайте, может быть, мы и можем установить хорошие отношения с Германией, но в чем цель? Вы определитесь стратегически. Если дело в том, что Атлантический океан должен стать внутренним немецким морем, то мы не против». Она отвечала мне в такой странной манере. Глаза зажглись и она говорит: «Nein! Neeein! Зачем? Зачем вы мне это говорите?! Мы не имеем права это слышать! Мы и так всё время об этом думаем».
Теперь Шольц говорит: «Nein! Nein! Мы не отдадим „Леопарды“! Нет, наши „Леопарды“!.. Нам так стыдно. Сейчас танки с крестом будут на русской территории! Но мы отдадим один батальон. Но мы отдадим еще сколько-то». Между прочим, артиллерии они поставляют много. Это гораздо более серьезная позиция. Насчет снарядов — это отдельно. Много артиллерии поставляют.
Надо приготовиться к самому худшему и понять, за счет чего Хусейн проигрывал. Он полностью потерял инициативу. Его предали, и это было самое главное. Он не доиграл ту войну. А потом легендарные «Абрамсы» якобы сами ползли-ползли и всё выигрывали и уничтожали.
А когда они оказались в руках иракской армии (считайте, условно, украинской), что с ними делало ИГИЛ*? Оно делало с ними то, что Тузик делает с тряпкой. Оно их жгло, взрывало на минах, кидало не «коктейли Молотова», но что-то очень сходное — и отлично они горели. А потом они пришли в Йемен и там тоже горели, как и полагается всякому танку, как горели «Тигры», как горит всё.
Теперь следующий вопрос большой: а мы как видим войну XXI века? Мы же когда в последний раз видели танковые сражения? Вот там, во время этой «Бури в пустыне». Потом в следующих иракских операциях. В пустынях. Где прямая видимость очень большая. И, соответственно, дальнобойность этих «Абрамсов» или «Леопардов» значит очень много. Но Украина не это. Такой прямой видимости не будет. Танк в условиях городских сражений — вообще что-то особенное. А главное, мы все находимся под гипнозом —«Achtung, Panzer!» — книг всяких Гудерианов. Описывавших эпоху, когда действительно эти танковые войска, как тяжелые рыцари на определенном этапе Средневековья, были основной силой, прорывались вперед, клиньями рвали оборону и так далее и тому подобное.
А мы уверены, что война XXI века будет такой? Мы уверены, что танки сохраняют свое значение?.. Когда-то ведь кавалерия имела огромное значение: «Мы конница Буденного». И что же, на самом деле, действительно конница Буденного творила чудеса. А потом эти огромные кавалерийские соединения быстро ушли в ноль. Отец мне говорил об их кавалерийском соединении: «Нас перебросили в Финляндию. Мороз, лошади по брюхо в снегу. Ну мы быстро перешли в пехоту и там начали ковыряться как-то».
Вопрос, повторяю, заключается в том, как мы видим сражения XXI века. В них будут эти «Achtung, Panzer!» или, как кричит одна из героинь у Бондарева: «Лейтенант, танки!» Ведь танки — это же страшно. Идут железные чудовища. И они психологически сильно подавляют. И тут, конечно, воспринимается абсолютно актуальным фильм «Чапаев». Замечательный советский фильм, в котором Василию Ивановичу сообщают, что его противники готовят психическую атаку. Это, говорит, «психическая какая-то». Чапаев смотрит и говорит: «Психическая, гришь? Хрен с ней, давай психическую». Потом выясняется, что у психической атаки свои законы, что эти законы надо соблюдать. Часть солдат бежит. Потом их останавливают определенным образом.
Конечно, «Леопарды» сами по себе отличные машины. Или эти самые «Абрамсы». Уязвимые, как все машины, они становятся предметом психологической специальной операции. На вас едут «Абрамсы»! Я вспоминаю, как бандиты пришли в начале девяностых к генеральному директору моей организации и стали говорить: «Если вы сейчас не сдадитесь нам, то придет Ибрагим!» И она должна была ужаснуться. А она в ответ: «Нам что Ибрагим, что Вася. Мы интернационалисты». Она даже не поняла.
«Сейчас придут „Абрамсы“! Рус, сдавайся! Они сейчас приползут сюда». Ни в каком количестве, ни какие тактико-технические характеристики, ни на какой горючке они будут работать, ни кто их будет ремонтировать, ни какой уровень слаженности в операциях — ничего этого нет.
Ну давайте представим себе, что это будет фактором. Давайте приготовимся к этому фактору. Значит, нужны небольшие отряды охотников. Не буду называть виды оружия — наши солдаты и офицеры прекрасно их знают, — которые это будут жечь. И хорошая телевизионная техника, которая это будет показывать. «Абрамсы», идите сюда для развенчания мифа! Военно-промышленный комплекс Запада, запомни, что когда мы будем ярко показывать, как это горит, твоя продукция понизится в стоимости существенным образом. А наши противотанковые изделия повысятся в стоимости. Вы хотите играть дальше? Давайте. В обе стороны.
Хусейн сделал определенные ошибки? Давайте их учтем. Он не строил хорошие инженерные сооружения. Надо их делать. Он не перехватывал инициативу на определенных участках фронта. Значит, нужны военизированные быстроподвижные кулаки, которые будут бить там, где этого не ожидают. А не всё время подставляться под их удары. Какая-то морально-психологическая атмосфера, а это главное, была у него не та. Загрустили сильно его генералы. Надо развеселить наших генералов всем, включая приказ «Ни шагу назад». Надо, чтобы они развеселились. Найти наиболее веселых и пустить их вперед, а уныние оставить на будущие мирные эпохи, которых не будет вообще. Надо запомнить, Россия больше в мире жить не будет никогда. Всё. XXI век — это век войн. Поэтому надо настраиваться на этот режим, на этот уровень.
Главное в любой армии что? Прежде всего мотивация, то есть моральный дух, физические и психические характеристики живой силы, компетенция этой живой силы, ее обученность. Солдат, который умеет стрелять из неудобного положения и быстро взаимодействует с другими, — драгоценность. Растерянный пацан, который ничего не может делать, — огромное обременение.
Дальше управление войсками, которое состоит из очень многих характеристик: взаимодействие, слаженность и то, в чем американцы были сильны в Ираке — отработка на моделях. Говорят о весенне-летнем наступлении. Будет оно, не будет или просто отвлекает внимание — не знаю. А давайте решим, что будет и что будет мощным. Давайте отработаем это на моделях и на взаимодействиях так, чтобы они встретились не с армией Хусейна, а с русской армией в лучшем смысле этого слова. Вот пусть они с ней встретятся и продемонстрируют характеристики своих «Абрамсов», которых — сколько? Двести? Это не армия. Это недостаточная мощь. А когда разного типа технику надо согласовывать — разные типы бензина, разное всё, — то это большой геморрой. Не будем говорить о таких мелочах, как то, что это Восточная Европа и мосты рассчитаны в основном на меньший вес, чем у «Абрамсов», значит, они будут строить понтонные переправы и так их переправлять. Эти 40 штук как-то будут ползать. Пусть их будет 200. Давайте отнесемся к этому серьезно и оптимистично и начнем их жечь правильным образом.
Анна Шафран: Сергей Ервандович, мысль о том, что эту технику, которой нас так пытаются стращать, надо снимать в свою очередь на хорошую телевизионную технику, хотелось бы немного развить, потому что мысль, конечно же, гениальная.
Сергей Кургинян: Большинству населения России, по-моему, до фени — что «Абрамсы», что не «Абрамсы», оно этим не интересуется, но у нас есть продвинутый актив, который очень любит рассуждать на технические темы. Это не только специалисты, которых я очень уважаю, которые, разумеется, знают тему гораздо лучше, чем я, но это еще такие продвинутые дилетанты, которые тоже бывает, что всё знают. И вот среди них этот миф о немецкой и американской технике очень популярен. Дескать, это безупречные изделия. Я не говорю, что они плохие! Третий раз говорю: они хорошие. Я не очень хорошо знаю, что происходит сейчас с «Арматой» и новыми нашими изделиями, я вполне могу поверить, что мы повелись на Запад и что-нибудь сделали не вполне то.
Но я знаю, что непрерывно на протяжении очень долгого времени русская, советская техника в Великой Отечественной войне выигрывала у лучшей техники противника, потому что та советская техника была дешевле, ее производилось больше и она была конкурентоспособна в руках советских солдат и офицеров. «Тигры», может быть, были чуть-чуть лучше Т-34, но Т-34 их били, поскольку они были дешевле, и их в конечном итоге стало больше.
А воздух в 1944 году принадлежал советской авиации. Это в 1941-м было так, что если летит самолет — он немецкий, батюшки, спасайся! А в 1944-м мы произвели столько самолетов — может быть, какие-то отдельные экземпляры немецких самолетов и были лучше технически (и дороже, соответственно), но производительность наших линий, умножение количества на качество было такое, что мы выиграли сокрушительно к 1944 году. Там ее не видно было, этой немецкой авиации. Уже всё. И не только по отношению к английской и американской, но и по отношению к нашей.
Поэтому сейчас очень важно для тех слоев населения, которые любят об этом разговаривать, показывать замечательные яркие фильмы о действительных качествах техники. Это нужно сделать не менее увлекательным, чем какой-нибудь детективный сериал. Это нужно показывать так, чтобы все, разговаривая об этой технике, с одной стороны, не впадали в ненужные шапкозакидательские настроения, а с другой стороны, — всё хорошо знали. А солдаты и офицеры — тем более.
Предположим, что-то поползет. 200 единиц не так мало. Психическая атака и все прочее. Они должны знать заранее, что это такое, понимать, как это жечь, каким образом вести маневры, и это надо делать на моделях, учась у американцев и учась тому, как они готовились к операции «Буря в пустыре» и следующим иракским войнам.
Анна Шафран: Возвращаясь к тому, что мы наблюдаем в информационном пространстве. Если их цели понятны, то почему наша информационная машина заряжена на то, чтобы де-факто мультиплицировать миф о той мощи, которую якобы несет собою западная техника — те же самые «Абрамсы», «Леопарды»? Почему так?
Сергей Кургинян: Я постоянно думаю, пытаясь определить внутренний конфликт внутри России — настоящий конфликт, который касается психологического состояния людей. Определить его не как классовый: «богатые — бедные». Всё это есть, но сейчас не играет решающей роли. В каких-то других характеристиках.
Мне кажется, что основной конфликт сейчас — если упрощать — между неврозом благополучия, где под благополучием я имею в виду сложное явление, которое распространяется отнюдь не только на богатый класс (конечно он, прежде всего, цепляется за него, за это благополучие, но и все в каком-то смысле цепляются по привычке, потому что именно это навязывали как главное все предыдущие 30 лет и до того, в застойную брежневскую эпоху тоже).
Итак, между неврозом благополучия и инстинктом самосохранения… Почему неврозом? Потому что все видят, что благополучие уходит, и тогда, как ни странно, его не отбрасывают как ненужную вещь, а за него цепляются, причем тем больше, чем больше это именно невроз. Вот главный конфликт.
Невроз благополучия всё время внушает избегание боли, избегание признания правды, избегание реальности, которая кажется слишком страшной, понимаете? И тогда возникает, с одной стороны, этакое трубадурство: «У нас всё хорошо, прекрасная маркиза. Изюм сдан, еще что-то там сдано, а в остальном, прекрасная маркиза, всё хорошо, всё хорошо!» С вылупленными глазами с утра до вечера!
Люди же этому не верят. Политика — это управление общественной энергией, а общественная энергия строится на доверии. Завоюйте доверие, тогда вы сможете закладывать ту информационную картину, которая вам нужна. И, в конце концов, поверьте в то, что, если вы говорите о реальном, в этом есть победа. Убедите людей видеть реальность! Они же не хотят ее увидеть. Они ее видят через этот невроз благополучия. Разбудите в людях инстинкт самосохранения. Скажите им правду.
Ведь дело же не только в том, что заточилось на нас это НАТО с Украиной. И нужно будет очень много времени, чтобы уже с одним этим разбираться. Но ведь не к этому всё сводится.
Где наши станки 5D (пятикоординатные станки)? Где наше станкостроение в целом, что еще мы потеряли за постсоветские годы, что и как мы собираемся восстанавливать? Нас не 300 миллионов, а вдвое меньше, даже больше, чем вдвое. Мы как собираемся военный бюджет строить и какую армию будем иметь? Чего ждем с Дальнего Востока — от Японии, от других стран? Мы ждем мира? Мы не видим, что вся эта дымовая завеса, которую мы с вами обсуждаем, нужна для того, чтобы несколько крупных стран Запада и Востока перевооружились, отменив всё, что было связано с Ялтинским миром и итогами Второй мировой войны? Всё должно быть отменено. Докуда сможет перевооружиться Германия — это отдельный вопрос, но когда они говорят, что лишние 200–300–400 миллиардов они вложат только в свою оборону, — что это будет за рейх? Это будет та Германия, которая всё время кается?
Может быть, появление пяти «Леопардов» в конфликте с русскими важно само по себе, ибо оно означает, что немецкий рейх снова воюет с русскими, закрыв всю предыдущую историю? Может быть, это небольшое количество техники в идеологическом, концептуальном смысле значит гораздо больше, чем оно значит в смысле военно-техническом? Может быть, речь идет еще и об этом?
Мы увидим новую Германию, мы увидим мобилизацию Франции, других стран, но это не главное. Мы увидим мобилизацию Японии. Япония накачивает свои вооруженные силы. Южная Корея говорит о том, что у нее будет свое ядерное оружие. А Япония будет сидеть как дура с мытой шеей, что ли? И не иметь ядерного оружия? Так может быть? Высокотехнологическая страна!
Мы считали, что у нас есть место в мировом разделении труда, теперь его нет. На что мы будем создавать наше огромное станкостроение? Сколько времени мы будем держать свой военно-промышленный комплекс в состоянии, так сказать, средней интенсивности? Вот Вы говорите, снаряды. Что такое 100 тыс. снарядов? 100 000 снарядов в интенсивных боевых действиях — это два дня, 50 тысяч снарядов в день, миллионы снарядов в год. 300 тысяч снарядов — это очень ненадолго. При малой интенсивности — это месяцы. Но это не решает проблемы. Нужны миллионы. Наш военно-промышленный комплекс их выпустит? В достаточном количестве? Сколько стоит день огневого вала, настоящего? Он действительно стоит десятки тысяч снарядов на такой территории. И сколько это стволов? И когда мы перейдем от обычной стали к криогенной? И какая будет сменяемость стволов, и сколько выстрелов на ствол придется по-настоящему? И какая будет точность? И каким должно быть взаимодействие родов войск?
Это же всё проблемы и текущего дня, и будущего. Замечательно, что мы берем такой-то населенный пункт или какой-то дом в населенном пункте. Честь и хвала и тем, кто берет эти пункты, и тем, кто об этом рассказывает. И замечательно то, что вся армия, подчеркиваю, вся армия одерживает победы — деление на какие-то части в условиях, когда консолидация важна как никогда, абсолютно деструктивно. Армия делает всё вместе, и армия вместе ликует по поводу результата братьев по родам войск и подразделений. И всё время передает пас другим, а не тянет одеяло на себя.
Но мы же допустили много ошибок. Что такое кадрированная военная часть? Это военная часть, которую надо держать в хорошем состоянии, а это очень трудно в условиях мира. Как трудно, например, держать спасателей на атомных станциях в психологически нормальном состоянии, когда они думают: а может, за всю жизнь не придется ни разу сработать, — понимаете, какое это состояние? Так вот, кадрированные части существуют для того, чтобы моментально взять мобилизованных и возглавить их. Моментально, мухой! А когда кадрированные части уничтожаются вместе с полигонами для тренировки, то мобилизованные варятся в собственном соку. Это не смертельно, но это очень плохо, очень плохо.
Почему не смертельно? А потому что это русские мужики, которые начинают с того, что они оглядываются, видят бардак, ничего не понимают, что надо делать, и делают то, что делает русский человек всегда в такой ситуации. Он начинает поносить начальство. Это главная игра с древних времен и через весь советский период. Он поносит начальство. Ну сколько можно это делать? Ну 20 минут, ну два дня. На этом всё кончается. Дальше он должен получить какой-то смысл. Его не даст политрук, политруков мало, работают плохо. Ну, даст его какой-нибудь активный мобилизованный, который расскажет либо конспирологию про злые силы какие-нибудь или про что-нибудь еще. Но это чуть-чуть, как перчику. А дальше они начинают понимать, что какое бы ни было начальство и зачем бы их сюда ни привели, надо жить. Это не повод для того, чтобы умереть, правда? А значит, надо копать окопы. А значит, надо учить полевые уставы.
Я спрашиваю ребят, которые воюют, вы мне опять рассказываете, что вы там заполняете карточку отделения, о которой я помню с 72-го года, когда еще погоны получал. Так что, мы вернулись назад на 50 лет? Они говорят: «Если бы! Уставы пишутся кровью. Если бы все стали изучать уставы по-настоящему и отрабатывать всё по-настоящему, так ситуация была бы гораздо лучше».
Значит, простые русские мужики, между прочим, с каким-то иногда опытом, начинают соображать, что спасение утопающих — дело рук самих утопающих. Что окопы-то надо копать. Что ты ругал-ругал начальство, ну и хватит, что тебе деморализоваться-то? Ну, ты отвел душу, теперь пошли работать. Давайте учиться стрелять. Давайте учиться закапываться. Давайте учиться взаимодействовать, потому что иначе хана. А жить хочется. Это классический способ самоорганизации, в котором русские являются абсолютными чемпионами мира. Вот это всё, как говорил Маяковский,
Этот вихрь,
от мысли до курка,
и постройку,
и пожара дым
прибирала
партия
к рукам…
Вот это всё прибрать к рукам должна сегодняшняя военная элита. Она по этому поводу не негодовать должна, а прибрать к рукам. И у нее осталось для этого, если будет весенне-летнее наступление, несколько месяцев. Ну так оживиться надо, оживиться! И начинать всё это прибирать к рукам, репетировать, отлаживать, учить, строить взаимодействие и понимать, что главная задача заключается в том, чтобы победить. Что альтернативы нет. Что все эти сопли по поводу, что «может, проиграем, лучше будет, прежняя жизнь вернется…» Не вернется! Будет просто резня, уничтожение русского населения. Эта месть будет бесконечной! Всё, мы перешли на войну навсегда! И это не так плохо. Может быть, в этом военном потоке многое из того, что уже совсем сгнивало, оно каким-то способом опомнится, может быть, люди пробудятся, всё зависит от нас.
Побеждает тот, кто пробуждает. И когда говорилось: «Да здравствует Коммунистическая партия Советского Союза, вдохновитель и организатор всех наших побед», то плохо было то, что она уже никого не вдохновляла. Кого вдохновлял Брежнев? И мало что организовывала, хотя всё-таки что-то организовывала. Так сейчас нужен вдохновитель и организатор побед. Вдохновитель — это вся идеологическая работа, информационная, концептуальная, всяческая. А организатор — это тот, кто будет налаживать управление постоянно улучшаемым личным составом, повышающим компетенцию, который будет учиться днем и ночью.
Разрешить бороды, запретить бороды — это всё мелочи. Знаете, я довольно много бывал в горячих точках: во время войны в Приднестровье был советником Смирнова — президента Приднестровской республики. И на этой войне я не чужой.
Могу Вам сказать… Нет ничего отвратительнее небритого, нечесаного ополченца в тренировочных штанах, кроссовках и с АКМ. Такой была таджикская ситуация 1992 года. И когда ты это видишь, много видишь, то ты начинаешь тосковать по хорошо заправленным койкам, по форме, по всему остальном. Что вовсе не должно превращаться в безумие. Хотят бороду — пусть будет, но пусть стригутся, моются.
У меня в коммуне самое жесткое подразделение — эстетического контроля, почему? Потому что понятно, что когда люди живут вместе и в этом «вместе» зарождается хотя бы чуть-чуть вот этой неопрятности, это сокрушительно. А когда они живут в отдельных квартирах — это нормально. И ничего в этом плохого нет.
Парусный флот наш, императорский, в эпоху, когда еще парусники доминировали, идет в каком-нибудь дальнем плавании, и все эти офицеры в белых кителях белыми платочками проверяют поручни, и если находят грязь — бьют матросов. Отвратительно, что бьют, но хотелось бы, чтобы поняли, почему. А потому что суша далеко, из еды — солонина и вода, а холодильников нет. Достаточно одной инфекции — и это корабль-призрак. Это мертвый корабль. Всё, он не дойдет до какого-нибудь мыса Доброй Надежды, он в море умрет.
Поэтому инстинкт выживания состоит в том, что если у тебя такие-то и такие-то условия, такая-то повышенная инфекционность, то ты должен блюсти некоторые параметры, разумно убеждая в этом людей, без омерзительного высокомерия, а нормально, но ты должен убедить их в том, что это в их интересах. Надо мыть ноги, их нельзя не мыть в окопах долго.
* — организация, деятельность которой запрещена в РФ.
Источник: Газета Суть Времени № 519
ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА
В первый же день СВО многие известные блогеры, артисты и музыканты возмущались и оскорбительно высказывались в адрес нашей армии и вообще оскорбляли весь народ нашей страны, сами уезжали за границу, говоря, что им стыдно называть себя россиянами. Толи их подкупили, толи просто глупые. Остальная часть известных людей просто молчали и ничего не говорили. Лишь маленькая часть людей поддерживали наших солдат и объясняли действительно реальные причины происходящего и почему иначе наше Правительство поступить не могло. Как Вы поступили бы, если с 2014 года детей Ваших родственников разрывало снарядами и в течение 8 лет все попытки закончить кровопролитие было тщетно? Были заключены письменные соглашения, которые они отказывались выполнять, несли какую-то ахинею, взращивали нацизм, направленный конкретно на нашу страну. Также, в прошлом году неоднократно их руководство подтверждало, что сами планировали напасть на нас. Путин делает правильно, он бьет первым. Не допустил кровопролитие на нашей территории. Выбора просто другого не было. С первого же дня началась жесточайшая информационная война с целью развалить наше государство. Многие люди поддерживали противоположную сторону, делая репосты «нет войне», не понимая, что сами себя пытаются убить. Я хорошо помню, что произошло после развала СССР. Америка и Европа вместе с некоторыми олигархами разворовали страну и богатый советский народ стал бедствовать и голодовать. Я не хотел бы повторения. Поэтому имея некоторую аудиторию в ТикТок выкладывал патриотические видео в поддержку нашей армии. ТикТок это Китайская платформа и тогда я думал, что Китай нас поддержит. Также выкладывал некоторых патриотических блогеров, в результате чего набирал миллионные просмотры. Некоторые мои видео удалили, так как противоположная сторона подавала жалобы на меня, но некоторые удалось восстановить. Вначале мы проигрывали, но благодаря настойчивости и имея реальное преимущество в том, что правда за нами, мы победили. После, сначала заблокировали тик-ток, потом блокировки наших на Ютюб, потом была ответная блокировка инсты. Почему наши не блокируют Ютюб? Я думаю, потому что платформа так-то полезная, также мешает vpn и к тому же уже смысла нет, народ не поддался. Очень радуюсь, когда простые люди помогают нашим солдатам, кто домашний Алтайский сыр (курут) отправляет, бабушки вяжут носки на фронт, кто-то вяжет маскировочную сетку, кто-то просто деньги даёт, кто как может так и помогает. Это очень хорошо. Был момент, когда на фронте было туго. Мы отступили от Киева, Харькова, а потом и с правого берега Херсона, но сейчас наши наступают, фронт противников разваливается, у них идет массовый отказ от должностей и побег их чиновников за границу, братский народ устал от АмериканоЕвроЗеленской лапши, мы побеждаем, вскоре всё закончится, нашей победой.
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Дудь технологии манипуляции
Презентация взята из телеграмма Семена Уралова https://t.me/su2050/2115 . Убран только последний слайд с информацией для финансовой поддержки.
https://t.me/su2050/2113 - часовое аудио обсуждение данной темы Семеном Ураловым и Полозовой Евгенией - автором данного обзора.
Надеюсь будет полезно.
П.с. Надеюсь было интересно и вы узнали чуточку больше о способах манипуляций.