Советчики прочитать какую то книгу
Иногда собеседник или кто то ещё отвечая допустим на твой вопрос, советует почитать тебе какую то книгу. Когда его спрашиваешь, о чем она, что тебе запомнилось в неё, что именно там написано что мне нужно прочитать. Начинаются чудеса, собеседник не может ответить ни на один вопрос, что называется выебнулся, состроил из себя интеллектуала, щелкающего книжечки и всем раздающего советы кому и что почитать, а сам лыка не вяжет, не запомнил НИЧЕГО из этой рекомендуемой книги, что это, как это, непонятно.
На мой взгляд кому то рекомендовать читать книгу особенно отвечая на какой то вопрос это признаки ПЛОХОГО ТОНА, это примерно как нахуй или в пизду послать, только в книжечку. Вместо того чтобы дать чёткий, простой и ясный ответ, тебе рекомендуют перечитать грубо говоря Британскую библиотеку, ну это что за хуйня? Чтение книги требует большого количества времени, концентрации, то что прочтёт, увидит, обратит внимание и запомнит в ней один человек, совершенно не факт что увидит, запомнит и поймет другой. Мы все делаем частенько разные выводы и замечаем разные вещи, смотря на одни и те же вещи. Тоже самое рекомендация посмотреть какой то фильм, передачу длинную по времени. это всё на мой взгляд неуважение к собеседнику. Если ты что то запомнил, тебе что то понравилось, скажи, расскажи, просто и понятно, ну нахуй ты человека то куда то посылаешь, чудо ты в перьях?
Например вот я как то давно прочёл книгу Алхимик и её можно описать на мой взгляд одним предложением "Сокровища, безценный клад, (видимо это метафора ответов на самые сокровенные вопросы), надо искать не за тридевять морей и земель, а рядом, под самым носом и жопой, там где ты живешь и работаешь, и в самом себе" Понятия не имею правильный я вывод сделал из прочитанного или неправильный но вот такой он получился, а страниц в этой книге 224, ну и вот что лучше рассказать за пару тройку минут свой вывод из прочитанного, главные мысли книги, которые запомнились вам своему собеседнику или послать его читать этот фолиант двухсотстраничный.
А чтение книги 224 страниц займёт примерно:
- на странице книг пишут в интернете, примерно 300 слов, допустим страницу человек в среднем читает за 100 секунд то есть три слова в секунду, на прочтение 224 страниц человек потратит 224*100 = 22 400 секунд или 373 минуты или 6,2 часа то есть я вам сейчас сэкономил более шести часов вашей жизни и вашего времени, тем что рассказал в двух предложениях сюжет и что мне запомнилось и какой вывод из прочитанного я сделал, а не послал её читать и догадываться что я хотел вам сказать этой книгой. Согласитесь это приятно сэкономить 6 часов своего времени.
Тоже самое посылать смотреть фильм или передачу отвечая на какой то вопрос, типа об этом такой то фильм посмотри его там найдешь ответ на свой вопрос. Зачем мне его смотреть, если ты его уже посмотрел? Ответь мне на вопрос и всё, зачем мне проходить какие то квесты и тратить 1, 1.5, 2, часа своего времени чтобы что то там смотреть и анализировать, мне совершенно непонятно. Если ты посмотрел тебе что то понравилось и запомнилось расскажи, процитируй, поделись какой вывод сделал, какой отрывок понравился и что там есть за информация для ответа на поставленный вопрос. Всё проще паренной репы, но нет блять, все всех куда то посылают, зачем то и не могут ответить на вопрос, что там конкретно по теме вопроса, что ты прочёл и посмотрел и какой вывод сделал, в ответ на эти вопросы лишь гробовая тишина от собеседника. Пиздец вообщем. Почему так непонятно люди не могут дать и определение базовым словам которые используют в своей речи, не могут рассказать о чем понравившийся фильм, книга. ХЗ что происходит. Паноптикум какой то вокруг нас и в головах людей.
Если вы процитируете какие то интересные мысли, моменты, сюжеты, выводы из книги, фильма, передачи в общении с человеком, он вполне может заинтересовавшись сам её посмотрит или почитает, без всякого указания, НО для этого надо ненавязчиво его заинтересовать этой книгой, фильмом, передачей.