Фашизм, нацизм... мы часто слышим эти громкие названия запрещённых в России идеологий. Говорящие головы на различных ток-шоу обзывают ими друг друга. Но что эти слова значат на самом деле? Как понять, что тот или иной человек – нацист или фашист?
Фашизм (итал. fascismo от fascio «пучок, связка, объединение») — как политологический термин, является обобщающим наименованием специфических крайне правых политических движений, их идеологии, а также возглавляемых ими политические режимы диктаторского типа.
В более узком историческом смысле, под фашизмом понимается массовое политическое движение, существовавшее в Италии в 1920-е — начале 1940-х под руководством Б. Муссолини.
Как и у любого политического строя, у фашизма есть свои признаки. По отдельности они не все являются негативными (есть и очень позитивные), но вместе они образуют ядрёную смесь!
1. «Правая идеология»
«Правая» - это не от слова «правда», как может показаться.
Термины «правые» и «левые» возникли в начале Французской революции и касались расположения депутатов в парламенте. Сидевшие справа выступали преимущественно за сохранение Старого порядка (монархии, аристократии и государственной религии). Сидевшие слева выступали за учреждение республики, отмену сословного неравенства и отделение церкви от государства. Синонимами «правых» с тех пор стали понятия реакционер и консерватор.
К правым в разное время причисляли разные политические движения. В конце XIX века правыми стали либералы, выступавшие за свободу предпринимательства.
Правые идеологи выступают за сохранение или создание общества, сплочённого по максимально возможному количеству признаков: традиции, религия, раса, язык и т. д. Разнообразие культур, языков да и вообще народов недопустимо! Единство в условиях неизбежного социального неравенства оправдывается необходимостью противостоять общим внешним и внутренним угрозам и решать общенациональные задачи, такие как укрепление государственной мощи, расширение территории, защита экономических интересов страны и т. п.
2. Традиционализм
Фашисты не выступают против социальных изменений как таковых, но против трансформаций, нарушающих некие устоявшиеся правила, понимаемые как фундамент того или иного общества. То, что создавалось веками, должно эффективно работать в рамках данного общества и дальше, в отличие от радикальных нововведений.
Одним из фундаментов является, к примеру, религия. Раз религия и её институт — церковь — существовали веками, то и дальше должны существовать. Фашисты не разделяли Церковь и государство и активно поддерживали католичество в целом и Папу римского в частности.
3. Национализм
Люди издревле оценивали друг друга по системе «свой-чужой». Разнились только критерии.
Первым критерием (и самым древним) была принадлежность семье. Потом возникло деление на религии. Стало важно понимать, какому богу ты молишься. В Средние века оформились политические нации (а от них — и генетические).
Национализм – это идеология или вера, которая рассматривает свою нацию как высшее благо и продвигает идею национальной самодостаточности и единства. И в этом определении, как таковом, нет ничего плохого, но разные теоретики национализма выводят из него разные политические цели.
Одни продвигают исключительно культурное превосходство, другие ставят перед собой цель полного доминирования своей нации над другими, третьи ставят себя выше «понаехавших». Во всех случаях от утверждения превосходства до насилия — короткий путь. В Средние века часто происходили еврейские погромы, оправдываемые тем, что представители именно этого народа распяли Иисуса, а потому их можно и нужно грабить и убивать.
В XXI веке войска Израиля вбамбливают в каменный век сектор Газа, мотивируя это тем, что когда-то тут было их государство и арабы их долго унижали.
Национализм всегда строится на эмоциях. Это радость и гордость с водной стороны и ненависть — с другой. Радость за своих — ненависть «к чужим». А кто - «чужой», (то есть враг) — то правительство укажет.
Вот слова Гиммлера, произнесенные публично: «. Как себя чувствуют русские, как себя чувствуют чехи, мне абсолютно все равно. Живут ли другие народы в благоденствии или вымирают с голоду, меня интересует лишь постольку, поскольку мы можем их использовать в качестве рабов для нашей культуры, в остальном мне это совершенно все равно. Умрут ли при строительстве противотанкового рва 10 тысяч русских баб от истощения или нет, меня интересует лишь постольку, поскольку этот ров должен быть построен для Германии. »
4. Корпоративизм и антикоммунизм.
Эти два признака я поставил под одним номером, так как одно проистекает из другого. Корпоративизм — идеология, согласно которой общество ячейкой общества является не индивид, а корпорация (не в смысле «акционерное общество», хотя и это не исключено, а профессиональное сообщество людей), в которой люди обязываются следовать правилам корпорации (корпоративная этика) и отстаивать интересы корпорации.
В современном мире ярчайшим примером корпоративизма является Япония. У каждой компании есть устав, гимн, корпоративный дух. На фоне этого потребности одной личности теряются и ничего не значат.
И если корпоративизм разделяет людей, да ещё и по исключительно профессиональному признаку, то коммунизм наоборот, объединяет всех трудящихся людей (рабочих и крестьян). При корпоративизме лидер корпорации (или её владелец), получает прибыть из прибавочной стоимости продукта. И не желая эту прибыль терять, порождает антикоммунизм.
То есть тут идёт противостояние экономических систем.
5. Этатизм
Идеология, утверждающая, что государство имеет право вмешиваться во все сферы экономики и жизни общества, именуется этатизмом (от франц. état – государство). Промышленность, образование, культура... Государство так или иначе влияет на всё, так как имеет возможность решить если не все, то большинство имеющихся проблем.
Тут в качестве примера можно сравнить современную Россию и современные же США. Этатизм в России выражен в наличии государственных корпораций, которые являются абсолютными монополистами в своих отраслях — РЖД, РосАтом, ГазПром, РосКосмос и так далее. Государственное управление обязывает их полученную прибыль пускать в развитие собственных отраслей и даже в социальные проекты. Развитость отрасли сводит к минимуму риск аварий. А в США такого регулятора нет. Даже железные дороги (на некоторых участках) находятся в частной собственности. Но полученная от провозов прибыль идёт не на ремонт дорог, а на счета владельца.
6. Популизм
Популизм можно определить как применение не истинных, но популярных в конкретной ситуации средств для достижения политических целей.
Именно из-за популизма на первых этапах фашистские режимы Италии, Германии, Испании и других стран были обречены на успех — после Первой мировой войны страны были разорены, люди потеряли веру в будущее и наступил общий упадок. В такие времена требовались громкие, понятные и простые лозунги, на которые люди поведутся. Раздавать красивые обещания умели и Франко, и Муссолини, и Гитлер.
7. Милитаризм
Милитаризм (франц. militarisme, от лат. militaris – военный), идеология и политика активного наращивания и использования военной мощи государства в экспансионистских целях; доминирование военных и военизированных органов и институтов в государственной и общественной жизни.
Италия и Германия являются ярчайшими примерами милитаризма. Большей частью они ориентировались на определенные «славные» периоды соответствующей национальной истории, как правило, представленной в идеализированном виде. Италия не только мечтала о богатых колониях в Африке, но и активно воплощала эту идею в жизнь. Немцы же активно «возрождали» Священную Римскую империю германской нации. Но для реализации таких масштабных планов необходимо наращивание и перевооружение армии новыми наступательными видами вооружений. Заказы на оружие получали заводы, находившиеся в частных руках: Крупп, Мерседес, Сименс, Порше и другие.
Но вооружиться мало, надо ещё убедить условных Джузеппе и Ганса, что именно им необходимо пойти на войну и рискнуть своей жизнью. Ради этого был растиражирован миф о «жизненном пространстве немцев».
Сегодняшний пример милитаризма - Украина и страны НАТО. Украина проводит насильственную мобилизацию, Европа накачивает её деньгами, оружием и наёмниками.
8. Вождизм
Практически во всех фашистских странах (а это почти половина стран Западной Европы) парламенты или полностью перестали существовать, или ограничились исключительно номинальными функциями. Национальные лидеры самовольно забрали себе право принимать те или иные решения.
Исходя из этого можно вывести примерное определение фашизма.
Вот какое определение дал Георгий Димитров (деятель болгарского и международного коммунистического движения)
«Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала... Фашизм — это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм — это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. Фашизм во внешней политике — это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть к другим народам.»
— Наша с вами инфляция, как она? — Наши с вами банки и кредитование, как они? — С нами опять не работают ни одни банки. Снова. — Поставки газа в Европу падают
Доброе утро, всем привет!
На дворе четверг, а значит время поговорить про нашу с вами инфляцию.
За неделю с 19 по 25 марта 2024 года на потребительском рынке инфляция составила 0,11%, год к году – 7,61%.
▪️ В сегменте продовольственных товаров цены изменились на 0,10%. На продукты питания за исключением овощей и фруктов рост цен составил 0,19%, на плодоовощную продукцию снижение цен продолжилось (-0,86%).
▪️ На непродовольственные товары на отчетной неделе цены изменились на 0,09%: ускорилось снижение цен на электро- и бытовые приборы, на легковые автомобили сохраняется околонулевой рост цен.
▪️ В секторе услуг цены снизились (-0,02%) на фоне возобновления удешевления авиабилетов на внутренние рейсы
⛽️ Бензин и дизельное топливо подорожали на 0,1%
*****************************
О нашем банковском секторе в феврале 2024 Ключевые показатели сектора
Всего в РФ 358 действующих кредитных организаций. Это вместе с НКО - небанковскими кредитными организациями
▪️ Объем портфеля юриков вырос на 0,6% за месяц. Рост в основном за счет проектного финансирования строительства жилья и юаневых кредитов нефтегазовым и горно-металлургическим компаниям
▪️ Ипотечный портфель вырос за февраль на 0,7%. По сравнению с январём выдачи увеличились на 20%. Но в целом они гораздо ниже предыдущих месяцев. Напомню, с конца 2023 ужесточены условия массовой «Льготной ипотеки» (повышение первоначального взноса до 30% и сокращение максимального размера кредита до 6 млн.₽
▪️ Потребительское кредитование растёт. Портфель увеличился на 0,9%. Рост обеспечен кредитными картами, где были всегда высокие ставки, а через это они менее чувствительны к изменениям рыночных ставок.
▪️ Проблемные кредиты в корпоративном секторе снизились на 0,1 п.п., до 5,2%
▪️ Проблемные кредиты в розничном кредитовании - 4,3%. При этом в необеспеченном секторе их доля составляет 7,8%, а в ипотеке 0,6%.
▪️ Граждане принесли в банки много денег - 1,1 трлн ₽ (+2,5%). Из них на текущие счета упали 674 млрд ₽, а на срочные вклады 508 млрд ₽.
▪️ У нас снова авансирование госконтрактов. Объем госсредств в банках снизился на 2,1 трлн ₽ или на 16,1%.
▪️ Чистая прибыль сектора - 275 млрд ₽, что на 22% ниже результатов января. Количество прибыльных банков снизилось до 248 с 292 в январе.
***********************************
Перейдем к бюджету США
Структура прихода и расхода бюджета США по итогам февраля 2024
Дефицит составил 296 млрд $. Обратите внимание, из чего бюджет сложился. 129 млрд $ - пенсионные и социальные платежи. А 121 млрд $ - местный НДФЛ. Из общей суммы прихода в 271 млрд.
Кто-то где-то намедни интересовался, мол смотрю на картинки финпотоков по американским компаниям и понять не могу - что у них с налогом на прибыль? А вот. Налоги на прибыль организаций в феврале принесли всего 5 млрд $.
Обратите внимание, 121 млрд $ уходит на социальное страхование, 73 млрд $ на программу Mediacare. Давеча смотрел один сюжет про мигрантов, которых сотнями тысяч администрация здоровающегося деда ввозит из демократического капиталистического латинского запада, так вот им всем оформляют и одно, и другое. Короче, местные прям рады-рады такому волшебному расходованию средств.
****************************
С мест сообщают, что инсайдерские продажи в акциях техкомпаний резко выросли.
Однако если мы взглянем на историю подобных всплесков, наложенную на график индекса НАСДАК, то увидим, что подобные действия не приводят к развороту цен. Просто инсайдеры, а это в основном топы, которые обязаны отчитываться о своих действиях с акциями своих же компаний, фиксируют свои профиты/бонусы и т.д.
*********************************
Сколько нам стоят санкции?
Тут породистое издание Bloomberg уже не знает, как ещё объяснить своим читателям, что денег в России нет и не будет. Решили показать, насколько западные санкции, направленные против нашей с вами нефтеэкспортной машины, вредят Москве.
В общем, они берут отчеты Argus, оценивают фактические и базовые затраты на доставку нефти из портов на западе России в Азию. Дальше умножают эти оценки за баррель на количество баррелей и получают разницу стоимости найма. Насчитали с конца декабря 773 млн.$.
Общая стоимость баррелей, о которых идет речь, составила 9,6 млрд $, когда они покинули Россию, и 11,7 млрд $ к моменту их прибытия в Азию, что позволяет предположить, что стоимость санкций составила от 6,7% до 8,1% с недели, закончившейся 22 декабря.
И тут внимательные читатель скажет: «Минуточку! Но ведь грузы в Азию идут и с восточных портов».
На что мы, возомнив себя породистым изданием, скажем: «Да какая разница!»
Там, кстати, у них (у Блюмбергов) замечательный предпоследний абзац вышел:
«...среди клиентов в Индии наблюдаются признаки растущей настороженности, когда речь заходит о работе с дружественными России нефтяными танкерами.»
Признаки настороженности? Так, не поняли. Нам же уже пару месяцев как рассказывают, что танкера с нашей нефтью туда просто не доходят. Может нам где-то врут? Да ну, бред какой-то.
***************************
Акции компаний с малой капитализацией в США демонстрируют худшие показатели по сравнению с крупными компаниями более чем за 20 лет
Индекс Russell 2000 вырос на 24% с начала 2020 года, отставая от более чем 60-процентного прироста S&P 500 за тот же период. Разрыв в показателях нарушает долгосрочную историческую норму, при которой быстрорастущие компании с малой капитализацией, как правило, приносили более высокую доходность инвесторам.
Рыночная капитализация компаний, входящих в индекс Russell 2000, составляет от $300 млн до $2 млрд. Вообще, это нижние 2000 компаний из индекса Russel 3000, который объединяет в себя 3000 самых крупных компаний американского рынка. Короче, Russell 2000 - компании малой капитализации.
А сама суть в том, что мелким и средним компаниям чрезвычайно больно приходится. Высокая инфляция и резкий рост стоимости заимствований ударил по бизнесу чувствительно.
***********************************
Рейтинговое агентство Moody's поместило старший необеспеченный рейтинг Boeing на уровне Baa2 и краткосрочный рейтинг Prime-2 на пересмотр с возможным понижением.
Ранее прогноз по рейтингу был стабильным.Понижение рейтинга подразумевает отсутствие у Moody's уверенности в способности Boeing поставлять достаточные объемы своей модели 737 для увеличения свободного денежного потока. Акции Boeing упали на 1,2% во вторник.
Я напомню, рейтинг - это разрешение для тех или иных фондов держать акции эмитента в своём портфеле. Вот с таким-то можно, а вот с этим уже нельзя. И акции такие - вжух - и нет в портфеле.
********************************
Итак, у нас очередной всё. Денег за нефть нет. И, видимо, не будет.
На этот раз на линии чистокровное издание Reuters. Ну это то издание, на вопросы которого министр нефти и минеральных ресурсов и по совместительству принц Саудовской Аравии отказался отвечать, ибо они постоянно врут и не умеют в журналистику.
На этот раз ситуация следующая - российские нефтяные компании сталкиваются с задержками до нескольких месяцев в оплате сырой нефти и топлива, поскольку банки в Китае, Турции и Объединённых Арабских Эмиратах (ОАЭ) стали более настороженно относиться к вторичным санкциям США. Традиционно, источник информации - источник, знакомый с вопросом. Для пущей важности сказано, что таких источников восемь! Источники попросили не называть их имён из-за деликатности вопроса и потому, что им не разрешается общаться со СМИ. Не, ну раз такое дело, то конечно.
Говорят, банки, опасающиеся вторичных санкций США, начали просить своих клиентов предоставить письменные гарантии того, что ни одно физическое или юридическое лицо из списка SDN (Special Designated Nationals) США не участвует в сделке или не является получателем платежа. Ну да, тут, конечно, беда. Предоставить письменные гарантии нет совершенно никакой возможности.
Сами банки на вопросы издания не ответили.
Нас иногда просят осветить проблему проблемы платежей. Понимаете, тут какое дело. Мы сами во внешнеэкономической деятельности не участвуем, поэтому от первого лица ничего рассказать не может. А вот пересказы неполживых сми можем. Но во всем этом информационном шуме мы можем выхватить следующие моменты
▪️ Указанные страны не сказали инициаторам санкций «Давай, до свидания». А значит в каких-то вещах ограничения вылезают. В каких-то делается вид, что ограничения вылезают.
▪️ Под ограничения могут заводить обычную работу в рамках местных ПОД/ФТ, как, к примеру, по имеющейся информации, делают в Китае. Т.е. начинают блокать бизнес-переводы, которые идут через физиков по всяким алишечкам. Нормальный процесс? Абсолютно. Вой стоит? Ещё бы. Мы все помним вой при введении АСК НДС-2. Ну а в Штаты докладывают - ну вот видите, блокаем!
▪️ Турки вообще договорились, что Штаты будут предварительно говорить им, что вот там-то и там-то они (Штаты) увидели нарушения. Ну а турки будут эти нарушения исправлять. Эрдоган многоликий, нормально отыгрывает.
Как-то так. Ну а самое главное - это некоторое противоречие. Нам наши основные партнёры перекрывают платежи за наши ресурсы. А, как известно, наша с вами Федерация более чем полностью является страной-бензоколонкой. Ну OKAY. При этом поступления в бюджет идут более чем регулярно и достаточно. При этом поступление выручки чуть более чем регулярно отражает не менее породистое издание Bloomberg.
Далее, все эти страны - наши основные партнёры - очень хорошо зарабатывают на последующей реализации наших же энергетических продуктов. Но тут, значит, они дружно отказываются от нас? И это через 2 года санкций. Когда уже всем давно понятно, кто кого скоро с ринга вынесет. А до этого, в самом начале, когда было непонятно - там нормально торговали. Интересно, ну ладно.
Я бы смотрел так. Одни рассказывают, что санкции работают на все деньги. Другие рассказывают, что работающие на все деньги санкции выполняют. А третьи получают деньги. При этом одни преувеличивают, другие преуменьшают тоже преувеличивают. Ну а третьи получают деньги. А в итоге все ждут создания цифрового контура, в котором всё будет выведено в независимость от текущей финансовой системы. При котором санкции придётся накладывать уже на всю страну, ну, к примеру, на Китай.
**********************************
А сегодня будет приговор.
По крайней мере обещают. Судья Льюис Каплан должен взвесить все факторы и вынести своё сугубо объективное решение касательно судьбы Сэма Бэнкмана-Фрида. Говорят, там вопрос в определении суммы ущерба. На момент банкротства в ноябре 2022 дыра в балансе была порядка 8 миллиардов баксов.
После нескольких месяцев выслеживания и возврата денег, токенов и других активов управляющие по банкротству FTX сообщили суду в январе, что клиенты с законными претензиями к бирже “в конечном итоге будут выплачены в полном объёме”.
Адвокаты ухватились за это. “Вред клиентам, кредиторам и инвесторам равен нулю”, - написали они Каплану в прошлом месяце, настаивая на приговоре не более чем на шесть с половиной лет. Дыра в размере 8 млрд долларов, по их словам, отражает “временную нехватку ликвидных активов для покрытия беспрецедентного уровня запросов клиентов на вывод средств” во время ажиотажа на FTX в конце 2022 года.
Прокуроры, которые добиваются для Сэма от 40 до 50 лет, опровергли его заявления, утверждая, что “его жертвы не получили возмещения и нет никаких сроков, когда будут произведены какие-либо такие выплаты”.
В общем, Сэму нынче 32.
Ну а на картинке его коллеги по опасному бизнесу и их срока.
Ну что, делаем ставки?
********************************
Ну что, раскидаем по какаве? А то все смотрим и смотрим на туземун
С чего всё это началось? А началось всё с фундаментальных факторов, как то серия неурожаев в Западной Африке, регионе, откуда идёт 75% мировых поставок. Там сразу всё случилось - старение деревьев, болезни, плохая погода. И привело всё это к крупнейшему дефициту, который не видели более шестидесяти лет.
Каков итог? К февралю какава поднялась до 6000 долларов за метрическую тонну с 2500 долларов год назад, превысив рекорд 1977 года. Столкнувшись с огромным дефицитом, рынок выполнял свою работу, поднимая цены достаточно высоко, чтобы ограничить потребление и восстановить равновесие спроса и предложения. Ну помните, те самые кривые из книжки Макконнелла и Брю?
Отметим, что хотя в номинальном выражении цены на какао находятся на рекордном уровне, в реальном выражении — с поправкой на инфляцию — цены остаются ниже пиков 1970-х годов. Установленный тогда рекордный уровень составляет около 27 000 долларов за тонну в сегодняшних деньгах.
Но цены уже дикие, а спрос с предложением как-то всё не найдут равновесие. Чего там ещё внутри происходит? Смотрите, есть такая фигня, как хеджирование. Сидят фактические продавцы какавы. Непосредственно физической какавы. У них запасы (или контракты на будущие запасы) какао-бобов или там тёртого какао с маслом. Они же не знают, что будет через полгода. Вдруг цены упадут. Для этого свои физические объёмы они хеджируют через продажу (занятие шортовой позиции) на фьючерсном рынке. То есть продают фьючерсы на какаву. Если цена растёт, то убытки по фьючерсным позициям покрываются профитами от продажи физического товара.
Но тут что-то пошло не так.
Обычно, когда рынок в себе, конторе хватает денежных резервов, чтобы покрыть маржинальные требования по открытым шортовым позициям на фьючах. Ну на худой конец занимают немного денег. Но при таком резком росте всё пошло по известному месту. Резервов не хватает. На рынке какавы доминируют несколько крупных игроков, кредит получить трудно, а физический товар реализовать быстро не получается. Да и от реализации толку немного, ибо хеджировались под бОльшие объемы, чем могут получить фактически по результатам погодной коллизии.
Что остаётся? Крыть шортовые фьючерсные позиции по любой цене. Ну иначе их прикроет брокер по ещё большей цене. Масштабы маржинальных требований и чрезмерного хеджирования очевидны по быстрому сокращению общего числа незавершенных контрактов на нью-йоркском и лондонском фьючерсных рынках какао. Так называемый открытый интерес упал на 35% за последние три месяца — самое большое падение за столь короткий промежуток времени по крайней мере за три десятилетия, — поскольку трейдеры выкупают свои позиции.
А теперь внимание - вишенка. Что значить закрыть шортовую фьючерсную позицию? В техническом плане это операция «покупка фьючерса». Или выкуп. Ведь до этого вы его продали. И что получается? Все эти хеджеры, обгоняя свой собственный визг, сейчас покупают фьючи на какаву. А что происходит с ценой, когда спрос велик? Правильно. Она растёт.
Прыщи - не дают. Не дают - прыщи.
Замкнутый круг.
Что в итоге? Ну кто-нибудь из крупных продавцов какавы выйдет из чатика.
Говорят, нынче тонна какавы дороже тонны меди.
Где сойти?
**********************************
Дорогие друзья, сегодня практически исторический рекорд падения иены
Почему практически? Ну потому что 34 года назад иена стоила еще дешевле. Или наеборот, для покупки одного доллара требовалось больше иен. Но знаете, 34 года. Тут многие и живут-то меньше. Вот, к примеру, Российской Федерации лет меньше. Ну в её последней социально-экономической формации.
Короче, со своих самых уверенных за 34 года позиций в 12 году иена, т.е. доллар прибавил 100%, т.е. в два раза. А с начала 2021 практически на 50%.
У российского рубля цифры 200% и 26% соответственно.
********************************
"В собственность Российской Федерации подчеркну, с 2023 года в судебном порядке только в сфере ВПК возвращено 15 стратегических предприятий общей стоимостью свыше 333 млрд рублей, которые незаконно выбыли из ее владения, а в некоторых случаях попали под иностранный контроль", - сказал генеральный прокурор России Игорь Краснов.
Скинь это своим коллегам по офису и тебе немедленно расскажут про неэффективный госменеджмент, и что уже теперь-то точно всё. Пора валить.
Недельные поставки голубого, прости господи, топлива упали до минимальных для этого времени года значений за 9 лет. Очевидно, этому способствует сокращение поставок из страны СПГ.
Поставки же имперского трубопроводного газа снова обновили максимум текущего года, добравшись до значения в 645 млн.куб.м. Разгоняют поставки по турецкой ветке. Если на первой неделе года там прошло 261 млн.куб.м., то на прошлой уже 347. Отмечу, что 363 за неделю - это 5-летний рекорд. Вы тоже начинаете кое что подозревать?
А вот европейский реверс на Украину на прошлой неделе отчего-то сократился.
**************************************
Дорогие друзья, в силу "Особого порядка" тут не все можно написать и назвать своими именами, посему приглашаю вас на свой экономико-познавательный канал, где ад и Израиль — MarketScreen Если же нужен трейдинг, анализ, графики, кривые и всё вот это вот, то второй мой канал — StockGamblers
Меня недавно хейтели, что я люблю свою Родину, люблю Россию и сейчас, и в детстве любил и дальше буду любить и уважать.
Я в декабре переехал в МО из Ленинградской области (до этого жил в Москве 15 лет, еще раньше в СПБ 15 лет). Прописался по новому месту жительства в Развилке, нужно в военкомат ехать.
Позвонил в военкомат МО.
Военком:"Так вам сначала в спб, снятся с учета, потом к нам, это получится 5.000 штраф, раз не снялись в спб"
Я: "Товарищ военком, извините, я, правда, не знал, не могу, крайне неудобно, были причины, в Питере тоже пока не успею ничего сделать, работа..." и т.д.
Военком:"Ладно, с тебя 10 конвертов с марками. Приезжай".
Я:"Принял, благодарю!".
Ну как это можно не любить и на что можно променять?))))
Конверты с марками вместо штрафа и поездки в Питер! И меня вот такой подход устраивает и, если быть вежливым, клювом не щелкать, то очень много бюрократии можно избежать. ВАЖНО!!! Никакого подхалимства, искренность, дружелюбный тон и внимательно слушаем оппонента.
Да простят меня подписчики по кулинарной теме - как вы знаете, я не только по ней делаю посты.
Не могу не затронуть со своего болота всё бурление последних дней. Прочитал несколько десятков постов и комментариев к ним, и, как и в прошлом посте, постараюсь разложить математику.
ВНИМАНИЕ! Для чтения поста требуется воображение!
ТЕОРИЯ
ДЕМОКРАТИЯ И СМЕНЯЕМОСТЬ ВЛАСТИ.
Тест - какая демократия в России?
Вы знаете, где и когда возникла первая республика? Франция, 1789 год.
Что против нее объединились все европейские монархи?
Что уже через 10 лет в 1799 году Наполеон совершил обратный государственный переворот и назначил себя сначала пожизненным консулом. а потом и императором?
А определение демократии кто помнит и что в ней главное? Цитаты:
Демокра́тия (др.-греч. δημοκρατία — «власть народа», от δῆμος — «основная политическая и административная единица в Древней Аттике, общество граждан, проживающих на её территории и имеющих политические права», и κράτος — «власть, господство». Слово «κράτος» этимологически происходит от глагола «κρατέω», «κρατώ» который означает держать, господствовать).
Демократия — вид политического устройства государства, при котором народ осуществляет законодательные и исполнительные функции власти непосредственно (прямая демократия) либо через своих представителей (представительная демократия).
Демократия — способ организации коллектива, при котором все члены коллектива принимают равное участие в существенных стадиях управления.
Внимательно изучаем и понимаем, что демократия и сменяемость это не про то, что где-то сидит выбранный "главный" на 4-5-6 лет и за все отвечает. Это следствие демократических процессов - при академическом течении этих процессов внутри система сама себя организует и сформирует иерархию. А в любой иерархии есть главный (вершина) и неглавные (основание). Все демократическое общество живет между ними.
Демократия и сменяемость - это про то, что КАЖДЫЙ член демократического общества всегда готов и в той или иной степени может стать самым главным и быть готовым уступить место тому, кто своими идеями, работой и отношения с другими представителями общества будет ЛУЧШЕ или, по крайней мере, НЕ ХУЖЕ действующего главного.
Понимаете? КАЖДЫЙ. Вот ты, условный читатель, готов в соответствии с демократическим укладом и ценностями стать президентом своей страны? Любой своей демократической страны?
Если готов, то понимаешь ли ты, что действующий главный в этой иерархии уступит тебе место (посредством неучастия в выборах или намеков на то, чтобы избрали тебя) только в том случае, если ты лучше него, сильнее в общественном, интеллектуальном, эмоциональном плане? Если у тебя план действий, программа, вИдение будущего лучше, понятнее, безопаснее и что уж греха таить, дешевле.
Если ты действительно лучше и готов, то хороший руководитель сам поставит тебя на свое место. Если ты не лучше и готов, то хороший руководитель не поставит тебя на свое место, ибо таким образом сделает хуже обществу.
А если ты вообще мегакрутой и самый самый лучший, то сам увидишь, что пора менять и произведешь смену главного так, что тот даже не увидит, не поймет, а общество будет еще и рукоплескать.
Кстати, если действующий главный в любой иерархии не оказывает тебе поддержку для смены власти, то тебе нужно самостоятельно доказывать всему остальному обществу что ты "быстрее, выше сильнее" и все такое. Ощущается сложность задачи?) Авторитет, программа работы, поддержка всех слоев общества, в том числе элит.
В России кстати прямая демократия - люди голосуют самостоятельно. В США представительная - люди говорят своего выбранному главному проголосовать так-то или так-то.
ВЫВОДЫ. Демократия это прекрасно и круто только в том случае, если работает каждый член общества. Не лежит на диване с пивом и требует от государства (считай других людей) чтобы ему обеспечили квартиры машины и моря, а поднимается и начнет действовать. Любым способом, которым умеет, который знает - но без ущерба остальным участникам общества.
Комментарии в прочитанных мной постах наполовину состоят из историй, в которых авторы не делают НИЧЕГО для общества (государства), требуя равного с теми, кто делает, "содержания" в виде условий жизни и материального обеспечения. Ну камон. Такой подход не работает в природе вообще, даже пчелы выбрасывают трутней из улья.
ПРИМЕРЫ ДЕМОКРАТИЙ ЗАПАДА.
Вся западная цивилизация, так называемое "международное сообщество"
является или остатками колониальный метрополий (центров) или вассалами и спутниками.
США и Канада - бывшие колонии Великобритании, Франции. Откололись, хотя Канада (и не только она) до сих пор конституционная монархия (внезапно?).
Вся Центральная Европа - метрополия на метрополии, даже перечислять не хочу, см картинку
Япония, Южная Корея - сателлиты, отошедшие в зону влияния Запада по итогам ВМВ и Юго-Восточных кризисов 50-70гг. Австралия вообще задний двор ВБ и США для прогулок заключенных.
Особенность саттелитов кстати в том, что они как ветви на дереве - у них нет своих корней и всем своим благополучием они обязаны "корню" в виде Федрезерва.
Ну или так
Чем по вашему ДО СИХ ПОР живут метрополии?
Доходом с колоний. Люди, земля, полезные ископаемые. Их не вывозят сейчас кораблями, но получают другим путем.
То есть, если ты житель метрополии, которая обеспечена практически бесплатным вечным пополняемым ресурсов денег, бесплатных рабочих и полезных ископаемых - что ты станешь делать, когда покроешь все свои базовые потребности по пирамиде Маслоу? Вот все что выше Социализации (потому что социализация заканчивает первичное распределение ресурсов - все договариваются что кому принадлежит и как делить награбленное)? Когда будешь лежать на пляже (собственном), а рядом банкир с бесконечными деньгами и раб с опахалом, а еще на соседнем пляже лежит группа людей, которые по твоему приказу придут и выгонят с понравившегося тебе места медведя и перережут себе газов... сук, на которыхом сидят.
Когда ты сыт, обеспечен, в безопасности, ты начинаешь хотеть излишки, а самый простой способ - забрать их за бесплатные деньги у других. Бесплатные деньги формируются через внешний долг.
Внешний долг страны - это что такое, кто знает? Это значит страна у кого-то что-то взяла в долг и обязуется отдать номиналом, выраженном в каком-то средстве обмена.
Метрополия берет в долг у колоний ресурсы, обещая отдать в будущем деньгами и подтверждает это обещание передачей расписок - в нашем конкретном случае это в трежерис США.
Трежерис (от англ. treasuries, treasury – «казначейство») — это долговые ценные бумаги, выпущенные Казначейством США. Обязательства по ним исполняет правительство страны, которое использует выпуск трежерис для финансирования государственного долга. Фактически трежерис — это гособлигации.
То есть меняет обещания на ресурсы. Это их способ жизни, они так делают с самого начала и так привыкли.
Все западное общество живет на заемные средства, которые занимает в виде ресурсов в странах, которые привыкли жить "на свои". СССР и потом Россия, а также подавляющая часть восточных цивилизация привыкли и всегда исторически жили на свои.
Потому что в Евразии, Африке всегда все было. И металлы и еда и люди и реки с морями, Великий шелковый путь для обмена всем этим. У каждого кочевника было хоть что-то свое - конь, мешок риса, баран, нож на крайний случай. Никогда в истории восточных цивилизаций не практиковалось дать взаймы за процент.
Знакомо понятие исламский банкинг?
Когда переселенцы начали осваивать территорию США - там не было них*я от слова совсем - лишь поля, бизоны и индейцы. Переселенцы истратили ВСЕ ресурсы континента, а из Южной Америки всё золото и серебро (Аргентина - argentum, серебро) вывезли в Европу.
Когда все закончилось, начали занимать и обещать отдать больше и так им это понравилось, что занимают до сих пор.
Поэтому на Западе так распространен кредит - это их культура. А в нашей культуре распространено иметь свое - дача, закрутки, заначка.
Наши банки конечно перегибают палки с рекламой кредитов на новый год, это капец, но банки - это изобретение Запада и живет по западным лекалам. Маркетинг кстати, по которым строятся эти рекламные компании - тоже изобретение Запада.
ИТАК, метрополия может себе позволить заниматься не только вопросами обеспечения минимальных жизненных потребностей за счет того, что ей не нужно ломать голову над тем, как обеспечить будущее ресурсное и экономическое благополучие - ресурсы крадем, деньги обещаем.
Поэтому полет мысли идет выше по пирамиде. Кто то занимается самореализацией - ученые, программисты, врачи и в основном высокоинтеллектуальные профессии. Поэтому туда пылесосят ценные кадры со всего мира.
А плебс, то есть то общество "трутней", которым все должны все дать, а они никому ничего - те занимаются кто во что горазд - развлечениями, зрелищами, извращениями. Эстетикой в своем понимании. Поэтому там так развита индустрия кино, музыки и компьютерных игр.
Отсюда и окончательно съехавшая мода в одежде, ЛГБТ и прочие извращения, надутые губы и жопы и прочая мишура. Поэтому оттуда распространяется вся сексуально извращённая пропаганда и прочие окна овертона по переформатированию человеческой натуры и природы.
Короче, с жиру бесятся. У всех свои "золотые унитазы"
ПОЭТОМУ, все комментаторы, которые приводят в примеры успехи демократий Запада по сравнению с Россией - вы сравниваете несравниваемое. Нельзя сравнивать демократию в старой разжиревшей метрополии и в странах СНГ, которые после развала СССР стали колониальными поставщиками ресурсов на запад.
А за то, что кое-кто решил выйти из этого ярма - весь "цивилизованный мир" решил задушить выскочку удавкой санкций.
Сравнивайте сравнимое - демократии в Швейцарии и Швеции, России и Украине, США и Южной Корее. Сравнивать США и России, это, если хотите, сравнивать процессор и блок питания - мол, у них непохожая конфигурация. Ну ясень пень, ни ж разные устройства)
ВОПРОС. На каком этапе по пирамиде Маслоу стояла бы Россия, если бы была человеком? А Китай? А Украина?
КОРОТКО ПО КИТАЮ
Китай начал с колонии, перешел в постколониальное развитие и благодаря огромным людским ресурсам (много и дешево), большой территории, удачной географии и, что главное в 20 веке - основным мировым запасам редкоземельных элементов разогнал свое развитие огромными темпами, став вторым центром экономической силы в мире. Сейчас его кстати уже догоняет Индия, далее будут Индонезия, Малайзия, Филиппины и к концу века некоторые страны Африки (а вы думаете там просто так китайские банки и российские вагнеры тусуются?))
Еще раз - изначальный старт в 70-80 только из-за огромных дешевых ресурсов рабочих рук и статуса международной фабрики. Остальное уже накопилось сверху - и экономика и высокие технологии, см про пирамиду Маслоу выше.
Если бы у России был статус международной фабрики и население х10 от сейчас - мы бы где были с нашими мозгами?
Как бы печально не было, если стране не хватает "юнитов", а это дешевый возобновляемый ресурс, страна вынуждена использовать дорогие невозобновляемые ресурсы (поэтому продаем нефть и газ, добывая их за полярным кругом) или импортировать "юнитов" из менее успешных мест. Тут, думаю, комментарии излишни.
Поэтому демография России кстати уже много лет одна из главных задач страны. Юниты, как бы цинично это не звучало, должны быть и лучше чтобы их количество увеличивалось.
Китай тоже пошел на спад по людям, его обогнала Индия, которая за 20-30 лет пройдет его путь.
СМЕНЯЕМОСТЬ ВЛАСТИ.
КАК У НАС?
На Пикабу был пост про продолжительность правления в России, позволю себе взять оттуда картинку
Вопрос - какие успешные действия, проекты, законы, реформы, завоевания вы можете привести в пример по каждому из обозначенных выше на картинке правителей? Тут можно прям смело писать что вспомните.
Также, если найдете, пишите достижения тех, кто правил менее 4 лет.
Далее, Борис Ельцин избирался 2 срока подряд. Вопрос - каааак? В 90е то годы? Кто эти люди, которые выбрали его, а не Зюганова или Жириновского например? Аргентина вот выбрала своего Жириновского, запасаемся попкорном)
Да, этот тот Борис Ельцин, который и "алкаш" и начал Первую Чеченскую, инфляция сотнями процентов, невыплата зарплаты, забастовки шахтеров - его выбрали ВТОРОЙ раз подряд? Почему и зачем?
МОМЕНТ ПРО НЕФТЬ
Представьте, что вдруг Ельцин и Путин поменяны местами. Что сейчас в наше время у Путина такие же проблемы или у Ельцина в то время нефть в 10 раз дороже (многие в комментариях пишут, что все успехи Путина только из-за высоких цен на нефть, но кто смотрит цены во времена Брежнева например, которые назывались временами застоя?
А может просто стали больше официально продавать с налогом НДПИ?
Внезапное совпадение - дело ЮКОСа началось в 2003 году.
В общем нефть - это ресурс. Как и газ. Любые "полимеры можно прое*ать", незря существует это устойчивое выражение. А стукнуть по рукам условному Ходорковскому, чтобы "плоти нологи" - на это надо иметь политическую волю.
Плавно переходя в русло ресурсов и управлению ими.
Так исторически сложилось, что у нас нет успешных правителей, которые правят недолго. Даже тот же Медведев, которого как только не позорили во время его срока: и тандем и медвежонок и "денег нет но вы держитесь", переименование милиции в полицию, типа нех*й больше делать - вы это помните, уважаемые комментаторы, которые восхваляют период президенства Медведева? Или вы в то время еще не получили свои айфоны и не погружались в экономику и внешнюю политику, потому что школу нельзя прогуливать?)
В России, с ее площадью, количеством ресурсов, количеством разных соседей и протяжённостью границы, просто нельзя иметь менеджера-однодневку, тк только для погружения во все процессы нужны годы. Это вам не Лихтенштейн.
В России всегда успешно работало и будет работать только "длинное" решение. Одноразовые акции, сиюминутные популистские решения не пройдут - будьте уверены, тот же Путин, если бы он допустил принятие РЕАЛЬНО неподдерживаемого противоречащего обществу решения - вылетел бы с места, его бы свои и сместили.
А еще, пока вспомнил, у нас основной лозунг всех альтернативных кандидатов всегда был "Я сделаю по-другому". Никогда ни в каком маркетинге нельзя продать товар (идею), отталкиваясь от негативных качеств конкурентов. А хорошие решения и моменты ты тоже сделаешь по другому? На пенсию в 50, про юнитов помните?
Хороший альтернативный кандидат придет и скажет - я сделаю лучше те решения, которые принял предыдущий президент и сделаю новые решения, которые можно будет продолжить после моего ухода. Хороший кандидат ВСЕГДА скажет, что предыдущий президент был молодец и прав, тк если скажет, что предыдущий инвалид и дед на перфокартах - он обесценит выбор народа, завуалированно сказав, что народ совершил неправильный выбор.
Путин говорит, что Борис Ельцин был хорошим президентом, прекрасно зная все косяки и минусы его работы.
Какой/какие из известных вам кандидатов за все прошлые выборы предоставлял реально понятные своим избирателям программы и не унижал соперников? Жириновского не считаем, это громоотвод)
ВЫВОД. Поэтому чисто технически длинная политическая воля для России полезнее и выгоднее. Если человек нормальный менеджер и в целом в большинстве своем соответствует ожиданиям населения - его просто вредно менять.
Лично я был против Ельцина на обоих выборах и против Путина и Единой России до 2012 года, Но мнение поменялось, возможно просто повзрослел, начал понимать и теперь на 80% поддерживаю основную политику и направление его работы. Голосовал бы я за другого человека - если у него будет внятная программа, репутация и авторитет сильнее и лучше, чем в Путина - то да. Возможен ли такой кандидат при нынешнем президенте - да, если он реально вынесет наверх ДРУГИЕ интересы народа, если народу вдруг станут важны не безопасность и развитие государства, а кружевные кокошники и печеньки. Если такого кандидата нет - значит народ не выносит этот интерес наверх. Все просто, свято место пусто не бывает.
Те, кто думает, что страна в безопасности и ее не хотят растерзать на запчасти за пригоршню долларов - глубоко ошибаются и не видят дальше своего лавандового рафа и экрана айфона. Метрополия в виде ВБ и США не изменили своего мнения, что весь СНГ это ресурсы с муравьями, поэтому отношение остается лишь как к источнику бесплатных благ. Еще гляньте на недавние события в Азербайджане и Армении, даже Израиль с Палестиной сюда подходят.
Для метрополии весь мир колония.
А огромная суровая Россия, которая к тому же пытается и хочет дружить со всеми взаимовыгодно - им как кость в горле.
КАК У НИХ?
Все западные демократии из метрополии управляются капиталом, который ставит своих лояльных менеджеров на государственные посты, чтобы они не мешали и следовали линии. Все условные президенты Южных Корей, Финляндий и прочих канад - марионетки с говорящим ртом, от наличия или смены которых ничего не изменится. Канцлеры и премьер-министры туда же. Поэтому всем пофиг, что президент летит эконом классом или едет на велосипеде - эти условные менеджеры настолько не имеют своего слова и решения, что ими пренебрегают все: от кураторов в виде капитала из США и ВБ до правителей восточных государств (помните недавно президент Германии на трапе торчал?), включая еще и собственных граждан.
Меркель фактически убрали свои же, тк она всегда проявляла сильную волю и НЕ мешала России делать свои дела.
И знаете, если бы Россия была метрополией по примеру Японии например или США и президенту сказали - твори че хочешь, не мешай со своей справедливостью, ты и страна на пожизненном обеспечении за счет донорской крови, но через 4 года освободите место - думаю президенту было бы пофиг какие законы принимать, ведь все и так вокруг хорошо - нам весь мир дает в долг, денег жопой жуй - все равно бы нашлись недовольные граждане, которым все не так.
Поэтому Россия 30 лет пыталась играть в их игру, проводя выборы, даже не меняя целиком Конституцию 1993 года, которая была написана во многом по инструкциям специалистов с американским акцентом - все равно не стала полноправным участником общего стола. А Япония, которую унизили ядерными бомбами - стала. Потому что сдалась.
А русские не сдаются.
ПРАКТИКА
После вводной части по теории давайте включим воображение и порешаем задачки в альтернативной реальности. Такие упражнения хорошо развивают аналитическое мышление.
УПРАЖНЕНИЕ 1. Для начала давайте представим, что вместо Владимира Путина у нас президентом был и есть на данный момент Николай Дроздов со всеми его качествами и всенародной любовью. Можно даже с поправкой возраст (Николай Дроздов 1937 г. р., Владимир Путин 1952 г.р.)
То есть, с 2000 вместо Владимира Путина все действия делает или не делает Николай Дроздов. Представили, зафиксировали, запомнили.
Кстати, если кто-то на данном моменте не может представить конкретно Николая Дроздова на месте президента, то он не знает или сознательно не видит Ст 81, п 2. Конституции Российской Федерации.
УПРАЖНЕНИЕ 2. Сейчас будет сложно. Независимо от вашей родной страны, отношения к соседям, от причин, процесса, названия СВО - представьте себя на месте вашего оппонента. Обычного человека, военного, депутата, врача и тд. Теперь, когда воображение сработало, вы узнаёте, что Украина тоже проводит выборы президента весной 2024 года.
УПРАЖНЕНИЕ 3. Еще сложнее. Переворачиваем ситуацию:
1) Представляем что, например, условно в 2012 году в России произошел свой Майдан с печеньками на Болотной площади и, например, Белгородская и Курская области не согласились с результатами выборов, в которых победил условный Навальный с условными лозунгами "Я хочу кружевной кокошник и в Европу" и стали "сепарами", открыто намекнув Украине, что ну неплохо бы нам к вам.
2) Украина взяла паузу, но какое-то движение на границе началось, а в Калининградской области появились вежливые люди и организовался референдум с очевидными результатами.
3) "Коллективный запад" всполошился, открыл ящик с санкциями и начал давить экономику Украины и играть на настроениях населения с целью "из-за этой гнусной власти нам порезали блага цивилизации, пора бы эту власть того-сего на удобрения пустить".
4) Далее вся история: 8 лет и СВО с 2022г в обратную сторону - Украина вторглась в Россию, в России военное положение, всеобщая мобилизация и тд.
УПРАЖНЕНИЕ 4. Теперь по итогам предыдущих упражнений представляем, что жители России узнаЮт, что Николай Дроздов объявляет выборы и идет на новый срок в 2024 году. Делаем выводы.
УПРАЖНЕНИЕ 5. Вспоминаем, что Николай Дроздов - Президент России вместо Владимира Путина в текущих условиях. Он объявляет, что идет на новый срок в текущих условиях. Будете за него голосовать? Делаем выводы.
ОБЩИЙ ВОПРОС. Какое у жителей России будет отношение к Николаю Дроздову в 4 и 5 упражнениях (помним - при всех его качествах и всеобщей симпатии)? А к Владимиру Путину? А к Владимиру Зеленскому?
Каждый отвечает себе сам, не обязательно писать это мнение сюда в комменты или любым другим способом наружу.
Эти упражнения в первую очередь предназначены для того, чтобы каждый понял готов он к объективному обсуждению остросоциальных вопросов или может только субъективно и эмоционально строить окопы вокруг лишь своего личного мнения.
Независимо от ответов, которые скорее всего разобьются на два больших блока - да, выборы нужны, пусть новый человек решает проблемы по новому или наоборот, коней на переправе не меняют, пусть человек доделает свою работу, а потом уже меняется, уступает дорогу молодым - будьте готовы, что противоположная сторона будет приводит кучу аргументов и фактов в защиту своей позиции, будут и правильные проверяемые факты, будут и просто эмоциональные высказывания. Но, повторяю, они будут с обоих сторон. И обе стороны будут правы и неправы одновременно - каждый в своей стороне. Помним, чтобы правды разные, а истина одна.
В заключении упражнений вспоминаем, что мы упражнялись в перевернутой ситуации - будут выборы президента Украины в марте 2024 в настоящих условиях СВО и выборы в России в настоящих условиях СВО. Какие выборы вы бы отменили, а на каких бы обязательного голосовали НЕ за действующего президента? А за действующего?
А какая страна на самом деле не хотела проводить выборы?
Все представленные выше упражнения являются лишь воображением и не относятся к реальным событиям, не затрагивают интересы никаких конкретных личностей и не нарушают никакие нормы Российского законодательства.
ОБЩИЙ ВЫВОД.
Насколько я помню, в начале своего президенства Владимир Путин сказал, что чтобы стало нормально жить - стране нужно 25 лет устойчивого развития.
Это было в 2000г в начале года, когда он был еще ИО президента. По телевизору показывали.
Выборы пройдут. Владимир Путин останется скорее всего на свой последний срок. За это время уже вырастет нужный продолжатель. Кардинальных перемен не будет, тк общее направление работы удовлетворяет большинство населения страны.
Есть ли у страны проблемы? Конечно, очень много. Есть ли успехи? Конечно, очень много.
Будет ли лучше? Конечно. Но для этого должная работать вся страна, а не один отдельно взятый человек. Будет ли хуже? Нет, накоплено много потенциала, ниже которого упасть можно только специально.
Доллар, рубль, инфляция? Инфляция всегда будет расти, рубль всегда будет дешеветь относительно доллара на долгой перспективе, пока в США не объявят дефолт из за неуплаты своего долга в 30+ трл долл и не закончится вся эта история с процентным рабством. Задача России как государства - не давать рублю обесцениваться быстрее роста его покупательной силы.
Будут ли новые 90 после ухода Путина? Могут, если общество это позволит - если будет больше "трутней", чем активных.
Наши дети точно будут жить лучше нас, как и мы сейчас живем лучше родителей.
Просто каждое поколение живет в своей временнОй парадигме и со своими стартовыми условиями.
Просто ходите на все выборы и проявляйте свою волю всегда и везде.
Звучат лозунги "Свергнуть капитализм!", "Макрон - президент богачей!", "Увеличьте наши зарплаты, а не чиновников!". Полицейские особо не церемонятся. Столкновения проходят на фоне разгона инфляции почти до 5% в годовом выражении, продукты подорожали где-то на 10%, электричество - без малого на 12%
Смотрю по сторонам и напрашиваются такие выводы.. Иностранные специалисты из республик бывшего СССР прекрасно живут всё это время.
Российские зарплаты их устраивают, программы по поддержке рождаемости в РФ работают для мигрантов просто прекрасно. Никаких проблем с въездом, никаких жёстких законов по депортации как на Западе.
Получается президенты республик договорились с нашим государством о именно таких условиях для своих граждан.
В таком случае считаю, раз мигранты убивают рынок труда в РФ и создают постоянные проблемы местному населению, то пусть наше государство договаривается с Западом для нас, среднему классу с зарплатой 17 000 некуда деваться в таких условиях.
Пусть меня, выпускают без проблем в Германию, Бельгию, Англию, Штаты..
Я буду выезжать на полгода, работать и получать нормальные для РФ деньги, как гастарбайтеры в России.
Буду спокойно планировать свое будущее, рожать детей и перечислять деньги на родину.
Ничего не имею против мигрантов, гастарбайтеров в РФ, но что делать нам?
Стандартная пропаганда по теме "особого пути", перехода от материального к "духовному" глубинного русского народа. Без какой либо конкретики, просто громкие слова и куча воды, которая просто маскирует анти-демократизацию общества и укрепление персонального авторитаризма власти.
теперь по пунктам:
симбиотическое взаимодействие
Капитализм не является симбиотизмом? Давайте без марксисткой чуши про эксплуатацию пролетариев и тд.
духовный рост.
В чем рост выражается? То что ты придумал про священную войну против "злого гегемона". Против плохого за все хорошее? Чего только не придумают, чтоб оправдать вооруженную агрессию. Главное, сказать что русский не обнищал и не потерял свои права в следствии политики государства, а "духовно" возвысился над материальным. как удобно для власти) Пропагандисткий прием.
"Какая разница, что ты ешь крошки хлеба со стола, ведь ты духовно ВОЗВЫШЕН над всем миром и выше каких то материальных ценностей. Россияне - люди высоких духовно-нравственных идеалов, а все остальные низшие плебеи и еретики, незрелое общество."
Отдает немного Геббельсом.
Капиталистическая модель построена на принципах Эго.
Как что то плохое. Загуглите термин Эго. Мы все есть - Эго, потому что человек благодаря высшей нервной системе осознает себя как личность, индивидуалист. Он - "Эго", и даже эгоист по своей природе. Мы не муравьи с коллективным разумом. Капитализм хоть и базируется на этом качестве человека, но это просто социально-экономическая модель.
Для этого наше общество изолируется. Можно сказать, что мы покидаем детский садик и переходим в школу.
Изолируйте своего ребенка от садика и школы, не выпускайте его на улицу, не давайте контактировать с чужими. Посмотрим что вырастет.
Есть отличный греческий фильм "Клык (2009)" на эту тему. Я советую, тем кто не видел, его посмотреть. Он не про политику, но полностью отражает ту бредятину что несет автор и пропагандисты с телевизора. Посмотрите фильм и еще раз прочитайте эти тезисы про необходимость изоляции и тп.
Дальше автор просто повторяет что написал выше. Извращает понятия капитализма, а сам капитализм называет некой другой формацией симбиотизма, якобы это наш особый путь.
И старательно пытается прикрыть текущий курс политики путинистов и ПАРТИИ ВЛАСТИ - политики УСТРАШЕНИЯ и АВТОРИТАРИЗМА как в некое абстрактное духовно-благое созидание нации.
Еще раз ПОСМОТРИТЕ на все эти события недавнего прошлого.
Сажать и штрафовать людей за мнения и позицию - это не нормально.
Переписывать конституцию, подобно переднеазиатским республикам - это не нормально.
Позволять ломать законы и конституцию всяким отдельным личностям - это не нормально.
Несамостоятельность социальных институтов и судебной системы - это не нормально.
Когда в вашей стране происходят мятежи, взрывы самолетов, государственный ТЕРРОРИЗМ и систематическое беззаконие в отдельно взятых национальных республиках - это не нормально.
Это не ОСОБЫЙ путь. Мы переживаем глубочайший кризис, который будет стоить нам десятилетия потраченной жизни в пустую. И огромного числа загубленных жизней и семей. Не только украинских но и русских.
🌐🤔 Вы когда-нибудь задумывались, существует ли тайная группа, контролирующая мир из-за кулис? 🌍🎯 В этой статье мы рассмотрим загадочную концепцию тайного мирового правительства и отделим правду от мифов. Давайте погрузимся! 💡🔍
Разгадка тайны
Идея тайного мирового правительства предполагает наличие скрытой организации, которая манипулирует глобальными событиями. Некоторые люди верят, что эта группа обладает огромной властью, контролируя правительства и экономику в своих интересах. Но есть ли исторические свидетельства в пользу этой интригующей теории? Давайте узнаем! 📚🔎
Понятие тайного мирового правительства предполагает наличие тайной группы влиятельных лиц, которые контролируют правительства, экономику и глобальные дела. Сторонники этой теории утверждают, что эта тайная группа действует в тени, влияя на основные решения и формируя мир в соответствии со своей повесткой дня. Они утверждают, что все - от экономических кризисов до политических потрясений - срежиссировано этой скрытой элитой.
Взгляд в историю
На протяжении всей истории были случаи, когда влиятельные группы осуществляли контроль над обществом. Например, Бильдербергский клуб и Трехсторонняя комиссия часто упоминаются как организации, обладающие огромной властью и влиянием. И уж точно все мы слышали про иллюминатов. Эти группы объединяют влиятельных деятелей из различных секторов, что порождает спекуляции об их истинных мотивах и намерениях.
1️⃣ Иллюминаты: Одно из самых известных тайных обществ в истории, Иллюминаты, возникли в конце 18 века. Хотя их влияние часто преувеличивают, они действительно существовали и стремились продвигать идеалы Просвещения, такие как разум и свобода мысли.
2️⃣ Бильдербергский клуб: Основанная в 1954 году, Бильдербергский клуб собирает влиятельных деятелей из различных областей для обсуждения глобальных проблем. Хотя их встречи носят секретный характер, они утверждают, что способствуют открытому диалогу, а не контролируют мировые дела.
3️⃣ Трехсторонняя комиссия: Основанная в 1973 году, Трехсторонняя комиссия стремится развивать сотрудничество между Северной Америкой, Европой и Азией. Критики утверждают, что она обладает значительным влиянием благодаря своим связям с влиятельными людьми в политике, бизнесе и научных кругах.
Глобальные институты:
Критики указывают на глобальные институты, такие как Всемирный банк, Международный валютный фонд (МВФ) и многонациональные корпорации, как на структуры, через которые тайное мировое правительство осуществляет контроль. Они утверждают, что эти институты ставят во главу угла интересы немногих избранных, способствуя росту разрыва в благосостоянии и неравенства во всем мире.
Шпионаж и манипулирование
Еще один аспект, который часто ассоциируется с тайным мировым правительством, - это шпионаж и шпионская деятельность. На протяжении всей истории человечества правительства и спецслужбы проводили тайные операции для сбора информации и влияния на события. Некоторые яркие примеры включают:
1️⃣Операция "Гладио": Секретная программа НАТО во время холодной войны, операция "Гладио" включала в себя шпионаж, саботаж и психологическую войну. Она была направлена на противодействие потенциальному советскому вторжению, но также вызывала опасения со стороны многих европейских стран по поводу манипуляций и контроля над их спецслужбами.
2️⃣ Участие ЦРУ: Центральное разведывательное управление (ЦРУ) США участвовало в различных тайных операциях по всему миру. От поддержки оппозиционных групп до убийств, эта деятельность подогревала подозрения о скрытых планах тайного правительства по контролю над внутренними делами большинства стран мира.
3️⃣ Откровения о слежке: Такие разоблачители, как Эдвард Сноуден, раскрыли обширные правительственные программы слежки, вызвав обеспокоенность по поводу вторжения в частную жизнь и возможного манипулирования информацией для скрытых целей.
Хотя шпионаж и слежка играют определенную роль в глобальных делах, скептики утверждают, что эти действия часто осуществляются правительствами, преследующими свои собственные интересы, а не единым тайным мировым правительством.
Мнение скептика
Хотя исторические примеры подогревают подозрения, скептики высказывают обоснованные опасения по поводу правдоподобности существования тайного мирового правительства. Они утверждают, что сложность глобального управления и разнообразие интересов не позволяют одной группе сохранять полный контроль незамеченной. Вместо этого они объясняют глобальные события комбинацией факторов, включая геополитику и индивидуальные решения.
Подведем итоги
Вопрос о тайном мировом правительстве остается интригующим, но важно подходить к нему критически. Хотя исторические примеры, такие как иллюминаты, и современные группы подпитывают спекуляции, мы должны помнить, что факты имеют значение. Оставайтесь информированными, мыслите критически и помогайте строить мир, который отражает наши ценности и устремления.
💪✨
Отказ от ответственности: Мнения, выраженные в этом посте, представлены исключительно в информационных целях и не обязательно отражают точку зрения автора или этой платформы.