Негр пожертвовал в кассу все свои деньги
Какой добрый негр)
Какой добрый негр)
Спойлер для ЛЛ: узнать в деталях, как всё было на самом деле, не представляется возможным. Оба участника тех событий рассказывают противоположные версии случившегося, и в словах обоих есть противоречия.
Посты с этим рассказом очень популярны в соцсетях и на развлекательных сайтах. К примеру, вот так его изложила во «ВКонтакте» в 2020 году блогерка Ольга Савельева (более 6100 лайков при 192 000 просмотров): «У Сталлоне в жизни был совсем безнадёжный период: 26 лет, нет работы, нет денег, нет перспектив, зато есть одни штаны, которые спадают с него оттого, что Сильвестр худющий и вечно голодный. И ещё есть пёс, который любит его безо всяких условностей. И вот его «дно» случилось в день, когда он продал этого пса (лучшего друга) за 15 баксов. Потому что есть было нечего. А потом случилось настоящее чудо — сценарий «Рокки» и мгновенная популярность Сталлоне. Его первый гонорар был $15 000. Огромные деньжищи для человека, который привык подрабатывать за пятёрку. Схватив деньги, Сталлоне первым делом побежал к новому хозяину Буклиса, чтобы выкупить его. Но тот был ушлый дядька, за взлётом Сталлоне следил и поэтому сказал:
— Хочешь назад свою собаку? С тебя 15…
— Долларов?
— Тысяч долларов!
Сталлоне не задумываясь отдал весь гонорар и вернул друга. И они долго были счастливы тем, что они есть друг у друга. А в интервью Сталлоне потом скажет: «Он стоит каждого отданного за него цента, ребят»».
Во «ВКонтакте» имеются сотни подобных постов. При этом в Сети встречаются публикации, где детали несколько отличаются. Например, где-то утверждается, что актёр продал пса в 1971 году (тогда ему было 25 лет) за $40 (примеры тут и тут), а в других постах пишут о $25 и $30. Различается и сумма, за которую Сталлоне якобы выкупил питомца: то ли $1500, то ли $3000, то ли $15 000. На сайте PeopleTalk также уточняют, что купил пса человек по имени Джонни.
В молодости у Сильвестра Сталлоне действительно был бульмастиф по кличке Баткис (или Баткус — в оригинале Butkus), а не Буклис. Причём эта собака тоже «строила» кинокарьеру — пёс снялся в фильмах «Рокки» (1976) и «Рокки-2» (1979), а в титрах первой части он указан как Баткис Сталлоне. Также в честь Баткиса была названа одна из композиций в саундтреке оригинального фильма. Пёс умер в самом начале 1980-х годов.
30 марта 2017 года у себя в инстаграме* Сталлоне опубликовал совместное чёрно-белое фото с собакой. В описании он рассказал, что в 26 лет у него совсем не хватало денег: «Было две пары брюк, которые едва сидели, ботинки с дырками, а мечты об успехе далеки как солнце». Но его всегда выручал лучший друг Баткис: «Он всегда смеялся над моими шутками, мирился с моим настроением и был единственным живым существом, которое любило меня таким, какой я есть!»
Фото: скриншот поста / @officialslystallone
В тот же день актёр поделился другой фотографией из молодости — на этот раз собака сидела на его коленях. Снимок сопровождало такое описание: «1971 год. Раз уж мы заговорили о «лучшем друге человека», вот я и Баткис в щенячьем возрасте, мы оба были худыми, голодными и жили в квартире над станцией метро. Я говорил, что в этой квартире «жарко и холодно, бегают тараканы», в общем, делать было нечего, кроме как проводить время друг с другом. И именно там я начал учиться сценарному мастерству. Поскольку я никуда не ходил, я полагался на общение с ним (с Баткисом. — Прим. ред.), и вообще-то это была его идея написать «Рокки», но никому не говорите об этом. Годы спустя, когда ситуация стала ещё хуже, мне пришлось продать его за $40 перед магазином 7-Eleven, потому что я не мог купить еды. А потом случилось настоящее чудо: сценарий «Рокки» был продан, и я мог выкупить его, но новый владелец знал, что я в отчаянии, и взял с меня $15 000… Он стоил каждого
Фото: скриншот поста / @officialslystallone
Получается, что рассказ подтвердил сам актёр. Однако часть истории отличается от той, что завирусилась в соцсетях. Согласно посту Сталлоне, он продал пса за $40, а не за $15. Кроме того, он не писал, что потратил на выкуп весь полученный гонорар или что новый хозяин следил за его карьерой. Также актёр уточнил, что продажа происходила спустя несколько лет после 1971 года (сценарий «Рокки» он написал в 1975 году).
Казалось бы, дело закрыто, однако это не так. Например, ещё в январе 2013 года Сталлоне дал интервью изданию ShortList, где коснулись темы продажи пса.
— Правда ли, что до «Рокки» вы были настолько бедны, что продали свою собаку?
— Да, я продал своего бульмастифа Баткиса одному маленькому человеку. (Поворачивается к своему пресс-секретарю.) Больше нельзя использовать слово «карлик»? Скажем так, маленькому человеку. Я привязал свою собаку у магазина с табличкой, где было написано «сто баксов». Я получил $50 от парня по имени Мелкий Джимми.
— Это же та самая собака, которая была в «Рокки»?
— Ага. Когда я продал сценарий «Рокки», то пошёл к Мелкому Джимми и стал умолять вернуть мне собаку. Он выстроил в ряд своих детей (Сталлоне изобразил плач): «Мои дети любят эту собаку». Я сказал: «Он у тебя всего сраную неделю!» Он хотел драться со мной и сказал, что убьёт меня — он был сумасшедшим маленьким человеком! Драться с ним я не мог — меня бы арестовали, поэтому я предложил заплатить вдвое больше. В общем, $3000 и спустя несколько угроз…
— Что случилось с Мелким Джимми?
— В конце концов я взял его в фильм. Помните, в «Рокки», когда маленький парень говорит: «Эй, ты выиграл?», а я ему: «Ты что, глухой?», а он: «Нет, я коротышка». Это он.
В целом история снова совпадает, но в ней появились новые подробности и опять различаются суммы: вместо $40 теперь $50, а вместо $15 000 — $3000. Отметим, что описанная Сталлоне сцена в фильме имеется, хотя и с немного другой репликой.
В октябре 2013-го Сталлоне пришёл на шоу Дэвида Леттермана. В начале передачи ведущий рассказал о необычном рекорде актёра: тот якобы стал единственным артистом, чьи фильмы становились лидерами проката в пяти десятилетиях подряд. Однако «Проверено» выяснило, что ещё до Сталлоне таким актёром становился Дастин Хоффман. Далее во время беседы Леттерман поинтересовался, правда ли в молодости Сильвестр продавал свою собаку. «Да, я не мог себе позволить… — ответил актёр. — В тот вечер мы ругались из-за банки консервов. «Ладно, если хочешь съесть верхушку, тогда низ мой». Я не мог купить собачью еду. Это было, когда я делал «Рокки» и только приехал в Калифорнию. Я не мог кормить пса, так что пошёл в 7-Eleven и сказал, что собака продаётся. Сначала за $75, потом за $50, в итоге снизил до $40. Затем зашёл парень и купил его… Это был коротышка, парень очень низкого роста. А собака была большая, так что, по сути, он уехал домой верхом. Я серьёзно! Это был бульмастиф, то есть буквально шкаф, который лает… Пёс жил у меня четыре-пять лет, я любил эту собаку. Это была одна из тех собак… Знаешь, когда у тебя мало денег, то собака становится твоей девушкой. Ты везде с ней ходишь. Зрелище не из приятных. Потом начинаешь с ней тренироваться: «Эй, я тебя люблю» и подобное. И довольно скоро собака становится для тебя всем. Это буквально твой единственный друг. В общем, я отдаю его тому парню, потом мы снимаем фильм «Рокки», и я хочу вернуть собаку. И парень говорит: «Конечно, давай $3000». Я ответил: «$3000? Я таких денег в жизни не видел!» Как я говорил, он был коротышкой и очень напористым, и я предложил: «Как насчёт небольшой роли в кино?» В итоге и он, и пёс в фильме».
Через несколько месяцев, в январе 2014-го, на шоу Грэма Нортона Сталлоне рассказал похожую историю, но снова с небольшими изменениями. «В то время я был на дне. Мне пришлось продать свою собаку, так как нам не хватало на еду. Я сказал: «Один из нас не ест — либо ты, моя жена, либо пёс»». Ведущий добавил, что в итоге всё кончилось хорошо, и это подтвердил актёр: «Наконец я получил работу и вернулся к парню, которому продал собаку и который теперь не отдавал её. Он довольно маленького роста, очень-очень низкий… Так вот, он заплатил мне около 60 баксов и говорит: «Я отдам тебе пса за $3000». Я ответил, что у меня нет $3000. Он сказал: «Хорошо, тогда я хочу сняться в кино». Так что я взял его в фильм». Затем Сталлоне более детально пересказал сцену из фильма. Исходя из слов актёра на двух шоу, ему не пришлось платить за Баткиса даже $3000, не говоря уже о $15 000.
Ещё один вариант истории изложен на фанатском сайте Total Rocky вместе с цитатами Сталлоне. Там суммы продажи и покупки вообще не упоминаются, и актёр называет другой срок, который Баткис прожил с новой семьёй: «До того как добиться успеха, из-за тяжёлого финансового положения Слай (прозвище актёра. — Прим. ред.) был вынужден продать собаку. Сталлоне продал Баткиса парню, с которым познакомился, бродя возле магазина 7-Eleven. Некоторое время спустя, когда «Рокки» был в работе и он был спокоен, что у него в кармане достаточно денег, Слай понял, что должен попытаться вернуть пса. «Другая семья владела им шесть месяцев, — рассказал Сталлоне. — Они были не в восторге, но я сказал: «Пожалуйста». Я сказал: «Этой собаке место в фильме». Он страдал вместе со мной в течение двух лет. Я сказал: «Пожалуйста, дайте ему возможность сняться в фильме»». Несчастная семья согласилась и отпустила Баткиса к его законному владельцу».
Подобная жизнеутверждающая и мотивирующая история не могла обойти стороной знаменитого лайф-коуча Тони Роббинса. На YouTube можно найти запись с одного из его выступлений (как минимум 2009 года), где он рассказал историю актёра. По словам Роббинса, он встретился со Сталлоне несколькими годами ранее, чтобы тот рассказал свою версию событий. «Я знаю твою биографию со слов других людей, но я очень хочу услышать её из первых уст. Я не знаю, что из этого правда, а что миф», — сказал Роббинс. А далее он цитировал слова самого Сталлоне: «Вот что произошло: нам настолько не хватало денег на жизнь, что я даже не мог кормить мою собаку. Так что я пошёл в винный магазин… И это был худший день в моей жизни. Я стоял возле магазина, пытаясь продать свою собаку прохожим… Я пытался продать мою собаку за 50 баксов… Наконец-то один парень договорился со мной и купил мою собаку, моего лучшего друга на земле, за 25 баксов… Я ушёл оттуда и заплакал. Это худшее, что случалось в моей жизни».
По словам Роббинса, после продажи Баткиса Сталлоне написал сценарий «Рокки» и получил за него гонорар в размере $35 000. Затем актёр решил выкупить пса: «Я ходил в тот винный магазин три дня подряд и надеялся, что человек, у которого была моя собака, часто бывал в том магазине… На третий день тот парень прошёл мимо, я увидел его и не мог поверить: с ним моя собака. Я посмотрел и сказал: «Сэр, помните меня?» К тому времени прошло около полутора месяцев. «Помните меня? Я продал вам собаку». Тот ответил: «Да, да! Люблю эту собаку». «Слушайте… У меня не было денег, я голодал, а это мой лучший друг. Я уверен, вы тоже его любите, но я должен вернуть его. Пожалуйста, прошу вас… Я заплачу вам за собаку $100. Вы дали мне $25, а я дам вам $100». И тогда парень ответил: «Точно нет. Без шансов. Теперь это моя собака, ты не можешь купить его обратно»». По словам Роббинса, Сталлоне продолжал поднимать ставку: $500, $1000 — в итоге он получил пса за $15 000 плюс роль в фильме.
При этом на YouTube-канале BBC Archive есть записанное в 1977 году интервью, в котором Сталлоне упоминал своего пса, но вообще ничего не говорил о его продаже: «Я должен признать, что в то время моя жизнь точно шла под откос — по крайней мере в профессиональном плане. Эмоционально, духовно и физически я был банкротом. На нашем счету было где-то $106, а ещё у нас был арендодатель… Это была женщина, но такая большая, что когда она приходила за квартплатой, то всё здание покрывалось тенью — такое вот затмение. <…> В общем, у меня было $106, аренда на $300, моя жена была беременна, у меня была огромная британская собака, если точнее — бульмастиф. Он мог съесть что угодно, органическое или неорганическое, всё равно: кактус, арендодательницу, кирпич — можно скормить что угодно. Так что у меня была такая дилемма. Можно сказать, что это было своего рода моей мотивацией сесть и написать сценарий. Я закончил его где-то за три с половиной дня только потому, что буквально слышал волка за дверью».
Таким образом, согласно многочисленным заявлениям и интервью Сталлоне, он продавал, а затем забирал свою собаку. Однако из раза в раз его история, события которой, по его же словам, произошли в середине 1970-х, видоизменялась. В рассказах актёра менялись не только второстепенные детали, но и основные: до конца не ясно, платил ли он, чтобы вернуть себе собаку.
Отметим, что в 2006 году Гейб Самнер, который в 1970-х был главой маркетингового департамента студии United Artists (UA), выпускавшей в прокат фильм «Рокки», рассказал о том, как пиарщики якобы выдумывали части биографии Сталлоне. По словам Самнера, была проведена «грандиозная рекламная кампания», в основе которой лежала идея того, как неудачник становился звездой: «Все просто купились на это». Подделывание легенды Сталлоне подтвердили и некоторые другие люди, занимавшие высокие посты в UA. Например, бывший президент студии Эрик Плескоуговорил: «Эта история устраивала Сталлоне. В конце концов он сам начал верить в неё». Представители актёра подобные обвинения опровергли.
Теперь, когда мы разобрали разные варианты истории о расставании и воссоединении с собакой от самого Сталлоне, рассмотрим версию того человека, который якобы купил пса. Его зовут Джимми Гамбина. Из рассказов Сталлоне можно сделать вывод, что Гамбина — обычный прохожий, которому выпала удача сняться в кино в небольшой роли. Однако, посмотрев фильм «Рокки», можно убедиться, что персонаж Гамбины Майк появлялся на экране на протяжении всей картины, поскольку он работал в спортивном зале, был помощником тренера главного героя и даже сопровождал его на ринг для финального боя. Согласно профилю Гамбины на сайте IMDb, он снимался в кино задолго до «Рокки» — например, в сериалах «Дикий, Дикий Запад» (1968), «Миссия невыполнима» (1968) и фильме «Битва за планету обезьян» (1973). При этом в титрах «Рокки» он также указан как технический консультант. Более того, Гамбина взаимодействовал со Сталлоне позднее в других проектах: например, он снимался в «Рокки-5» (1990 год; правда, его персонажа переименовали в Джимми, который тренировал сына Рокки) и в картине о боксёре Рэе Манчини (Сталлоне выступал в качестве продюсера).
На самом деле Гамбина не был человеком с улицы — он занимался тренировкой актёров для съёмок боёв и трюков. Так, на сайте Американского института киноискусства указано, что, согласно статье в газете Los Angeles Times 1977 года, для подготовки к роли Рокки Сталлоне ежедневно тренировался с Гамбиной в течение примерно пяти месяцев до начала съёмок. То же самое он сам подтвердил в интервью сайту Total Rocky в 2004 году и сказал, что в итоге стал профессионально заниматься постановкой боксёрских поединков. Когда в 1977 году Джон Г. Эвилдсен выиграл премию «Оскар» за режиссуру «Рокки», в своей речи он поблагодарил Гамбину за то, что тот «поделился своими знаниями о бое».
22 марта 2023 года на YouTube-канале блогера Томми Ковака вышел очередной эпизод подкаста Splat From The Past, который на момент написания этого разбора собрал менее 60 просмотров. Гостем двухчасовой передачи стал Гамбина, рассказавший о своей работе с культовыми актёрами, режиссёрами и боксёрами. Конечно же, значительная часть беседы касалась «Рокки» и Сталлоне. По словам Гамбины, он был в очень тесных отношениях с Сильвестром и помог тому переработать сценарий, однако актёр помощь не оценил. «Он присвоил себе мою работу, — рассказал Гамбина. — Когда он присвоил себе мою работу по боксу… Потому что я делал это не только ради денег. Участие в фильме мне обошлось дороже тех денег, что я получил. Но это была возможность, а сценарий был настолько плохой, что сначала я не хотел браться за это. Когда я прочитал первую версию, которую мне дали, я подумал, что точно нет. Потом я встретил Сталлоне, и мы прокатились до Малибу в его новом [автомобиле] Corvette. У него было много денег, он жил в красивых апартаментах… в очень хорошем районе. У него были всевозможные витамины и ещё собака по кличке Баткис за дверью. И он сказал, что я испугаюсь пса или что-то подобное, а мы с собакой поладили лучше, чем с ним. Оказалось, он был разочарован тем, что собака не испугала меня».
По словам Гамбины, он перестал уважать Сталлоне из-за сложного характера и неподобающего поведения актёра. «Мне нравится Слай, но он очень хотел [успеха], — признался тренер. — Он рассказал людям так много вещей: что он был беден, что ему пришлось продать свою собаку. Он на весь мир сказал, что я купил его собаку за $50 у винного магазина. Иногда он говорит про винный магазин, иногда про 7-Eleven. В 1975 году в округе даже не было 7-Eleven. Он рассказывает, что, когда заключил сделку насчёт «Рокки», то я продал ему Баткиса обратно. Сумма зависит от того, какое шоу вы смотрите — Леттермана или Майка Дугласа. Разброс от $3000 до $30 000. Он показывает на меня пальцем, будто я показал свою истинную натуру, когда отобрал у него его радость. Если бы я был человеком, который впервые обо мне слышит, то подумал бы, что мне не нравится этот парень: он забрал у него собаку, заплатил $50, а потом получил $30 000, повысив цену. Это же вымогательство. Это неправильно, меня не так воспитывали!»
Затем Гамбина изложил свою версию того, как Баткис снова оказался у Сталлоне: «Именно я вывел формулу первого «Рокки», и у меня была ещё более хорошая формула для «Рокки-2». Но когда он сказал мне, что я буду совершенно непричастен по части бокса, я ответил: «Не, не, спасибо». <…> Через две недели он позвонил мне. Его собака жила у меня три года. Я заботился о его псе, потому что, когда «Рокки» стал хитом, ему пришлось путешествовать по миру, появляться на мероприятиях, так что он не мог следить за собакой. Он сказал: «Джимми, я отдам тебе пса». Я ответил: «Хорошо, отлично», потому что я любил этого пса, мы с ним были лучшими друзьями. В общем, он отдал мне собаку, а когда я отказался делать «Рокки-2», он позвонил мне и сказал: «Слушай, я снимаюсь в Айове в роли рабочего». Я забыл, как называется кино, оно было очень плохим. Он сказал: «Мне нужна собака, чтобы она защищала моих малышей». И словами про защиту детей он попал прямо мне в сердце. Сейджу [Сталлоне] было где-то год-полтора, а потом появился Сет, у которого были проблемы [со здоровьем]. Я ответил Слаю, что отдам, только если согласится мой сын, потому что это его собака. Мы заботились о ней три года. «И теперь ты хочешь её вернуть?» Это паршивый поступок, во-первых. Во-вторых, это бы разбило сердце моему сыну. В общем, мы ждали, когда мой сын вернётся из школы, чтобы я объяснил, что собака нужна Сталлоне для защиты. «Если сын согласится, то ты можешь забрать пса. Но ты всё равно поступаешь паршиво после всего того, что я сделал для тебя». Сын не возвращался из школы, он был у друга. Это происходило до появления мобильников и пейджеров, связаться с кем-то было непросто. Так что Слай оставался у меня дома пять часов, сын не приходил, и я проводил его до машины и сказал: «Знаешь, после того как ты забираешь собаку у моего сына и моей семьи, будет удачей, если ты будешь сниматься хотя бы в мультиках, если люди узнают, какой ты на самом деле»».
Таким образом, Гамбина утверждает, что он не покупал собаку у Сталлоне и не продавал её обратно. При этом в словах тренера также можно найти нестыковки. Например, фильм со Сталлоне в роли рабочего называется «Кулак», съёмки проходили с августа по октябрь 1977 года, и на тот момент Сейджу Сталлоне действительно было примерно полтора года (он родился 5 мая 1976 года). Однако Серджо (Сет) Сталлоне, по разным сведениям, родился либо в ноябре 1978, либо в мае 1979 года (вторая дата вызывает вопросы, поскольку Сет появлялся в фильме «Рокки-2», снимавшемся с октября 1978 по февраль 1979 года).
Так что узнать в деталях, как всё было на самом деле, не представляется возможным. Оба участника тех событий рассказывают противоположные версии случившегося. Кроме того, в словах обоих есть противоречия.
*Российские власти считают компанию Meta Platforms Inc., которой принадлежит социальная сеть Instagram, экстремистской организацией, её деятельность на территории России запрещена.
Фото на обложке: «Рокки 2» / Kinopoisk.ru
Наш вердикт: это не точно
В сообществах отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла)
Аудиоверсии проверок в виде подкастов c «Коммерсантъ FM» доступны в «Яндекс.Подкасты», Apple Podcasts, «ЛитРес», Soundstream и Google.Подкаст
Брат и сестра и Мичоловски, продержавшиеся на танцевальном марафоне 3327 часов, Чикаго, 1931 год.
В США в 1920–30 годы большой популярностью пользовались танцевальные марафоны. Но если в 20–е они носили, скорее, просто развлекательный характер, то во времена Великой Депрессии превратились в возможность заработать — победитель мог получить до 5 тысяч долларов (при средней зарплате по стране 1368 долларов в год).
Однако большинство участвовали просто за крышу над головой и еду, а также с целью получить медицинское обслуживание, которого они себе не могли позволить.
Марафоны длились неделями и месяцами, танцевать нужно было круглосуточно. В течение первых ста часов участникам обычно позволялось отдыхать 15 минут каждые два часа, иногда был также включён двухчасовой сон. В течение следующих ста часов давалось 15 минут каждые три часа и так далее. Даже есть нужно было, танцуя – тележки с едой выкатывались прямо на танцпол.
Успеха добивался тот, кто мог дольше всего удерживаться на ногах сам и удерживать партнёра; сам танец был не важен – можно было просто топтаться на месте. Рекордным за всю историю танцевальных марафонов стал “Million Dollar Steel Pier Marathon” в Атлантик–Сити, проводившийся с 6 июня по 30 ноября 1932 года (в общей сложности 4152 часа и 30 минут – без остановки).
Немало участников марафонов умерли на танцполе или уже по его окончанию — из–за длительного отсутствия сна люди впадали в кому, а поскольку они были слишком бедны для того, чтобы о них кто–то заботился, то они просто из этой комы не выходили.
К концу 30–х все больше и больше штатов запрещало танцевальные марафоны, но лишь Вторая мировая война окончательно поставила точку в их истории.
Говорить людям, не способным из-за инфляции накормить свои семьи, что «Так хорошо вы еще не жили», так же стыдно, как сказать им: «Угостите их тортом».
В банковском деле было аксиомой, что самые богатые клиенты платят мизерные проценты по ссуде; самые высокие проценты платят бедные.
Самая большая наша проблема и самый большой недостаток нашей страны состоит в том, что почти все сегодня работает против отдельного человека и на благо крупным институтам - крупным корпорациям, крупному бизнесу, крупным профсоюзам, крупным банкам, сильным правительствам. Так что отдельному человеку не только трудно выдвинуться и удержаться наверху, но зачастую и просто выжить. И всякий раз, как случается беда - инфляция, обесценивание, депрессия, дефицит, высокие налоги, даже войны, - крупные институты не страдают, по крайней мере не страдают сильно; всякий раз страдает отдельный человек.
Позже держателям акций и широкой публике будет подсунута убаюкивающая, подслащенная версия банковской политики, но здесь, за закрытыми дверями, вещи назывались своими истинными именами.
Зарабатывать трудно. А сохранить заработанное еще труднее.
С помощью Библии, как и статистики, можно доказать что угодно.
Опыт - это дымовая завеса, созданная мужчинами, чтобы не пускать женщин.
И если цель такого наказания, – продолжал рассуждать он, – убить в человеке все человеческое и превратить его в животное с самыми низменными инстинктами, тогда тюремная система вполне для этого подходит. Чего тюрьма не делает и никогда не сделает, – говорил себе Майлз Истин, – она не превратит человека в лучшего члена общества по сравнению с тем, каким он был, переступив её порог. Просиди человек в тюрьме любой срок, он станет только хуже и ещё больше опустится, а ненависть к системе, посадившей его, лишь увеличится; тюрьма только уменьшает возможность превращения его в полезного, законопослушного гражданина. И чем больше будет срок, тем меньше шансов на то, что человек морально изменится к лучшему. По большей части именно время подтачивает и постепенно уничтожает стремление измениться, которое, возможно, было у заключенного вначале. Если человек и цеплялся за какие-то моральные ценности, словно тонущий за спасательный круг, этому способствовали его внутренние силы, а вовсе не тюрьма
Вдруг у него на глазах добропорядочные горожане, многих из которых он хорошо знал, превратились в озлобленное общество. Разумеется, виной тому были деньги, которые творят с людьми столь странные превращения, делая их жадными, бесноватыми, лишая человеческого облика. И неподдельный страх – страх остаться ни с чем, а значит, и стать ничем
Об этом в пятницу, 11 августа, заявил конгрессмен-республиканец от штата Аризона Пол Госар.
Конгрессмен считает, что президент должен обратить свое внимание на распространение преступности и наркотиков в США, высокий уровень бездомности и «бесчисленное число ветеранов, которые спят прямо на тротуарах».
Байден запросил у Конгресса США $40 млрд
В частности, $13,1 млрд должны пойти на военную помощь Киеву и на пополнение в связи с этим арсеналов Пентагона, еще $8,5 млрд - на экономическую, гуманитарную и прочую помощь Украине и иным странам, затронутым ситуацией в ней, и $2,3 млрд - для получения украинскими властями помощи от других доноров.
Также администрация США рассчитывает получить $12 млрд на финансирование мероприятий по ликвидации последствий стихийных бедствий и $4 млрд планируется направить на охрану границ. Общая сумма запроса достигает $40 млрд.
Богатые тоже плачут, но обычно, когда их обманывают, все очень радуются этому событию. Но вот вам диссонанс — что делать, когда богач обманывает богатых? Да и как одному аферисту удалось обмануть около 3 миллионов человек и почему у него не получилось обмануть больше. А еще, одно подтверждение поговорки: «вначале вы работаете на имя, а потом имя работает на вас».
Ну или как-то так
Банки нас обманывают! Доллар скоро рухнет! Рубль ослабляется! Будущее за криптовалютами! Самый клёвый профессор экономики Кембриджа, которого его студенты убедили завести канал, расскажет вам всю изнанку финансов. А ещё секретную методику спецслужб, по которой можно получить 20% в месяц! Подписывайтесь, пока канал не прикрыли по требованию МинФина и Центробанка! Залетай по адресу...
КПЗ Инфоцыган.
По крайней мере, для меня это чистый триггер мыслей: Да, ладно, кто на подобное может купиться? Насколько надо быть глупым и необразованным, чтобы поверить в такие обещания? Как говорится, вы даже не догадываетесь... Давайте возьмём нашего героя Х (ну, а вдруг вам известна эта история и дальше читать будет неинтересно). Родился он в Нью-Йорке (наверное, сразу +100 очков к понтам и будущему), закончил там престижную школу Far Rockaway (из неё вышли Ричард Филлипс Фейнман — без комментариев, Бертон Рихтер — лауреат Нобелевской премии по физике, Барух Самуэль Бламберг — Нобелевка по медицине, миллиардер Карл Икан). Затем окончил частный колледж Хофстра (Фрэнсис Форд Коппола — без комментариев, Ави Арад — гендиректор Marvel Studios, Нил Гендель — судья верховного суда Израиля). Да, до какого-то мегауспеха в юности он не дошел. Ведь его семья была не то, чтобы богатая, но зато активно старалась повысить свой доход. Отец семейства владел спортивным магазином и активно интересовался инвестициями. Возможно, это повлияло на то, что Мистер Х вместе со своим братом в 1960 году основал инвестиционную фирму. А может и то, что он не хотел, как и его отец оказаться возле разбитого корыта, когда магазин прогорел. Не суть. Важно здесь то, что новая фирма ничем не отличалась от других компаний на рынке. Но они внезапно нашли свою золотую нишу. Их фишкой стало то, что их детище работало с теми клиентами, чьи заказы для всех остальных фирм был совершенными крохами. Типа простой работяга, который хочет купить три акции за пару баксов, или домохозяйка решила для пробы одну акцию приобрести. Короче — знаменитый принцип, по которому лучше 100 клиентов с 1 долларом, чем 1, но с 50$ в кармане. А ещё именно эти ребята придумали электронную торговлю, без звонков по телефону брокеру, как это делали все остальные фирмы. В дальнейшем эти наработки стали тем, что сейчас известно NASDAQ. Бизнес рос, расползался и в 90-х его компания по мелким продажам совершала примерно 5% сделок на всей Нью-Йоркской бирже. А нашего героя Х пригласили аж на должность председателя его далёкого детища NASDAQ.
Наш герой в молодости с женой и детьми
Пришла популярность. Х начал вращаться среди богатых и знаменитых. И поток инвестиций в сторону его фирмы обрёл максимальный напор. Он стал уважаемым. Тот факт, что с первоначальных 15 тысяч, ему удалось довести своё дело до прибыли в сотни миллионов ежегодно, придавал ему значительного веса в глазах коллег по вращению. Должность усиливала это впечатление. За ним стояли успешные идеи. Какой успешный успех может быть успешнее? Это же сто процентов не очередной инфоцыган. Ему точно можно верить. А теперь давайте вскроем карты. Герой Х — Берни Мэдофф. Да, да — тот самый человек, которого осудили на 150 лет в тюрьме за мошенничество. Автор «крупнейшей аферы в истории человечества» по мнению журналистов. Эта финансовая схема стоила вкладчикам практически 65 миллиардов долларов. От одного до трех миллионов людей пострадавших от его действий. Но больше всего грустили его партнёры по социальному классу. Ларри Кинг, Стивен Спилберг, Кевин Бэйкон — те, чьё имя у многих на слуху. А ещё там были миллионеры, директора финансовых учреждений, политики. Другие банки, фонды, в том числе, куда вкладывались те самые богатые и знаменитые. Всем им Берни обещал неплохие проценты благодаря некой «секретной стратегии», которую использует в своей методики инвестирования. Прибыльность выше, чем у конкурентов, специальный тайный алгоритм работы на бирже, компьютеры и всё подобное. И люди верили в это. Ведь если к тебе обращается человек такого калибра, и обещает, что деньги возьмутся словно из неоткуда, как ему не поверить? Тем более, что все вращающиеся вокруг уже пользовались его услугами и утверждали, что это было лучшее вложение денег в их жизни. Да о чем здесь говорить — даже сам Берни именовал себя «волшебником финансов». Многие фонды буквально несли ему миллионы и на коленях умоляли их взять в оборот, чтобы вложиться в проект и успеть на последний поезд в еще более богатый мир. Когда ему задавали вопросы на тему: «А откуда такие проценты? Где гарантии безопасности?», Берни, закрывал дипломат с документами и говорил: «Если вам что-то не нравится, просто не отдавайте мне деньги» и делал вид, что собирается уходить. По его словам — на этом этапе большинство инвесторов вдруг резко передумывали и соглашались на условия. Финансы буквально лились рекой в карман Мэдоффа. Конечно, это лето довольно сильно подкосило миф об интеллекте богатых и знаменитых (начать с погружения к Титанику в бочке, через 24 июня и заканчивая новыми правилами Твиттера), но до сих пор многие люди считают, что за богатством стоит в основном какая-то выдающаяся черта.
Каноническое фото этого персонажа.
А знаете, что случилось? Внезапно... 2008 год. Увидев, что в мире наблюдается какая-то хренотень с инвестициями, финансами и банками, некоторые вкладчики решили, что пачка наличности под матрацем все-таки лучше, чем цифры где-то в компьютере. И тонкий ручеек потянулся к Мэдоффу, чтобы потребовать свои деньги назад. И все бы ничего, но ручеек становился все шире и шире. И в какой-то момент всё посыпалось, как карточный домик. Оказалось, что такой уважаемый финансист просто не может вернуть эти деньги. Догадайтесь, где они были? Нет, не «дарагой, у меня всё в товаре» и не «циркулируют где-то в Вегасе». В общем, в большинстве своём старые финансы шли на выплаты новым инвесторам. Да, да, да. Это типичная схема Понци aka Пирамида в самом кристально чистом её виде. Вы получаете деньги от клиентов, приходит вторая волна, и финансы, полученные от них, выдаёте как дивиденды своим первым вкладчикам. А вторые получают от третьего поколения, третьим платят четвёртые. Часть, естественно, оседает у вас. И, судя по всему, подобная банальность работала аж с 1970-х годов (сам Берни утверждает, что с 90-х, до этого, он мол пытался в настоящие инвестиции, но даже его бухгалтер сомневается в подобном утверждении). Пирамида могла бы проработать ещё десятилетие или даже несколько. И лишь не вовремя начавшийся кризис испортил всю малину. Да, там были различные проверки, но Берни умудрялся их проходить, а тех из проверяющих, кто бил в набат, просто не слушали. Ведь это такой крупный игрок на бирже. Как его можно заподозрить? В 2021 году Берни умер в тюрьме. Лишь часть его инвесторов смогла вернуть деньги. В общем, подписывайтесь на канал, обеспечьте себе финансовое благополучие! Ведь вы умнее, чем остальные, и вас сложно обмануть!
Источники:
Статья на RBC
Статья-рассуждение на Guardian о том, как удалось обмануть столько людей
Огроменная статья на Вики.
Пикабу в курсе:
В этой статье мы узнаем, как благодаря парадоксальной экономической политике появились самые крупные компании современности, ускорилась развязка холодной войны и зародилась глобализация, эффект от которой мы ощущаем прямо сейчас.
Эта история началась с небольшой территории на Ближнем Востоке – Палестины. В древности через Палестину пролегал путь миграции людей из Африки на другие континенты, а позже там появились одни из первых городов на планете. С VII века нашей эры до конца Первой мировой войны территорию Палестины контролировали арабы, а после распада Османской империи страна перешла под управление Великобритании. И с этого момента в Палестину начали съезжаться евреи со всего мира в поисках своей исторической родины.
Еврейские беженцы прибывают в Палестину в 1947 году. На плакате надпись: «Немцы разрушили наши семьи и дома. Не разрушайте наши надежды»
Конечно, между местными арабами и приезжими евреями регулярно вспыхивали конфликты, и чтобы урегулировать этот вопрос, ООН решила разделить Палестину на два отдельных государства — арабское и еврейское.
Как члены ООН проголосовали за разделение Палестины в 1947 году (зеленые – за, бордовые – против, желтые – воздержались, красные — отсутствовали)
Такой финт, конечно, не решил проблему, а лишь подлил масла в огонь. Арабские лидеры Резолюцию ООН не приняли, а вот для евреев она стала поводом объявить о создании на территории Палестины нового государства — Израиля. Что они и сделали в 1948 году. С этого момента и до сегодняшнего дня военные столкновения в регионе стали привычным делом.
Один из первых крупных конфликтов произошел 6 октября 1973 года, когда Сирия, Иордания, Египет и Ирак напали на Израиль, чтобы вернуть часть утраченных территорий. Естественно, СССР и США тут же начали начали поддерживать воюющие стороны оружием. Зачем им было вмешиваться в этот конфликт? Все просто. На Ближнем Востоке находится примерно половина мировых запасов нефти, а нефть — это кровь любой экономики.
Разведанные запасы нефти. Примерно половина из них приходится на страны Ближнего Востока
Даже если у вас нет своего авто, вы все равно ездите на автобусах и такси. В стоимость доставки любого товара уже заложена цена топлива. Из нефти делаются лекарства, парфюм и даже детские игрушки. Поэтому именно нефть в последние 150 лет остается самым ценным ресурсом в мире, который нужен буквально всем. А значит доступ к нему – критически важная потребность экономики.
Арабские страны это прекрасно понимали, и потому через две недели после начала войны с Израилем (17 октября 1973 года) перестали экспортировать нефть в США, Великобританию, Канаду, Нидерланды и Японию. В общем, тем, кто оказывал хоть какую-то помощь Израилю.
В середине 1970х примерно половина экспортной нефти поступала в США с Ближнего Востока
Да, нефть продавали и другие страны. Например, Мексика и Советский Союз, но они не могли полностью покрыть потребности США в черном золоте.
К чему привел запрет экспорта? Сперва пострадала автомобильная индустрия США. В конце 1960х самыми популярными машинами в Штатах были маслкары — Mustang, Camaro, Corvette, GTO. Это были монстры мощностью 300 л. с., потребляющие по 20 литров бензина на 100 километров. Для сравнения, современный Мерседес G-класса мощностью 585 лошадей ест всего 13 литров.
В первый день продаж Mustang в 1964 году компания Ford продала более 22 000 автомобилей, что на тот момент было абсолютным рекордом
Показательно, что на тот момент весь американский рынок был заполнен машинами американских производителей. Однако, после энергетического кризиса, в конце 1970х спросом пользовались куда более скромные в плане мощности и расхода машины — Ford Escort, Chevrolet Cavalier, Honda Accord и Toyota Camry. Последние две модели и вовсе выпущены японскими компаниями, которые в 1950е производили менее 1% всех машин на планете. Как так вышло?
Toyota официально вышла на американский рынок в 1957 году, но только в 1980-х годах, благодаря энергетическому кризису, бренд начал набирать популярность. На фото – одна из первых версий Toyota Camry 1982 года
Из-за арабского эмбарго цены на нефть на мировых рынках выросли больше, чем на 300%. Американские автогиганты со своими прожорливыми машинами стали терять покупателей. Потребители все чаще выбирали японские авто, которые потребляли на 20% меньше бензина, да еще давали гарантию на пробег в десятки тысяч миль. В результате, к 1980 году малоизвестные ранее японские компании захватили почти треть американского рынка автомобилей.
Нехватка топлива в стране привела к воровству бензина из автомобилей, оставленных без присмотра. Отец и сын сделали знак, предупреждающий воров о возможных последствиях. Портленд, штат Орегон, апрель 1974 года
Но если бы дело ограничилось только машинами, это было бы полбеды. Однако нефть, она же включена в цены практически всех товаров, а потому пока японцы осваивали автомобильный рынок, цены в американской экономике выросли в четыре раза. И к 1980 году инфляция составляла порядка 14%. Для сравнения, сегодняшняя «небывалая» инфляция в США, о которой трубят все СМИ, это лишь 5-6%.
Когда цены растут, то на те же деньги люди могут купить меньше товаров, а значит падает уровень жизни. Люди справедливо начнут требовать повышения зарплат, да еще через профсоюзы, чтобы их требования услышали. А так как в 1970е объединения рабочих пользовались серьезной поддержкой государства, предприятия были вынуждены идти на уступки работникам.
В результате забастовок 1970х многие работодатели в США внесли дополнения в трудовые контракты об индексации зарплат, которые сегодня считаются нормой
Но откуда бизнесу было взять деньги, чтобы повысить зарплаты? Может, понизить прибыль? Нет конечно. Предприятия включили затраты на оплату труда в себестоимость продукции, и цены начали расти еще быстрее. В экономике это называется инфляцией издержек. Из-за повышения цен спрос упадет, прибыли снизятся, и чтобы свести концы с концами бизнес начнет сокращать персонал. Именно такая цепочка развернулась в середине 1970х.
Спираль заработных плат и цен закрутилась так сильно, что к 1975 году безработица в США достигла рекордных 8%. Для сравнения примерно такой уровень безработице был в России в конце 1990х
Что самое страшное, такую ситуацию экономисты 19770х объяснить просто не могли. Ведь раньше цены росли только когда у людей были деньги, которые они тратили в магазинах. Спрос рос, и тогда компании повышали цены. Ну а когда денег не было, то и тратить было нечего, а значит, инфляции просто было неоткуда взяться.
Поэтому в середине XX века доминировала теория Джона Кейнса, по которой в случае рецессии надо было раздавать деньги предприятиям, чтобы те запустили новое производство и наняли рабочих. Люди получали деньги, тратили их, и все устаканивалось.
Британский экономист Джон Кейнс — одна из главных величин в истории экономической науки
Но в 1970е эта политика не работала. Компании увольняли людей, те ничего не покупали, а цены все равно росли из-за нефтяного кризиса. Это явление, когда экономика стагнирует, а цены растут получило название стагфляции. С ней экономисты раньше не встречались, и что делать – не знали.
И вот поставьте себя в этой ситуации на место государства. Начнешь раздавать деньги, ускоришь рост цен и еще глубже загонишь людей в яму. Не дашь денег – и без того загибающееся экономика загнется еще сильнее. Что тогда делать?
Смотрите, в экономике есть два полярных лагеря. «Левые" постоянно говорят, что государство должно выравнивать доходы людей и проводить социальную политику. Короче всячески вмешиваться в экономику. С другой стороны стоят "правые». Они считают, что эффективнее всего работают индивидуализм и свободный рынок, а государство неэффективно, и его роль надо минимизировать.
Спор о вмешательстве государства в экономику, пожалуй, самый главный в экономической науке
Так вот в 1970е годы в США у власти были «левые" — сильные профсоюзы и масштабные государственные социальные программы тому подтверждение. Но стагфляция показала, что политика "левых" завела экономику в кризис, а потому на ближайших выборах президентом Штатов был выбран представитель "правых» — бывший актер и губернатор Калифорнии. Нет, не Шварцнеггер. Лучше. Рональд Рейган.
Перво-наперво, что сделал Рейган, став президентом, так это снизил налоги на 20% Сегодня это не только невозможно представить, но и кажется, в этом нет никакой логики – чтобы выйти из кризиса бюджету нужны деньги, а мы отказывается от налогов – главного источника бюджетных доходов. Но не все так просто.
Дело в том, что когда налоги становятся непомерно высокими, люди начинают от них уклоняться. Правда, кому охота отдавать большую часть заработанного просто так? А в 1970е налоговые ставки в развитых странах составляли, в среднем, немаленькие 70%.
Высокие налоговые ставки в развитых странах мира с 1930х годов были такими высокими из-за проводимой политики кейнсианства
Тогда экономисты предположили, что если снизить ставки, то богатые люди перестанут уводить капиталы за рубеж, начнут тратить деньги в стране, и доходы бюджета вырастут. Концепция снижения налогов была такой важной, что Рейган выступил с ней на национальном телевидении. Вы представляете себе эту историю – вся страна как-то вечером собирается у телевизоров, и зрителям объясняют экономику на пальцах?
Рейган объясняет, как все наладится, если затянуть пояса, 1981 год
Схема, на самом деле, была очень простая. Снижение налогов для корпораций и обеспеченных граждан будет стимулировать инвестиции и расширение бизнеса. Богатые создадут рабочие места для бедных, и безработица начнет сокращаться. И богатые, и бедные начнут тратить заработанные деньги, и в бюджет поступит больше налогов. А дальше эти налоги можно направить на здравоохранение, образование и социальные выплаты. Гениально?
Это сегодня кажется нам очевидным, а пятьдесят лет назад экономика «просачивания» стала невероятным достижением экономической теории
Главное, что такая политика действительно сработала. В 1984 году ВВП США вырос на рекордные 7%, после чего налоги были снижены еще вдвое, и экономика продолжила расти по 3% в год, что для развитой страны является невероятным достижением. Благодаря стимулированию бизнеса на рынке появляются новые и никому неизвестные компании: Apple, Microsoft, Adobe Systems, Intel и другие. Знакомые имена? Они со временем создали сотни тысяч рабочих мест и сегодня влияют на мировое потребление сильнее, чем любое правительство.
Но погодите, разве после снижения налогов бюджет не должен быть дефицитным? Хотя бы первое время? Все верно. Из-за снижения налоговых ставок доходы бюджета США действительно упали в 1983 году. Поэтому Рейган урезал траты на содержание почти всех государственных органов и сократил большинство социальных программ.
Сильные профсоюзы такой удар по социальной сфере терпеть не стали. В августе 1981 года более половины авиадиспетчеров США объявили забастовку, потому что были недовольны условиями труда и зарплатами. В результате забастовки за два дня было отменено около 7000 рейсов, а объем авиаперевозок упал на 70%.
Вот так же, дружно взявшись за руки, авиадиспетчеры вскоре пополнили ряды безработных
В ответ на это Рейган поставил ультиматум – если за следующие 48 часов диспетчеры не выйдут на работу, то все они будут уволены. Большая часть работников решила, что это блеф, ведь раньше государство всегда поддерживало их права. Но Рейган сдержал слово и одной левой уволил более 11 тысяч бастующих. В начале на места уволенных назначили военных диспетчеров, а после обучили новых сотрудников, и перелеты возобновились как раньше. После этого события профсоюзное движение в США потеряло былую силу.
Новая политика вместо выплаты пособий по безработице стимулировала переобучение и повышение квалификации, чтобы люди могли сами найти работу. Грубо говоря, государство сказало, что теперь спасение безработных, это дело рук самих безработных.
Образ Патрика Бейтмана из фильма «Американский психопат» - идеальное отражение новой субкультуры
Вместо длинноволосых хиппи, на арену вышли яппи. Молодые успешные люди, которые занимают престижную должность, получают хорошие деньги и одеваются по последнему писку моды. В искусстве яппи нашли широкое отражение, как например в фильме Американский психопат и игре GTA Vice City, действия которых разворачиваются именно в 80е годы.
И как раз с этого времени пошел спрос на успешный успех и философию «цель оправдывает средства». В США стали популярны тяжелые наркотики, и расцвели крупные наркокартели. Все-таки, погоня за миллионами, дело сильно стрессовое, а стресс надо снимать.
Но распространение наркотиков было не единственным негативным последствием новой политики. Расходы на социальную сферу, которые урезали в начале 1980х, не сильно выросли и потом, хотя деньги были. Куда же они направлялись? На решение одной большой проблемы.
Первая половина 1980х годов это нескончаемые войны на Ближнем Востоке и Центральной Африке, где СССР и США выступают по разные стороны окопов, продвигая свои интересы. И в этой гонке вооружений почти все средства сверхдержав уходили на оборонную промышленность, а никак не на мирные цели. Пика холодная война достигла в 1983 году, когда в своей публичной речи Рейган назвал СССР империей зла.
CCCР тоже в долгу не оставался. Пропаганда тех времен подарила нам огромное количество креативов
Как мы знаем, СССР в итоге гонку вооружений проиграл. В условиях мирового дефицита нефти, Советский союз начал активно ее экспортировать, попав в ловушку ресурсного проклятия. Так что экономическое благоденствие 80х на фотографиях, где ходят счастливые советские граждане обеспечивалось не ростом промышленности, а продажей нефти в огромных количествах. Ну а увеличение военных расходов стало одним из факторов распада великой некогда страны.
Но и самим США пришлось несладко. Несмотря на то, что экономическая политика невмешательства вывела экономику из стагфляции, она создала множество неприятных последствий. Во-первых, США превратились из крупнейшего кредитора в главного мирового заемщика.
Размер госдолга США стремительно растет после 1982 года
Тяжелое наследие 1970х, сокращение налогов и огромные затраты на оборону привели к тому, что за период рейганомики государственный долг США увеличился в два раза. С тех пор рост экономики Штатов во многом обеспечивается привлечением дешевых денег и экспортом инфляции в другие страны. О проблемах, которые долларизация создает для современной мировой финансовой системы, я подробно рассказывал в статье об истории доллара.
Во-вторых, дерегулирование рынков, которое провел Рейган, по мнению многих экономистов, развязало руки банкам и участникам финансового рынка. В погоне за прибылью они взгромождали на свои плечи все более крупные риски. А неравенство тем временем росло, и люди брали все больше и больше кредитов. Пузыри на фондовом рынке США начали надуваться гораздо быстрее: кризис доткомов на рубеже тысячелетий, ипотечная рецессия в 2008 году, череда банкротства банков в 2023 году.
Однако, кто бы что не говорил, рейганомика вывела США из глубокой ямы. Да, можно подумать, что Рейгану просто повезло, ведь цены на нефть в его президентский срок стабилизировались, но победителей не судят. США и Россия, как приемник СССР, сделали выводы из событий 1980х годов. США создали стратегический резерв нефти, чтобы никто больше не мог так повлиять на их экономику извне, а Россия сегодня вместе с другими крупными экспортерами участвует в регулировании цен на нефть.
Политика США в 1980е с ее акцентом на свободных рынках и инвестициях положила начало глобализации 1990х и нулевых, а также либерализовала мировую торговлю. Возможно, без рейганомики вы бы читали эту статью, потому что не было ни этой площадки, ни устройства в ваших руках.
Правда, за экономический рост 80х пришлось расплатиться ростом долгов и усилением неравенства. Это лишь в очередной раз показывает, что волшебной таблетки в экономике нет. Рецепт выхода из любого кризиса состоит из комбинации рыночных механизмов и государственного вмешательства, а рейганомика стала одним из исторических экспериментов в применении этих механизмов.
Спасибо, что дочитали до конца. Я постарался интересно и объективно рассказать о загадке стагфляции и необычном историческом эксперименте. Если статья вам понравилась, буду рад комментариям и подписке на мой канал, где я научно-популярно рассказываю об экономике широкой аудитории.
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
Незаконные методы тоже рассматриваются