Удалили пост за ссылку на статью в Nature [Есть ответ]
Пикабушник! Осторожно!!!
Размещая ссылки на ресурсы на языке предполагаемого противника можно получить не только бан, но и срок.
Пикабушник! Осторожно!!!
Размещая ссылки на ресурсы на языке предполагаемого противника можно получить не только бан, но и срок.
Скрин из лекции Джеймса М. Тура Molecules Don't Care About Life! 8:19 (есть кусок с русским переводом) | Ссылки с скрина 78:58 и 02:33 | Steven A. Benner
* в общем случае
Зашёл в один из самых больших пабликов в вк посвященных плоской земле.
нашел один из постов. На скриншоте его концовка.
А дальше думайте сами))))
20 лет назад хотя бы делал вид, что "кварки ищет".
Сегодня, в 60 лет, тупо копошится в грязи и нас зовёт с собой.
Гордон - 18: "Математика и современная картина и структура Вселенной".
wiki:
«Гордон» («Диалоги») — научно-популярная телепередача,
выходившая на канале НТВ в ночное время с 10 сентября 2001 по 25 декабря 2003 года.
Всего было проведено 335 передач.
В передаче велись беседы со многими (почти 500 приглашённых участников)
известными российскими учёными по вопросам физики, химии, космологии,
биологии, истории, общим проблемам науки, религии, философии.
Оформление студии отличалось особым минималистичным дизайном
и оригинальным цветовым решением.
В программе разыгрывался самый крупный финансовый приз
в истории российского ТВ — 1 миллион евро,
предоставленный неизвестным спонсором.
Да нет. Ну а чё. Ничего личного, просто бизнес. Не нравится говно — не ешь.
Для любителей это рассказывать и говорить про проблему введения религии в науку, я напомню как наши родители и бабушки-дедушки заряжали Чумаком воду через телевизор. Всегда эта дурь была, есть и будет, к сожалению.
Тем, кто скажет, что это было уже в 90-х я отвечу фразой из Википедии:
"В конце 1970-х годов во время подготовки разоблачительных статей по, как он считал, шарлатанам-целителям почувствовал в самом себе некие способности, насыщенность некой энергией." То есть в 70-е и гадалки были и Чумак уже заряжающим стал. А вместо веры в религию у нас была вера в партию, вождя и коммунизм. И всё это не мешало развивать науку.
Почему-то все государства всего мира искренне считают, что гражданам обязательно нужно во что-то верить. В Кришну, Аллаха или вождя народа. И многим государствам это не мешает развивать науку.
Библия устарела, слышим мы сегодня. Сторонники этой точки зрения, обычно атеисты, никогда не могут ее доказать. Они так любят научный подход и доказательность во всем, но в данном случае наука бессильна им помочь. Не существует никаких научных, практических или эмпирических доказательств устарелости Библии. Это полностью вопрос веры – важный элемент веры современного так называемого просвещенного атеиста.
Что именно устарело в Нагорной проповеди Иисуса Христа? Может быть, «золотое правило» о том, что с другими нужно обращаться так же, как мы хотим, чтобы обращались с нами? Нам всем не помешало бы его придерживаться. Или притча о соломинке в чужом глазу и бревне в собственном? Это очень полезный принцип в любой критике и очень полезный совет для любого современного политика. Или принцип анонимности милосердия («Когда творишь милостыню, не труби перед собою»)? Многие благотворители стараются поступать именно так. Или может быть, кроткие, милостивые, миротворцы и чистые сердцем в современном обществе больше не блаженны (счастливы)? Если да, то это показатель не прогресса общества, а регресса.
Идею об устарелости Библии могут объяснять тем, что человек, общество и мораль со временем развиваются и прогрессируют. Нет ни одного подтверждения этого тезиса, если только не считать прогрессом чисто внешние факторы. Что фундаментально изменилось в человеке за последние, скажем, две тысячи лет? Что такого прогрессивного произошло в его природе? Может быть, он перестал воевать, лгать, клеветать, жадничать, предавать, бросать семью? Он перестал руководствоваться низменными интересами во всех сферах жизни, им перестали обладать пороки? Да, человек начал по-другому одеваться и пересел с лошади на автомобиль, но внутри он остался тем же самым. Кроме того, это не имеет никакого отношения к Библии, потому что Библия – книга не о технике, а о природе человека и его отношениях с Творцом. Книга о душе. В этой области никакой прогресс, увы, не обнаружен.
Если открыть Библию, она звучит как сегодняшний выпуск газеты: «Люди будут самолюбивы, сребролюбивы, горды, надменны, злоречивы, родителям непокорны, неблагодарны, нечестивы, недружелюбны, непримирительны, клеветники, невоздержаны, жестоки, не любящие добра, предатели, наглы, напыщенны, более сластолюбивы, нежели боголюбивы, имеющие вид благочестия, силы же его отрекшиеся» (2 Тим. 3:2–5). Очень прогрессивная характеристика нашего общества, не правда ли?
В чем состоит наш прогресс? В том, что в двадцатом веке в войнах погибло больше людей, чем во все предыдущие века, вместе взятые? Да, в некоторых регионах мира войн стало меньше, зато они стали на порядок эффективнее и смертоноснее, и они все так же служат чьим-то корыстным интересам, а те страны, что не воюют в данный момент, постоянно готовятся к войне. Или прогресс в том, что в этом веке в сотни раз увеличилось количество разводов, матерей-одиночек и брошенных детей? Или он в том, что в западном обществе практически исчез институт семьи? Или в том, что мы уничтожили половину всех животных? Или в том, что индустрия развлечений почти полностью состоит из насилия и секса? Или может быть, прогрессивное человечество наконец-то перестало тратить миллиарды долларов на вооружение и направило эти деньги на борьбу с болезнями, бедностью и другими глобальными проблемами?
Современный человек прогулялся по Луне, но это не решило ни одну проблему на Земле. Посмотрите на современного прогрессивного человека с айфонами во всех карманах. У него лишний вес, он озлоблен, подвержен депрессиям и неврозам, неправильно питается, неправильно общается, живет в каменной клетке, дышит загрязненным воздухом, страдает от стресса, одиночества и миллиона социальных комплексов, каждый день рискует погибнуть в ДТП. Его личная жизнь расстроена, отношения со многими людьми испорчены, дети, если они есть, живут своей жизнью или вообще в другом месте. Повсюду его окружает суета, порок, извращения, бессмыслица. Его радости иллюзорны и мимолетны. Он не знает, зачем он живет, к чему стремиться, что делать с этой странной жизнью. Если все это – прогресс, то с какими-то большими зигзагами. Что-то подсказывает мне, что патриарх библейских времен, который вел простую и цельную жизнь в гармонии с природой, не позавидовал бы современному человеку с его прогрессом.
Современному человеку не стоит обманывать себя, думая, что он настолько прогрессивный, что ему больше не нужна Библия. Она нужна ему еще больше, чем раньше.
http://chivchalov.blogspot.com/2014/10/blog-post.html?m=1
Нет я конечно понимаю что образование в Америке немного хромает. Но как можно поверить что такая огромная "планета" просто возникла на небе? Нибиру прилетело?
Примерный перевод: Вот это луна. А это что за планета?
Авторитетная статистика дает ответ
Журнал Форбс опубликовал данные опроса об отношении жителей России к гороскопам.
Выводы неутешительны. Хоть верящих в гороскопы и меньшинство, но это не один-два процента населения. 29% опрошенных ориентируются на гороскопы при принятии решений. 12-13% согласны изменить свои планы по покупке крупного имущества или выбору работы, ориентируясь на гороскопы. 25% опрошенных хотели бы иметь личный прогноз от жуликов, называющих себя астрологами.
Лично моя вера в данные соцопросов примерно наравне с верой в гороскопы. Но давайте подумаем. Только представьте, каждый третий, с кем Вы общаетесь, готов поступить глупее чем обычно, и сделать Вам сложности только потому что он прочитал где-то в интернете, что "сегодня ему надо поступать именно так".
Как пишутся гороскопы? Малообразованные и нелюбопытные сотрудники СМИ перепечатывают их друг у друга. Иногда что-то добавляют от себя по настроению и чтобы поисковые системы признали "их" гороскоп уникальным, а не скопированным на 100% у такого же сотрудника другого СМИ.
Я лично слышал, что есть сотрудница, которая публикует гороскопы, в которых "знак зодиака" начальника всегда имеет хорошие предсказания.
Есть еще такие же сотрудники, которые просто придумывают гороскопы для сайтов, где трудятся. Если вы ранее замечали, прогноз на какой-либо знак зодиака чуть меняется от знака к знаку и круг периодически повторяется на протяжении некоторого времени. Мне доводилось даже читать, что некий умелец создал скрипт, автоматически делающий гороскопы по этому принципу. Понятия "карьера, любовь, дом" в этом гороскопе иногда смещались для разнообразия. И гороскопы этого весельчака годами публикуется в интернете и расходится по другим сайтам.
Идея гороскопов исходит из того, что якобы на жизнь человека влияет движение планет, находящее отражение в сочетаемости с этим человеком минералов. Это древнее мистическое предположение, отвергнутое как наукой, так и религией.
Кстати, астрономия многократно высмеяла ересь астрологии. Ученые НАСА сообщали, что положение созвездий относительно эклиптики Солнца постоянно меняется из-за прецессии. То есть, "знаки зодиака" давно сместились и продолжают смещаться. Вдумайтесь в это, это очень весело, ведь есть те, кто верят в гороскопы причисляют себя к определенному созвездию. Но они ошибаются даже в этом.
Поддерживается эта древняя ересь астрологии по нескольким причинам. Одни люди настолько несамостоятельны, что готовы положиться на чужой совет без изучения конкретной ситуации. А другие зарабатывают на этом и немало глумятся над легковерными.
По-научному это называется эффект Барнума. Вследствие эгоцентризма и глупости человек склонен искать что-то лично относящееся к нему даже там, где этого нет. Еще в 1948 году был проведен эксперимент. Подопытные удивились, насколько выданные им описания личности по их "знакам зодиака" были верны. На самом деле подопытные разных "знаков зодиака" получили один и тот же текст с неконкретными утверждениями. И каждый выбрал из этого текста то, что захотел. Вот этот текст. Прочтите его и старайтесь не быть легковерным человеком, чья жизнь управляется не им. Я не дам Вам плохого совета, ведь я один из немногих пишущих, который верит в то, что пишет.
"Вы очень нуждаетесь в том, чтобы другие люди любили и восхищались вами. Вы довольно самокритичны. У вас есть много скрытых возможностей, которые вы так и не использовали себе во благо. Хотя у вас есть некоторые личные слабости, вы в общем способны их нивелировать. Дисциплинированный и уверенный с виду, на самом деле вы склонны волноваться и чувствовать неуверенность. Временами вас охватывают серьёзные сомнения, приняли ли вы правильное решение или сделали ли правильный поступок. Вы предпочитаете некоторое разнообразие, рамки и ограничения вызывают у вас недовольство. Также вы гордитесь тем, что мыслите независимо; вы не принимаете чужих утверждений на веру без достаточных доказательств. Вы поняли, что быть слишком откровенным с другими людьми — не слишком мудро. Иногда вы экстравертны, приветливы и общительны, иногда же — интровертны, осторожны и сдержанны. Некоторые из ваших стремлений довольно нереалистичны. Одна из ваших главных жизненных целей — стабильность".