Уважаемые пикабушники!
Пожалуйста, воздержитесь от дискуссий о социализме/капитализме/коммунизме в сегодняшний День Победы!
Думаю, завтра адекватные люди будут разбираться, по каким признакам определять неадекватов. Про московское время и часовые пояса не надо объяснять?
всегда знал, что арийская теория не раскрыта полностью, и описание их внешности - массовый международный заговор. но благо мы живем во времена их подлинного проявления
реагирующий прям прочувствовал своё истинное предназначение, только плотную всё же постеснялся дать. на концертах будет самый массовый арийский слэм... Германия, Италия и Аргентина дуреют с этой прикормки
этот пин и подобные ему необходимо срочно, причём на законодательном уровне, запретить в США! И все равно что он на русском, дезинформация даёт о себе знать
*пост создан с целью осуждения нацизма, демонстрируя абсурд происходящего в США
Выкладываю я значит вчера пост с этим скрином украинско-нацистской газеты:
И тут же в коменты залетает куча тарасов с криками "Вы всё врёти!" и пытается доказать, что картинка фотошоп.
Ссылка на коммент и пост #comment_351256844
Только вот незадача, архив этой газетенки есть прямо на украинском сайте! С архивом всей прессы! Ссылку не прикрепляю, мало ли админы снесут, но по скрину найти можно. Мало ли, тарасы побегут это сейчас всё сносить и подчищать.
Товарищ Сталин, вы большой ученый
В языкознанье знаете вы толк,
А я простой советский заключенный,
И мне товарищ - серый брянский волк.
Товарищ Сталин и в самом деле мечтал при жизни примкнуть к классикам марксизма-ленинизма. И ради этого он в свое время довольно-таки много самолично написал (или скорее продиктовал). В частности в его личных представлениях вполне очевидными были этапы перехода от социализма к коммунизму. Такая литература была в свое время напечатана многими тоннами. Правда желающих покупать это добровольно было маловато, но это не очень важно.
Важно тут в частности то, что постепенно при приближении коммунизма цены на товары будут падать, стремясь к нулю. Ну и приблизительно такое, кстати говоря, и в самом деле бывало в 50-х годах, хотя очень даже редко, что отражено в заголовке этой статьи словами Владимира Высоцкого.
В своих работах товарищ Сталин в общем-то довольно-таки понятно объяснил причины массовых репрессий советских людей. Грубо говоря, для достижения коммунизма требуются особые люди, которые буквально не могут жить без работы. Ну допустим к примеру, что и я такой же теоретический творец коммунизма, но признаюсь, добровольно не поехал бы например в Антарктиду ради попыток одомашнивания пингвинов. А как раз такие "личности" и нужны для достижения коммунизма, а все остальные - лишние.
Ну и десятки миллионов людей в этих критериях оказались "лишними". Строго говоря, впоследствии за товарищем Сталиным Гитлер так и не смог уничтожить столько людей самых разных национальностей, сколько его учитель и наставник - И.В. Сталин.
Некоторое время назад мне в комментариях указали на то, что я якобы неправильно называю режим Гитлера фашизмом. Поэтому я решил высказаться о том, почему, на мой взгляд, ни в какой корректировке моё утверждение в действительности не нуждалось, да и вообще на тему, на которую в обществе имеется масса заблуждений.
ВО-ПЕРВЫХ, следует вспомнить, какое значение имеет слово "фашизм". Оно, как известно, происходит от латинского "связка". Связка – это, с точки зрения последователей этой реакционной идеологии, народ. Это означает, что народ якобы должен быть единым, несмотря на любые классовые противоречия среди его представителей, во имя чего ему ни в коем случае не следует бороться с классово враждебными элементами внутри себя (это ведёт к "смуте" и "раздору"), но зато очень даже следует бороться с "национально чуждыми" элементами как внутри, так и вне себя, то есть с людьми других народов. Все мы якобы должны любить отечественных олигархов и власть, действующую в их гнусных интересах, потому что они относятся к одному с нами народу, и ненавидеть простых и честных иностранных рабочих, потому что они – не наш народ.
Именно эта абсурдная идея (была бы смешной, если бы не была такой грустной, да) лежала в основе бредней, которые исповедовались Гитлером, Мусоллини, Хирохито, Франко и прочими подобными ублюдками от мира истории. Поэтому нет более точного понятия для их описания, чем "фашизм", своим названием отсылающий к этой идее.
ВО-ВТОРЫХ, написанного выше уже должно быть вполне достаточно для того, чтобы раз и навсегда определиться с терминами. Но, кроме того, ещё и к самому по себе понятию "нацизм" имеются вопросики... Вот самые простые и поверхностные из них:
1) Оно вражеское.
Слово "нацизм" имеет очевидное этимологическое родство со словом "национал-социализм". Назвать кого-либо нацистом – это то же самое, что, пусть и с осуждением, назвать его национал-социалистом. А национал-социалистами именовали себя сами немецкие фашисты. "Национал-социализм" – это часть именно их языка. Языка, не имеющего ничего общего с объективной реальностью, языка, насквозь пропитанного идеологией ненависти к роду людскому, в том числе во многом и к русским. Если мы называем фашистских подонков национал-социалистами, то для того, чтобы не противоречить самим себе, чтобы быть логически последовательными, мы должны называть их также арийской расой господ.
Ах да, и себя, соответственно, унтерменшами, недолюдьми.
2) Оно дважды вражеское.
Слово "нацизм" всегда наиболее активно использовалось в западной буржуазной прессе и литературе. В Советском Союзе имелось своё устоявшееся понятие для обозначения врага страны в Великой Отечественной войне: "немецко-ФАШИСТСКИЕ захватчики".
Тут даже и комментировать, пожалуй, нечего. Ассоциируешь себя с Эльфийскими Штатами Демократии, с современным аналогом Российской империи XIX века, то есть с жандармом Европы нашего времени, а также с цепными псами этого самого жандарма вроде Украины?.. Ну что ж, продолжай "исправлять" красных, когда они "ошибочно" называют кого-то фашистами. Ассоциируешь себя с Советским Союзом, колыбелью не эльфийской, а истинной демократии, спасшей мир от главных персонажей данного поста, или хотя бы просто с абстрактной Россией, в том числе и с современной? Тогда прислушайся к моей позиции.
3) Использование понятия "нацизм", очевидно, подразумевает не диалектический поход к истории и политике, а метафизический. Вместо поиска характерных особенностей для всех участников исторического процесса, плодятся какие-то якобы обособленные друг от друга сущности, которые между строк, а иногда и не между строк, предлагается изучать независимо друг от друга, ведь они все якобы такие разные.
Вот в Италии фашизм, в Германии – нацизм, якобы совсем другое, а в Испании – франкизм, это вообще третье!.. Ну и, конечно же, российское "белое движение" к этому всему якобы никак не относится. Даже и не думайте проводить между всем перечисленным параллели, используя обобщающие понятия вроде слова "фашизм", а то ведь так, чего доброго, можно, ища общее, обнаружить очевидные и характерные для этого всего классовые интересы крупного капитала. А такого современная буржуазная наука, естественно, категорически не потерпит.
Считаю, того, что сказал, пока что хватит. Пойду, наверное, размажу ещё парочку буржуйских дегенератов в комментариях.
"Не тратьте слова на братство славян. Братство рабочих – и никаких прочих" (В. В. Маяковский).
