Дуров вернёт "стену"...
Apple присылает Telegram письма, в которых говорится о неизбежности «определенных изменений» для пользователей iPhone с украинскими сим-картами, рассказал Дуров. Он уточнил, что речь идет о «новостных/пропагандистских каналах».
Как он объяснил, чтобы оставаться доступным для пользователей, Telegram «должен учитывать запросы» магазинов приложений.
Источник
https://www.rbc.ru/technology_and_media/24/04/2024/66291dfb9...
Домены войны
Очередное открытие очевидных истин без регистрации и смс. С этими асимметричными конфликтами и гибридными войнами уже совсем можно запутаться что происходит, и кто и вроде враг и не друг и не сяк и не всяк. Хоть это исторически давно происходит например британцы составили на свои крейсеры эрликоны которые производились в Швейцарии. Той самой Швейцарии которая была полностью окружена враждебным третьим рейхом. Вопрос: как? Дипломатия работает. Просто попробую что то систематизировать (лол нет).
Есть первый театр боевых действий - это физический. Тут всё очевидно: если пристрелить солдата противника, то он не сможет воевать, сожженный танк не может ездить и так далее. Думаю тут разберется неплохо и генштаб. Этот генштаб всегда должен рассчитывать в какой стране, по каким целям ударить приоритетней, чем ударить и как проконтролировать. В военное время он должен заниматься этим нон-стоп. Разве я мог пропустить возможность рассказать про рои БПЛА тут? Противодействие: да вы итак знаете.
Второй театр военных действий - это киберпространство. Это и всякие OSINT и и прочие разведки, мониторинги и удары по инфраструктуре, это и кража перспективных разработок и т.д.. Думаю для этого надо создать (создано?) отдельное подразделение, которое будет заниматься этим профессионально. Точно так же нон-стоп так как всё-таки уязвимости закрываются с каждым обновлением. Один из продуктов инициативно управляемого гражданского общества по кластерам инициативных групп (нет, это опишу позже). Как противостоять? Кибербез и обучение пользователей по целевым группам.
Третий театр боевых действий - это психология. Это и пропаганда, и подразделения психологических операций и прочие попытки доказать что кто то не прав. В противостоянии этому не поможет идеология, так как под любую идеологию можно найти контраргументы. Не поможет и религия- она просто про другое. Увы всегда найдутся люди которые готовы за небольшие деньги начать активно врать в интересах тех, кто им платит, даже против своих сограждан. Очевидно что такие люди будут подвергнуты остракизму среди сограждан и уже после интенсивного использования вчерашним нанимателем просто будут выброшены. И ещё вчера успешный “оппозиционер” сегодня будет лишён своих грантов по подозрению в чём-либо (даже выдуманном), вынужден будет поделиться всеми деньгами и уже будет скромно жить и “работать” говорящей головой за право не быть выданным назад. В принципе предателей то нигде не любят, понятно почему. Как этому противостоять? Ну в принципе должно быть понимание, как донести до своих и чужих граждан СВОЮ правду. Потому что объективной не существует. Обучение противодействию этому всему негативу (а его будут лить). А работа на местах по например благоустройству убьет объективные причины критики. Конечно один из контрмер - автоматизация документооборота позволит ускорить бюрократические процедуры на местах, стимулируя улучшение условий жизни за счет более точечного использования выделенных средств и механизмов общественного контроля за процессами.
Четвертый - это конечно же экономика. Какая разница все ли предыдущие механизмы работают нормально, если на все эти механизмы просто нет денег? Зачем убивать солдат когда можно создать нестерпимые условия в которых люди просто откажутся жить? Пример? Пожалуйста: можно пообещать какой-нибудь стране включение в свой очень сильно распиаренный экономический блок и под эти обещания (даже без дорожной карты или реальных финансовых вливаний) отобрать у маленькой и уже не гордой республики и территорию, и население (через миграцию например), и заводы- пароходы (через например выкуп ценных бумаг). А жалующиеся просто потерпят. Рост благосостояния масс как раз тоже вполне даже контрмера рабочяя (а это, а равно как и экономическая автаркия возможна только при массовой роботизации производства и дронификации логистики). Также - контроль на вывод капиталов всех уровней и встречно - защиту инвестиций на всех уровнях.
Пятый - это уровень дипломатии. Мне ещё хочется верить что послы могут выполнить свою работу и будут созданы механизмы, которые зарегулируют все текущие проблемы, неважно сколькополярного мира. Потому что когда замолкают дипломаты начинают говорить пушки. А я это очень плохо. Здесь в принципе многое не расскажу, но думаю традиционные системы подготовки дипломатов важнее чем политическая нестабильность цветных революций (или что там? управляемый хаос?). И именно этот уровень я вижу главным, так как в зависимости внешней политики должна строится работа экономической внутренней политики, работа пропаганды и готовность к действию армии. То есть именно где-то под надзором дипломатической службы должно быть создано общее координационная структура (не надо нанимать еще бюрократов, просто координирование служб), которая позволит решать вопросы централизованно. Например, обходить наложенные на страну санкции (помогая своим же субъектам реальной экономики). Или с высоты международных отношений решать рушить мосты или позволить в одном регионе сточить противнику все силы в боях о свои войска, не круша освобождаемую территорию. В общем верим властям и помогаем своим силовикам, по возможности- помогаем.
Конечно хочется подчеркнуть что данные мнение никак не указывает ни на одну страну, нацию, территорию или чего-то там в этом роде. Все совпадения случайны и зачастую откровенно вымышлены. Просто обзорное мнение, скорее всего в основном неправильное. Да, Россия всегда побеждала (благодаря чему мы еще не сгинули в прошлое как хетты), но адаптация эта не была простой. Победим и сейчас.
В Питере шаверма и мосты, в Казани эчпочмаки и казан. А что в других городах?
Мы постарались сделать каждый город, с которого начинается еженедельный заед в нашей новой игре, по-настоящему уникальным. Оценить можно на странице совместной игры Torero и Пикабу.
Реклама АО «Кордиант», ИНН 7601001509
О ЛУКАВОЙ СТАТИСТИКЕ
...и проигранной выигранной войне 1950-1953 годов.
Корейскую войну выиграли — насколько войну вообще можно выиграть — советские лётчики, а проиграли советские идеологи и пропагандисты. Статистика же по традиции напоминает расхожий афоризм: "Больше всего врут перед выборами, во время войны и после охоты".
По результатам Второй мировой были образованы два корейских государства: Северная Корея, где стояли советские войска, и Южная, где стояли американские. В 1948-м те и другие вроде бы ушли, а когда две Кореи стали воевать друг с другом — вернулись, но в разных качествах. США провели через ООН официальную резолюцию об использовании в Южной Корее своих военных как основных миротворцев, а СССР и Китай поддерживали Северную Корею неофициально — или, лучше сказать, совершенно секретно. И пока китайцы занимались в основном наземными операциями, советские лётчики ограничивали воздушное господство американцев.
Огромные неторопливые бомбардировщики Б-29 "суперкрепость" беспрепятственно стирали с лица земли северокорейские военные и гражданские объекты до тех пор, пока в 1951 году на территории Китая у самой границы с Кореей не был развёрнут 64-й советский авиационный корпус, наскоро замаскированный под местные ВВС.
"Воздушная мощь – решающая сила в Корее" — это название обстоятельного американского труда о войне, где среди потерь авиации США за три года упомянуты 34 "суперкрепости", из которых четыре сбиты зенитным огнём, 14 "разбиты в процессе эксплуатации" и 16 уничтожены в воздушных боях. Вывод автора: "Потери бомбардировщиков были немногим больше тех, какие имеют место при тренировочных полётах в авиационных частях на территории США".
В книге сказано, что американские военно-воздушные силы потеряли в общей сложности около 2'000 самолётов, авиация флота и корпуса морской пехоты — больше 1'200, авиация сухопутных войск — несколько сотен лёгких самолётов. И снова говорится: в боях утрачено меньше половины, остальные самолёты списаны из-за дефектов материальной части, аварий и по другим причинам. Число потерянных "фантомов" — легендарных реактивных истребителей Ф-86 "Сейбр" — 58. Соотношение сбитых чужих и потерянных своих самолётов, по мнению автора, достигало 9:1 или даже 10:1...
...то есть арифметически северокорейские, китайские, а в первую очередь советские ВВС лишились как минимум 35'000 самолётов. Но в том же сборнике написано: "коммунисты" потеряли 1'000 самолётов в бою, ещё 400 на обратном пути к базам и ещё 1'400 самолётов "из-за аварий и катастроф, прямо не связанных с боями". Это в общей сложности 2'800 машин, включая 2'000 реактивных истребителей "МиГ-15 бис". Получается другая пропорция — были уничтожены не десять самолётов противника на один американский, а два-три американских на один советский (корейцы и китайцы летали на самолётах, полученных в подарок или купленных у Советского Союза).
Пропагандисты США подробнейшим образом комментировали на весь мир ход боевых действий в Корее с первого до последнего дня и продолжают коментировать по сей день. Пропагандисты СССР хранили полное молчание.
Фотографировать участникам войны было строжайше запрещено, как и упоминать в письмах о месте своей дислокации, примечательных событиях и т.д. По документам военные находились не на войне, а "в правительственной командировке". Получали 50% оклада китайскими деньгами, ещё 50% в советских рублях бухгалтерия переводила оставленным дома жёнам; выплат за командировку, сбитые самолёты противника и прочее никому не полагалось. Награждали пилотов "за образцовое выполнение служебного долга". В похоронках писали не "погиб в воздушном бою", как несколько лет назад — во время Великой Отечественной, а "погиб при выполнении служебного долга". Хоронили погибших на специальном кладбище в китайском Порт-Артуре, только старших офицеров увозили во Владивосток...
...и даже после 1953 года, когда война закончилась и граница между Северной и Южной Кореями была зафиксирована по 38-й параллели, боевой опыт советских лётчиков толком не использовался, а герои не были названы. Военное противостояние Советского Союза и миротворческого контингента ООН сдержанно признали только в начале 1990-х, когда страна уже развалилась. Да и то интерес к пожилым асам проявляли главным образом ветераны из США, приглашавшие бывших противников в гости, на слёты и конференции.
К слову, советские лётчики возражали против того, что больше половины американских потерь – небоевые. Помимо прочего, такая статистика выглядит оскорбительной: "Американские лётчики имели высокую профессиональную подготовку. Их годовой налёт […] почти вдвое превосходил нормы налёта советских лётчиков. Материальная часть авиации США также находилась на высоком техническом уровне". Авторы исследований жульничали, заявляя об ошибках американских пилотов и отказах техники, только чтобы не признавать реальные масштабы боевых потерь: по их мнению, это нанесло бы ещё более сокрушительный удар по престижу ВВС США. Пропаганда на Западе работала и работает.
Учёт сбитых самолётов противника в СССР вёлся гораздо строже, чем где-либо. У каждого лётчика и тем более аса заявленных воздушных побед раза в полтора больше, чем официально зарегистрированных: если не было подтверждения на 146% — не было и регистрации сбитого самолёта. Судя по рассекреченным документам 64-го корпуса, соотношение боевых потерь советских самолётов к американским — примерно 1:4. Этот показатель колебался от впечатляющих 1:7.9 в 1951 году, когда тайные друзья Северной Кореи из СССР обрушились на головы миротворцев США и других членов ООН, как снег на голову, до намного более скромных 1:1.9 в 1953-м, но всё равно с победным перевесом советских лётчиков почти вдвое.
Идеологи СССР тщательно скрывали нелегальное участие страны в Корейской войне, советские пропагандисты замалчивали тамошние военные заслуги, а после драки кулаками не машут. Странно было бы спохватиться через 70 лет после окончания боевых действий и через 30 лет после распада воевавшего государства. Хотя соблазн, конечно, есть.
История повторяется
12 декабря 1979 г. на заседании Политбюро единогласно было признано целесообразным ввести "Ограниченный контингент" Советской армии в Афганистан, ликвидировать диктатора, агента КГБ, кстати, Амина, чтобы от Брежнева он не переметнулся к американцам и посадить в Кабуле другого, "надежного" агента КГБ Бабрака Кармаля.
25 декабря первые части Советской армии перешли афганскую границу, 27 декабря штурмом был взят дворец Амина Тадж-Бек, а сам он погиб при штурме. Началась Специальная короткая военная операция, которая продлилась десять лет, погубила более миллиона афганцев, убила и изувечила физически и нравственно десятки тысяч советских граждан и закончилась полным и позорным разгромом для СССР, который рухнул в результате в том числе и этой спецоперации.
Заместитель заведующего Международным отделом ЦК КПСС Анатолий Сергеевич Черняев записал 30 декабря 1979 года в свой дневник: «Мы… учинили акцию, которая встанет в ряд с Финляндией 1939 г., с Чехословакией 1968 г. в мировом общественном сознании… Мы вступили уже в очень опасную для страны полосу маразма правящего верха, который не в состоянии даже оценить, что творит и зачем. Это ... бессмысленные инерционные импульсы одряхлевшего и потерявшего ориентировку организма, импульсы, рождаемые в темных углах политического бескультурья, в обстановке полной атрофии ответственности, уже ставшей органической болезнью». - А.С.Черняев. Совместный исход… - С.386-87.
На момент принятия решения о вводе войск в Афганистан Леониду Брежневу только что исполнилось 73 года.
В обществе росло ощущение униженности, бессилия перед самодурствующей властью, тупика. Главный аргумент в пользу власти в массовом сознании – «лишь бы не было войны» - начинал звучать издевательски. Власти наложили информационную блокаду на сведения об афганской войне. Телевидение и газеты сообщали, что советские войска строят школы и больницы. Между тем, в Россию стало прибывать все больше и больше похоронок и цинковых гробов. Из сообщений западных радиостанций люди узнавали, что советские войска ведут кровопролитные сражения в Афганистане с моджахедами и проводят карательные операции против афганских селений, что кровь в Афганистане льется рекой.
Некоторых жизнь ничему не учит...
Песня 2009 год
День изо дня
Я не живу, Я выживаю
Новости грузят
И я хожу по краю
Люди
Не замечают изменения в эфире
Политическое шоу
Что происходит в мире
Кого я должен слушать?
Кто сидит на бабках
Отправляют молодых на пушечное мясо
Сам видишь
Все идёт не гладко
Труба зовёт
И надо стать за свою расу
Но скоро людям станет страшно
Под моей кроватью
Будет лежать «Калашников»
Так что копи боеприпасы
Скоро по улицам страны
Ходить будет опасно
Страна на грани
Гражданского конфликта
Ты веришь в мифы?
А пора бы уже вникнуть
Новости - липа
Газеты – липа
Веришь в мифы?
А пора бы уже вникнуть
Ответ на пост «Спорное мнение»
На самом деле человечество воюет всю свою историю, так уж повелось, от этого никуда не деться. То, что в СССР после Великой Отечественной начали учить детей что война — это плохо, миру мир и так далее было ошибкой. Любая нация, любой народ должен уметь себя защищать, отстаивать свои интересы и цели любым способом. Нужно быть к этому готовыми, мужчины должны уметь обращаться с оружием, знать, как воевать и быть к этому готовыми. Нация и народ — это не индивидуальные личности, а единое целое. Либерализм, который продвигает западная политика нацелена на разобщение, возведение эгоизма в Абсолют. Такой народ не сможет себя защитить и отстоять свои интересы потому что интересов не будет, каждый будет трястись только о себе и своей шкуре. Такие нации легко подчинить и ассимилировать, хорошо ли это для личности? Скорее да, хорошо это для нации и будущего потомства, наверно нет, хотя они и не будут знать другой жизни и воспринимать это как данность. Получатся люди второго сорта пожизненно, которые будут считать это нормой. Хороший пример это индейцы в Америке.
Я это все к чему, Война — это не хорошо и не плохо, судят категориями только глупцы. Что для одного хорошо для другого круги ада, слишком много переменных. Война она есть и будет, это данность и воспринимать её необходимо соответственно. По своей сути можно провести аналогию человечества с муравейником со всеми вытекающими. Как только каждый муравей начинает задумываться о либерализме муравейник обречен, но за то каждый муравей проживет так как он хочет. И никого не волнует, что соседний муравейник не страдает либерализмом и ему для развития необходимы территории либерального муравейника.
Если наложить такую аналогию на нынешнюю ситуацию, то воюют 2 муравейника, и часть муравьев либералов рассуждает война это хорошо или плохо? Какая разница, ведь для тех муравьев, которые будут жить после с этими территориями однозначно будет лучше.
Естественно любой скажет какое мне дело до будущего, я живу здесь и сейчас. На такие вопросы хорошо отвечали в СССР, да и сама мать природа, кто не заботится о будущих поколениях вырождаются, а они сами канут в забвение.
Жить ради себя или ради того что бы что-то оставить на этой земле извечный вопрос философии, либерал будет жить ради себя, дорожить своей шкурой. Но ради чего ? Потешить свой мозг эндорфином лишние года? Жрать срать и спать ? Пользоваться благами цивилизации ничего не сделав для нее ? Ведь цивилизация выстаивается на жертвах и костях. А когда он умрет, то через 50-80 лет никто не вспомнит даже где его закопали. Ответьте себе на вопрос, вы помните чем занималась ваша прапрабабка ? Кем была, какой дом у нее был, что она сделала, думаю 90% не знают ответа. но любой может ответить совершенно точно, у нее были дети так как вы есть. Почему мы вырождаемся, потому что думаем только о себе, мы эгоисты, не хотим жить хуже, заводить детей ведь им надо посвятить жизнь и принести себя в "жертву". Ведь либерализм исповедует другое, даже если вы будете богаты дети требуют внимания тепла и ласки, деньги тут не главное. Они не знают что такое жить богато с рождения, для них жизнь данность, лишь потом они научатся сравнивать и оценивать. Ведь среднестатистическая семья заводит только 1 ребенка так как, по их мнению, второго они не потянут. Не потянут для кого ? Для второго ребенка или для себя и своей благополучной сытой жизни ? Для ребенка жизнь это жизнь и не важно насколько сытая, главное что бы рядом были любящие родители. Дети это долгосрочная инвестиция в будущее для себя, для нации. Большинство людей после себя не могут оставить каких-то фундаментальных трудов, единственное что мы можем оставить что бы не уйти в забвение это потомство. В нашем сознании настолько сильно укоренили понятия индивидуальности, эгоизма что изначально мы не можем непредвзято рассуждать!
Возьмем участников Великой Отечественной войны, сколько было людей, жертвующих своими жизнями, сколько примеров доблести и отваги. Нынешним зумерам это кажется глупым, рассуждения старых поколений, нашего президента, необходимость СВО и так далее. Почему? У старших поколений должен быть мотив для рассуждений, любой человек руководствуется логическими цепочками и причинно-следственными связями. Нынешние поколения не верят в возможность войны, в возможность угрозы. Я понимаю почему они не верят, им без разницы в каком государстве, с какой религией жить. ГЛАВНОЕ в их жизни это сыто есть, много спать и конечно покупать много дорогих цацек. Они ведь маленькие люди проще абстрагироваться от таких дел, другие разберутся. Но других нет, старое поколение уходит постепенно, им осталось от силы 20 лет, большинство не может в виду старости принимать активное участие, а новые либерально-демократические поколения пытаются абстрагироваться от таких вопросов. Им плевать на нацию, на народ, у них другие ценности. Они вопят что наш муравейник это шарага.
Прошлое поколение ошиблось, такое бывает. Плакать на руинах или попытаться построить заново выбор каждого из нас.
Еще хорошо подойдет пример с Римской империей, как только там начинают прослеживаться либералистические веяния, а военные компании, да и сама армия пришли в упадок ну вы поняли, все уже давно описано.
На последнюю инстанцию не претендую, это просто мой взгляд на вещи, которые происходят здесь и сейчас в мои года. Быть может через какое-то время взгляд изменится на вещи в силу приобретения новых знаний и опыта, но пока вот так.
Конкурс для мемоделов: с вас мем — с нас приз
Конкурс мемов объявляется открытым!
Выкручивайте остроумие на максимум и придумайте надпись для стикера из шаблонов ниже. Лучшие идеи войдут в стикерпак, а их авторы получат полугодовую подписку на сервис «Пакет».
Кто сделал и отправил мемас на конкурс — молодец! Результаты конкурса мы объявим уже 3 мая, поделимся лучшими шутками по мнению жюри и ссылкой на стикерпак в телеграме. Полные правила конкурса.
А пока предлагаем посмотреть видео, из которых мы сделали шаблоны для мемов. В главной роли Валентин Выгодный и «Пакет» от Х5 — сервис для выгодных покупок в «Пятёрочке» и «Перекрёстке».
Реклама ООО «Корпоративный центр ИКС 5», ИНН: 7728632689