Ответ на пост «Спорное мнение»
На самом деле человечество воюет всю свою историю, так уж повелось, от этого никуда не деться. То, что в СССР после Великой Отечественной начали учить детей что война — это плохо, миру мир и так далее было ошибкой. Любая нация, любой народ должен уметь себя защищать, отстаивать свои интересы и цели любым способом. Нужно быть к этому готовыми, мужчины должны уметь обращаться с оружием, знать, как воевать и быть к этому готовыми. Нация и народ — это не индивидуальные личности, а единое целое. Либерализм, который продвигает западная политика нацелена на разобщение, возведение эгоизма в Абсолют. Такой народ не сможет себя защитить и отстоять свои интересы потому что интересов не будет, каждый будет трястись только о себе и своей шкуре. Такие нации легко подчинить и ассимилировать, хорошо ли это для личности? Скорее да, хорошо это для нации и будущего потомства, наверно нет, хотя они и не будут знать другой жизни и воспринимать это как данность. Получатся люди второго сорта пожизненно, которые будут считать это нормой. Хороший пример это индейцы в Америке.
Я это все к чему, Война — это не хорошо и не плохо, судят категориями только глупцы. Что для одного хорошо для другого круги ада, слишком много переменных. Война она есть и будет, это данность и воспринимать её необходимо соответственно. По своей сути можно провести аналогию человечества с муравейником со всеми вытекающими. Как только каждый муравей начинает задумываться о либерализме муравейник обречен, но за то каждый муравей проживет так как он хочет. И никого не волнует, что соседний муравейник не страдает либерализмом и ему для развития необходимы территории либерального муравейника.
Если наложить такую аналогию на нынешнюю ситуацию, то воюют 2 муравейника, и часть муравьев либералов рассуждает война это хорошо или плохо? Какая разница, ведь для тех муравьев, которые будут жить после с этими территориями однозначно будет лучше.
Естественно любой скажет какое мне дело до будущего, я живу здесь и сейчас. На такие вопросы хорошо отвечали в СССР, да и сама мать природа, кто не заботится о будущих поколениях вырождаются, а они сами канут в забвение.
Жить ради себя или ради того что бы что-то оставить на этой земле извечный вопрос философии, либерал будет жить ради себя, дорожить своей шкурой. Но ради чего ? Потешить свой мозг эндорфином лишние года? Жрать срать и спать ? Пользоваться благами цивилизации ничего не сделав для нее ? Ведь цивилизация выстаивается на жертвах и костях. А когда он умрет, то через 50-80 лет никто не вспомнит даже где его закопали. Ответьте себе на вопрос, вы помните чем занималась ваша прапрабабка ? Кем была, какой дом у нее был, что она сделала, думаю 90% не знают ответа. но любой может ответить совершенно точно, у нее были дети так как вы есть. Почему мы вырождаемся, потому что думаем только о себе, мы эгоисты, не хотим жить хуже, заводить детей ведь им надо посвятить жизнь и принести себя в "жертву". Ведь либерализм исповедует другое, даже если вы будете богаты дети требуют внимания тепла и ласки, деньги тут не главное. Они не знают что такое жить богато с рождения, для них жизнь данность, лишь потом они научатся сравнивать и оценивать. Ведь среднестатистическая семья заводит только 1 ребенка так как, по их мнению, второго они не потянут. Не потянут для кого ? Для второго ребенка или для себя и своей благополучной сытой жизни ? Для ребенка жизнь это жизнь и не важно насколько сытая, главное что бы рядом были любящие родители. Дети это долгосрочная инвестиция в будущее для себя, для нации. Большинство людей после себя не могут оставить каких-то фундаментальных трудов, единственное что мы можем оставить что бы не уйти в забвение это потомство. В нашем сознании настолько сильно укоренили понятия индивидуальности, эгоизма что изначально мы не можем непредвзято рассуждать!
Возьмем участников Великой Отечественной войны, сколько было людей, жертвующих своими жизнями, сколько примеров доблести и отваги. Нынешним зумерам это кажется глупым, рассуждения старых поколений, нашего президента, необходимость СВО и так далее. Почему? У старших поколений должен быть мотив для рассуждений, любой человек руководствуется логическими цепочками и причинно-следственными связями. Нынешние поколения не верят в возможность войны, в возможность угрозы. Я понимаю почему они не верят, им без разницы в каком государстве, с какой религией жить. ГЛАВНОЕ в их жизни это сыто есть, много спать и конечно покупать много дорогих цацек. Они ведь маленькие люди проще абстрагироваться от таких дел, другие разберутся. Но других нет, старое поколение уходит постепенно, им осталось от силы 20 лет, большинство не может в виду старости принимать активное участие, а новые либерально-демократические поколения пытаются абстрагироваться от таких вопросов. Им плевать на нацию, на народ, у них другие ценности. Они вопят что наш муравейник это шарага.
Прошлое поколение ошиблось, такое бывает. Плакать на руинах или попытаться построить заново выбор каждого из нас.
Еще хорошо подойдет пример с Римской империей, как только там начинают прослеживаться либералистические веяния, а военные компании, да и сама армия пришли в упадок ну вы поняли, все уже давно описано.
На последнюю инстанцию не претендую, это просто мой взгляд на вещи, которые происходят здесь и сейчас в мои года. Быть может через какое-то время взгляд изменится на вещи в силу приобретения новых знаний и опыта, но пока вот так.