Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Регистрируясь, я даю согласие на обработку данных и условия почтовых рассылок.
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam
Пикабу Игры +1000 бесплатных онлайн игр Собирайте цепочки из трех и более одинаковых фишек, чтобы восстановить величие школы волшебников! Волшебство и захватывающие приключения ждут вас уже с первых шагов!

Волшебный особняк

Казуальные, Три в ряд, Головоломки

Играть

Топ прошлой недели

  • Animalrescueed Animalrescueed 43 поста
  • XCVmind XCVmind 7 постов
  • tablepedia tablepedia 43 поста
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая «Подписаться», я даю согласие на обработку данных и условия почтовых рассылок.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Моб. приложение
Правила соцсети О рекомендациях О компании
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды МВидео Промокоды Яндекс Маркет Промокоды Пятерочка Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Промокоды Яндекс Еда Постила Футбол сегодня
0 просмотренных постов скрыто
1
Vihrihausa
Vihrihausa
Серия Геометрическая Волновая Инженерия (ГВИ)

Продолжение поста «Псевдоповерхностный кубит — квантовый бит, спрятанный в геометрии переменной отрицательной кривизны»⁠⁠1

5 дней назад

Продолжим ...

🌌 Просто о квантовых процессах

Допустим, у вас есть коробка с волшебным шариком внутри. Шарик может катиться вправо или влево — это аналог классических битов ("0" или "1").

Что нового в квантовом мире?

1. Волшебный шарик (кубит) может двигаться одновременно в обоих направлениях (!).

2. Вы можете задать шарику направление, слегка подтолкнув его, нрапример, микроволновым лучом. Причём это воздействие меняет не только скорость, но и фазу, то есть временной сдвиг его траектории.

3. Два положения одного шарика могут чувствовать друг друга, даже если они далеко. Это явление называется запутанностью. Скажем, один шарик направился вправо, тогда другой обязательно пойдёт влево. Их траектории взаимосвязаны на уровне законов природы.

4. Самое важное: взаимодействие и отражение волн (интерференция)

Представьте, что ваши шарики оставляют след из маленьких волн. Когда эти волны складываются, они могут усилить друг друга (конструктивная интерференция) или погасить (деструктивная интерференция). Именно эта особенность помогает выделять нужные решения среди множества вариантов.

📌 Псевдоповерхностный кубит на основе Геометрической Волновой Инженерии

К сожалению, стандартные квантовые компьютеры используют сложнейшие и дорогущие технологии вроде сверхпроводящих контуров или захваченных ионов. Но что, если мы сможем обойтись без столь жестких ограничений?

Здесь вступает новый герой сцены — псевдоповерхностный кубит. Суть его заключается в уникальной геометрической форме. Представьте поверхность, похожую на две соединённые воронки, формирующие замкнутую фигуру. Назовём её псевдоповерхностью.

Упрощённо - такая форма обладает важными характеристиками:

- ЭМ волны, входящие внутрь псевдоповерхности распределяются и концентрируются в фокальных зонах.

-  Две взаимосвязанные фокальные зоны, в которых концентрируется энергия (0 или 1 или взаимосвязанная суперпозиция 1) .

- Фокальные зоны невидимой нитью взаимосвязаны друг с другом (формируют суперпозицию)

Пример "кубит-по-простому" в Геометрической Волновой Инженерии:

Представь, что у тебя есть двойной резонатор с двумя зонами накопления волны.

Ты можешь возбудить волну с нормированной амплитудой — она будет «качаться» между зоной A и B - Тогда:

Вся энергия в зоне A → |0⟩ Вся энергия в зоне B → |1⟩ Половина туда, половина сюда, со сдвигом по фазе → суперпозиция

Такую систему можно назвать аналогом кубита, если ты:

1. Точно определяешь, где находится энергия.

2. Управляешь фазой перехода.

3. Читаешь информацию.

Проблема (!): это пока классическая волна

Чтобы превратить такую структуру в ПОЛНОЦЕННЫЙ КУБИТ, нужны побочные условия, например очень высокая добротность (Q-фактор) и т.п.

То есть необходимо «вытянуть» эту архитектуру в область квантовой электродинамики, где такие распространения уже описываются не классической волной, а операторной волновой функцией (фотонные состояния, когерентные состояния и т.д.). Ниже представлены возможные способы «вытягивания» этой архитектуры в область квантовой электродинамики.

Только в этом случае, псевдоповерхностный кубит может функционировать как миниатюрный контейнер для квантовой информации, позволяя реализовать уникальные квантовые эффекты при комнатной температуре. Для реализации квантовых компьютеров, работающих при комнатной температуре для нас наиболее интересны многомерные решётки из псевдоповерхностных кубитов, например:

Такие структуры позволяют реализовать большое количество кубитов в одном вычислительном модуле и т.д.

📌 Асимметрия распределения поля или как сломать симметрию для суперпозиции? КАК «вытянуть» псевдоповерхность в область квантовой электродинамики?

Идеальная воронка — поле в зонах равное. Не годится для логики. Решаем асимметрией:

  1. Наклонный лазер: Луч бьёт сбоку — одна зона усиливается.

  2. Фазовый сдвиг: Два луча с разницей по времени — поле "перетекает" между зонами.

  3. Активный элемент: Квантовая точка в одной воронке — усиливает/гасит излучение.

  4. Считывание с умом: Возбуждаем равномерно, но детектируем в разных точках зон с вычислением разностей фаз.

    5. И т.п.

🌸 Перспективы развития

Псевдоповерхностные кубиты, реализуемые методами ГВИ, открывают окно в следующие прикладные области:

- 2D и 3D квантовые решётки с топологической защитой;

- Фотонно-волновые интерфейсы без охлаждения;

- Интеграция в CMOS-платформы как пассивные квантовые логические элементы;

- Фазочувствительные сенсоры нового поколения;

- Встроенные автономные волновые квантовые регистры

- и т.п.

🚀 Будущее вычислений:

Сегодняшняя технология квантовых компьютеров полагается на традиционные платформы: сверхпроводники, ионы, фотоны. Но, возможно, следующая революция придёт оттуда, откуда её меньше всего ждут — из удивительной геометрии.

Концепция псевдоповерхностного кубита открывает дверь к новому поколению квантовых устройств, работающих не за счёт высоких технологий, а за счёт естественных свойств пространства и волн.

Показать полностью 2
[моё] Квантовый компьютер Квантовая запутанность Квантовая Физика Наука Научпоп Будущее Ответ на пост Длиннопост
1
1
DmitryRomanoff
DmitryRomanoff
Финтех
Серия Хедж-фонды

Дэвид Шоу и его хедж-фонд DE Shaw⁠⁠

5 дней назад
Дэвид Шоу и его хедж-фонд

Дэвид Шоу и его хедж-фонд

В 1988 году Дэвид Шоу, бывший профессор компьютерных наук Колумбийского университета, основал DE Shaw, совместив алгоритмическую точность с творческим подходом. Стартовав с $28 млн, фонд к 2025 году управляет $85 млрд, оставаясь пионером гибридных стратегий. Шоу, которого называют «квантом-поэтом», сформулировал миссию:

Переломный момент наступил в 1990-х фонд разработал алгоритм Valis, предсказавший крах британского фунта в 1992 году, известный как «Чёрная среда». Прибыль в $400 млн сделала DE Shaw легендой, но Шоу запретил публиковать детали стратегии: «Секрет успеха — в балансе дисциплины и дерзости».

Структура капитала и гибридная архитектура хедж-фонда.

Капитализация на 2025 год составляет $85 млрд, из которых 40% — капитал институциональных инвесторов, 30% — семейные офисы, 30% — собственные средства. Портфель на 60% — количественные стратегии, 25% — фундаментальные инвестиции, 15% — венчурные проекты в AI и биотехе. Заёмные средства 1:1.8 — умеренный риск, акцент на стабильность.

Ключевая особенность хедж-фонда это стратегия «Двойной спирали». Алгоритмы генерируют идеи, а трейдеры-гуманисты их интерпретируют. Например, в 2023 году нейросеть предложила шорт по Meta, но решение о масштабе сделки принял человек. Долгосрочные венчурные ставки и инвестиции в стартапы вроде Anthropic AI и Modern Meadow биоматериалы принесли $3.2 млрд к 2025 году. Глобальная сеть состоит из 25 офисов от Шанхая до Тель-Авива, фокусирующихся на локальных аномалиях.

Менеджмент как культура «параллельных миров».

1. Команда «учёных-художников». 50% сотрудников — PhD в компьютерных науках, 30% — бывшие трейдеры с Уолл-стрит, 20% — философы и писатели, анализирующие поведенческие паттерны. Ежемесячные «хакатоны идей», где программисты и гуманитарии совместно разрабатывают стратегии.

2. Принцип «антихрупкости». Риск-менеджмент основан на теории Нассима Талеба, когда фонд наращивает позиции в кризисы. В 2020 году убытки в $1.5 млрд превратились в $4.8 млрд за счёт скупки активов на дне. Алгоритм Janus моделирует «черные лебеди», тестируя портфель на устойчивость к непредсказуемым событиям.

3. Технологии как искусство. Компьютер Helios решает оптимизационные задачи за секунды, но итоговое решение всегда за человеком. Нейросеть Orpheus анализирует классическую литературу, выявляя паттерны страха и жадности в новостях.

Секреты сверхдоходности через синтез противоположностей.

Алгоритмический арбитраж. В 2024 году Valis 2.0 обнаружил аномалию в ценах на палладий между Лондоном и Москвой, заработав $900 млн за месяц. Фундаментальные «жемчужины» хедж-фонда это долгосрочные инвестиции в SpaceX с 2012 года, которые принесли 1900% прибыли. Аналитик DE Shaw: «Маск — это хаос, но его хаос предсказуем». Крипто-алхимия. Ethereum и арбитраж на децентрализованных биржах DEX генерируют до 12% годовой доходности.

Конфликты и парадоксы как цена баланса.

В 2023 году произошёл мятеж, когда группа трейдеров потребовала отключить нейросеть, обвинив алгоритмы в «удушении креативности». Шоу уволил бунтарей, заявив: «Дисциплина — это не враг творчества, а его рамки». Также постоянно обсуждается этическая дилемма из-за инвестиции в военные стартапы Palantir и Anduril, которые принесли $2.1 млрд, но вызвали протесты сотрудников. Наследие Шоу. Основатель ушёл в 2001 году, сосредоточившись на науке, но его философия живёт. Нынешний CEO: «Дэвид научил нас, что даже алгоритмы должны дышать».

Заключение.

DE Shaw — это мост между бинарным кодом и человеческой душой. Его сила — в отрицании дихотомий, слабость — в вечном поиске равновесия. История фонда ставит вопрос: «Можно ли алгоритмизировать интуицию, не убив её?»

Показать полностью
[моё] IT Будущее Развитие Финансы Гений Финансист Стартап Хедж-фонд
0
14
tobotsp
tobotsp

Зумеры будут беднее родителей⁠⁠

5 дней назад
Зумеры будут беднее родителей

По прогнозу, Гэри Шиллинга (того самого человека, кто предсказал пузырь доткомов в нулевых и кризис 2008) поколению зумеров придётся работать больше и жить беднее родителей. Нейросети, по его мнению, не принесут обещанной свободы — они лишь ускорят гонку за выживание. ИИ, по его словам, не создаёт безделья, а порождает сверхконкуренцию. В будущем победит не тот, кто умнее, а тот, кто быстрее адаптируется.

Показать полностью 1
Будущее Искусственный интеллект Демография Экономисты
13
55
musicalsketch19

Роботян уже близко⁠⁠

5 дней назад

Робот Xpeng Iron

Перейти к видео

Пруф что это не человек в костюме

Перейти к видео
Перейти к видео
Показать полностью 2
Робот Технологии Китай Робототехника Xpeng Будущее Танцы Видео Короткие видео Вертикальное видео Длиннопост
50
5
av.shvaikouski
av.shvaikouski

Что нас ждет⁠⁠

5 дней назад
Показать полностью 2
Контент нейросетей Картинка с текстом Юмор Будущее Технологии
5
3
Feveleol
Feveleol

Ответ на пост «Какой хаос происходит в вашем мозге, когда будущее непредсказуемо»⁠⁠1

5 дней назад

Шикарный лонгрид. Здесь каждый последующий абзац аргументированно и четко опровергает мысль, столь же аргументированно и четко доказанную предыдущим. И их не два, таких абзаца, а все.

Психология Мозг Будущее Прошлое Психологическая помощь Люди Деньги Работа Стресс Проблема Жизнь Тревога Истории из жизни Мужчины и женщины Дети Семья Психосоматика СРК Болезнь Надежда Длиннопост Ответ на пост Текст
0
24
mskfire
mskfire
Типичный программист

Ответ на пост «Атеист до первой тряски в самолёте, капиталист до первого динамически обновляющегося ценника в Перекрёстке»⁠⁠1

5 дней назад

утром зашел в Ленту . в винном отделе стоит чилийское полусухое, цена средняя, но на ценнике написано "2=1". Ух, ты, две бутылки по цене одной! Беру!

После кассы смотрю в ценник - пробили две бутылки по-отдельности.

Спрашиваю, схуяли, ведь две по цене одной?

Ответ - а на ценнике указана цена уже с учетом акции, а нормальная цена там тоже есть, только меленько-меленько....

Охуительная придумка, да?

[моё] Тестирование Маркетинг Супермаркет Будущее IT Ценник Скриншот Супермаркет Перекресток Мат Ответ на пост Текст
7
6
user10680714

Какой хаос происходит в вашем мозге, когда будущее непредсказуемо⁠⁠1

5 дней назад

Представьте, что ваш мозг — это самый совершенный в мире навигатор. Он постоянно строит маршруты, прогнозирует пробки и предлагает объезды. А теперь представьте, что этот навигатор внезапно оказался в абсолютно незнакомом городе без карты, с разряженной батареей и без связи. Это и есть состояние неопределенности. Пустота, серая зона, где нет четких ориентиров и гарантий, — один из самых мощных стрессоров для человеческой психики. Наш разум, идеальный аппарат для прогнозов, лишается своей главной функции — предсказывать будущее и готовить нас к нему. Рождается уникальный коктейль из тревоги, беспомощности и смутного дискомфорта, корни которого ученые ищут уже больше века.

Пионером в систематическом изучении этой области стал канадский физиолог Ханс Селье, известный как «отец стресса». Хотя его знаменитая теория общего адаптационного синдрома была о стрессе в целом, именно его опыты наглядно показали, что самый разрушительный для организма стресс — непредсказуемый и неконтролируемый. В своих экспериментах с крысами Селье демонстрировал, что хронические и непредсказуемые удары током, которых животное не могло избежать, вызывали куда более тяжелые последствия, чем те же удары, но предсказуемые. У подопытных развивались язвы желудка, слабел иммунитет, истощались надпочечники. Ключевой вывод был парадоксален: не сам негативный стимул, а его непредсказуемость и невозможность его контролировать служат спусковым крючком для самого тяжелого дистресса. Это было первое научное свидетельство того, что неизвестность сама по себе — токсична.

Продолжил эту тревожную тему американский психолог Мартин Селигман, чьи эксперименты 1960-х годов привели к открытию феномена «выученной беспомощности». Его опыт был жестоким, но показательным. Он разделил собак на три группы. Первая группа («контролируемая») могла избежать легкого удара током, нажав на специальную панель носом, то есть у них был инструмент для управления ситуацией. Вторая группа («неконтролируемая») была соединена с первой: каждая собака из этой пары получала разряд одновременно и той же силы, что и ее напарник из первой группы, но сама остановить его не могла — ее спасение полностью зависело от действий другой собаки. Третья, контрольная группа, не получала ударов током вообще. На втором этапе всех собак поместили в новую клетку, где нужно было просто перепрыгнуть через невысокий барьер, чтобы избежать боли от удара током. Собаки из первой и третьей группы быстро сообразили, как спастись. А вот большинство собак из второй группы, которые ранее не имели никакого контроля над ситуацией, даже не пытались. Они пассивно ложились на пол и скулили, покорно терпя боль. Селигман сделал вывод: животные усвоили, что их действия ни на что не влияют. Эта беспомощность, рожденная из хаоса и отсутствия контроля, стала их новой реальностью, парализовав волю к действию даже в ситуации, где спасение было возможным. Это исследование стало краеугольным камнем в понимании того, как пережитая непредсказуемость формирует глубочайший пессимизм и является почвой для депрессии и тревожных расстройств у людей.

Современная нейронаука, вооруженная технологиями вроде фМРТ, заглянула вглубь этого процесса. Ученые, такие как Карл Фристон, работающий в рамках теории «байесовского мозга», видят наш разум как машину для предсказаний. Согласно этой теории, мозг постоянно строит модели мира и обновляет их, сверяя с реальностью. Неопределенность — это сбой в системе, когда расхождение между прогнозом и действительностью становится слишком велико, и мозг не может понять, как обновить свою внутреннюю карту. Однако именно исследования немецкого нейробиолога Тани Зингер позволили увидеть, как этот сбой проявляется в реальном времени в нашем мозге и как он связан с нашими эмоциями.

Зингер и ее команда в Институте Макса Планка сосредоточились на роли так называемой «сети значимости» — системы областей мозга, которая работает как диспетчер внимания, определяя, что в окружающем мире является для нас наиболее важным и значимым. Ключевым узлом этой сети является передняя островковая доля. В одном из своих ключевых экспериментов Зингер создала ситуацию социальной неопределенности. Участникам исследования сообщали, что они или их партнер могут получить болезненный, но безопасный удар током. Условия постоянно менялись: человек мог точно знать, что удар получает он, точно знать, что удар получает партнер, или находиться в состоянии неопределенности — когда удар мог достаться любому из них.

Результаты сканирования мозга были поразительными. Активность передней островковой доли и передней поясной коры — ключевых узлов сети значимости — была максимальной именно в условиях неопределенности. Мозг участников работал интенсивнее, когда он не мог сделать точный прогноз, кому достанется болезненный стимул. Это состояние «незнания» оказалось для мозга более энергозатратным и стрессовым, чем даже четкое знание о предстоящей собственной боли. Более того, Зингер обнаружила, что у людей с высокой личностной тревожностью и у тех, кто был более эмпатичен, эти области «загорались» еще ярче. Для тревожного человека состояние неизвестности является особенно мучительным — его «сеть значимости» постоянно перегружена, интерпретируя любую двусмысленность как потенциальную угрозу.

Таким образом, три слоя исследований — от физиологического стресса Селье через поведенческую беспомощность Селигмана к нейробиологии Зингер — рисуют целостную картину. Неопределенность — это не просто недостаток информации. Это активное, разрушительное состояние, которое перегружает наши когнитивные системы, заставляет нас чувствовать потерю контроля, парализует волю и физически меняет работу нашего мозга. Понимание этих механизмов — первый шаг к тому, чтобы научиться жить в мире, который отказывается давать гарантии, и находить опору не в иллюзии предсказуемости, а в способности сохранять гибкость и устойчивость перед лицом сплошного «незнания». Работы Тани Зингер, в частности, дают нам надежду: понимая, что тревога — это лишь результат работы конкретных нейронных цепей, пытающихся справиться с хаосом, мы можем научиться наблюдать за этим процессом со стороны и постепенно ослаблять его власть над собой.

https://vk.com/srk_problemi

Какой хаос происходит в вашем мозге, когда будущее непредсказуемо
Показать полностью 1
[моё] Психология Мозг Будущее Прошлое Психологическая помощь Люди Деньги Работа Стресс Проблема Жизнь Тревога Истории из жизни Мужчины и женщины Дети Семья Психосоматика СРК Болезнь Надежда Длиннопост
2
Посты не найдены
О нас
О Пикабу Контакты Реклама Сообщить об ошибке Сообщить о нарушении законодательства Отзывы и предложения Новости Пикабу Мобильное приложение RSS
Информация
Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Конфиденциальность Правила соцсети О рекомендациях О компании
Наши проекты
Блоги Работа Промокоды Игры Курсы
Партнёры
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды Мвидео Промокоды Яндекс Маркет Промокоды Пятерочка Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Промокоды Яндекс Еда Постила Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии