Англы против пиктов
Если даже у римлян не получилось сломить пиктов, то как англы смогли покорить этот воинственный народ? Пикты - были яростными и доблестными воинами, но войском, тем не менее, они были не самым сильным. В первую очередь, как раз из-за своей воинственности. Военные отряды вождей были и очень зависимы от этого самого своего вождя. Зависимы настолько, что управлять ими мог только он. И даже собравшись в большом количестве, они не превращались в единое войско, а оставались множеством отрядов со слабым общим командованием и серьезными проблемами с дисциплиной.
Еще одной немаловажной проблемой пиктов была очень примитивная военная технология. И это тоже не удивительно, племена, живущие в северном регионе, с небольшим количеством ресурсов вообще, и железа в частности, выглядели очень небогато. А значит у них не было ресурсов делать большое кол-во мечей, шлемов, брони и другого вооружения из железа. Тяжело бронированные англы с большими щитами просто не оставили пиктам шанса. Вряд-ли это означает, что войско англов было мощнее римского. Далекая Шотландия была настолько на периферии большой Римской Империи, что никто не захотел выделять много ресурсов для того, чтобы добить воинственное племя.
Броня крепка и танки наши быстры!
Танки армии-победительницы
Танкостроительные предприятия Советского Союза всегда шли своим путем, используя самобытные разработки и технологии. У советских инженеров было аутентичное представление о бронетехнике, и они отдавали ей особенную роль в ведении войны. В связи с этим на свет появлялись уникальные в своем роде и революционные модели, которые имели исключительные качества и особенности.
1. Танки СССР против немецких
Производство советских танков проделало большой путь в своем развитии
С момента создания первых танков времен Второй мировой войны индустрия пережила множество изменений, а сами машины проделали колоссальный путь в развитии, всячески совершенствуясь. В частности, это касалось повышения пробивной силы и степени защиты брони.
Создать безупречный материал для защиты экипажа от прямого попадания боеприпаса с гранатомета или другого противотанкового оружия практически нереально. Однако советских инженеров это никак не останавливало, а даже мотивировало быть на шаг впереди немцев. Уже в 1931 году Ижорский машиностроительный завод приступил к разработке первой катаной брони, которая была создана ученым из Америки Хейвордом Гарвеем.
Технология производства подразумевает продолжительное выдерживание листа стали, разогретого до высокой температуры (вплоть до состояния плавления) в камере с углеродистым компонентом. В ходе насыщения углеродом металл получал особую закалку и увеличенный запас прочности. Через какое-то время ковку гарвеевской стали заменили более доступным и простым в изготовлении прокатом.
Также для усиления брони танкостроительные заводы практиковали изменение химического состава исходного сырья для ее изготовления. Ученые в области металлургии давно сделали вывод, что соединяющиеся материалы в малых количествах положительно влияют на конечные характеристики итогового изделия.
Немецкий средний танк «Пантера»
Например, ванадий, никель и марганец поднимают устойчивость к удару и вязкость, а кремний, вольфрам и молибден увеличивают твердость без потери вязкости. Ключевое задание – грамотно подобрать пропорции легирующих компонентов, чтобы результат был малозатратным и качественным. Советским мастерам удалось достичь этого еще до революции.
Даже генера-инспектор вермахта Хайнц Гудериан согласился с тем, что легированная сталь, которую использовали для производства немецких танков, существенно уступала по прочности и качеству образцам из СССР, используемых на Т-34. Он аргументировал это отсутствием в Германии нужного сырья. Но есть вероятность, что немцы просто не владели секретами советских «коллег».
Однако и отечественные эксперты по достоинству оценили немецкую сталь, посчитав ее ничем не хуже советской. Материал обладал увеличенной твердостью, тогда как советская сталь была более вязкой. Что касается боевых испытаний, то германская броня демонстрировала меньшую степень живучести и устойчивости к продолжительным обстрелам.
Также советская военная техника отличалась толщиной брони. Если у «34-го» она составляла 45 мм, то «Пантеры» и «Тигры» имели все 80 мм в самых уязвимых точках. Но из-за характерного угла наклона в 60 градусов советский танк имел такой уровень защищенности, что и вертикальная броня до 75 мм толщиной.
2. Поиск идеального «рецепта» бронестали
Тяжелый танк КВ-1С образца 1942 года
Уже в 1942 году немецкие оружейники начали проводить эксперименты с противотанковыми боеприпасами, ставя основной приоритет на кумулятивные снаряды с повышенными пробивными свойствами из-за генерации узконаправленного потока взрывчатого вещества.
Инструкторы из СССР отмечали, что кумулятивный снаряд мог без особых сложностей пробить броню до 45 мм, которая использовалась на Т-34. Для проведения экспериментов исследователи использовали пакетную броню в виде наложенных друг на друга листов стали. Правда особые результаты после таких испытаний не были достигнуты.
Кроме пакетной брони советские танки получали специальные противокумулятивные экраны, установленные на определенном расстоянии от бронированной поверхности. Для их изготовления применяли резину с тканевой прошивкой, листы металла и сетки. На некоторые танки пробовали ставить мешки с песком, считая, что это позволит снизить интенсивность воздействия кумулятивного снаряда.
На тяжелой бронетехнике КВ-1 такие листы полностью защищали башню и корпус по всем сторонам, а толщина передней защиты составляла 30 мм, тогда как боковая имела толщину 25 мм. Вскоре аналогичные экранные элементы появились на Т-34. Тогда было разработано 5 модификаций экранировки, которые различались степенью защиты и толщиной.
Советский средний танк Т-34
В ходе тщательной оценки повреждений было определено, что танки с противокумулятивной защитой практически не отличались от экземпляров без нее. В послевоенные времена испытания продолжились, но без особого отклонения от первых прототипов экранов.
Ключевой акцент ставился на дифференцированную бронезащиту, когда самые уязвимые точки бронетехники оснащаются толстой бронёй, в частности это касается лобовой проекции по передней оконечности, а менее уязвимые – уменьшенной толщиной (речь идет о боковой и задних частях). К слову, легендарный Т-34 обладал равнопрочным бронированием.
Уже в 1950-х советские конструкторы определили, что одно только увеличение толщины брони или вмешательство в «рецептуру» сплавов не даст существенного прироста степени защиты. Модернизация кумулятивных снарядов привела к возобновлению практики применения малоплотных наполнителей, используемых еще во времена Второй мировой войны.
Классическая броня не могла эффективно противостоять как кумулятивным, так и фугасно-бронебойным снарядам. Еще ей не удавалось удерживать радиационные потоки. Также защитный слой имел внушительный вес, что не удалось устранить даже после усердных и многолетних исследований. В связи с этим танкостроители продолжили искать более доступные и эффективные сплавы и прочие материалы или их сочетания.
Среди них оказались комбинации стекловолокна, керамики и пластмассы, где каждый слой должен был оберегать бронетехнику от поражающих воздействий. Так, стекловолокно защищало от попадания кумулятивного боеприпаса, а пластмассовый слой – от нейтронных потоков радиации. Таким образом военная промышленность массово перешла на внедрение композитных решений в танках серий Т-72 и Т-64.
3. Революция брони
Танки Т-72 на вооружении российской армии
Оружие для поражения танков тоже всячески совершенствовалось, и уже к 90-м гг. прошлого века на вооружении во многих армиях мира появились подкалиберные снаряды, имеющие меньшую массу, но вдвое большую скорость полета. В результате их бронепробиваемость стремительно возросла. Отечественные эксперты подсчитали, что на момент принятия на вооружение танка Т-72Б в странах блока НАТО сменилось четыре поколения подкалиберных снарядов, но бронезащита машины осталась на прежнем уровне.
Последующие работы над усилением брони шли по динамической направляющей – с использованием приспособлений, ослабляющих эффективность боеприпасов из-за направления на него энергии. Компоненты динамической защиты (ДЗ) в виде «сэндвичей» из двух пластин металла и взрывчатого компонента между ними неплохо показали себя во время испытаний.
Во время попадания в подобный элемент гранаты или снаряда происходит детонация взрывчатки с отбрасыванием пластины в направлении струи. Сталкиваясь с внезапной преградой, струя лишается части энергии и распределяется по всем сторонам еще до соприкосновения с броней.
Танк Т-90, принятый на вооружение в ВС РФ в 1992 году
Таким образом, ДЗ считалась модернизированным вариантом противокумулятивного экрана временем Второй мировой войны, позволяющим хоть частично сместить точку взрыва боеголовки и сбить ее «фокус», при котором образуется эта струя. Однако стальные и решетчатые экраны особо не повлияли на защиту от противотанковых боеприпасов.
Советская динамическая защита испытывалась еще в 1950-х годах, но в серийное производство она поступила позже (в 1980-х). Сейчас на отечественных танках используется броня 4-го поколения, хорошо проявившая себя при контакте с большинством бронебойных снарядов.
При этом сам материал отличается простотой и дешевизной, что позволяет эффективно модернизировать уже устаревшую бронетехнику. Так, при испытаниях Т-90 с ДЗ «Контакт-5» было определено, что такая защита поглощает пробивную силу кумулятивных боеголовок примерно на 50-80%, что очень неплохо.
Безусловно, у способа есть и слабые места, такие как чувствительность к поражающим компонентам врага, что приводит к хаотичным детонациям взрывчатой пластины в ДЗ. Еще сама защита одноразовая и представляет собой опасность для расположенных поблизости людей.
Танк Т-14 «Армата» с непревзойденным качеством брони
Что касается ДЗ нового поколения у Т-14 «Армата», то она сумела всерьез заинтересовать западных экспертов, обладая уникальной способностью разрушения подкалиберных боеприпасов. Отечественный танк защищается таким слоем полностью по периметру, включая крышу и лобовую деталь снизу.
Скорее всего, это ДЗ «Малахит», которая может разламывать внутри себя снаряды или отражать тяжеловесные управляемые ракеты. Представители Уралвагонзавода уверены в том, что броня «Арматы» превосходит все другие образцы, которые есть в современном танкостроении.
Без сомнений, достижения советских инженеров и конструкторов бронемашин до сих пор сложно переоценить. Даже на фоне катаклизмов 90-х гг. прошлого века отечественным конструкторам удалось сохранить высокий уровень компетенции для производства не имеющей аналогов машины Т-14 «Армата».
Сможете найти на картинке цифру среди букв?
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
Рабочие моменты в серии "броне кони"
Добрый день дорогие друзья.
Начну с традиционной благодарности поддерживающим меня и советом и материально. Огромное спасибо !! Благодаря Вам на сегодняшний день мы двигаемся вперед успешно и неотвратимо.
Дя тех кто следит за моей разработкой решил сделать еще один доклад.
Позавчера закончил пилить эргономику. И можно с уверенностью сказать что получил удобный вариант, однако пришлось уменьшить площадь защиты, но деваться некуда. Теперь мой комплект полностью продувается через КАП и погуляв в броне целый день по весеннему лесу понимаешь насколько это важно.
Уход от лент и липучек, переход на горнолыжный тип стяжки и регулировки бронепластин позволяет теперь сбросить все вообще за секунды. Простота и надежность крепления просто перешла на другой уровень вверх.
Промежуточный вес на системе ортезов, с переделанными креплениями горнолыжной системы, с вентилируемым КАПом получился 1660 грамм. На одну ногу.
Сам состав бронеэлемента не менял и потому класс защиты (ну я так думаю) остался бр2.
Вот вроде коротко все написал, а вот три модели угробил, и опять открылись новые проблемы но уже другого уровня. Рутинного. Понимание того, что необходимо уже изготовить первоначальную партию, жестко поставило требование создать промышленный образец. Поэтому.
Приглашаю желающих присоединится , на условиях партнёрства.
1. Нужен конструктор 3d моделей. А точнее человек который все что я сделал и делаю руками, вношу какие-то изменения, сможет прорисовать на компьютере для создания производственных чертежей. Как пример - в модели используется определенный тип плавающего крепления. Под этот узел нужна выштамповка, это нужно чертить.
2. Конструктор одежды, для создания лекал и выкройки, интеграции систем крепления.
3. Юрист по патентному праву.
Много говорили и предлагали интегрировать турникет. Попробовал. Решение пока не найдено. Пока не получается потому что он на липучках. За день в лесу, пришитый и застегнутый (но не затянутый) турникет цеплялся за все, что только можно и нельзя. После того как я его сделал потуже, начало жарить ногу, вентиляция КАПа перестала работать.
Так же ищу цех сборки, где можно было бы прийти и поработать. Небольшое помещение, для стола и швейного комплекта инструментов. хотя бы 10 м.кв желательно в Калининском районе СПБ. Дома меня скоро уже выгонят...
А вообще готов принять любую помощь. Нужно многое. Нужен специалист по карбону и моделированию из него. Нужно изготовление пресс форм по анатомии, нужен проверенный производитель форм из пластика (боксы фельдшера навесные нужно сделать).
Да короче.. Много. Всего.
Скомкано сегодня, но двигаемся.
Пока пишу без фото, как оказалось запустились в работу последователи\конкуренты.
Еще раз, нужен юрист по патентному праву. Пока патентов нет на такие изделия.
Всем спасибо, читайте дальше мою серию "Броне кони", в следующем посте об оперативных боксах фельдшера, для работы в полях
Для политиков, еще раз. Да я за Россию. Да я за Русского солдата. Не переубедить меня в попытке сохранить им здоровье.
Посоветуйте броню, нужен совет
Война пожирает своих детей, так что анонимно.
Ребята, я вот подумываю на СВО съездить - как потеплеет, весной стало быть.
У меня специфика - я музыкант по профессии и очень боюсь повредить руки. (Отморозить пальцы в том числе, потому и жду весны.) Так вот понятное дело, что жилет - самое главное, но для меня защита рук тоже самое главное. Лучше сразу без головы остаться, чем без пальца, ибо работать не смогу. Всё что ниже локтя - предплечье (там все мышцы сгибатели пальцев и кисти) и кисть мне надо всеми силами защитить. Совсем защитить - на раны мягких тканей тоже не согласен. Мне любые повреждения сухожилий аукнуться могут.
Бронежилет вроде и так выдают, да и дорого. А вот на руки защиту наверное фиг дадут, надо думать самому. И по карману вероятно. Что посоветуете? Противоосколочная, материал? Какого класса? Какие модели лучше и полнее закрывают? Как вообще в этом разобраться? Спасибо.
Ответ на вопрос "Зачем для работы в IT нужен диплом о высшем образовании" получен
Но совсем не радует.
Броня толщиной 60см японского линкора класса Yamato, пробитая 16-дюймовой пушкой ВМС США
Если вы профи в своем деле — покажите!
Такую задачу поставил Little.Bit пикабушникам. И на его призыв откликнулись PILOTMISHA, MorGott и Lei Radna. Поэтому теперь вы знаете, как сделать игру, скрафтить косплей, написать историю и посадить самолет. А если еще не знаете, то смотрите и учитесь.
Защита на уровне
Несколько веков рыцари доминировали на поле боя и вообще тотально нагибали всех врагов.
А потом возник огнестрел, и всех рыцарей быстро перестреляли. Так бесславно закончилась эпоха благородных рыцарей. Об этом вам любой школьник расскажет.
Реальность, как водится, была совершенно иной. Сначала мы с удивлением выясняем, что огнестрел появился значительно раньше, чем полные латные доспехи. А затем мы с ещё большим удивлением понимаем, что доспехи и огнестрельное оружие спокойно сосуществовали вместе ещё несколько веков, пока в начале 18 века полные доспехи не ушли в прошлое. Казалось бы, пули, выпущенные из аркебуз и пистолей, должны были уничтожить всех рыцарей в первых же боях? Не уничтожили.
Огнестрел, как показала практика, не обладал ультимативной эффективностью против доспехов. Многие аркебузные, пистолетные и даже часть мушкетных пуль не могла пробить латную кирасу или шлем. А ещё латы прекрасно защищали от луков и арбалетов (не надо тут битву при Креси вспоминать, тогда, во-первых, не было полных лат, а, во-вторых, рыцари оказались полными идиотами, допустили кучу ошибок и просрали в̶с̶е̶ ̶п̶о̶л̶и̶м̶е̶р̶ы всех лошадей), но это так, к слову.
Пистоли, пищали и аркебузы, конечно, не очень обрадовали владельцев доспехов. В ответ на распространение огнестрела броня начала снабжаться различными ребрами жесткости, формой, призванной рикошетить пули, а толщина брони стала повышаться. Например, тот же максимилиановский доспех зачастую можно было пробить только выстрелом в упор, а ведь этот доспех был не самым "пулестойким"! Кроме того, мало было пробить латы. Часто пуля, пробившая доспех, вязла в поддоспешнике или наносила легкую рану рыцарю.
А вот что реально было эффективным против доспехов? Конечно же мушкеты! Дебют мушкета в битве при Павии показал, что этот огнестрел весьма эффективен против закованных в латы французов. Конечно, мушкет не обладал абсолютной эффективностью. Во-первых, он был очень тяжёлым, длинным и вообще обслуживался расчётом из 2 человек. Во-вторых, он был крайне косым на дистанции свыше 30-50 шагов. В-третьих, его скорострельность оставляла желать лучшего. Несмотря на все эти недостатки, мушкет - одно из немногих, что серьёзно осложняло жизнь броненосцам. Если проводить параллели, то мушкетеры на поле боя - бойцы с противотанковыми ружьями времен Второй мировой войны, а рыцари - лёгкие (ближе к средним) танки.
Пистоли были очень малоэффективны против лат. Например, военный трактат за авторством Алессандро Малатеста 1600 года наставляет стрелять только тогда, когда ствол вашего пистолета коснется кирасы врага. В упор, короче. Следует сказать о том, что высококачественные кирасы из среднеуглеродистой или высокоуглеродистой стали, что логично, лучше держали пули, чем доспехи из худшей стали. Хотя пистолеты их не пробивали примерно одинаково. Кстати, сами рыцари весьма уважали пистоли и нередко ослабляли защиту кистей, заменяя латные перчатки кольчужными для того, чтобы красиво палить в противника с лошади.
Между прочим, противопульные доспехи появились не только в Европе, но и в Японии. Причём лучшими считались доспехи, завезенные с материка (особенно ценилась испанская броня). Например, во время войны за Мино ниндзя Кидо Ядзаэмон попытался подстрелить князя Оду Нобунага из мушкета. Кидо выстрелил по разу из 2 мушкетов, оба раза попал в цель, и Нобунага был выбит из седла. Но панцирь не был пробит ни одной пулей, и князь не получил даже лёгкого ранения ! Кстати, в Европе тоже выпускали доспехи в японском стиле.
Почему же рыцари, как и доспехи, исчезли с поля боя, если они были так эффективны? Дело тут не совсем в огнестреле. Рыцарей убрала революция в военном деле. В 18 веке армии стали очень многочисленными, в них входили десятки тысяч солдат. Раньше рыцарь брал своё "копье" в дюжину головорезов и ехал на разборки по зову сюзерена. В таких стычках могло участвовать от нескольких десятков до нескольких тысяч человек. Рыцарь был заинтересован в том, чтобы он и его люди были одеты в лучшую броню, которая стоила очень приличных денег. Теперь же рыцари стали дворянам, и, вместо того, чтобы самим идти на войну, могли отправить вместо себя сотню-другую рекрутов. Не сможешь же ты каждому из них выдать доспех? Это я очень коротко и упрощенно рассказал. Рыцари негодуют.
Доспехи в 18 веке никуда не исчезли. Однако, из-за изменений в тактике и оружии, исчез полный доспех. Битва теперь состояла не только из рукопашных схваток с тыканьем и резаньем друг друга. Поэтому большая часть защитного снаряжения исчезла. Остались кирасы, горжеты и шлемы, и, изредка, поножи. Причём такую защиту могли позволить себе далеко не все солдаты. Обычно в кирасы и шлемы облачались офицеры, кирасиры и тяжёлая кавалерия, опытные наёмники и элитные части. Впрочем, с появлением нарезного оружия и унитарного патрона кирасы потеряли всякую эффективность. Тем не менее, они оставались у саперных частей и кавалерии вплоть до ПМВ, потому что, во-первых, это красиво, статусно и вообще понтово, а, во-вторых, от осколков, холодного оружия и пистолетов она все-таки защищала.
Французы, 6-й кирасирский полк, 1887 год.
В ПМВ пытались разработать разработать эффективную противопульную защиту. Но все разработки представляли из себя не особо эффективные гробообразные уродливые доспехи и не очень-то и пулестойкие кирасы.
В промежуток между войнами и во Вторую мировую люди все также клепали кирасы/нагрудники/нечто бригантинообразное. Некоторые образцы были даже вполне эффективными. Тем не менее, было ясно, что миру нужно нечто революционное, нечто, могущее задержать пулю и поймать осколок. Учёные всех стран усердно трудились над решением этой проблемы. И вот, во время Корейской войны, появились новые защитные средства из полиамида и нейлона. Наступила эпоха бронежилетов. Но это уже совсем другая история.
Что в итоге? Как мы поняли, доспехи были реально эффективным защитным средством. В 15,16 и даже в 17 веке боец в хороших доспехах на поле боя мог унижать и нагибать своих противников. Да, пуля могла омрачить его жизнь, но, тем не менее, такой воин был не особо уязвим.
Рыцарь смеется над ранним огнестрелом:
Тем не менее, огнестрел всё-таки одержал верх в итоге... Или нет? Ведь сейчас появляются такие интересные защитные комплексы, как "Боец 21" или "Сотник". Неужели вскоре на поле боя вновь появятся немногочисленные, но отлично обученные и прекрасно защищенные ходячие танки? Время покажет.
А для желающих почитать что-нибудь про броню, огнестрел, рыцарей с огнестрелом и т. д. ниже несколько интересных ссылок. Кое-где там написаны вещи, с которыми я не согласен, а кое-где - вообще откровенный бред, но, тем не менее, полезной информации там больше.
https://warhead.su/2019/02/11/10-shkolnyh-zabluzhdeniy-o-ryt...
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Бронежилет
https://dtf.ru/life/168770-razrushenie-mifov-o-dospehah-sred...
https://www.popmech.ru/popmem/251372-latnyy-dospekh-mify-dos...
Пробивал ли лук и арбалет средневековые латы?
https://antimrakobes.mirtesen.ru/blog/43501680427/Kakuyu-bro...
https://www.kramola.info/vesti/letopisi-proshlogo/kak-probiv...