Страны, подвергшиеся бомбардировке США после окончания Второй мировой войны
для распавшихся стран выделена вся территория
-
Агрессия и нападение США и НАТО
красный цвет - страны подвергшиеся бомбардировкам со стороны США
черный цвет - США
для распавшихся стран выделена вся территория
-
Агрессия и нападение США и НАТО
красный цвет - страны подвергшиеся бомбардировкам со стороны США
черный цвет - США
Почему в НАТО заявили о «необходимости и законности» бомбардировок Югославии
(Житель разрушенной под Белградом деревни, 27 мая 1999 Reuters)
24 марта 2019 Алексей Заквасин
В 20-ю годовщину начала бомбардировок Югославии силами НАТО в альянсе заявили, что это был «необходимый и законный» шаг. По словам представителя военного блока, интервенция якобы была призвана «остановить гуманитарную катастрофу». При этом ранее в МИД России отметили, что альянс осуществлял бомбардировки, не имея на то законных оснований, в первую очередь — мандата Совбеза ООН. Кроме того, в российском ведомстве подчеркнули, что сама «гуманитарная катастрофа» была лишь надуманным предлогом для начала агрессии.
Североатлантический альянс настаивает на том, что операция «Союзная сила» против Югославии была проведена законно. Соответствующее заявление распространила пресс-служба НАТО. В военном блоке отмечают, что бомбардировка без санкции Совбеза ООН была необходима, поскольку помогла остановить «гуманитарную катастрофу».
«НАТО начало операцию «Союзная сила» в марте 1999 года, чтобы остановить гуманитарную катастрофу, которая разворачивалась на Косово в то время. Это решение было принято после длившихся больше года боёв на Косово и нескольких неудачных попыток ООН и контактной группы, членом которой была и Россия, найти мирное дипломатическое решение этого кризиса. Применение силы НАТО было необходимым и легитимным», — сообщили РИА Новости в пресс-службе НАТО.
Как заявили представители альянса, цель военной операции заключалась в том, чтобы «положить конец всем боевым действиям и репрессиям против гражданского населения Косова», а также обеспечить возвращение беженцев и доступ в регион гуманитарным организациям.
«Операция «Союзная сила» добилась того, чего она стремилась достичь. Эта кампания продемонстрировала способность стран НАТО действовать и оставаться едиными в момент кризиса. До наших дней наше единство остаётся нашей наибольшей силой», — добавили в пресс-службе.
(Стратегический бомбардировщик B-52 AFP © US Air Force)
В беседе с RT военный обозреватель журнала «Арсенал Отечества» Дмитрий Дрозденко заявил, что главная цель НАТО и Соединённых Штатов в 1999 году заключалась в свержении президента Слободана Милошевича. По мнению эксперта, Запад «обкатывал» на Югославии новую методику ведения боевых действий, известную как концепция пяти стратегических колец — поражение вооружённых сил, уничтожение производственных мощностей, инфраструктуры, населения и правительства.
«Концепция пяти колец подразумевает в первую очередь уничтожение системы жизнеобеспечения страны. Поэтому в Югославии удары альянса наносились прежде всего по объектам социально-экономической инфраструктуры — промышленным предприятиям, мостам, дорогам, энергостанциям, больницам. Расчёт был на то, чтобы сделать жизнь населения невыносимой. В таких условиях легче всего дискредитировать законное правительство», — пояснил Дрозденко.
(Вылет F-15 с авиабазы Авиано, Италия. 28 марта 1999 года)
-
«Пятно позора»
В российском постпредстве при Североатлантическом альянсе констатировали, что день начала бомбардировок Югославии — это трагическая дата в современной истории Европы.
«В этот день ровно 20 лет назад возобладал соблазн решить сложнейшие, крайне чувствительные межэтнические и межрелигиозные проблемы в Югославии не кропотливыми дипломатическими усилиями, а простыми и быстрыми методами «силовой хирургии» — в обход международного права и без санкции Совета Безопасности ООН», — заявили в постпредстве.
Дипломаты напомнили, что в результате продолжавшихся в течение 78 дней бомбардировок и ракетных обстрелов территории Югославии были разрушены критически важные объекты гражданской инфраструктуры, а смерть мирных граждан стала для НАТО «сопутствующим ущербом».
Более того, спустя 20 лет после операции конфликтный потенциал в регионе по-прежнему сохраняется, как и проблема с международным признанием Косова (прим. полное название края Косово и Метохия), а страны Запада продолжают использовать силовую стратегию для решения своих задач.
«К сожалению, как показали действия в Ираке и Ливии, уроки тех драматических событий на Балканах так и не были учтены», — добавили в постпредстве.
Накануне российский МИД в приуроченном к годовщине начала операции «Союзная сила» заявлении возложил всю полноту ответственности за последствия конфликта на руководство НАТО и входящих в него государств, которые приняли участие в агрессии против Югославии.
«Это пятно позора навсегда останется на репутации НАТО. Его не смоет усиленное втягивание стран региона в альянс, углубляющее разделительные линии на Балканах и общественные противоречия», — подчеркнули в МИД.
В российском внешнеполитическом ведомстве констатировали, что нападение на Югославию усугубило косовский кризис, а также подорвало механизмы, которые на протяжении десятилетий обеспечивали мир и безопасность в Европе.
Кроме того, как указывают в МИД, в результате операции НАТО к власти в Приштине пришли бывшие лидеры мусульманских боевиков. Например, один из основателей Освободительной армии Косова (ОАК) Хашим Тачи в 1999 году занял пост премьер-министра самопровозглашённой Республики Косово. С 2016 года он является президентом страны. (прим. ОАК это террористическая организация , пост здесь Как террористическая УЧК стала «Освободительной армией Косово»)
Сподвижник Тачи Рамуш Харадинай сейчас возглавляет правительство Косова. В середине 1990-х годов он прошёл подготовку в военном лагере на территории Албании. После образования ОАК Харадинай занял должность начальника штаба этой военизированной организации.
Освободительную армию Косова неоднократно обвиняли в похищениях сербов, цыган и даже албанцев для последующей торговли человеческими органами на чёрном рынке.
(Разрушенное бомбёжками НАТО здание «Красного креста» в Приштине, 29 марта 1999 Reuters)
В частности, подобные обвинения выдвигали бывший прокурор Гаагского трибунала Карла дель Понте и член ПАСЕ Дик Марти. Однако Международный трибунал по бывшей Югославии (МТБЮ) не открывал расследование по этому поводу, а учреждённый в 2017 году под эгидой ЕС Специальный суд до сих пор не выдвинул ни одного обвинения в адрес лиц, причастных к торговле человеческими органами.
Как отметили в МИД РФ, «под зонтиком натовских бомбардировок косовоалбанцы совершали чудовищные преступления, включая похищения сербов с целью незаконной торговли человеческими органами».
«Осознавали беззащитность Югославии»
Бомбардировки Югославии начались 24 марта 1999 года без санкции Совета Безопасности. Формальным поводом для интервенции были забуксовавшие переговоры в Рамбуйе (замок неподалёку от Парижа) по урегулированию косовского кризиса. Западная коалиция обвиняла сербов в этнических чистках мусульманского населения края и потребовала разрешения на ввод войск. Сербская делегация отвергла данный ультиматум.
Операция НАТО продолжалась до 10 июня. Авиация альянса уничтожала как военные, так и гражданские объекты. Согласно информации МИД РФ, жертвами агрессии стали около двух тысяч мирных жителей. По разным оценкам, материальный ущерб от бомбардировок составил $30—100 млрд.
В результате операции НАТО Белград лишился возможности контролировать ситуацию на Косово и Метохии и оказывать поддержку местному сербскому населению. В феврале 2008 года Приштина объявила о своей независимости. Данный шаг поддержали практически все западные государства. (прим. Косово не признали пять государств ЕС: Испания, Греция, Кипр, Словакия, Румыния)
«На деле именно НАТО стало катализатором реальной человеческой трагедии, той ширмой, за которой осуществлялись антисербские этнические чистки, вынудившие свыше 200 тыс. жителей неалбанской национальности покинуть места своего проживания. Десятки тысяч объектов принадлежащей им собственности до сих пор остаются узурпированными Приштиной и косовоалбанцами. Возвращение беженцев и перемещённых лиц фактически не продвигается», — говорится в сообщении МИД РФ.
Зампред комитета Совета Федерации по международным делам, глава комиссии по защите государственного суверенитета Андрей Климов заявил RT, что заявление НАТО о «необходимости» бомбардировок Югославии продиктовано желанием оправдаться за акт агрессии. По его словам, бомбардировки привели к гибели в основном мирного населения и разрушению множества гражданских объектов.
«Самое главное, что эта бомбардировка была незаконной. Потому что без санкции Совета Безопасности ООН они не имели на это право. Ничто их не может оправдать. Они подорвали основополагающие принципы не только Устава ООН, но и всей конструкции, которая возникла после Хельсинкских соглашений 1975 года», — добавил Климов.
(Последствия ударов авиации НАТО по Белграду Reuters)
В беседе с RT профессор Академии военных наук Вадим Козюлин предположил, что на протяжении 20 лет руководства альянс ищет способ «отмыться» от репутации агрессивного военного союза. По его словам, на Западе ни при каких обстоятельствах не признают вину за разрушение Югославии.
«На мой взгляд, весь мир понимает, что операция 1999 года была избиением государства с независимой внешней политикой, уничтожением нелояльного США центра силы. С позиции сербов это, безусловно, является национальным унижением и катастрофой. Спустя 20 лет, когда сменилось поколение, Запад ищет возможность как-то с этим жить и доказать, что никакой трагедии якобы не произошло», — сказал Козюлин.
Как считает Дрозденко, стратегия альянса в отношении Югославии заключалась в том, чтобы сыграть после бомбардировок роль «спасителя сербского народа от диктаторского режима». По этой причине Запад пытается оправдать собственную агрессию и принудить сербов покаяться за «преступления Милошевича».
«Насколько я могу судить, США и их европейские союзники достаточно хорошо продумали не только воздушную операцию. Акцент был сделан на том, чтобы изменить национальное самосознание сербов, подменить в их головах историческую память под соусом продвижения демократических ценностей. Аналогичный сценарий сейчас Штаты применяют в венесуэльском кризисе», — сказал Дрозденко.
Аналитик констатировал, что в 1999 году Запад воспользовался слабостью Югославии. По его мнению, Белград не обладал возможностями, чтобы противостоять коалиционным силам НАТО. Как считает Дрозденко, превосходство западных государств было «ошеломительным». Негативное влияние на обороноспособность республики оказала боснийская война, обернувшаяся крупными экономическими и военными потерями.
«В НАТО осознавали беззащитность Югославии. Это был идеальный полигон для отработки новейших методик боевых действий, в том числе для проведения информационно-психологических операций. Благодаря интервенции в Югославию Запад получил опыт разжигания межнациональной ненависти в неугодных государствах и свержения законных правительств как военным, так и невоенным путём», — резюмировал Дрозденко.
-
-
посты на похожую тему
День когда разбомбили РТС (здание Радио и Телевидения Сербии)
23 апреля 1999 года НАТО обстреляло РТС двумя разрушительными ракетами.
Гаагский трибунал не предложил прокуратуре возбуждать уголовное дело.
Погибло 16 сотрудников Радио Телевидения Сербии.
Единственный выживший сотрудник телевидения, который во время попадания ракет находился в студии, говорит что было необычно, что именно в этот день не было ни одного коллеги из других стран, которые раньше приходили каждый день . Он спрашивает "Почему?".
Международная правозащитная организация «Хьюман Райтс Вотч» в 2000 году заявила, что не было никаких оснований для бомбежки здания телевидения.
Руководители НАТО утверждали, что нападение было оправданным, а специальная комиссия Гаагского трибунала, которая также расследовала дело о бомбежке РТС, не предложила прокуратуре возбуждать уголовное дело.
«Я предлагал бомбить Белград. Я предлагал отправить американских летчиков разбомбить все мосты через Дрину. Я предлагал отнять у них запасы нефти. Я предлагал очень конкретные действия»
Вот такой миротворец
Главной причиной воздушно-наступательной операции "Союзная сила" руководство альянса назвало "предотвращение геноцида албанского населения на Косово"
Александар Вучич напомнил, что 24 года назад государство бомбили 19 стран НАТО
(на тему Места использования боеприпасов с обедненным ураном на Косово и Метохии и Война в Югославии, 1999 г )
БЕЛГРАД, 30 января. /ТАСС/.
Сербия не вступает в Североатлантический альянс по закономерным и всем известным причинам. Об этом в понедельник заявил президент Сербии Александар Вучич на совместной пресс-конференции с президентом Чехии Милошем Земаном.
"Мы не являемся членом Североатлантического альянса по логичным причинам. Вы знаете, что всего 24 года назад эту страну бомбили 19 стран НАТО. Эти чувства здесь очень живы.
Здесь были убиты около 2,5 тыс. человек, 82 ребенка, - подчеркнул Вучич.
- Единственное, чего мы хотим, - это быть самими собой, никому не мешать, не брать чужого и никого не задевать".
Агрессия НАТО против Союзной Республики Югославии 1999 года началась 24 марта и продолжалась 78 дней. Главной причиной воздушно-наступательной операции "Союзная сила" руководство альянса назвало "предотвращение геноцида албанского населения на Косово". По данным НАТО, за время операции авиация стран альянса совершила 38 тыс. боевых вылетов, целью свыше 10 тыс. из них было нанесение бомбовых ударов. В результате бомбардировок, по сербским данным, погибли от 3 500 до 4 000 человек, ранения получили около 10 тыс., две трети из которых составляют мирные жители. Материальный ущерб составил до $100 млрд.
За три месяца бомбардировок Югославии силами НАТО на территорию Сербии было сброшено в снарядах 15 тонн обедненного урана. После этого страна заняла первое место по числу онкологических заболеваний в Европе, а за первые 10 лет с момента бомбардировок в республике заболели раком около 30 тыс. человек, из них от 10 тыс. до 18 тыс. умерли.
23-01-2023
Белград - Москва
Ветеранские вести. Российские "Ветеранские вести", "Военный синдикат Сербии" и сербская ветеранская организация "Царь Душан Сильный" в середине января 2023 года заключили соглашение об учреждении памятной медали имени Альберта Андиева в память о российских добровольцах, воевавших за свободу и независимость Сербии. Решение было принято руководителями организаций Вячеславом Калининым, Новицей Античем и бригадным генералом Стояном Коньиковацем.
Уроженец Южной Осетии, пережившей в начале 90-х агрессию со стороны Грузии, Андиев в 1999 году по собственному желанию приехал в Югославию, против которой развязали войну албанские сепаратисты из так называемой "Армии освобождения Косово" и НАТО, вооружавшее и готовившее бандитов и помогавшее им бомбардировками военной авиации. Добровольца взяли на службу снайпером 549-й моторизованной бригады Войска Югославии, защищавшей государственную границу с Албанией и Македонией на протяженности 150 километров, под началом легендарного генерала Сербской Армии генерал-майора Божидара Делича.
В бою с бандитами при Суве Реке вражеский снайпер попал Андиеву в глаз, но тот продолжил бой до тех пор, пока не потерял сознание. В больнице Андиев не долежал положенного срока и сбежал на фронт, где впоследствии получил ранение в руку. По окончании боевых действий он принял решение остаться в Сербии, где женился и у него родился сын Лазарь.
Впоследствии Альберт приезжал в воюющий Донбасс, чтобы морально поддержать жителей народных республик. В Сербии ветеран косовской войны пользовался неизменным почетом и уважением, и его нередко приглашали выступать на различных публичных мероприятиях. Альберт Ахсарбекович Андиев умер от коронавируса в госпитале Батайница под Белградом 14 марта 2021 года.
( фото wikipedia.org | SRBIN.info/CC BY 3.0)
Памятная медаль имени Альберта Андиева будет изготовлена российским Императорским Монетным Двором и будет вручаться сербским и российским ветеранам-добровольцам, которые внесли свой значительный вклад в борьбу за независимость Сербии и России.
Официальная карта НАТО: места использования боеприпасов с обедненным ураном c 6 апреля по 11 июня 1999 года
карта 2000х1500 (Прим. По заявлению Председателя Комиссии Сербии исключительное загрязнение зафиксировано в 117 точка)(на карте 85 точек)
Карта Сербии (Административные райони и Муниципалитеты)
источник карты https://3.bp.blogspot.com/-6kCMt65VWZw/WedJTdDQzpI/AAAAAAAABco/1OYTdAr7GYYsB-yBoLQ3KHEgUHF2rwqvQCLcBGAs/s1600/karta-velika.jpg
Светлофиолетовый цвет Косово и Метохия. Рядом Пчиньски Округ (НАТО карта захватывает и этот район).
(Прим. НАТО как видно на карте бомбили районы рядом с Албанией, откуда нападали террористы ОВК (ОАК Освободительная Армия Косово), чтобы напасть Сербию из Албании. В Албании были центры обучения террористов, их базы, склады.
Также бомбили район Пчиньски, так как там проживает албанское население, ожидая что они потом присоединятсья в агрессии на Сербию. Этого не произошло, так как перемирие наступило 10.06.1999.г.
Также бомбили район г. Урошевац, рядом с границей с Македонией, так как в это время в Македонии находились "миротворцы НАТО", тоже чтобы уничтожить сербскую (югославскую, С Р Югославия тогда состояла из Сербии и Черногории) армию и войти в Сербию из направления Македонии сухопутными войсками).
-
оригинал карта (внимание, большой размер, 8 МБ 9000х7000)
-
Текст Никита Дедков с serbia-home.com
Снаряды с обедненным ураном падали здесь
Для сербов сами по себе натовские бомбардировки — больная тема, тема же использования обедненного урана — болезненна вдвойне. Если в США до сих пор обсуждают тот вред, который могло нанести здоровью их солдат в Ираке и на Балканах взаимодействие с боеприпасами, содержащими обедненный уран (Пентагон, конечно, все отрицает — но так оно и положено), то что же говорить о тех, кто подвергался воздействию обедненного урана там, куда прилетали эти замечательные снаряды?
Снаряды с обедненным ураном относятся к разряду обычных вооружений, и содержащийся в них уран-238 ценится конструкторами вооружений из-за своей чрезвычайно высокой плотности, которая делает его едва ли не идеальным материалом для создания бронебойных боеприпасов, а отнюдь не из-за радиоактивности или взрывчатых свойств. Назначение снарядов с обедненным ураном — пробивать танковую или иную броню. По мнению их создателей и военных, даже в случае прямого попадания снаряда с обедненным ураном в танк, радиоактивного излучения оказывается недостаточно для нанесения существенного вреда здоровью экипажа танка. У экологов же на этот счет иное мнение, и они напрямую связывают распространение раковых заболеваний среди солдат, имевших дело с такими боеприпасами, и среди местных жителей тех районов, где они использовались, именно с радиоактивными свойствами урана. Одно дело — брать в руки снаряд, заключенный в стальную оболочку, исключающую возможность прямого контакта с его урановым «наполнителем», или пробыть несколько минут в пораженном танке, и совсем другое — годами жить там, где летали, горели и падали эти снаряды, оставляя в воздухе, земле и воде урановый след. Помимо цифр и расчетов есть еще и здравый смысл, подсказывающий, что использование боеприпасов с обедненным ураном экологическую обстановку точно не улучшило.
Чтобы понять, какой вред нанесли сербской природе бомбардировки, натовскую карту, показывающую места, куда упал обедненный уран, стоит изучить внимательно.
Большую часть карты занимает Косово и Метохия, с точки зрения конституции Сербии — автономный край этой страны, также известный как частично признанная Республика Косово. Львиная доля черных кружков находится внутри административных границ Косово, и это означает, что в НАТО, принимая решение о бомбардировках, меньше всего думали об экологических последствиях своих действий для тех, кого они вроде бы защищали. Косово заплатило за свою недопризнанную независимость дорогую цену и, возможно, когда-нибудь еще предъявит соответствующий иск, но будет это очень нескоро. Пока же косовские албанцы видят в дружбе с Соединенными Штатами единственную надежду на успех в противостоянии с сербами, а потому предпочитают молчать о тех долгосрочных последствиях, которые могут иметь для них бомбардировки. Вероятно, подобно героине одного известного романа, они собираются подумать об этом завтра, после решения тех проблем, которые сегодня представляются им более важными.
За пределами Косово на территории Сербии урановые боеприпасы использовались в Пчиньском округе, расположенном между Косово, Болгарией и Македонией, а именно в општинах Буяновац и Прешево, где большинство населения в том время также составляли этнические албанцы (в Прешево и по сей день 89% жителей — албанцы).
Почему НАТО использовало снаряды с обедненным ураном именно в Косово понятно — бронебойные боеприпасы нужны были для уничтожения той югославской военной техники, которая находилась на территории края. Так что нельзя сказать, что от этих бомбардировок пострадали только сами албанцы: военнослужащие югославской армии — сербы и черногорцы — не только становились непосредственными жертвами бомбардировок, но и вдыхали те частицы, которые выделяются урановыми боеприпасами при взрывах, а потом накапливаются в человеческом организме, создавая риск возникновения разнообразных заболеваний.
Пыль, поднятая натовскими снарядами, давно осела, а горы, окружающие Косово, не дали обедненному урану шанса покинуть эту многострадальную землю по воздуху. Тот же, что остался в почве, смывается дождями в местные реки и отправляется в Албанию, либо опускается в глубокие водоносные слои, потоки которых следуют в сторону Болгарии и Турции. А вот путешественнику по Сербии, если, конечно, он не собирается посетить Косово или Пчиньский округ, опасаться знакомства с обедненным ураном не приходится — эту кашу предстоит расхлебывать албанцам.
Такая вот парадоксальная складывается ситуация: про последствия использования боеприпасов с обедненным ураном говорят сегодня сербские экологи, защищая отнятую у Сербии землю, а заодно и тех живущих на ней людей, которые считают сербов своими врагами. А вот албанцы, нынешние хозяева Косово, про проблемы с ураном предпочитают молчать, как будто молчание может устранить те последствия, за которые будут расплачиваться их дети.
(К печальной 17-й годовщине бомбардировок Югославии на сайте НАТО появилась детальная карта, на которой показаны точные места использования боеприпасов с обедненным ураном. ссылка http://www.nato.int/du/graphics/b010124k.jpg)
-
-
181 "миротворцев" НАТО из Италии, солдаты которые находились на Косово и Метохии и Боснии, заболели раком и поддали в суд и выиграли.
В Сербии 2000 граждан подготавливает иск.
-
-
-
Статьа с rts.rs
Подготовкой судебных исков и разбирательств в суде также занимался итальянский адвокат Анджело Фиоре Тарталья, которому, по словам Алескича, по тем же делам в Италии удалось добиться 181 окончательного вердикта в пользу своих клиентов, итальянских солдат, дислоцированных в миротворческая миссия на Косово.
Тарталья, ставший в конце прошлого года членом Коллегии адвокатов в Нише, сумел доказать в итальянских судах причинно-следственную связь между обедненным ураном и раковой болезнью солдат, на основании чего они были выплаченная компенсация.
Пока планируется подача так называемых «пилотных» исков, предполагающих возбуждение ограниченного количества дел, с целью унификации судебной практики по всей стране.
Компенсация от 700 000 до 1 миллиона евро на человека была выплачена итальянским солдатам Министерством обороны Италии за то, что оно отправило их на Косово и Метохию и в Боснию и Герцеговину, где они заболели раком. (прим. не НАТО выплатило , а Министерство Обороны).
-
-
Статья с espreso.co.rs
Председатель Комиссии по установлению последствий бомбардировок, созданной парламентом Сербии, Дарко Лакетич, особо упомянул о влиянии использования боеприпасов с обедненным ураном на здоровье людей после агрессии НАТО.
Он уточнил, что исключительное загрязнение зафиксировано в 117 точках, и указал на токсичный радиологический компонент, содержащийся в обедненном уране.
Многие негативные последствия, как он отметил, трудно научно доказать, но добавил, что под удар попали не только военные объекты, но и экологически опасные объекты, такие как нефтехимические комплексы. Неизвестно, являются ли долгосрочные последствия высвобожденных токсичных веществ или обедненного урана более тяжелыми.
В частности, Лакетич указал на важное исследование, проведенное комиссией итальянского парламента, полный материал которого был представлен парламенту Сербии. Мотивом их расследования послужила болезнь итальянских солдат на Косово и Метохии, находившихся в зараженных зонах, где было доказано, что фактор окружающей среды, в которой они находились, оказывал влияние на заболеваемость тяжелейшими заболеваниями.
источник карты https://www.serbia-home.com/archives/1704
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Антисербское высокомерие Германии снова вспыхнуло без границ и прикрытия
автор Александр Павич
23.12.2022
Легкость, с которой министр иностранных дел Германии, посол Германии в Белграде и ее так называемый коллега в Приштине отвергают любую возможность возвращения сербских войск в Косово и Метохию, нам должна стать тревожным сигналом.
Безрассудство этих заявлений было таково, что вызвало реакцию даже у пресловутого дружественного Германии президента Сербии.
Всегда так получалось - Как только немецкие политики снимают перчатки и перестают пытаться скрыть свое высокомерие, безрассудство и абсолютное презрение к международному праву, т.е. свое истинное, уродливое лицо - война в Европе не за горами.
Не следует забывать и о том влиянии, которое на распад СФРЮ и разжигание гражданской войны на ее территориях оказали высокомерие и надменность воссоединенной Германии.
Еще в январе 1992 г., когда она еще была честным и авторитетным средством массовой информации, New York Times сообщила о «триумфе внешней политики Германии» в деле распада бывшей Югославии, когда под давлением Германии все 12 государств-членов затем Европейское сообщество признало отделение Словении и Хорватии.
Как заявил тогдашний флагман западной журналистики:
«В предыдущем месяце официальные лица Германии объявили, что признают эти две республики, несмотря на пожелания других европейских государств, в то время как министр иностранных дел Ганс-Дитрих Геншер активно лоббировал распад Югославии».
После официального признания Хорватии всем ЕС Геншер заявил, что он «очень рад» своему успеху, заявив, что Хорватия «достигла высочайшего вообразимого стандарта уважения прав меньшинств». Мы знаем, насколько эта оценка оказалась верной. Примерно в такой же степени, как сегодняшние заявления Германии о состоянии соблюдения прав неалбанцев в Косово и Метохии.
Это была осознанная и наглая ложь.
Тогдашний министр иностранных дел Сербии Владислав Йованович оценил роль Германии как «особенно негативную», добавив, что эта страна создала «очень серьезный прецедент поощрения одностороннего отделения в рамках многонационального государства».
О том, насколько разрушительна роль новой-старой Германии, получившей объединение "на блюдце" от Горбачева, лидера страны, которая больше всех пострадала от предыдущей версии объединенной Германии, показали следующие строки из вышеупомянутой статьи в Нью-Йорк Таймс:
«Хотя большинство европейских правительств поддержали возможное признание Словении и Хорватии, некоторые пытались отсрочить сегодняшнее объявление, чтобы признание стало частью всеобъемлющего мирного соглашения на Балканах». Однако официальные лица Германии настаивали на том, что признание было единственным способом заставить сербов принять соглашение».
Как известно, и сегодня Германия руководствуется принципом односторонних шагов, навязанных решений и высокомерного отказа от истинной дипломатии с целью уничтожить всякую возможность истинного мира. И как далее в статье говорится:
«Решение Германии настаивать на скорейшем признании обеих республик, игнорируя при этом призывы Соединенных Штатов и Организации Объединенных Наций, символизировало новую навязчивость, которую некоторые европейцы восприняли с тревогой».
Очень скоро увидим - не без причин.
В статье для академического журнала «Этика и международные отношения», изданного Кембриджским университетом, Карл Кавано Ходж писал, что «правительство в Бонне фактически отвергло легитимность существующего югославского государства и оказало давление на другие европейские правительства, чтобы они сделали то же самое. "
Американский профессор Сьюзан Вудворд также раскритиковала «немецкий маневр» и пришла к выводу:
«Прецедент, созданный маневром Германии, заключался в том, что принцип самоопределения может законно разрушить многонациональные государства, что применение этого принципа ЕС было произвольным и что самый верный путь для политиков, решивших завоевать независимость - суметь начать оборонительную войну и добиться международного сочувствия и признания».
Подстрекательство Германии также способствовало преждевременному международному признанию Боснии и Герцеговины.
Немцы также были зачинщиками медийной сатанизации сербов.Так, преемник Геншера, Клаус Кинкель, как один из предводителей западной дипломатической дикой орды, поспешившей приписать сербским военным фальшивый флаг в очереди за хлебом на улице Васа Мискина, он публично кричал, что «Сербию нужно поставить на колени» и требовал введения жестоких международных санкций против Сербии.
Германия также внесла особенно ядовитый вклад в разжигание агрессии НАТО против Союзной Республики Югославии в 1999 году, рассказав самую гнусную ложь о Сербии. Так, тогдашний министр обороны Рудольф Шарпинг ложно обвинил сербские силы в строительстве «нацисткого концлагеря» на стадионе в Приштине, чему, несмотря на настойчивость СМИ, не представил ни одного доказательства.
Еще одна жалкая ложь Шарпинга заключалась в том, что «мы бы никогда не начали военные действия, если бы не гуманитарная катастрофа на Косово, с 250 000 беженцев в самом Косово и в общей сложности гораздо более 400 000, с числом погибших, которое мы все еще не в состоянии посчитать».
В отличие от Шарпинга, ОБСЕ зарегистрировала в общей сложности 39 смертей во всем Косово и Метохии до начала бомбардировки (1999.г.). А другой немец с совестью, генерал Хайнц Локуэй, который был в ОБСЕ, заявил, что «такого рода гуманитарная катастрофа, которая как категория международного права оправдывала бы развязывание войны, не существовала на Косово до войны. "
Аналогичным образом заявила американский дипломат в миссии ОБСЕ Норма Браун: «До начала бомбардировок НАТО не было гуманитарного кризиса».
А в известном немецком документальном фильме «Все началось со лжи» категорично утверждается: «Ни один доклад ОБСЕ о насилии на Косово не содержал никаких указаний на надвигающуюся гуманитарную катастрофу».
Немецкие политики, дипломаты и средства массовой информации живут в стеклянном доме, когда дело доходит до их отношения к сербам. То же самое и в отношении их отношения к русским. Они лгали и лгут одинаково об обоих, и они «должны» им поровну на протяжении нескольких поколений. Но это было не только частью демонизации старых соперников Германии, но и частью коварного проекта по реабилитации Германии.
Потому что, чтобы немцы перестали быть чемпионами нацизма и геноцида, нужно было найти кого-то другого, кому можно было бы пропагандистски приписать это лестное звание. И кто больше подходит с немецкой точки зрения - чем сербы и русские.
Можеть быть пока немцы (уже в сотый раз) ослеплены иллюзией собственной (всей) власти, американцы медленно, но с постоянством шатают бывшее германское «экономическое чудо», заставляя Германию присоединиться к самоубийственным пакетам санкций против России? Уничтожают ли американцы любую видимую возможность сильной связи между немцами и русскими?
Это не должно быть нашей заботой. Немцы упустили все прежние возможности для перманентного укрепления евразийской геополитической оси на маршруте Пекин-Москва-Берлин, от чего выиграли бы все в Европе.
Наша забота должна состоять в том, чтобы не позволить сегодняшней Германии продолжать делать то, что делала с нами гитлеровская Германия.
Будучи существенной частью проблемы, нераскаявшаяся Германия никак не может быть частью решения. Ни в Украине - что они уже показали своей постыдно нечестной ролью в Минских соглашениях, по признанию Ангелы Меркель, - ни на Косово и Метохии, ни в Боснии и Герцеговине, опираясь на нелегитимного и нелегального Верховного представителя.
Совершенно случайно - немца.