Ответ BiBeHb в «Вопрос сторонникам коммунизма»3
Опять смешали мух, котлеты и Зюганова.
Маркс описывает природу капиталистического способа производства, который летит как бабочка на огонь- на неминуемую гибель от монополии в отдельно взятых отраслях. Коммунизм в первую очередь- это объединение капитала и абсолютная форма монополии. Как-будто вся страна- и есть один большой бизнес, а конечные бенефициары- это жители этой страны, которые ежемесячно получают свои дивиденды в банке. А другая часть средств- идет на развитие своего бизнеса (страны).
По всему миру прокатились социальные эксперименты и как мы можем заметить, процветающего общества не получилось.
А может это потому что коммунизм не может существовать в отдельно взятой стране? Может это будет работать только тогда, когда капитал всего мира объединится? Пока рано об этом- есть религиозные различия, языковые, культурные, национальные и прочие преграды.
Следующий вопрос- кто будет этим управлять? Какая форма власти должна быть? К сожалению, Маркс не оставил этих ответов, как и Дарвин не написал куда эволюция нас приведет. Первый описывает природу развития экономических взаимоотношений людей, а второй природную эволюцию живых существ.
И вишенка на торте: Капитал Маркса- это научный труд, понимаете? Реализм, а не утопия. Это как закон притяжения или как формулы сокращенного умножения или как число Пи. Только Капитал- свод социальных законов в экономической плоскости.
Но большинство рабочего класса все равно не сможет прочесть этот труд по смешной причине- слишком большой объем книги.
Как сказал один соображающий пикабушник, который освещал тему Капитала- подтверждение читайте в комментариях))
