user5280864

Простая, но многогранная книга. Светлая, но в то же время холодная. Гротескная, но такая реальная история.

В центре сюжета – Лужин. Гениальный шахматист, но как часто бывает с гениальными людьми, совершенно отреченный от жизни и общества человек. Все начинается с детства: апатичный, не имеющий друзей ребенок, которого дразнят в школе. В общем, типичный хиккан. Единственное его спасение – это шахматы, в которые долгое время он никак не мог научиться играть.

Для меня этот роман о том, как часто человеком могут управлять его близкие и друзья, превращая его в пешку. Сейчас бы такое поведение назвали абьюзом, а от родственников посоветовали бежать куда подальше, но с реальностью это особо согласовывается. Это лишь один (пусть и не самый приятный) из типов человеческого взаимодействия.

Так было и с Лужиным: из добрых побуждений за него принимала все решения его жена, при этом отнимая у него самое сокровенное — шахматы, ограничивая влияние этой "злой" игры. Лужин был также дод властью друга Валентинова, который, наоборот, подталкивал гения к игре и победам, говоря тому, что нужно играть! побеждать! выполнять свою миссию!

Владимиры Соловьевы бывают разные, но говорить я буду о произведении русского религиозного философа. В какой-то момент я пришла к выводу, что лучшие советы и мысли по психологии можно получить не от (недо)психологов, а философов, поэтому поехали.

Я уже высказывалась здесь на тему моногамии и отношений (чем вызвала резкое негодование некоторых особей), но в этот раз подкреплю свое мнение идеями мыслителя.

Для Соловьева все в мире имеет свою цель и истинная любовь — не случайность, а явление очень даже предопределенное:

«…вся наша вселенная, насколько она не есть хаос разрозненных атомов, а единое и связное целое, предполагает, сверх своего дробного материала, еще форму единства»

Поскольку в мире все взаимосвязано, согласно логике, физическим и химическим процессам, то отношения могут быть только между двумя конкретными людьми, а не с кем попало:

«Так как в человечестве дело идет не только о произведении потомства вообще, но и о произведении этого наиболее пригодного для мировых целей потомства и так как данное лицо может произвести это требуемое потомство не со всяким лицом другого пола, а лишь с одним определенным…»

Я не совсем согласна с этим утверждением: не всякая связь имеет смысл, ведь далеко не каждый человек удовлетворен своим партнером и далеко не каждому суждено встретить свое «предназначение». Под «суждено» я имею ввиду неспособность некоторых людей делать определенный выбор в течение жизни, который привел бы к счастливому исходу. Где-то в мире у каждого из нас живет наше дополнение: особенный человек, без которого мы не ощущаем полноту собственной жизни:

Обычно я на нон-фикшн больших надежд не возлагаю, а тем более не ждала открытия Америки от книги по копирайтингу и искусству письма — Аристотель в своей «Поэтике» исчерпал этот вопрос. Но мне попалась достойная книга, которая оправдывает свое название.«Как хорошо писать» неиронично подкинет вам несколько советов, чтобы создать вменяемый текст.

Автор – редактор, писатель, преподаватель с огромным опытом. Пишет от первого лица и много рассказывает о своем пути в писательстве, что позволяет проникнуться к нему уважением. Как завещал Аристотель, один из способов аргументации, id est этос, — это завоевать доверие, не боясь рассказать о личном опыте.

Но популярный нон-фикшн не станет популярным, если в нем не будет воды, поэтому автор добросовестно следует лучшим традициям: в книге 4 части, но полезными мне показались только 2 из них.

1. сокращайте

2. не используйте банальные фразы и канцеляризмы, если хотите получить "вкусный" текст

3. пишите ДЛЯ себя (это не касается рекламных текстов)

4. работайте с лексикой, используя синонимы и прочие прелести языка

5. не думайте о результате, думайте о процессе, иначе не сдвинетесь с мертвой точки

Последний совет, как по мне, спорный. Если не думать о результате, велик риск начать за здравие, а закончить за упокой. Поэтому важнее быть последовательным.