Разборы стихотворений
23 поста
23 поста
3 поста
36 постов
5 постов
2 поста
2 поста
4 поста
14 постов
В начале девяностых в школе к Дню Победы задали написать сочинение по воспоминаниям родственников- ветеранов. Бабушка - ветеран тыла, рассказала про то как помогала строить противотанковые укрепления, как плавала на барже с ранеными по Волге. Отдельно отметила положительную роль Сталина в организации обороны страны. Всё это в меру сил и способностей я отразил в школьном сочинении. Получил четвёрку с объяснением от классной руководительницы, дескать, не надо было писать хорошее о тиране. Столько лет прошло, а я помню чувство детской обиды на несправедливость. Сейчас я понимаю, что времена такие были: перестройка, гласность, демократия, демонтаж Союза. Наверное, с того случая и стали формироваться мои политические взгляды. Пионерский галстук снял последним в классе, да и то после серьёзного разговора с мамой, пришедшей со школьного собрания.
Интересно, а где истории успешных трансгендерных мужчин в большом спорте? Тех историй, где женщина, считающая себя мужиком, триумфально врывается в маскулинный вид спорта и побеждает всех благодаря целеустремлённости и вере в себя?
Вечер. Полный вагон метро. Стою в плотной толпе перед дверьми, готовлюсь выходить. Двери открываются, поток пассажиров плавно вытекает на платформу. Чувствую ощутимый толчок в спину. Парень лет двадцати с рюкзаком очень торопится выйти первее всех и бесцеремонно расталкивает пассажиров, не взирая на пол и возраст. Естественно, пропускаю торопыжку, сдвинувшись чуть в сторону. Но, к сожалению, моя левая нога, вот озорница, не успевает уйти с его траектории, и, споткнувшись о подножку, парень летит носом в прекрасный карельский гранит московского метрополитена. Хватаю парня за рюкзак, предотвращая позорное падение, подтягиваю к себе. Парень оборачивается с разгорающийся злостью в чёрных глазах. Говорю ему мягким голосом:
- Молодой человек, пожалуйста, выходите аккуратнее, а то можно упасть и удариться.
Представьте себе, сработало. Парень пошëл дальше по своим срочным делам и больше не толкался.
Каждый раз, когда натыкаюсь на ролик с эффектной инста-девушкой, идущей, виляя бёдрами куда-нибудь под всратую музыку, представляю как это выглядит со стороны без всратой музыки. Выглядит кринжово комично.
Им ещё тренеры личностного роста говорят на экспресс-курсах позирования, что приоткрытый рот выглядит сексуально. И вот они смотрят в камеру взглядом срущей кошки и раздвинутыми пельменями губ.
Губы - это отдельная песня. Если в фас ещё куда ни шло (особенно если пельмени не занимают две трети полезной площади поверхности), то, увидев в профиль, трудно не крякнуть что-нибудь задорное. Это я не к тому, что бабы-дуры над собой издеваются, чтобы кому-то понравиться. Это я к тому, что многие мужики такое выкупляют и кормят такого рода женщин в ресторанах, дарят дорогие подарки, ставят лайки в соцсетях. Мужики, мы в ответе за тех, кого приручили. Может, не стоит поощрять противоестественные стандарты красоты и поведения?
Возвращаюсь вечером домой. Возле соседской открытой двери две незнакомые женщины. Спрашиваю, чем помочь, уважаемые? Говорят, мы представители частного инвестора, планируем в квартире ремонт делать.
А квартира эта плохая, жили там мамаша с двумя взрослыми сыновьями маргиналами и кошкой. Один пару лет назад сторчался, а второй на волю как в синий отпуск ходил, ненадолго. Спрашиваю, а как же владельцы? Отвечает та, что помоложе, что предыдущие хозяева взяли кредит, просрочили платежи и квартира отошла ЧАСТНОМУ ИНВЕСТОРУ. (Вот прям так, с упором на ЧАСТНОМУ ИНВЕСТОРУ). Теперь там сделают ремонт и будут сдавать приличным людям.
Меня прям подклинило чутка. С одной стороны, радости соседство с маргиналами не приносило. Участковый как на работу к ним ходил регулярно, но легальной управы на них не было. С другой стороны "частный инвестор" - это ж микрокредитная организация, которая впарила собственнику кредит под космические проценты и всерую отжала квартиру.
Короче, смешанные чувства. Маргиналов не жалко, но и радости особой от того, что кредитные мошенники получили очередную квартиру тоже нет. Кошку жалко - еë старые хозяева оставили, а новые выкинули. Хорошая кошка была, несмотря на окружение, ухоженная.
Диалог в лимбе:
- Пушкин!?
- Чо надо?
- Тебя убил Дантес.
- Чë!!!??? (из одного сочинения)
Известная со школьной скамьи фамилия заиграет новыми красками, если снять несколько слоёв и немного поковырять упрямые факты.
Слой 1. Жорж Дантес - молодой француз, красавчик-офицер, приударил за Натальей Гончаровой, чем спровоцировал дуэль с Пушкиным в 1837 году.
Слой 2. Дантес - приемный сын посланника Нидерландов в России барона Луи-Много-Имён Геккерна. Пока норм, всякое бывает.
Слой 3. Геккерн и Дантес познакомились в 1833, когда Геккерну было 41, а Дантесу 22. Что, блин? Сорокалетний мужик вдруг начинает испытывать отеческие чувства к 22-летнему бедному красавцу-офицеру.
И эти чувства настолько сильны и взаимны, что они решают создать семью в формате отец-сын. Немного странно, не так ли? Понимаем, конечно, девятнадцатый век, мода на либерализьм и прочее франкмасонство, но чтобы так, напоказ. Продолжим.
Слой 4. В 1834 году Геккерн после переписки и личной встречи с отцом Жоржа Дантеса - Джозефом Конрадом Дантесом договаривается об условиях усыновления Жоржа. Что, блин? Сидишь в своём разваливающемся имении в скучном Эльзасе, пьешь саперави, а к тебе приезжает голландский барон из России и предлагает усыновить твоего совершеннолетнего сына-офицера. Думаешь, почему нет, наследственное голландское баронство лишним не будет, да и с деньгами напряг. Даёшь добро.
Слой 5. В мае 1836 года юридический факт усыновления утверждает король Нидерландов. Дело о создании семьи двумя взрослыми мужчинами выносится на суд монарха. И тот не против. Правда, нидерландское дворянское собрание формально не признало усыновление, ибо оба участника и обстоятельства сделки не подпадали под установленные законом критерии. Геккерна это не остановило, и он везде представляет Дантеса как своего сына.
Слой 6. Приемлемость совместного проживания Геккерна и Дантеса признают в высшем свете в России. Жорж допущен ко двору, пользуется популярностью у дам, вызывает зависть кавалеров, становится родственником Пушкина и покидает Россию вместе с папиком только после трагической дуэли. О времена, о нравы! Вот это называется светская жизнь, а не скучные голые вечеринки!
Кстати, представляя интересы Нидерландов в России, Геккерн барыжил антиквариатом как не в себя, используя дипломатический статус для уклонения от налогов, а Дантес после высылки сделал неплохую политическую карьеру во Франции, но это уже совсем другие истории.
Раздражают прилипалы - безбилетники, которые протискиваются через турникеты вслед за пассажирами, оплатившими проезд. Понимаю, всякое бывает: кошелёк забыл, билет не работает, банально денег нет, да мало ли что. Подойди, друг, и спроси, можно за вами пройти? Большая часть пассажиров не откажет. И это нормально.
Но, нет, прилипалы - они другие. Им надо с прижаться к спине пассажира и протолкать его/её через турникет. Бесят. Когда чувствую, что такая гадина пытается за мной пролезть - останавливаюсь сразу за створками и жду, пока они не закроются. Прилипалы обижаются, ругаются, некоторые даже толкаются и лезут в драку. После пары ответных толчков обычно прекращают. Кричит один, что, тебе жалко, что ли? Не жалко, ты подойди, нормально спроси. Мне не важно объяснение причины отсутствия билета - это не моё дело. Важно лишь нормальное человеческое отношение друг к другу. А так - оставайся за створками и ругайся, а я пойду дальше.
Начинающий автор @Tyomnyigrozik просит критики, регистрируется на сайте, ставит тэг соответствующий. Как не уважить желание поэта расти над собой? Ради этого ведь и существует конструктивная критика, а не для постыдных перверсий, как некоторые могли подумать.
Сразу отмечу, что почти во всём согласен с ранее высказанным мнением @taldan.lph о данном лирическом эксперименте.
Если кратко, то надо хорошенько поработать с текстом, отточить ритм и рифмы. И со словарём тоже надо подружиться, ибо некоторые слова в тексте неуместны.
Хватит прелюдий, погнали, поработаем построфно вместе.
Над полем я с горем, под красной луной,
Я жду тебя много лет кряду.
И дом обветшал, покрылся золой,
Я думал уехать куда-то?..
Здесь норм. Рифма кряду-куда-то вполне звучит. Для сохранения ритма можно попробовать вот так:
"И дом обветшал и покрылся золой."
Если не хотите два "и", можно:
"Мой дом обветшал и покрылся золой."
Кстати, словосочетание "покрылся золой" странное, его смысл от меня ускользает. Требуется пояснительная бригада.
Но в ночь, под луной, над кровавой рекой
Я увидел в воде отражение!..
Не подвело меня моё зрение,
Я вижу тебя под снежной фатой.
Если поменять местами третью и четвёртую строки - сохранится выбранный вами рисунок рифмы. Остальное приемлемо.
Всё также без чувств ты глядела
И взгляд всё чернее был твой,
Но рад, как же рад был я делу,
Не зря я один был простой!
Вот здесь надо поменять всё. Если с рифмами неплохо, то со смыслом караул. Перечитываю, пытаюсь понять, о чем эти строки, и не могу.
Не зря за любовь жизнь я отдал!
И лучшие годы прождал!
Вскочил я и в бег, к тебе ближе хотел я,
Но нет тебя там, как же так?..
Здесь понятно, о чем речь, но исполнение хромает. Вы же видите, что ломается рисунок стиха. Плюс, три раза местоимение "я" - для одной строфы многовато. Надо переделывать.
Ведь уже много лет кряду прошло,
Как с папахою на бок, гордый казак
Тебя шашкой рассёк, пустил пулю впросак,
А я плакал о том что ушло.
Здесь плохая рифма прошло-ушло. Вернее так, неприемлемая рифма. Но её оттеняют совершенно неуместные "кряду" и "впросак", которые превращают трагедию лирического героя в фарс. Поясню. Слово "кряду" означает "без перерыва, один за другим, подряд" и оно уже один раз к месту использовалось автором в первой строфе. В данном предложении "кряду" лишнее, частично повторяющее глагол "прошло". Уберите его и ничего не изменится. Если же, напротив, убрать "прошло", то получится, что инфернальный казак год от года рубит любимую паночку лирического героя. Слово "впросак" употребляется только в выражении "попасть впросак" и означает, попасть в неудобное, невыгодное положение. Стало быть, пулю пустить впросак невозможно - это абсурд. Плюс ко всему, откуда взялся злобный "гордый казак". Что? Кто? Зачем здесь казак, кроме рифмы к слову "впросак"? Его наличие в тексте было бы логично и объяснимо, если бы по ходу стихотворения раскрывалась история, подготавливая читателя к появлению антигероя-казака и его мотивам ненависти к черноокой селянке. В отрыве от предыстории вместо казака можно вписать рыбака, злой ЧК, хомяка - хуже от этого не будет.
Итог: есть зачатки сюжета, есть две первые строфы стихотворения, есть набросок истории. С этим можно работать. Дерзайте.