Uriskonsult

Пенсионерка пришла в магазин, набрала в сумку продуктов на 3 642 р. и прошла мимо кассы к выходу. Тут ей преградили путь охранники, вызвали полицию — оформили протокол, возбудили уголовное дело.

Но в суде это дело приняло неожиданный поворот.

Сначала женщину признали виновной и назначили ей штраф 10 000 р. В апелляции приговор изменили: учли, что подсудимая была ветераном труда, и снизили сумму штрафа до 5 000 р.

В кассации согласились, но Верховный суд РФ все эти постановления отменил, указав следующее:

- подсудимой 70 лет, она ветеран труда, имеет серьезные заболевания,

- она получила пенсию и пришла в магазин купить продуктов на день рождения, объяснила, что хотела оплатить товары, но кассир не отреагировал,

- сумма ущерба является незначительной для магазина, да и ущерба никакого не было (товары вернули).

Уголовное дело прекратили ввиду малозначительности деяния, женщину реабилитировали — так что теперь она может взыскать компенсацию морального вреда (ВС РФ, №41-УД23-11-К4).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Да-да - и так бывает. В ходе удаления зуба женщине сломали челюсть. И теперь она слабо помнит о прошлом.

Врач в срочном порядке направил ее в госпиталь, который находился в другом городе. Там ей провели две операции с установкой титановых пластин. 9 дней она пролежала в стационаре, питаясь только протертой пищей, из-за чего резко похудела.

После перенесенного наркоза у нее ухудшилась память, а рот долго время не открывался.

Женщина подала в суд, требуя взыскать со стоматологической клиники компенсацию морального вреда — и суд посчитал ее требования обоснованными.

Правда, из заявленных 430 тысяч рублей взыскали только 250 тысяч. Апелляция оставила решение в силе.

(пресс-служба Свердловского облсуда, 05.02.2024).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

С пожилой женщины взыскали 34 627 рублей, но, исполняя решение, судебный пристав не обнаружил у нее денежных средств, которыми можно было бы погасить эту задолженность. Но руки у пристава чесались...

Из более-менее подходящего имущества у пенсионерки-должницы был только земельный участок — и пристав обратился в суд с требованием обратить на него взыскание.

Однако в ходе заседания было установлено, что на этом участке находился жилой дом, который был единственным жильем для должницы.

Стоимость дома значительно превышала сумму взысканного долга, поэтому суд отклонил требования пристава (пресс-служба судов Брянской обл., 05.02.2024). Прокуратуре следовало бы проверить неграмотного пристава и привлечь его к ответственности.

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Гражданин купил в магазине робот-пылесос за 20 тысяч рублей, продавец дал гарантию на 12 месяцев, но пылесос сломался раньше. В итоге поломка обернулась приятной неожиданностью.

В сервисном центре отказались его ремонтировать, сославшись на то, что аккумулятор почти исчерпал свой ресурс за время эксплуатации прибора, а на этот случай гарантия не распространяется.

Спор перешел в суд. Ответчик ссылался на то, что истцу передали руководство пользователя, где говорилось, что если аккумулятор перестал «держать заряд», его следует заменить — значит, под гарантию он не подпадает.

Но при этом ни в гарантийном талоне, и ни в кассовом чеке ничего не говорилось об этом исключении — в связи с чем суд признал, что до покупателя не довели достоверную и полную информацию о товаре. На этом основании суд признал договор расторгнутым и взыскал с продавца стоимость пылесоса, неустойку, штраф и компенсацию морального вреда — получилось в 3 раза больше, чем стоил пылесос. Упертому продавьцу придется выплатить 60 с лишним тысяч рублей.

(Пресс-служба судов Вологодской обл., 30.01.2024).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.