Uriskonsult

Во время прогулки с отцом ребенок нашел зажигалку и решил опробовать ее на стоящем рядом автомобиле. Скрывшись от отца, он чиркнул зажигалкой, а когда бампер загорелся, испугался и убежал.

Владельцу автомобиля был причинен ущерб на сумму почти 490 000 р., и он потребовал в суде взыскать их с родителей ребенка.

На основании видеозаписей и объяснений ребенка суд установил факт поджога и удовлетворил иск.

Но Верховный суд РФ не согласился, указав следующее:

- родители отвечают за вред, причиненный малолетним, если они не осуществляли должный надзор за ним в момент причинения вреда (т. е. за свое виновное поведение). При этом под виной родителей понимается как неосуществление должного надзора за ребенком, так и безответственное отношение к его воспитанию. Но в суде вина родителей в этом ключе не устанавливалась;

- не проводилась экспертиза на предмет возможности поджога ребенком автомобиля посредством карманной зажигалки.

Так что дело пересмотрят (ВС РФ № 45-КГ23-28-К7). Похоже с папой мальчика ничего не станет.

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Ночью сотрудники ГИБДД остановили автомобиль для проверки — от водителя исходил запах алкоголя, поэтому ему предложили пройти медосвидетельствование через алкотестер. Но водитель отказался, что послужило основанием для составления протокола, который направили в суд.

В суде выяснилось, что на счету этого водителя только за последний год было 114 штрафов за превышение скорости (которые он, кстати, оплатил).

Защитник ссылался на то, что инспекторы нарушили права водителя при оформлении протокола: он был глухонемым, но ему не предоставили сурдопереводчика, в связи с чем он не понимал, что от него требуют и в чем обвиняют.

Однако суд эти доводы отклонил: водитель сам написал в протоколе, что сурдопереводчик ему не требуется, а с инспекторами общался в письменном виде, что было видно на видеозаписи.

В итоге водителя лишили права управлять автомобилем на 1 год 11 месяцев с наложением штрафа в 30 000 рублей (ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ) (пресс-служба судов Тюменской обл., 15.02.2024).

Оставив свой автомобиль на улице, возле дома, женщина, вернувшись утром, увидела, что он частично провалился под землю. Вследствие прорыва трубы канализации подмыло грунт — и асфальт в этом месте провалился, вместе с автомобилем. Машину буквально облепило зловонными фекалями со всех сторон. Автовладелица с трудом смогла из нее вылезти.

Из-за этого женщине пришлось потратиться на восстановительный ремонт.

Впоследствии она подала в суд иск о взыскании с виновника ущерба. А виновником оказался «Водоканал», поскольку он ведал вопросами эксплуатации и содержания подземных коммуникаций.

Суд признал деятельность «Водоканала» «создающей повышенную опасность для окружающих» — значит, как владелец источника повышенной опасности, он отвечает за причиненный ущерб независимо от своей вины.

Поэтому иск автовладелицы удовлетворили, взыскав с «Водоканала» в ее пользу 56 тысяч рублей в счет возмещения ущерба, а также все судебные расходы (пресс-служба судов Спб, 07.02.2024).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Женщина продала свой дом с земельным участком (в курортном районе) за 13,8 млн рублей. Но из текста договора следовало, что объект был продан всего за 999 тысяч рублей (остальные деньги продавец получила от покупателя наличными, по расписке). Рискнула?

Сделано это было для того, чтобы продавцу не пришлось платить большой налог с этой сделки. Дело в том, что на момент ее заключения 3-летний срок владения домом еще не истек, а в собственность продавца он перешел на основании договора дарения — так что она не могла снизить налогооблагаемую базу на сумму расходов в связи с приобретением дома (ст. 217.1 НК РФ).

Поначалу все прошло гладко: продавец воспользовалась общим налоговым вычетом на сумму 1 млн рублей и не осталась должна государству ни копейки. Но спустя некоторое время ее все-таки вызвали в налоговую для дачи пояснений.

Как выяснилось, ее покупательница вскоре тоже решила перепродать дом. Но поскольку согласно договору она приобрела его по цене чуть меньше миллиона, ей тоже в перспективе грозила уплата высокого налога (т. к. снизить налогооблагаемую базу она могла только 999 тысяч рублей).

Тогда она решила все исправить — и обратилась в ФНС «с повинной». Она дала показания, что дом на самом деле купила намного дороже и передала копию расписки. На основании всего этого ФНС обратилась в суд, требуя признать фактическую стоимость сделки по продаже дома в 13,8 млн рублей и обязать продавца сдать налоговую декларацию на эту сумму.

С учетом того, что ФНС узнала о занижении налоговой базы только после заявления покупательницы, суд восстановил ей срок исковой давности и удовлетворил все заявленные требования (решение Лазаревского р-го суда г. Сочи, № 2-2873/2021).

Теперь продавцу придется не только подать декларацию, но и заплатить налог в размере 1 664 000 рублей (13% от 12,8 млн рублей), а также штрафы за недостоверную информацию и пени, начисленные за весь период просрочки уплаты налога (с учетом величины налога сумма будет немалая).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.