
Юрист про банки
318 постов
Только купил машину и такая неприятность. Водителя оштрафовали за то, что он управлял автомобилем без номеров (ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ). Он подал жалобу в суд, ссылаясь на то, что со дня покупки машины еще не истекли 10 дней, отведенные для постановки транспортного средства на учет.
Но суды отклонили его доводы, отметив, что отведенный законом 10-дневный срок для регистрации автомобиля не исключает запрет на управление автомобилем без госномеров.
Верховный суд РФ оставил предыдущие решения в силе по той причине, что несколько месяцев ранее этот же водитель был привлечен к ответственности по другому делу, связанному с управлением тем же автомобилем. Поэтому суд критически отнесся к представленному договору купли-продажи автомобиля, заключенному за несколько дней до составления протокола (№50-АД23-8-К8).
Следует отметить, положительная практика судов по отмене штрафа за управление автомобилем без номеров, если протокол составлен до истечения 10-дневного срока со дня покупки, все же имеется (Пятый КСОЮ, №16-2296/2023).
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.
Жительница квартиры в многоэтажке долго конфликтовала со своей соседкой по тамбуру. Та постоянно давала для этого поводы: то уезжала к мужу в воинскую часть, оставив дома собак, которые лаяли на весь подъезд, то шумела в квартире.
Женщина даже позвонила командиру части с жалобами на семью их военнослужащего, после чего его понизили в должности. А спустя несколько дней весь подъезд увидел нецензурные надписи на двери этой женщины, подкрепленные рисунком неприличного характера.
В ходе местного расследования было установлено, что надписи сделаны той самой соседкой.
Не стерпев оскорбления, женщина подала в суд иск о взыскании с соседки компенсации морального вреда 100 000 рублей.
Несколько свидетелей подтвердили, что видели, как ответчица писала что-то возле двери истца, поэтому факт оскорбления суд признал доказанным. Правда, размер компенсации все-таки снизили — так что соседке пришлось заплатить всего 5 000 рублей (Кировградский горсуд Свердловской обл., № 2-138/2020).
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.
Настоящая беда многоквартирных домов - дымящие соседи. Вот уже несколько лет на законодательном уровне действует запрет на курение в общественных местах, и за его нарушение предусмотрены штрафы (ст. 12 Федерального закона от 23 февраля 2013 г. № 15-ФЗ). Но жители многоквартирных домов часто сталкиваются с проблемой т. н. «балконных курильщиков», которую этот закон не решает: курение на балконе или лоджии собственной квартиры не подпадает под законодательный запрет.
Соседи курильщиков вынуждены дышать табачным дымом, который попадает в окна их квартир, а сотрудники полиции оставляют их жалобы без удовлетворения, т. к. у них нет полномочий привлечь гражданина к ответственности за курение в квартире.
На самом деле, ситуация вовсе не столь безысходная, как может показаться на первый взгляд.
Житель многоэтажки долгое время терпел свою «веселую» соседку сверху. Женщина любила собирать у себя дома шумные компании, а также выкурить сигаретку-другую у себя на балконе. На жалобы соседа по поводу того, что весь дым идет в его квартиру, она не обращала никакого внимания.
Участковый в ответ на обращение мужчины провел беседу с соседкой, отметив в протоколе, что она признает факт курения, но курит только у себя дома, на балконе и отказывается признать, что дым проникает в чужую квартиру. Оснований для применения мер ответственности в данной ситуации участковый не нашел.
Тогда гражданин обратился в суд, требуя признать соседку виновной в причинении ему морального вреда, который выразился в ухудшении здоровья (ст. 151 ГК РФ).
Поначалу суды отклонили иск, посчитав, что ответчица не нарушает закон о запрете курения, а истец не доказал факт причинения ему вреда (в частности, отсутствовало заключение органа санэпиднадзора о том, что в квартире истца воздух содержит вредные вещества, содержащиеся в табачном дыме).
Но кассационная инстанция отменила эти решения и направила дело на пересмотр. Там напомнили практику Верховного суда РФ по таким вопросам, а именно: жители квартир и прочих жилых помещений имеют право на благоприятную окружающую среду, свободную от воздействия табачного дыма. И если курящий сосед нарушает это право, на него возлагается обязанность компенсировать причиненный моральный вред (Обзор судебной практики № 4 (2018), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018).
По результатам пересмотра суд установил вину соседки в причинении морального вреда истцу (факт курения подтверждался протоколом участкового) и взыскали в его пользу 10 000 рублей компенсации и еще 2 000 рублей в счет возмещения судебных расходов (Шестой КСОЮ, дело №8Г-23408/2021; Козловский р-й суд Чувашской республики, дело №2-40/2022).
Как видно, закон позволяет найти управу на курящего соседа, который дымит в ваше окно.
Женщина оплатила страховку своего автомобиля на год по программе КАСКО, а через несколько месяцев после этого продала машину. Она потребовала от страховой компании вернуть ей часть неиспользованной премии, но получила отказ.
Посчитав это незаконным, она обратилась с иском в суд.
Но и там не получила поддержки: все судебные инстанции (включая и Верховный суд РФ) признали, что в случае продажи автомобиля к покупателю переходят права и обязанности по договору страхования, заключенному в отношении этого транспортного средства.
Поэтому договор продолжает свое действие — и основания для возврата премии в данном случае отсутствуют (ВС РФ, № 44-КГ23-22-К7).
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.
Имея серьезные намерения создать семью, мужчина зарегистрировался на сайте знакомств — и вскоре нашел там женщину своей мечты. Но с другого города.
После долгой переписки они договорились встретиться на нейтральной территории: в Сочи (мужчина жил в Краснодаре, и этот город был следующим в программе визита женщины).
Как настоящий джентльмен, он сам приобрел авиабилеты, встретил женщину в аэропорту и проводил до дома, где она сняла комнату.
Но первая же встреча показала, что дальнейшие отношения бесперспективны: в итоге мужчине пришлось одному ехать в Краснодар, а женщина осталась в Сочи.
По возвращении он захотел добиться справедливости и подал в суд иск, требуя взыскать с женщины 24 000 рублей за билеты и 5 000 рублей за моральный вред (за душевные страдания, бессонницу и депрессию). Однако суд отклонил иск: поскольку мужчина добровольно купил билеты, зная об отсутствии каких-то встречных обязательств, это не является неосновательным обогащением (Железнодорожный суд Красноярска, №11-138/19).
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.
Девушка сняла небольшую квартиру-студию по объявлению, размещенному в соцсети. Жилье ее полностью устраивало, и вскоре она пригласила к себе в гости подруг на «новоселье». Оказывается хозяин квартиры за ней подсматривал!
Одна из приглашенных рассказала, что в интернете периодически появляются видео, снятые скрытой камерой в арендуемой квартире. Они решили внимательно осмотреть квартиру — и в кухне за решеткой вентиляции увидели подозрительное мигание.
Сняв решетку, они обнаружили видеокамеру, от которой шли два провода в отверстие в стене.
Девушки вызвали полицию — те установили, что над холодильником в кухне была обустроена специальная ниша, замаскированная под вентиляционную вытяжку. Внутри были установлены видеокамера и интернет-роутер.
В отношении арендодателя возбудили уголовное дело сразу по двум статьям УК РФ: 137 («Нарушение неприкосновенности частной жизни») и 138.1 («Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации»).
Обвиняемый пояснил, что камера не была подключена, а использовалась им с целью устрашения недобросовестных жильцов: предыдущая квартирантка испортила ему мебель и отказывалась возмещать ущерб, пока он не показал ей камеру — после этого она сразу все оплатила.
Между тем, из протокола осмотра следовало, что обнаруженная камера была теплой (т. е. работала), рядом был роутер для интернет-связи, а у собственника квартиры был изъят мобильный телефон, где имелось специальное приложение для просмотра записей с удаленных видеокамер.
В итоге суд признал мужчину виновным в совершении двух преступлений и, с учетом ранее имевшейся у него судимости, назначил наказание в виде 1,5 лет лишения свободы (Октябрьский р-й суд Красноярска, дело № 1-363/2022).
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.
Мужчина заказал в квартиру новый шкаф-купе стоимостью почти 245 000 рублей. Шкаф установили, но после этого все жильцы этой квартиры стали жаловаться на головную боль, першение в горле, кашель, бессонницу.
После обращения одной жительницы к врачу ей диагностировали химическое отравление. Подозрения пали на новый шкаф: от него исходил едкий запах.
Экспертиза установила, что шкаф не соответствует санитарным нормам из-за превышения значений аммиака, фенола и формальдегида.
После многочисленных претензий поставщик все же забрал свой шкаф, но лишь спустя 14 месяцев.
Жильцы квартиры обратились в суд, требуя взыскать с поставщика компенсацию морального вреда, расходы на экспертизу и лечение.
Но суд взыскал лишь 2 000 рублей за моральный вред, 36 000 — за экспертизу, а за лечение — отказал.
Верховный суд РФ отменил такое решение: учитывая, что «ядовитый» шкаф находился в квартире истцов 14 месяцев, суды не обосновали, почему 2 000 это разумная сумма компенсации (№ 5-КГ23-137-К2). Теперь взыщут больше!
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.
Девушку оштрафовали за проезд по полосе, выделенной для движения маршрутного транспорта — причем трижды за одно нарушение (столько раз видеокамеры зафиксировали ее автомобиль при движении по одной и той же полосе, временная разница между снимками составляла менее минуты).
Женщина обжаловала постановления в суде, но ни в одной инстанции (даже в Верховном суде РФ) не нашла поддержки.
Суды признали, что такое правонарушение не является длящимся. Каждый случай, выявленный камерами, представляет собой разовое действие, совершаемое в конкретный момент времени в конкретном месте.
Все правонарушения были зафиксированы разными техсредствами, в разное время и на разных участках дороги. Женщина имела возможность съехать с запрещенной полосы уже после первой фиксации правонарушения, но не сделала этого. Судья так и подметила, что если бы двадцать камер зафиксировали нарушительницу - это тоже было бы законно.
Поэтому все три штрафа признали законными (постановление ВС РФ N 45-АД23-19-К7).
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.