О распознавании лиц как самом популярном способе биометрической идентифкации мы говорили уже неоднократно, обсудив и технологию, практику применения, аргументы «за» и «против» биометрии.. Посмотрим по-новому на использование биометрии, в условиях масштабного геополитического передела мира.
Камеры видеонаблюдения, повсеместно установленные в больших городах можно использовать как для блага граждан – в раскрытии преступлений, поисках пропавших – так и для политических целей государства. В чем заключаются эти цели вопрос отдельный, но они есть в любой стране. Не удивительно, что протесты против биометрии принимают особенно острые формы именно в развитых и демократических странах! Использование биометрии как инструмента для деанонимизации используется различными структурами зачастую без какого-либо юридического регулирования.
Идея использования биометрии в военных целях не нова: американские военные пару лет назад разработали биометрическую систему для пропуска людей на контрольно-пропускных пунктах. Годом раньше по заказу Минобороны США разрабатывалась технология распознавания с помощью теплового излучения тела, работающая на больших расстояниях и в темноте. Здесь, ясное дело, речь шла уже не о КПП. В 2019 г. издание Bellingcat в своем расследовании утверждало, что распознали с помощьюбиометрической технологии распознавания лиц россиянина на видеозаписи с пытками военнопленного в Сирии. Конфликт на Украине – первое поле боя, где технология используется в широчайшем ш масштабе, совершенно открыто, и от лица государства (ну, почти).
Так, уже официально известно, что украинское правительство использует технологию распознавания американской компании Clearview AI.
Немножко истории: компания Clearview AI знаменита тем, что формировала базу для поиска, собирая фотографии из социальных сетей, причем без всяких запросов и разрешений, не считая нужным вообще сообщать кому-либо о сборе данных. Из-за этого возник даже ряд юридических споров – IT гиганты, представляющие соцсети, вовсе не были этим довольны, и выступили против сбора биометрии c их серверов. За ту историю компания Clearview поплатилась как репутацией, так и штрафами по итогам судебных процессов в Канаде, Великобритании, и других странах. Получается, в мирное время факт такого сбора данных уже зафиксирован как противоправный.
Однако это не помешало использовать систему, разработанную Clearview AI в полиции США. А основатель и директор компании Хоан Тон-Дат утверждает, что его технологию купили правительственные органы по всему миру. Более того, директор отказался от сотрудничества с частными лицами и теперь работает только с государственными представителями. Стала ли после этого их работа легальной или нет? Вопрос риторический.
Касательно происходящих сейчас событий директор Clearview AI высказался примерно так: просматривая видео с поля боя, он подумал – было бы здорово, если люди могли использовать систему распознавания, чтобы попроверить информацию о конкретных личностях. Ведь так можно изобличить виновников преступлений, выяснить, кем являлся погибший, помочь беженцам. При этом он чётко выбрал определенную сторону конфликта и это не наша сторона. Далее система распознавания стала инструментом в руках госорганов Украины. С ее помощью уже опознавали погибших, военнопленных, а заодно и путешественников. Что происходило далее, вы знаете: изображения стали доступны по всему миру, часто в сопровождении громких заголовков.
Подобная система не уникальна. Есть платформы для распознавания, доступные любому пользователю. FindClone, к слову, можно использовать за деньги, функционал несколько отличается, но база данных также состоит из общедоступных фото. Вот и Эрик Толер из Bellingcat рассказал, что любит пользоваться FindClone: именно эта система для него идентифицировала мужчин на видео о курьерской отправке ценностей из Беларуси как русских солдат. При этом FindClone базируется в России.
А вот владелец компании PimEyes Гиорги Гобронидзе, например, запретил России использовать свой сайт именно из-за своей жесткой позиции по украинскому вопросу.
То есть, существуют системы, общедоступные для всех, но бывает так, что владелец сам выбирает сторону, которая будет использовать продукт, как это произошло с Clearview AI и PimEyes. Итак, многое будет зависеть от того, какую из сторон выберет владелец инструмента.