Памятник
дети вы хозяева лагеря!
социалистического...
вам для чего товарищ В И Мухина такой памятник отгрохала?
дети вы хозяева лагеря!
социалистического...
вам для чего товарищ В И Мухина такой памятник отгрохала?
Прости нас Юра!
Аборты в РФ и РСФР. Почему так? Почему люди с бесплатными квартирами дела аборт?
Виноваты пролайфервы?
Падение Рождаемости началось при Сталине.
Прости нас Юра!
Источник:https://dzen.ru/a/Xxdl_TrYSC_J99bM
Возможно, многим эта статья покажется странной. Но не спешите смеяться и крутить пальцем у виска! Мы чуть позже объясним, в чём тут дело. Или вы сами догадаетесь. А пока...
Сегодня, когда способность граждан к критическому мышлению значительно повысилась, часто можно услышать: «Советские дома такие уродливые! Эти ужасные панельные пятиэтажки, фу! Никакого вкуса, никакого чувства прекрасного! Как для скота! В СССР не умели строить!» И так далее, и тому подобное.
Что ж… Строить дома – действительно нелёгкое дело. По статистике, в строительстве производственный травматизм приблизительно в два раза выше, чем в среднем по стране, а смертность – в четыре. Тяжёлый труд, совершенно не женский. И уж тем более не детский.
А теперь давайте посмотрим, что происходило в нашей стране после Великой Отечественной войны. За четыре года войны погибло 17 миллионов мужчин. А те, кому посчастливилось вернуться домой, редко были здоровы – кто без руки, кто без ноги, кто с застрявшим в теле осколком...
Вся техника была мобилизована «на войну», её катастрофически не хватало. Не было ни подъёмников, ни автокранов, да что там автокранов – не хватало обычных грузовиков!
Разрушенные бомбёжками города и деревни восстанавливали женщины и подростки – причём таскали и кирпич, и цемент в буквальном смысле «на себе», голыми руками! Носилки, заплечные «козы» – вот и вся техника...
«А ну-ка взяли!» Плакат художника И. Серебряного, 1944 год
Посмотрите на агитационный плакат 1944 года. Совсем молоденькая девушка, почти девочка, вчерашняя школьница, хватается за строительные носилки, гружёные кирпичом. Вес обыкновенного красного кирпича – 3 с половиной килограмма. У девушки на носилках – примерно два десятка таких кирпичей, то есть 70 килограммов веса. Не хотите ей помочь? Прикиньте – сколько раз вы сможете отнести на руках груз в 35 килограммов по лестнице на четвёртый или пятый этаж?
Девушка на плакате совсем молоденькая. Как вы думаете, сколько ей лет? Строителям (и рабочим на фабриках и заводах) в те годы было по 15-16 лет, а иногда даже по 12... Дети! А ведь эти дети ещё и недоедали – питание было по карточкам, нормы были скудные, люди месяцами не видели сливочного масла, мяса, сахара... Много они натаскают кирпичей, как считаете?
Рабочие на сборке автоматов ППД во время Войны. Как вы думаете, сколько им лет?
А строить было не просто надо, а «сверхнадо». Было разрушено около 1700 городов и посёлков, причём многие – тот же Сталинград – практически полностью, «по кирпичику».
За время войны было уничтожено примерно 70 миллионов квадратных метров жилья – люди ютились в землянках, в дощатых бараках, в подвалах... Без крыши над головой осталось ни много ни мало 25 миллионов человек!
Так выглядел разрушенный Сталинград. Без жилья остались все жители города (почти полмиллиона людей)
А ещё были нужны школы, больницы, детские сады, заводы, фабрики...
Использовался и труд военнопленных. Попавшие в плен немцы, румыны, итальянцы, хорваты помогали восстанавливать разрушенное ими же – только на строительных работах в Сталинграде было задействовано 20 тысяч пленных. И всё равно рабочих рук катастрофически не хватало, восстановление шло очень медленно.
Немецкие пленные на восстановительных работах в Сталинграде
Единственным выходом было освоение новых технологий – а именно крупнопанельного строительства. Когда на улицах наших городов впервые появились автомобили-панелевозы, люди глазели на них с удивлением и восторгом. Как это? Сразу целые готовые стены и перегородки? А из чего они сделаны? Из гипса? Из бетона? А они не сломаются? А тепло ли будет в таком доме?
Многие к панельному строительству относились с недоверием, однако всем было понятно: установить краном готовую перегородку, стену и даже комнату будет в десятки раз быстрее, чем выкладывать её из кирпича. Такое жильё будет в разы дешевле традиционного!
Первый в стране экспериментальный жилой панельный дом был построен в 1945 году в г. Берёзовском (Свердловская область). В 1947 году первый панельный дом был построен в Москве. Одним из авторов проекта был Виталий Лагутенко (между прочим, дедушка Ильи Лагутенко, музыканта из группы «Мумий Тролль», многие помнят).
Дом проекта К 7 архитектора Лагутенко
Архитектор Лагутенко отлично понимал – если довести технологию панельного строительства «до ума», можно получить именно то, что нужно стране – массовое и недорогое жильё. Сперва бетонные панели делали индивидуально (каждую по-отдельности), а в 50-х годах изобрели вибропрокатный стан – конвейер с подвижной формующей лентой, который позволял буквально «выпекать» панели, как горячие пирожки – по полмиллиона квадратных метров в год только с одного агрегата! Темпы строительства ускорились в десятки и даже сотни раз.
В среднем на возведение одного панельного дома уходило 12 дней, а рекорд страны составлял 5 (пять!) дней. Это против двух лет, необходимых для постройки красивого кирпичного здания того же размера...
Изготовление железобетонных плит сегодня
Пятиэтажные «дома Лагутенко» начали строить по всей стране. Из бараков, подвалов и перенаселённых коммуналок люди начали переселяться в собственные квартиры – двухкомнатные, трёхкомнатные, с ванной и туалетом, по тем временам роскошь неслыханная! С 1946 по 1956 год было восстановлено и построено 300 миллионов квадратных метров жилья.
Сейчас над «домами Лагутенко», по-другому «хрущёвками», или «хрущобами», многие смеются. И маленькие они, и ветхие, и тесные, и некрасивые, и ванна там совмещённая с туалетом, а у многих хрущёвок даже балконов нет в квартирах (например, в знаменитой серии «К-7»)... Но попробуйте вернуться на 70 лет назад, в 1952 год...
Жилые бараки в Москве. Начало 60-х гг. XX века
Наша семья тогда жила в полуподвале, в доме дореволюционной постройки. Кроме нашей семьи (четыре человека) там жило ещё две семьи по два человека. Окна выходили в глубокие приямки, солнечный свет в квартиру не проникал даже в летний полдень, было мрачно и холодно.
Кухня была площадью в 4 квадратных метра: три шага вдоль, один поперёк. Вода – только холодная. Для отопления использовалась печка, которую топили дровами. Не было ни ванной, ни душа; мыться ходили в общественную баню – один раз в неделю.
Вот это называется «приямок». Как думаете, много света попадает в такое окно?
И вот после этого – переезд в новую квартиру... Одна квартира на одну семью, подумать только! Две комнаты! Большие светлые окна, центральное отопление, горячая и холодная вода, душ, ванна! Новосёлы плакали от счастья, без шуток.
Архитектор Лагутенко за разработку и внедрение новых методов строительства в 1951 году получил Сталинскую премию третьей степени, и совершенно заслуженно. А изобретатель вибропрокатного стана для бетонных панелей Николай Козлов в 1959 году получил орден Ленина и звание Героя социалистического труда.
Обратите внимание на щели в полу... Это вам не ламинат ПВХ!
Сегодня «хрущобы» без сожаления расселяют и сносят. Война закончилась давным-давно, люди привыкли к совершенно другим условиям жизни. Дома, придуманные архитекторами сразу после войны, безнадёжно устарели, ничего не поделаешь.
И всё-таки, если из городов совсем исчезнут все «хрущёвки», будет очень грустно. Отдельные дома следовало бы отремонтировать, законсервировать и бережно сохранить. Потому что «хрущовка» – это не просто дом. Это память о той эпохе, когда страна разрушенная, полуголодная, потерявшая десятки миллионов людей, истерзанная страшной войной, всего лишь за 10 лет вышла на первое место в мире (!) по объёму строительства жилья.
«Когда нам дали новую квартиру и мы переехали, – рассказывал мне дед – только тогда я понял, что война закончилась».
* * *
Это из нашего детского журнала «Лучик» статья. Мы только заголовок и вступление поменяли. Детям сегодня так много приходится узнавать о наступающем светлом будущем – и про «умные города», и про робототехнику, и про всемирное потепление (в восьмом классе в учебнике английского языка темы: "Global warming", "Vaccination"... Того и гляди "Gender diversity" начнётся!.. Учебник российский) – так много нужно узнавать о будущем, что на прошлое просто не хватает времени! Ну, вот мы и помогаем. Считаем не лишним.
Бесплатно скачать и полистать номера журнала "Лучик" можно здесь: https://www.lychik-school.ru/archive/
Выписать журнал с доставкой в почтовый ящик – на сайте Почты России
Канал "Лучика" в "Телеграм": https://t.me/luchik_magazine
Страница "Лучика" "ВКонтакте": https://vk.com/lychik_magazine
Такую задачу поставил Little.Bit пикабушникам. И на его призыв откликнулись PILOTMISHA, MorGott и Lei Radna. Поэтому теперь вы знаете, как сделать игру, скрафтить косплей, написать историю и посадить самолет. А если еще не знаете, то смотрите и учитесь.
Представьте на секунду, что в соседнем городе в результате вооружённого переворота к власти пришли, например, радикально настроенные мигранты, которые объявили себя солью земли и тем фундаментом, на котором стоит эта страна. Захватили, окопались, обжились, и поставили в центре города ядерную ракету. После чего начали активно продвигать идею о единственно правильном миропорядке в близлежащие города, вербовать там агентов , поддерживать их деньгами и оружием и призывать повторить под лозунгом "кто был никем, тот станет всем"?
А Вы начинаете просыпаться под крики муэдзина, курбан байрам и стрельбу из автоматов в воздух.
Ну как? Просыпается любовь в сердце к организаторам этого революционного движения?
А должна она проснуться в тех, кто сейчас сидит в теплом кабинете, пьёт горячий кофе, выбирает дизайн очередного особняка, следующую медальку сыну и кого из молодых девушек облагодетельствовать своим хреновым покровительством?
Все ещё остаётся вопрос, почему СССР не любили, не любят и не полюбят никогда те, кто не поддерживает движение " мигранты всех стран объединяйтесь, пришла пора менять правящий класс, наган и право на убийство выдают в следующем кабинете "?
Наверное, многие слышали про Советскую власть: что-то там в 20-ом веке, красного цвета, рабочие и крестьяне ну и т.д. Но что такое Советская власть как таковое? Чем Советская власть отличается от государственной думы России или парламента Великобритании? Да и что такое парламент вообще? Давайте попробуем разобраться.
В России — федеральное собрание, в США — конгресс, в Германии — бундестаг, в Великобритании — парламент. Слова разные, но смысл один: все это высший законодательный орган страны. В международной среде его принято называть парламент, но в каждой стране, как видно, название может быть разное.
Итак как же это работает: вы создаете партию, затем накануне выборов в парламент проводите рекламную кампанию и чем больше голосов вы получите, тем больше у вас будет мест в парламенте. Став депутатом вы от лица своей партии якобы проводите политику в интересах своих избирателей. Т.е. издаете законы и следите за работой правительства так, чтобы все были довольны, счастливы и затем проголосовали за вас снова, на следующих выборах. На бумаге — настоящий праздник демократии. На деле — не очень.
На первый взгляд кажется, что благодаря парламенту власть формируется снизу вверх: народ ходит на выборы и таким образом поднимает на вершину своих представителей. Но это не совсем так. Народ действительно поднимает наверх тех, кого он выбирает. Но зачастую народ не выбирает тех, кого он будет выбирать. Иными словами, какие именно на выборах будут партии и кандидаты зачастую не зависит от избирателя.
Юридически мы все равны и каждый может создать свою партию, участвовать в выборах и т.д. Практически создать свою партию стоит денег, проводить рекламную кампанию тоже. В реальности, а не на бумаге, у народа этих денег нет. Фактически, он отстранен от возможности выдвигать своих кандидатов и вынужден выбирать только из того, что есть.
Однако если все, что может большинство — это выбирать из готового, но не выдвигать своих кандидатов, то что же это за демократия такая? Мы может хотим видеть своего кандидата, которому мы доверяем лично. Но нам скажут — плати и все у тебя будет.
Формально правильно, а по сути издевательство — платить-то нечем. Выходит народ не имеет возможности выдвигать своих кандидатов, а имеют ее только те, у кого эти деньги есть. Получается, что богатые навязывают выбор бедным. Это не очень демократично, не так ли? Но именно так мы сейчас и живем. Такова реальность.
Итак, в основе парламента лежит юридическое равенство и демократия, а практически — неравенство в возможностях и власть богатого меньшинства. Кто же это богатое меньшинство и чем оно занимается? Это почти всегда предприниматели. Только у них есть ресурсы для политики.
И все-таки будет не справедливо и даже обман, если мы скажем, что парламент запрещает народу представлять свои интересы. Это совершенно не так. Ничто не запрещает народу создать свою партию. Но сделать это гораздо-гораздо сложнее, чем предпринимателям. Допустим существование партии стоит 1 млрд рублей в год. Представим, что простой рабочий человек готов выделять на партию десять тысяч рублей в год. Значит, для финансирование собственной партии потребуется сто тысяч работяг! Это не мало.
А сколько предпринимателей потребуется для финансирование такой партии? Вполне возможно и один. Есть и настолько богатые люди. На чьей стороне перевес в такой ситуации? Кому проще организоваться? Ответ очевиден. А если тысяча предпринимателей скинется на партию? Что сможет рабочий народ противопоставить такому союзу? Очень мало, и выборы он, скорее всего, проиграет.
Так или иначе, хотим мы этого или нет, но в реальности, а не на бумаге парламент — это высший государственный орган процентов на 90 состоящий из богатых предпринимателей или их ставленников. Конечно, всегда бывают исключения, но они лишь подтверждают правило: неравное материальное положение порождает неравные политические возможности. Это только кажется, что в России не так, как в западных странах. На самом деле так везде, где парламент.
Другими словами, парламент — это своеобразная сфера услуг, политическая. Поэтому нет ничего удивительного, что простому рабочему человеку политика не по карману — товар слишком дорог.
Ну, а что же такое Советская власть? Советская власть значит, что политика более не является сферой услугой, не продается. Выдвижение кандидатов происходит по совершенно иному принципу. Возьмем так называемую сталинскую конституцию от 1936 г.
Статья 141. Кандидаты при выборах выставляются по избирательным округам. Право выставления кандидатов обеспечиваются за общественными организациями и обществами трудящихся: коммунистическими партийными организациями, профессиональными союзами, кооперативами, организациями молодежи, культурными обществами.
Человек далекий от политики может и не заметить разницы в сравнении с парламентом. А на деле это революция. Советский Союз гарантировал, что каждая общественная прослойка может быть представлена во власти: рабочие, колхозники, интеллигенция, военные, молодежь и так далее.
Конечно, ни о каком индивидуальном выдвижении и речь быть не могло. Да и зачем? Если ты идешь во власть не от коллектива, а от себя лично, то встает вопрос — зачем? Чьи интересы ты собираешься отстаивать во власти? Свои лично? Тогда политика не для тебя. Советское государство — это общественное государство, народное. Здесь не место индивидуальным интересам.
Давайте посмотрим как это выглядело на практике. Возьмем работу Александра Фокина, доцента челябинского государственного университета. «Выборы в СССР в 1960–1970 гг.: симуляция или элемент демократии?». 2014 год.
На выборах местных Советов РСФСР в 1967 г. было выбрано свыше миллиона кандидатов, в 1969 г. примерно столько же. Среди кандидатов было такое распределение:
Фокин, А. Выборы в СССР в 1960-1970-е гг.: симуляция или элемент демократии? — 2014, С. 6; РГАНИ. Ф. 5. Оп. 61. Д. 24. Л. 111.
Женщины — половина кандидатов.
Беспартийные, рабочие и колхозники (вместе), а также тех, кто впервые был кандидатом — больше половины в каждой категории.
На власть номенклатуры не очень похоже, не так ли?
Однако возможно, многие слышали, что выборы в Советском Союзе были безальтернативными. Это правда. Кандидат в депутаты от своего округа не имел конкурентов. Ты либо выбираешь его, либо нет. Поэтому говорят, что Советы — это диктатура, а парламент — это демократия. Но на деле все наоборот.
Можно говорить, что голосование было только завершающей частью сложного избирательного процесса в рамках советской демократии. Процедура отбора наиболее достойных кандидатов основывалась на требованиях, которые выдвигались к потенциальным кандидатам, в свою очередь конкуренция велась не за голоса избирателей, а за определенный символический капитал. Человек, который более всего соответствовал идеальному типу депутата, в рамках поля советской политики, получал одобрение как со стороны властных институтов, так и со стороны населения… Челябинский обком отмечал, что «отдельные горкомы и райкомы партии, первичные парторганизации невнимательно отнеслись к подбору отдельных кандидатов, заблаговременно не выяснив отношение коллектива к рекомендуемым товарищам…». Необходимым требованием к кандидатам в депутаты было одобрение коллективами, то есть они, по сути, выбирали до выборов, а в день голосования просто официально подтверждали свой выбор².
Фокин, А. Там же, С. 6-7; РГАНИ. Ф. 5. Оп. 58. Д. 13. Л. 53.
Выходит, что при парламенте ты не можешь выдвигать кандидатов и вынужден выбирать из готовых вариантов. А при Советах ты можешь выдвигать кандидатов, но на выборах будет только один, ранее тобой и выбранный. Вот и все.
Поэтому-то в Советском Союзе и не было альтернатив — они все отсекались самим народом еще на этапе подбора кандидатов. Более того, в Советском Союзе ты выбирал не только кандидата в депутаты, но и тех, кто будет подсчитывать голоса.
Организацию выборов на местах можно рассмотреть в рамках Челябинской области в 1966 г. После объявления избирательной кампании бюро обкома 15 апреля принимает постановление «Об организаторской и массово-политической работе партийных организаций в связи с выборами в Верховный Совет СССР» и утверждает план мероприятий. Далее проводится совещание с заведующими городских и районных комитетов. Образуются 11 избирательных округов по выборам в Совет Союза и 1 по выборам в Совет Национальностей. С 13 по 18 апреля проводятся собрания трудовых коллективов по выдвижению кандидатов в члены окружных и участковых избирательных комиссий. В них вошло 17,5 тыс. человек, из которых 49,3% были женщины и 46,6% беспартийные³.
Фокин, А. Там же, С. 4.
Благодаря такой системе выборов в высших эшелонах власти можно было увидеть монтажницу, телятницу, машиниста комбайна, сталевара, сдатчицу огнеупорных изделий и т.д. А кого можно увидеть во власти сегодня? Куда ни плюнь — сплошные бизнесмены или их ставленники.
Для примера возьмем не депутатов, а министров обороны США середины 20-го века.
Джеймс Форрестол — президент банка «Диллон Рид энд Ко» («Dillon, Read & Co.»)⁴.
Луис Джонсон — член совета директоров «Валти эйркрафт» («Vultee Aircraft»)⁵. В 1953 г. эта компания присоединилась к «Дженерал Дайнемикс» («General Dynamics Corporation»). Сегодня это всемирно известный производитель оружия.
Роберт Ловетт — совладелец банка «Браун Бразерс Гарриман энд Ко.» («Brown Brothers Harriman & Co.»)⁶, директор фирмы «Норт американ авийшен» («North American Aviation»)⁷. Сегодня часть Боинга.
Чарльз Уилсон — президент крупнейшей американской автомобильной корпорации Дженерал Моторс⁸.
Нил Макэлрой — член совета директоров «Дженерал Электрик» («General Electric») и «Крайслер» («Chrysler»)⁹.
Томас Гейтс — совладелец банка «Дрексель энд компани» («Drexel & Company»)¹⁰, который был частью всемирно известной финансовой группы Моргана («J.P. Morgan & Co.»). Вдобавок к этому в недалеком будущем уже бывший министр обороны Томас Гейтс присоединится к своему предшественнику Макэлрою в качестве одного из директоров Дженерал Электрик¹¹.
Роберт Макнамара — просто глава концерна Форд и просто президент Всемирного банка¹².
[4] «The New-York Times», 23.06.1940
[5] McFarland, K.D. Roll, D.L. Louis Johnson and the Arming of America. — 2005, P. 128.
[6] Robert A. Lovett. Harry S. Truman Administration.
[7] North American Rockwell Corporation / A First Look. — 1967, P. 5.
[8] Charles E. Wilson. Dwight Eisenhower Administration.
[9] Prabook. Neil Hosler McElroy: Career.
[10] «The New-York Times», 26.03.1983.
[11] «The New-York Times», 24.11.1964.
[12] Robert S. McNamara. John F. Kennedy / Lyndon Johnson Administration.
Со своей стороны сотни генералов и адмиралов входят в наблюдательные советы концернов, производящих вооружение. Только «Дженерал дайнэмикс», одна из самых крупных фирм по производству военных самолетов в США, выплачивает огромное жалованье 27 генералам и адмиралам и еще 160 высшим офицерам, которые, используя свои связи, обеспечивают концерну крупные заказы. «Генералы, адмиралы и высшие чиновники по выходе на пенсию почти автоматически переходят в промышленность»¹³.
[13] Норден, А. Так делаются войны. — 1972, С. 253.
Тем временем главы военных ведомств Советского Союза: Булганин, Василевский, Юмашев, Кузнецов, Жуков и Малиновский. Что у них общего? Никогда не имели связей с бизнесом и олигархами. Люди с самого низа, которые поднялись до самого верха без покровителей из банков и корпораций.
Иными словами, если в США минобороны контролировали олигархи, и по сей день контролируют, кстати, то в Советском Союзе все было с точностью до наоборот. Система советов сделала американскую мечту явью — в то время как в США подняться наверх самому, без покровителей из списка Форбс, было практически невозможно, в Советском Союзе это было обыденностью.
Еще одним важным отличием Советов от парламента была возможность отзыва депутата вплоть до самого высшего уровня. В парламентских же странах как все проходит:
Вы выбираете из чужих кандидатов, которые всю предвыборную кампанию вешали вам лапшу на уши, что они столько всего для вас сделают, если вы проголосуете за них. Вы доверились и проголосовали. Депутат избрался и тут же забывает про свои обещания. Все четыре, пять или шесть лет, в зависимости от страны, депутаты парламента либо ковыряют в носу, либо обслуживают инвесторов и спонсоров своей партии. А т.к. рабочий народ не входит в их число, то и на интересы его плевать. В следующий раз благодаря пропаганде аттракцион повторится. И если сильно будет надо поменяют одного кандидата на другого со словами «вот теперь точно будут честные суды и прозрачные выборы».
Короче, как только депутат избрался в парламент, то сделать ему вы уже ничего не можете. Захотел он принять пенсионную реформу? Он ее примет вне зависимости от того, хотите вы этого или нет. А в системе Советов такое было исключено — он тут же лишился бы своего депутатского кресла за антинародные законы. Кстати, как вы думаете, сколько депутатов отзовут россияне сегодня, если дать им такую возможность? А кого в первую очередь? Пишите в комментариях.
А пока вновь откроем Конституцию СССР, теперь пусть будет 1977 года.
Статья 107. Депутат обязан отчитываться о своей работе и работе Совета перед избирателями, а также перед коллективами и общественными организациями, выдвинувшими его кандидатом в депутаты. Депутат, не оправдавший доверия избирателей, может быть в любое время отозван по решению большинства избирателей в установленном законом порядке.
И это не просто пунктик в Конституции. Эта система реально работала:
Ответственность депутата перед избирателями лишается содержания и смысла, если не предусматривает гарантий, т.е. наделения избирателей соответствующими санкциями. Высшая из них — право отзыва депутата.
Избиратели весьма активно пользуются правом отзыва. С 1960 по 1982 г. из состава всех Советов было отозвано более 9 тыс. депутатов, в 1981 г. из состава местных Советов — 387, не считая депутатов, лишенных мандата в связи с привлечением к уголовной ответственности. Необходимо улучшить качество отбора кандидатов в депутаты. Практика показывает, что прекрасный производственник как депутат может не обладать необходимой компетентностью и должной деловитостью. В результате страдает не только он сам и его авторитет, но и авторитет Совета в целом¹⁴.
[14] «Известия высших учебных заведений. Правоведение», 1984, № 1, С. 43-44. // Зиновьев, А.В. Императивный характер депутатского мандата.
В 1987 г. газета «Московские новости» пишет:
В 1959–1987 годах из Верховного Совета СССР по требованию избирателей было отозвано тринадцать депутатов. Так, в 1961 году отозван первый секретарь Ленинабадского обкома КП Таджикистана Халик Ибрагимов. Он систематически завышал сведения о выполнении планов производства хлопка в области¹⁵.
Ни в конституции России, ни в конституции Германии, ни в конституции США и других подобных стран нет гарантированного права на отзыв депутата парламента. Все дело в том, что политика при капитализме это сфера услуг, специфический, но все-таки товар. Тот, кто победил на выборах — тот приобрел товар, услугу длительностью в несколько лет.
Товарные отношения противоречат отзыву депутатов — тот, кто заплатил за товар или услугу вправе распоряжаться ею на свое усмотрение. Никто не смеет покушаться на частную собственность, а на частную собственность в области политики — особенно. Товарно-денежные отношения выше интересов народа, выше чего угодно вообще. Это основа капитализма.
Вы хотите отозвать депутата? Вы хотите отнять у олигархов товар за которые они честно заплатили? Олигархи может нечестно сколотили свое состояние, но депутатское кресло приобрели вполне честно, без шуток. Сейчас вы хотите отобрать у них их политическую собственность? А дальше что? Заблокируете пенсионную реформу? Проголосуете за национализацию заводов? Вы что коммунисты что ли?
И действительно, если верить некоторым конституционным судьям, отзыв депутатов — это чуть ли не экстремизм:
«Институт отзыва депутата… противоречит основам конституционного строя Российской Федерации — сути демократического государства… и природе законодательного органа, представляющего общенародные интересы»¹⁶.
[16] «Российский юридический журнал», 01.2018, С. 52. // Гребенюк, В.В. Отзыв депутата государственной думы как элемент системы народного представительства.
Здесь стоило бы напомнить уважаемому судье Кононову, что демократическое государство Российской Федерации, а также парламент на котором оно основано, были созданы в результате вот этих событий:
Помните расстрел Верховного Совета РСФСР? Помните демократию на танках, помните грабительскую приватизацию 90-ых? А мы помним.
Ну, зато теперь, конечно, в стране действительно установилась образцовая демократия, как в США или Германии — во власти сидят олигархи или их ставленники, а народ лишен возможности выдвигать своих кандидатов бесплатно. Все, что дозволено народу сегодня — это выбирать какая из группировок предпринимателей будет повышать пенсионный возраст, урезать медицину, образование и т.д.
Итак, что же такое Советская власть? Сущность советской власти состоит в том, чтобы исключить из политики деньги. Сегодня даже в самой демократической и свободной республике власть принадлежит богатым предпринимателям или их ставленникам, т.е. значительному меньшинству. А при Советах государством управляло значительное большинство.
Вот почему многие представители бизнеса и их ближайшая обслуга ненавидят Советскую власть. Ибо Советская власть — это первая в истории человечества власть народа. Плохая она или хорошая. Нравится вам она или нет. Но это власть народа, т.е. значительного большинства.
Понятное дело, что во время холодной войны американское правительство также использовало все возможные методы борьбы. Они посылали в СССР кучу шпионов, чтобы получить какую-то ценную информацию. Однако в Союзе был очень странный способ поймать этих шпионов. Понимаете, подделать советский паспорт было весьма трудным делом, потому что в них использовались металлические скрепки очень паршивого качества. Так что когда американские шпионы приезжали в СССР, сотрудники КГБ могли легко их вычислить по скрепкам в паспорте. Если это был настоящий паспорт гражданина Советского Союза, то все скрепки ржавели через несколько лет, так что нужно было лишь подождать пару лет и арестовать людей, у которых паспорта выглядели подозрительно хорошо. Похоже, это тот случай, когда низкое качество продукции было на руку Советскому Союзу.
Периодически просматриваю архивы различных музеев страны и там попадаются интересные фото из прошлой жизни - моего детства в СССР. Хочу поделиться ими с вами.
На фото ниже коллектив Рембыттехники за столом отмечает выполнение квартального плана.
Счастливый обладатель "Волги" ГАЗ-24. Эстонская ССР 70-е годы. Волга кстати первых серий, нет повторителей поворота на крыльях, противотуманок, широкий молдинг под решеткой радиатора, хромированная вставка под госномер, бампер без клыков и тд.
Сколько стоил товарищеский ужин в ресторане "Метрополь" на 100 человек в 1971 году? Попался вот такой интересный документ: Меню на товарищеский ужин Колчина Б.А. в ресторане “Метрополь” г. Москвы 8 февраля 1971 г. на 100 персон. Читаем изучаем)) Как выяснилось Колчин Б.А. был знаменитым ученым и как раз в конце 1970 года получил государственную премию, возможно это меню с торжественного застолья по этому поводу.
Порошок "Tide" в СССР. Недавно пересматривал фильм "Здравствуй и прощай", фильм снят в 1972 году. В одном из кадров появляется стиральный порошок "Тайд" - это похоже на встроенную рекламу. На коробке даже есть рекламный слоган - "Тайд - это чудо стирки". Говорят что в СССР этот порошок появился аж в 1953 году и его выпускали на Казанском химкомбинате. Я в детстве ничего подобного не видел, были "Лотос" или "Новость". А вы пользовались Тайдом во времена СССР?
Грузия. 70-е годы.
На станции ТО.
Туристы в Крыму
В ожидании рейса.
Такси свободен!
Коллективный вылет на рыбалку. 70-е годы.
День 7 ноября - красный день календаря.
Ура! Каникулы!
Случай в пути.
Туристы в порту Новороссийска.
Свадебный кортеж.
Цены на спиртное
Летайте самолетами "Аэрофлота"
Школьники на занятиях в УПК
Колхозники с солнечного Юга.
Новая модель - Зенит TTL.
В автобусном парке. 60-е годы.
"Черная пятница" по советски.
Жизнь хороша!
Члены фотокружка
Следим за порядком на земле и в небе!