О КРИТИКЕ и КВАДРАТЕ
У Фёдора Михайловича Достоевского в "Братьях Карамазовых" это было:
Покажите вы русскому школьнику карту звёздного неба, о которой он до тех пор не имел никакого понятия, и он завтра же возвратит вам эту карту исправленною. Никаких знаний и беззаветное самомнение.
"Когда я критикую, я чувствую себя генералом", — говорил Антон Павлович Чехов, а уж он-то и за словом в карман не лез, и право имел критиковать, поскольку кой-чего добился во многих областях и кое-что кое в чём понимал.
А ещё благодаря Чехову в истории осталась фамилия критика Златовратского (кто бы иначе его помнил?), который написал про один из первых чеховских рассказов: "сделал бы честь и более крупному таланту".
А ещё в одном из моих уже довольно давних романов хорошо было сказано:
Всегда найдутся те, для кого чужой успех невыносимее собственной бездарности.
Пользуясь случаем, передаю привет авторам здешних комментариев из разряда "как не стыдно называть свой роман супербестселлером?", или "у автора супербестселлера прямо зад зудит себя прорекламировать", и т.д. Этим перчикам не грозят даже лавры Златовратского. Потому что их выступления — смрад, а не критика. Миазмы собственной никчёмности, усиленные плохим знанием русского языка.
Бестселлер — книга, которая хорошо продаётся. Супербестселлер — книга, которая очень хорошо продаётся. Только и всего.
Бестселлеров у меня несколько, супербестселлер (пока) один: "Тайна трёх государей". В книге около 700 страниц. Распроданный тираж в 220,000 бумажных экземпляров, не считая электронных и аудиокниг, весит 250 тонн — так всем понятно? Это пятьдесят крупных слонов. Или под завязку пять грузовых железнодорожных платформ, на которых танки перевозят. Толковые читатели по всей России и в русскоязычном зарубежье охотно покупают мои толковые романы. И чего тут стыдиться?
Но я увлёкся 🙂 Потому что сказать хотелось (в кои-то веки) не о себе любимом, а о творческих личностях, которые сетуют на вопиющую несправедливость. Ах, почему так?! Малевич нарисовал "Чёрный квадрат" — и это произведение искусства, а я нарисовал чёрный квадрат — испортил холст... Несправедливость, несправедливость!
Во-первых, справедливости для человека не существует, об этом ещё в Ветхом Завете сказано, в книге "Бытие". Справедливость заканчивается там, где невозможно применить закон талиона "око за око, зуб за зуб".
А во-вторых (и сколько раз уже про это сказано)...
Что есть "Чёрный квадрат" Малевича?
Это не закрашенный кусок плоскости, который к тому же:
— не квадрат, покольку у него нет параллельных и равных по длине сторон, и
— не чёрный, поскольку использовалась не чёрная краска, а множество других.
"Чёрный квадрат" — это философия: создание средствами живописи динамичной, подвижной формы.
Это супрематизм — демонстрация превосходства цвета над формой и остальными свойствами живописи. Это беспредметный этюд и акт чистого творчества, не скованного никакими рамками.
Это выражение идеи о разнице в восприятии мира. То, что для примитивно мыслящих — чёрно-белое и плоское, для наделённых фантазией и гибким разумом — разноцветная объёмная структура в сложной перспективе...
Ну, и наконец — это одна из нескольких картин, которые Казимир Северинович Малевич написал для футуристической выставки "0.10", открытой в Петербурге 19 декабря 1915 года.
Так что ни к чему спешить, ни к чему зазря пачкать холсты и сетовать на непонимание окружающими...
...а кому всё же не унять творческий зуд и хочется гениальных манифестов, — тем надо иметь в виду, что "Красный квадрат" и "Белый квадрат", а ещё "Чёрный круг" и "Чёрный крест" у Малевича на той же выставке тоже были. Придётся выдумать что-то новенькое.
Всем заслужившим — доброго здоровья и творческих успехов!