Лауреата премии «Эмми» Джереми Стронга ждет главная роль в мини-сериале о последствиях террористических атак 11 сентября 2001 года.
Шестисерийный проект «9/12» расскажет о затяжной юридической битве между властями Нью-Йорка и сотрудниками служб спасения, которые первыми прибыли к зданиям Всемирного торгового центра. Медики, пожарные и спасатели рискнули жизнями, чтобы спасти людей из атакованных Башен-близнецов. К удивлению работников службы 911, власти отказались выплачивать достойные компенсации за полученные в ходе спасательной операции травмы.
Стронг сыграет адвоката Джейсона Смита, который составит коллективный иск и выступит против погрязших в роскоши и коррупции политиков. Образ главного героя окажется собирательным и будет основан на нескольких реальных адвокатах. Первая версия сериала разрабатывалась четыре года назад. С той поры тот сменил название и получил новый сценарий, но сохранил Стронга и основную творческую команду.
Проект готовится для сервиса Paramount+. Онлайн-платформа хотела отправить его в производство минувшим летом, но съемки затормозило слияние корпораций Skydance и Paramount Global. В итоге производство 9/12 перенесли на лето 2026 года, а его премьеру — на 2027 год. В качестве главного режиссера мини-сериала выступит Тобиас Линдхольм («Охотник за разумом»).
Здравствуйте! Есть ли те, кто разбирается в законах и может дать совет? Да, в гугле забанили. Расскажу в чем суть.
Я не буду писать про условия работы и что там творилось, факт остаётся фактом, я собралась уволиться. Знаю, что надо предупредить об этом за две недели. То есть, если я дам директору завтра заявление(08.10.25) то отсчёт пойдёт со следующего дня и если считать по двум неделям, то последняя смена у меня 21-22.10.25. Если я все правильно прочитала из того что я гуглила.
Вишенка на торте: директор мне сказала что, смены стоят до 27.10.25, то есть работай до конца месяца и иди куда хочешь. Насколько это законно? Чем я могу аппелировать? Какие действия, статьи указывать, чтобы мне отработать ровно мои две недели с даты подачи заявления и уйти?
Это моя первая в принципе работа, сразу после учёбы, я пять лет своей жизни ей отдала, так что ниразу ничего такого не писала и не знаю совершенно как это делается. Но одно я поняла точно: в этом болоте я больше быть не хочу и не собираюсь. И завтра положу заявление на стол.
И ещё вопрос, писать "Прошу уволить по собственному с 8.10.25 или с 22.10.25? А то выйдет так что отчёт только с 22 числа пойдёт, и мне ещё работать.
📚 Сегодня по приглашению Крымской республиканской библиотеки для молодёжи выступил перед студентами системы среднего профессионального образования в рамках Дня правовой грамотности «Что ты знаешь о законе?»
1/9
💬 Разговор получился живой, без формализма и юридических канцеляризмов. Конечно, обсудили правовую систему России, права и обязанности граждан, но главное — поговорили об истоках права и о сути законов как таковых.
⚖️ Дискуссия вышла междисциплинарной: мы опирались не только на правоведение, но и на теорию государства и права, историю политики, философию, политологию, конфликтологию и ряд других дисциплин. Ну и, конечно, не забыли о практической стороне — юридических вопросах, в которых молодые люди должны ориентироваться уверенно.
🌿 Общеизвестно, что законы должны быть моральными и служить целям общественного блага. О таких сложных, но жизненно важных вещах мы тоже поговорили.
🔥 Принято ругать молодёжь. А я вновь убедился, как много среди нас молодых людей с горящими глазами, неравнодушных патриотов России, не по годам смелых и ищущих смыслы. И это по-настоящему вдохновляет.
🙏 Благодарю организаторов мероприятия и персонально сотрудницу библиотеки Татьяну Литвинюк за подвижничество в работе с молодёжью — столь необходимое в кибервек и в период борьбы нашей страны за своё будущее. 🇷🇺
Сегодня я обратился в филиал наркологии для получения справки. Вместо помощи мне отказали в освидетельствовании, сославшись на отсутствие постоянной московской прописки сроком более трёх лет.
Мне предложили лишь два «выхода»:
1. Сделать платные анализы за 3900 рублей.
2. Ждать, пока диспансер сделает запрос в мой регион.
Оба варианта меня не устроили: я не готов во второй раз тратить 1,5 часа на дорогу и не собираюсь платить за то, что по закону должно быть бесплатно.
Где-то в подкорке я помнил о похожем посте на Пикабу и как все решилось через заявление к заведующей.
Решил попробовать, и написал официальное заявление на имя главного врача. Устно я предупредил сотрудников, что все жалобы в надзорные органы теперь подаются онлайн, и решить вопрос по закону сейчас — проще, чем потом писать объяснительные.
Шаблон заявления, который вы можете использовать:
На имя Главного врача Название_учереждения
Заявление
Я, ____ (паспорт ____, выдан ____), обратился в Ваше учреждение по адресу: ___) _дата_ для получения справки для ___.
В ходе обращения мне было отказано в проведении освидетельствования и выдаче указанного документа по причине отсутствия у меня постоянной регистрации в г. Москве более трёх лет. На данный момент у меня имеется постоянная регистрация в Москве более года, я проживаю и работаю в Москве более трёх лет.
Сообщаю, что данное внутреннее требование не основано на действующем федеральном законодательстве РФ и нарушает мои права.
ТРЕБУЮ:
Немедленно провести моё освидетельствование.
Выдать мне медицинское заключение по форме _____
Дата, Подпись
Попросил отксерокопировать, поставить штампик на копии.
В итоге все решилось регистратура сходила к дежурному врачу, со мной провели небольшую воспитательную беседу в рамках которой я вежливо настоял на своих правах и незаконности требований и том, что тратить время еще не готов. После этого я сдал анализы бесплатно, и освидетельствование было пройдено, необходимый документ получен.
Долго я раздумывал над тем, о чем же написать в очередной статье — старые дела либо уже покрылись нафталином, либо уже рассмотрены на канале, либо вовсе скучны и банальны. Новые темы есть — но пока еще не доведены до своего логического финала. Так что торопиться с их публикацией не стоит.
Но о чем же тогда писать? Подумал я, подумал, да и решил устроить некий спец. выпуск — этакий спешл по нестандартной теме.
Изображение сгенерировано нейросетью
А корни темы зарыты в давнем споре, который у меня разгорелся с некоторыми особо одаренными личностями под одной медицинской статьей. Суть статьи сводилась к неочевидным минусам приема анаболических стероидов во время физических нагрузок, в конце которой врач-публицист предлагал своим подписчикам поделиться собственным мнением об отношении к приему стероидов. И вот тут как раз у меня и возник спор с одним утыканным иголками конем спортсменом.
Изображение сгенерировано нейросетью
Но прежде чем переходить к сути спора поясню, что сам я не новичок в железном спорте — активно занимаюсь в зале уже лет 14. Так что кое-какими опытом и знаниями в области анатомического самолюбования самосовершенствования обладаю!
Изображение сгенерировано нейросетью
В общем, не будем тянуть кочка за… бицепс, переходим к сути! А суть, дорогие мои, в том, что в сети полно статей сомнительного содержания как о пользе, так и вреде для здоровья гормонов тестостерона.
Однако долго пробороздив бескрайний океан мировой сети, я так и не нашел в Российском Тырнете ни единой, худо-бедно, мало-мальски написанной статьи о юридическом статусе андрогенных анаболических стероидов и лиц, их приобретающих. Собственно, на этой почве и возник у нас спор с ранее обозначенным конем спортсменом, а вернее даже с табуном коней группой спортсменов — потому что в ответ на мой комментарий о, мягко говоря, далеко незаконном приобретении, хранении, распространении и даже применении стероидов обозначенные парнокопытные глубоко уважаемые спортсмены чуть ли не в голос начали заявлять, что я идиот и втираю какую-то дичь.
Изображение взято из ИТС "ИНТЕРНЕТ"
Но особый интерес вызывали доводы, которыми мои оппоненты пытались оперировать — они заявляли, что уже несколько лет спокойно покупают и принимают стероиды, и до сих пор не понесли никакого наказания. Однако на мое предложение, пойти и сообщить об этом в полицию, после чего уже расставить в данном вопросе все точки «Ё», почему-то сливались из разговора...
Изображение взято из ИТС "ИНТЕРНЕТ"
Так вот, чтобы закрыть столь важный вопрос, я решил посвятить данную статью юридической стороне приема анаболических стероидов. Для чего придется немного подушнить нормативкой!
Итак, Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 г. № 964 утвержден перечень сильнодействующих препаратов для целей применения ст. 234 УК РФ. В состав указанного перечня включены и стероиды.
Расшифровывая постановление понимаем, что сильнодействующие препараты (к которым относятся и стероиды) приравнены к наркотическим веществам. И уголовная ответственность за незаконный оборот у них — схожая.
Так согласно ст. 234 УК РФ за незаконный оборот стероидов можно присесть:
на 2 года, если деяние не имеет квалифицирующих признаков;
на 6 лет если деяние сопряжено с причинением тяжкого вреда здоровью или в группе;
на 8 лет, если деяние повлекло смерть человека или совершено организованной группой.
Изображение взято из ИТС "ИНТЕРНЕТ"
Теперь давайте подумаем, как можно сюда подвести группу? Например, тренер в зале предлагает своим подопечным купить стероиды (якобы без них ни мышцы не растут, ни сосиска не стоит). А сам тренер закупил стероиды у поставщиков, которые в свою очередь «бартанули» у заграничных дельцов.
Вы можете возразить, мол Вы то покупаете для себя и продавать никому не хотите. Так что оснований для сушки сухарей нет!
Но практика Российской Фемиды чхать хотела на такие Ваши возражения — за последние лет 10 примеров лесопосадок стероидных спортсменов очень сильно набирает обороты. И такие примеры как раз-таки можно спокойно увидеть в сети. К слову, вот наглядная иллюстрация: https://www.ufa.kp.ru/online/news/5639951/ Если есть у Вас желание, можете в сети еще поискать — примеров уйма!
Ну а если еще принять, что итогом практически всех обозначенных примеров правоприменительной практики (приговоров, проще говоря) явились реальные сроки заключения на 5-7 лет, обоснованно возникает вопрос — а за каким… вообще участвовать в приобретении стероидов? Стоят ли 5-7 лет жизни, проведенные за решеткой, того, чтобы упростить себе задачу в тренажерном зале?
На мой сугубо личный взгляд стероиды следует принимать лишь двум категориям людей — первая это те, кому они необходимы по медицинским показателям (и, естественно, по назначению врача), вторая — профессиональные спортсмены, участвующие в проф. соревнованиях (но, полагаю, что у них схема приема и так налажена безупречно).
Все остальные, кто приходит к мысли о необходимости приема стероидов — только для того, чтобы самолюбоваться своим «альфа» статусом, а-ля «Братуха, зацени бицуху!» - на мой субъективный взгляд имеют уровень умственного развития «имбецил»!
Ну а те из тренеров, кто этого не понимает, не осознает всех рисков для своих подопечных, предлагая им перейти на темную сторону фитнеса, у меня в отношении таких личностей вообще ни единого культурного слова не найдется…
В общем, занимаясь спортом, помните, что Вы делаете это для своего здоровья, не планируете становиться профи, и не нуждаетесь в сомнительных, противозаконных схемах для достижения результата. И если Ваш тренер вдруг пытается убедить Вас в обратном - бегите от него подальше, а лучше — дайте ему волшебного пенделя, чтобы он сам ретировался в темпе вальса!
Помните забавный голливудский фильм "Миллионы Брюстера"?
Если не смотрели - советую, насмеётесь.
Так вот, в России такие приколы не пройдут!
Редкий вид нотариального документа в практике российских нотариусов называется «условное завещание». Почему к такому виду завещания прибегают крайне редко? Причина в том, что, хотя такой вид завещания не запрещен, он плохо координируется с российским законодательством. Кроме того, условное завещание может породить затруднение с исполнением воли умершего, а то и вовсе сделаться невыполнимым. Поэтому российские нотариусы крайне неохотно соглашаются совершить такое нотариальное действие.
Юристы склонны рассматривать условное завещание как «сделку с условием». Это такая сделка, юридические последствия которой ставятся в зависимость от каких-либо обстоятельств, которые то ли наступят в будущем, то ли не наступят. Ничто не ограничивает волю завещателя, если он сочтет необходимым и целесообразным вставить в свое завещание некоторое специальное условие. Но такое, которое не должно ограничивать законные права наследников. Типичный пример такого условия: «все мое имущество завещаю дочери с условием, что к моменту вступления в наследство она будет официально замужем». В данном случае, если дочь не вступит в брак до принятия наследства, она лишится права на все наследуемое имущество. Но при этом она останется вправе участвовать в наследственном деле как один из наследников первой очереди. То есть, законные права дочери такое условное завещание не ограничивает.
Аналогично, например, с условием завещания в пользу ребенка, зачатого незадолго до открытия наследства. Если этот ребенок родится, то завещание будет исполнено в его пользу. Если рождения не произойдет, то наследовать будут другие родственники в законном порядке. Но вот если завещатель вздумает сформулировать условие в отношении еще не зачатого ребенка: «завещаю ребенку, которого родит моя внучка», это ущемит права других наследников. Так как родит ли внучка и когда – не известно.
Хотя в мировой практике случаются Завещания с условием (Will with condition), такие завещания вовсе не признаются российскими нотариусами. Это такой документ, которым завещатель мог бы завещать принадлежащее ему имущество, налагая на наследников некие гражданско-правовые обязанности. Таким образом, фактически, завещатель ограничивает права своих наследников. Например, завещатель обязывает своего наследника, после вступления в наследство, распорядиться предметом наследования исключительно определенным способом: никогда не сдавать в наём или никогда не продавать предмет наследования. Но, по сути наследования, новый владелец приобретает на наследуемое имущество все права предыдущего владельца и эти права не должны и не могут быть усечены! Нотариус правомерно откажет в составлении такого завещания.
Впрочем, последние новации в российском законодательстве предоставляют наследодателю более широкие возможности юридически оформлять свою волю. Начали входить в практику наследственные договоры, совместные завещания супругов, наследственные фонды.
Наследственный договор – договор, заключаемый между наследодателем и потенциальным наследником. В отличии от завещания, это – двусторонняя сделка. В этом документе могут быть прописаны некие условия, возлагаемые на наследника при или после вступления в наследство. При этом в нем приходится предусмотреть способ контроля выполнения условий наследником, как и последствия его недобросовестности.
Совместное завещание супругов – полезная новация. Такой документ позволяет супругам осознано регулировать будущее распределение их совместного имущества между потенциальными наследниками. Ведь наследники с обеих сторон супругов, могут быть хоть и равноправны «де юре», но не одинаково близки наследодателям «де факто».
Наследственный фонд – форма, приемлемая для обладателей значительного имущества. Довольно сложная юридическая форма, особенно необходимая в случае, если в наследственную массу входят юридические лица: предприятия, фирмы, иные объекты бизнеса, значительная масса денег и много объектов недвижимости. Подходящая, если наследодатель, заботясь об устойчивости бизнеса, желает не допустить его дробления, желает сохранить за своими потомками в целости какие-то объекты, а заодно, например, уменьшить или вовсе ликвидировать обязательную (законную) долю в имуществе кого-либо из наследников.
Так, коротенько, а то сообщество что-то стало вялым:))
Эта петиция является сильным призывом к изменениям в семейном законодательстве, чтобы сделать его справедливым для всех. Она чётко показывает, где текущие законы создают перекос, и предлагает конкретные решения. Вот почему стоит поддержать эту петицию.
- Петиция указывает на реальные проблемы в Семейном кодексе РФ, Гражданском кодексе и ФЗ № 323, ссылаясь на статьи. Например, автоматическое признание отцом ребёнка, рождённого в браке, или раздел имущества пополам без учёта вклада — это вопросы, которые волнуют многих. - Упрощение оспаривания отцовства, обязательные ДНК-тесты, равные права родителей на воспитание детей — это шаги к честному балансу в семье. - Каждая проблема подкреплена решением. Легко понять, что и как нужно менять. - Текст прямой, без лишних слов. Он говорит по делу, как в разговоре с другом, но с юридической точностью.
Эта петиция — шанс исправить законы, которые сейчас работают однобоко. Она предлагает: - Защитить от несправедливых алиментов и финансовых потерь. - Дать обоим родителям равные права на детей. - Сделать брак настоящим партнёрством, где есть не только права, но и обязанности. - Укрепить семью, чтобы законы поддерживали справедливость для всех.
Поддержи петицию! Твой голос поможет продвинуть изменения, которые сделают семейное законодательство честным. Это шаг к сильным семьям и равным правам. Голосуй, чтобы законы работали для всех!
