но поскольку банк другой и тема иная - то отдельным постом.
Понадобилось мне оформить дебетовую карту Райффайзена. Ну вот понадобилось. Нахожу ближайшее отделение, записываюсь всё красиво.
И начинает мальчик оформлять документы. Ну как мальчик - Александр Сергеевич, но не Пушкин. Для меня - мальчик. Я раза в 2 старше него.
И дает он мне на подпись предложение о заключении договора, в котором прописано, что я прям вот сейчас даю согласие чтобы банк мне слал всякое дерьмо по указанным телефону и емейлу. В том числе после того как я прекращу обслуживание в банке.
Причем этот пункт вписан не как вариант с клеточкой где проставить галочку типа "согласен" "не согласен" а впечатан в бланк.
На мой резонный вопрос "что за нахуй" мальчик Саша на чистом глазу нагло врёт мне, что без этого пункта вписанного именно так Центральный Банк РФ запрещает заключать договора, и только такой бланк согласован с ЦБ РФ.
Ок. Говорю дайте ка мне сразу заявление об отзыве согласия - у вас тама написано, что это моё право. Он говорит - хуй. Только после того как договор поступит руководству и руководство его одобрит.
Чё?
Тогда я просто вычеркиваю этот пункт. На что мальчик говорит, что так делать нельзя. И свой экземпляр договора не дает мне для правки.
После чего мальчик Саша, говорит, что увы, техническая возможность выдать мне карту сейчас у них внезапно пропала, и он мне перезвонит.
Пришлось потребовать заявление о запрете использовать мои данные. Так что остался Райффайзен без очередного клиента. Думаю особо ни они ни я не огорчились.
Ау, Райффайзен, может объясните каким образом вы согласовали пункт о даче согласия на рекламу как обязательный и вписанный в договор в ЦБ РФ?
Жалобу в ЦБ РФ я отправил. Хотелось бы ваш ответ тоже услышать.
Практика по кредитным долгам, казалось бы, уже давно устоялась. Сроки давности отслеживаются в автоматическом режиме, судебные приказы выдаются вовремя, и почти всегда такие дела заканчиваются решением в пользу кредиторов. Но все же иногда происходят исключения — вот наглядный пример (и далеко не первый, о котором я рассказываю).
Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
Что случилось?
Много лет назад гражданка Б. взяла кредит в банке в размере 286 тысяч рублей под 20% годовых. Какое-то время она исправно платила, но затем перестала выходить на связь и погашать долг. В результате образовался долг, который годами висел без движения.
В 2019 году банк зашевелился и обратился за судебным приказом. Приказ суд выдал, но Б. подала возражения, и приказ отменили.
После этого банк еще пять лет не вспоминал о долге. И только в 2024 году снова пошел в суд. Общая сумма требований составила 231 тысячу рублей: основной долг (146 тыс.), проценты (64 тыс.), штрафные санкции (20 тыс.) и госпошлина.
Что решили суды?
Суд начал с базового вопроса: когда банк узнал или должен был узнать о нарушении обязательств? Согласно графику платежей, последний платеж Б. должна была внести в декабре 2017 года.
Формально в пределах срока банк обратился за судебным приказом в 2019 году, но приказ был отменен — из-за поданных возражений. А вот новый иск подали уже только в 2024 году, спустя более чем 6 лет.
Суд напомнил, что срок исковой давности применяется только по ходатайству ответчика. Гражданка Б. этим правом воспользовалась — и суд с доводами согласился.
В результате иск был оставлен без удовлетворения. Возвращать долг П. теперь не обязана, поскольку банк не уложился в сроки и утратил право на взыскание (Решение Заводоуковского районного суда Тюменской области по делу N 2-765/2024).
**********
Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
Когда пришли повестки по вороху заявлений, которые психическая принесла участковому, женщина вновь обратилась к нам. Мол, давайте, пойдемте в суд.
А какой смысл? Все действующие лица те же - тот же судья, та же психическая, те же протоколы участкового, те же мы. Соответственно, все будет развиваться по тому же сценарию. И если тогда был косячный протокол опроса свидетеля, то теперь свидетель, хотя бы, был не в гостях, когда приходил участковый, а живет в этом доме.
Т.е. судья однозначно постановит привлечь к административной ответственности! Забегая вперед: так и получилось.
Участкового за фальсификацию протокола, конечно, никто к ответственности не привлек, потому что, цитата:
Протокол составлял совсем другой сотрудник, а участковый его только подписал!
Радует то, что участкового поменяли, новый участковый по всем жалобам психической выносит отказные.
Между тем и апелляция оставила постановление в силе. Вообще, к районным судам в качестве апелляционной инстанции очень большие вопросы!
Что касается фальсифицированного протокола, то суд первой инстанции принял его за надлежащее доказательство, что вам еще нужно?
Относительно уровня шума, и того, что у квартиры, так-то, два собственника, и не доказано, что шум производила женщина-собственник, а не ее муж, снова цитата:
Доводы жалобы о недоказанности совершенного правонарушения, отсутствии инструментально подтвержденных данных об уровне шума в момент жалобы от соседей, различные сведения в объяснениях о характере произведенного шума, как и утверждения о недоказанности того, что шум производился именно ФИО также несостоятельны, поскольку административная ответственность по ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» наступает не за уровень шума, который превышает санитарные нормы, а за совершения действий, нарушающих покой граждан и тишину в установленное законом время.
И вишенка на торте:
Доводы ФИО о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ. в указанный в протоколе об административном правонарушении период времени она не нарушала покой граждан и тишину, являются несостоятельными, поскольку доказательств в подтверждение своих доводов ФИО не представлено, и материалы дела таких доказательств не содержат.
Как можно доказать отсутствие шума? Осуществлять круглосуточную видеозапись со звуком во всей квартире, на тот случай, если кому-то ударит в голову побежать к участковому?
Да, как вариант - свидетели. Но другие жильцы дома отказываются свидетельствовать против психической, опасаясь, что та начнет писать кляузы и на них.
Одна надежда - кассация, посмотрим, как там обернется...
Для ЛЛ: ДТП, страховая Ингосстрах, выдало направление на ремонт. Приехали на СТО, в ремонт не примем, посмотрим, посчитаем, может месяц - может год. Порядок действий в такой ситуации - фиксация отказа, претензия страховой и суд. Если лень читать - в конце видео ролик.
Добрый день, Уважаемые Пикабушники!
Буквально позавчера позвонил человек, которого пытались признать виновным в ДТП, из материалов дела пропадала видеозапись, виновница оказалась женой местного адвоката и на процессе был сюр любезностей. По итогу выиграли и первую и апелляцию, все вступило и пора взыскивать деньги за ДТП - обращаться в страховую. Собственно вот результат повреждений от ДТП:
Повреждения от ДТП.
Это машина Ауди А4 2019 года. Мы знаем, что за повреждение в результате ДТП сумму до 400 000 рублей при оформлении или 100 000 по европротоколу оплачивает страховая. А обязана страховая выплачивать сразу деньги? НЕТ. У нас начинается квест, а давайте попробуем починить машинку. Вот вам направление на ремонт и езжайте на другой конец города в СТО и попробуйте сдать в ремонт. По итогу за такое ДТП нам насчитали 294 842 р. Собственно вот калькуляция
Калькуляция по восстановлению.
И вы можете сказать а не дохера ли? Нет. Сколько у меня было ситуаций - страховая ВСЕГДА ЗАНИЖАЕТ СТОИМОСТЬ, ВСЕГДА! иногда в разы. И это я говорю не про ремонт у официалов, я говорю про обычный ремонт в обычном сервисе. Данная машина на экспертизу только поедет, но я предположу, что восстановительный ремонт будет тысяч в 700. Но чтобы взыскать такую сумму - нужен только суд. И ответчиков там будет два - сумма до 400 страховая, а остальная часть - с виновника ДТП в рамках гражданского процесса. И казалось бы, дорогая машина, ремонт явно выходит за 400 000. Страховая починить не сможет, она выдаст направление на ремонт, там его покрутят, скажут запчастей нет не ходите сюда, ему надоест и он сам починит или согласится на выплату тысяч в 100, если совсем привереда. Как так? А вот так, а чего вы нам сделаете, ну так же не может быть, они не могут так поступать, ну это же неправильно
И чо?
А они берут и делают. Сколько людей знают что делать? Сколько людей дойдет до суда? А сколько его выиграют? Так что мы в данной схеме статистическая погрешность, которая не влияет на общий результат (бабло).
Возвращаемся в текущее положение вещей. Нам дали направление на ремонт, мы записываемся на СТО, на дату и время и приезжаем. Заходим в офис, там ресепшн из трех сотрудников. Мы им - мы приехали сдать машину на ремонт, нам говорят, не ребят, вы не на ремонт, вы на осмотр приехали. Мы сейчас посмотрим, потом посчитаем, потом скажем через сколько приезжать и когда фактически починим мы не знаем. Мы им - нет. Мы приехали на ремонт, принимайте машину в ремонт. ВЫ хоть читали свое направление, читайте пункт 4, мы - давайте почитаем и что там?
Потерпевшему надлежит обратиться на СТО
И что там? Ничего. А почему скрипт не сработал? Потому что мы его фактически прочитали и я не вижу никаких пунктов, которые говорят нам, что мы приехали на осмотр/дефектовку/согласование, такого в законе нет. А есть что? Правильно - ремонт, который включает ВСЕ это и срок его составляет 30 рабочих дней, все. Я приехал на ремонт вот ключи от машины - чините, у вас 30 календарных дней на осмотр, заказ запчастей, сборку/разборку и прочее (машину дважды уже осмотрели, два акта (визуального осмотра и скрытых повреждений, 2 вызова эксперта страховой в два разных дня)). А почему они так не делают? Потому что через 30 рабочих дней ВДРУГ! включается 0,5% от стоимости ремонта в ДЕНЬ! Опачки, и ларчик просто открывался. Поэтому им под страхом расстрела запрещено руководством СТО принимать машину в ремонт, потому что тогда начинает течь срок ремонта. Ничего не напоминает? Только недавно рассказывал историю, как я сдал свой Москвич 6 дилеру и тот утверждал, что я не предъявлял требований об устранении недостатка (ремонта). И потом в суде, судья будет удивляться и говорить - ну вы же не просили провести ремонт, вы просили осмотр, вот ваша подпись стоит. А представитель СТО будет уверять, что если бы мы только попросили они бы с радостью, но вы же не просили.
Возвращаемся в реальность: Ну вы же знаете что весь ремонт будет из Б/У запчастей, это прописано в законе, я - нет, это только по согласованию, мы не согласны. У вас в направлении написано, что срок ремонта может быть больше 30 дней, я - это только по согласованию, мы не согласны.
И мы начинаем играть в игру ремонт / осмотр. Я приехал на ремонт, они - нет вы приехали на осмотр, нет я приехал на ремонт, ну какой ремонт, сначала надо осмотреть, отдефектовать, заказать запчасти и потом только ремонт. Я - нет, я приехал на ремонт, у меня направление на ремонт - принимайте на ремонт. Нет на ремонт я у вас ничего принимать не буду.
Градус агрессии начинает повышаться (мы в эту игру ремонт / осмотр играем уже минут пять) Все вызывайте милицию. Я - зачем? Ну вам же надо фиксировать. Что? Что мы отказываемся. Так я уже все зафиксировал, вон камера, вот микрофон. Оператор Ириночка больше не прячет телефон и начинает снимать открыто, я надеваю микрофон. Но игра только началась. Вы сначала должны сдать авто на осмотр. Почему? Где такое написано в законе? Где такое написано в направлении? У меня направление на осмотр? Нет, на ремонт. Мы у вас ничего на ремонт принимать не будем. Все.
И вы конечно скажите, ну чего ты докопался, какая разница осмотр / ремонт, тебе же все равно ее починят. Да? Ну давайте расскажу вам еще сказку, я ее уже описывал год назад (ссылка на пост). Для ЛЛ машина простояла в ремонта 190 дней. После этого обратились ко мне и когда я поднял документы: машина в ремонт не поступала, она принята на ВНИМАНИЕ! ОСМОТР! А значит сроки ремонта не начались, а значит ни СТО ни Страховую привлечь нельзя, так как фактически вы в ремонт ее не сдали. На аргументацию, а сколько она тут еще простоит? Ну у нас есть кто и 2 года стоит. Турутуту фьють. А в ремонт у вас фактически машину никто и не примет, потому что за 30 рабочих не успеют и неустойка пошла. А накапать может много. Поэтому им проще тупо не принимать в ремонт и все. И чего вы сделаете? В спортлото или президенту, а докажите как? Мы это все на видео засняли.
Вот у нас произошла фиксация отказа от ремонта. Отлично, а что дальше? Надо сообщить в страховую. Почему? Потому что никаких взаимоотношений с СТО у вас нет. У вас есть полис ОСАГО, который является договором между вами и страховщиком. Он может либо попробовать починить (экономя на всем, включая б\у запчасти и нарушая сроки) с помощью субподряда на СТО либо выплатить денег (такого практически не бывает, только через суд). Мы звоним на горячую линию, играем с роботом минут 20 попадаем на живого человека. Оставляем претензию: вы дали направление на ремонт № такой то, в СТО, номер такой то (наименование юридического лица, адрес), мы записались на такое число, приехали и у нас автомобиль в ремонт не принимают. Что нам делать? Ну...ну на осмотр же принимают СРАЗУ! говорит мне сотрудник, это такая процедура, сначала надо осмотреть, а потом чинить. На вопрос, а где это так в законе? Ну в законе на ремонт 30 дней. Ага, а когда он начинается? С момента обращения за ремонтом. Вот мы записались, приехали, хотим в ремонт - нам отказывают, что дальше? Ну, я передам куратору. А нам уже все равно, и на куратора и на ответ. Вот наша претензия/жалоба/обращение, давайте ее номер и мы поехали. Номер присвоили, мы записали и уехали. Было это позавчера (15.07.2025). А что же будет дальше?
Дальше нам надо узнать - какой фактический ущерб от ДТП, ведь я юрист, а не технический специалист. Как это узнать? Экспертиза. У меня есть свой технический эксперт, с которым я работа (Александр Николаевич привет, если читаете). Экспертиза в Москве с отчетом для дальнейшего суда стоит примерно 10-15 тысяч. Зачем она нам нужна? Чтобы знать о чем говорить со страховой, о какой сумме. Мы прошли экспертизу, вот наш отчет, мы знаем, что сумма восстановительного ремонта - условно 700 000 и уже с этой информацией мы идем в страховую. Записываемся на прием, ждем, приходим. Сначала общаемся устно и пытаемся договориться, далее пишем заявление на денежную выплату, так как вы не можете починить нам авто. Вот направление на ремонт на СТО, вот отказ принятия в ремонт. Дальше обсуждается сумма. Нам нужно 400 000 - максимальная выплата по ОСАГО. Нет? Идем в суд (страховую это не пугает, хрен на что согласятся, потому что про суд кричат многие а ходит мало кто). Как долго? 6-8 месяцев. Результат: взыщется фактический ущерб.
Так не проще подождать пару месяцев в СТО, да починить нормально? А если не пару месяцев? А если не нормально? Тогда что? Заново по судам бегать и по пол года ждать? Поэтому сразу фиксируем отказ, досудебная претензия страховой и поехали в суд. Да долго, но зато наверняка.
Надеюсь было интересно. Следующий пост - в следующий четверг. Все как обычно.
Есть у меня знакомая, женщина-врач. Где-то раньше уже упоминал про нее.
Там все сложно. Нет, в целом вполне адекватная, хорошо выглядит - посещает спортзал, но лишь до того, как дело касается мужчин. Похоже, у нее отец был не вполне самостоятельный, ее первого мужа я знал - там вообще возрастной ребенок. Сына своего так же воспитывает, без малейших признаков самостоятельности.
Я пытался строить с ней отношения, но меня хватило меньше, чем на неделю. Этот постоянный контроль:
- Зубки почистил? Ушки хорошо помыл? Шапку не забыл? Что в магазине купить помнишь? Повтори! Та-ак! А кто тебе чипсы позволил купить?
Если б такая девушка мне попалась 25 лет назад - я, наверно, адаптировался бы, но уже 20 лет я дядька самостоятельный, привык сам себя контролировать и не перед кем не отчитываться, так что такое отношение мне сильно претило. Я не против постели, но против какого-то иного совместного времяпрепровождения.
Потом женщина-врач встретила мужчину-врача, с которым начала жить во грехе. Причем тот мужчина-врач был женат развестись не потрудился. Но к женщине-врачу я продолжал обращаться, с годами все чаще и чаще. То гипертония, то аритмия - при коммунистах такого не было! При коммунистах вообще хорошо жилось, пока все шли на работу - папа брал меня на руки и нес в садик. Вот до чего дожили, что на руках в садик меня никто не носит! Не те садики стали, ох, не те...
Первый звоночек прозвучал лет пять назад. Тогда знакомая попала в ДТП, очень сильно разбилась, с тех пор за руль боится садится. Получила страховку, продала остатки своего авто, продали авто мужчины-врача, сложили деньги в кучу и купили более крутое авто.
Отмечу, что прежняя машина мужчины была куплена в браке, так еще и эта, получается, тоже куплена в браке!
Когда я это узнал, у меня волосы зашевелились даже там, где их не было.
- Окстись, - говорю, - вы что творите? Сейчас его супруга подаст на развод и поделит имущество, включая новое авто! И будете бегать по судам, доказывать, что совместное хозяйство к тому времени не велось, и что половина нового авто на твои деньги куплено!
- Нет, ничего не будет, они обо всем договорились, все поделили.
Как договорились? Сели за столом, поговорили, и решили. Т.е. никак не поделили! Поделили - когда есть нотариальное соглашение или решение суда, вот тут - да, поделили. А так, что поговорили и разошлись - нифига не поделили!
Супругу мужчины-врача не знаю, в глаза не видел, но, скорее всего, тоже женщина нормальная, ей тоже требуется мужское внимание. Еще спустя какое-то время я узнал, что та сошлась с каким-то мужиком и родила от него. А кто записан отцом в свидетельстве о рождении? Правильно! Муж, а не какой-то левый мужик.
Я снова начал объяснять, что добром это не кончится. Она подаст на алименты - и будет мужчина-врач выплачивать их, пока оспорит отцовство. И обратно то, что выплачено, не вернет.
- Нет, - говорит женщина-врач, - ничего такого не будет, они обо всем договорились! Не будет она алименты на чужого ребенка требовать!
Тут - еще сложнее. Если даже мужчина-врач с супругой подмахнут какой-то договор, то отказ от алиментов вообще не имеет силы!
После был и третий звоночек. Когда я услышал краем уха, что мужчина-врач переводит женщине-врачу деньги со своей карты на быт. А я уже устал талдычить, что в браке не бывает отдельно зарплаты жены и зарплаты мужа. Вся зарплата - общая! То есть, переводя условные 5 000 р. со своей карты, мужик переводит 2 500 р. своих денег и 2 500 р. денег жены. И свою половину при разделе имущества она вполне может взыскать!
Снова проигнорировала меня - мол, все ты врешь, это его зарплата, его деньги. К тому же с женой обо всем договорились.
Не знаю, сколько вилась бы веревочка, но шило всплыло в мешке. Женщина-врач и мужчина-врач решили узаконить отношения, а для этого, естественно, он пошел к супруге с предложением пойти в ЗАГС и развестись. Т.е. у него даже не щелкнуло, что при наличии совместного ребенка, который не от него, нужно идти в суд, а не в ЗАГС. Он считал, что если ребенок просто записан на него, но не его - все равно должен развести ЗАГС.
Здесь от женщины-врача прозвучали первые возмущения:
- Ты представляешь! Чтобы даже с чужим ренком развестись, нужно идти в суд! Составь заявление?
Учитывая, что в таком заявлении трудно накосячить - идите, хоть из интернета скачайте, хоть у мировушек со стены образец перепишите. Но - ладно, составил заявление на развод, не чужие люди.
Вопрос с имуществом так и не решен, но к нотариусу идти супруга уже отказывается. Не знаю, насколько велики были шансы мирно поделить, когда все начиналось - сейчас такие шансы нулевые.
А дальше... судя по срокам, чернила печати на решении о разводе еще не высохли, как супруга, уже бывшая, подала на алименты.
И вчера женщина-врач прибежала ко мне с круглыми глазами:
- Представляешь! У него алименты с зарплаты высчитывать начали! Как? Ребенок же не его, они ж обо всем договорились!
Включая новый сборник "Байки из жизни: Юридические истории 5", который пока в процессе написания, находится ЗДЕСЬ. "Юридически ликбез" в виде, доступном для скачивания, находится ТУТ. "Быть юристом" дописана до конца и доступна для скачивания ТАМ.
Сегодня произошло сразу две истории, которые можно озаглавить одним заголовком "А я предупреждал!" Вернее - не произошли, а достигли кульминации.
Сегодня расскажу одну из них - первую, а потом - другую, вторую.
Есть у меня постоянная клиентка - одно время обращалась с кучей запущенных проблем, среди которых и наследство, и приватизация. Так же были два судебных приказа от одних и тех же коллекторов. Уже на тот момент сроки исковой давности были пропущены, т.е. был смысл их отменять.
Оба приказа отменил, сказал следить за почтой, рано или поздно коллекторы выйдут в суд в исковом порядке.
После этого я не видел ее около трех лет, пока в этом году клиентка не вернулась.
Получила по почте две копии исковых, в обоих случаях суммы до 50 000 р., т.е. подсудность мирового судьи. А у мировушек, как отмечал один из читателей, база на сайте ведется очень сильно по настроению. Хорошо, если половину дел можно найти, а то и меньше.
Здесь еще стоит отметить, что та доверенность, что была выдана в период тесного сотрудничества, была выдана на 5 лет и к нынешнему моменту истекла.
Я дал инструкции клиентке: тормошить почту, через пару-тройку недель еще наведаться к мировушке, если у них будет хорошее настроение - по фамилии посмотрят. Или сделать новую доверенность на меня (все равно делать придется), я все равно периодически бываю у этой мировушки - она ближайшая к офису, соответственно, клиентов, которые относятся к этому судебному участку, предостаточно.
Женщина кивнула головой - мол, все поняла, все сделает.
Прошел месяц. На сайте суда - пусто, я звоню клиентке:
- Ходила в суд?
- Нет, на работе много дел.
- Доверенность сделала?
- Нет, на работе много дел.
- Ох, смотри, как бы поздно не было.
Прошло еще недели две. У меня уже шевелятся волшебные волосы на заднице, я понимаю, что время - уже пора. Но на сайте суда дела все еще нет.
Снова звоню клиентке:
- Ходила в суд?
- Нет, дел много.
- Доверенность?
- Нет, занята.
Последующие два месяца я настойчиво звонил раз в неделю. Почтой ничего не было, в суд не ходила, доверенность не делала - занята. Да и ладно! Мне, что ли, больше всех нужно? Твои деньги, сама думай.
Где-то с месяц я вообще ей не звони, может - чуть больше. И тут она сама мне позвонила! Почтой пришло уже готовое решение!
С одной стороны мне интересны принципы работы почты, которая повестки доносит в каких-то исключительных случаях, а решение - как здрасьте! С другой стороны - я не понимаю клиентку, когда уже огненными буквами на небесах ей пишут, что пора, как бы, проявить осмотрительность, она все время, несколько месяцев, занята на работе. Хотя почта находится от нее через дом, мировушка - через дорогу от почты, а нотариус - в соседнем квартале.
Кстати, дела на сайте мировушки и по сей день нету...
Включая новый сборник "Байки из жизни: Юридические истории 5", который пока в процессе написания, находится ЗДЕСЬ. "Юридически ликбез" в виде, доступном для скачивания, находится ТУТ. "Быть юристом" дописана до конца и доступна для скачивания ТАМ.
Вчера закончилось уголовное дело, в котором мне пришлось выступать в качестве обвинителя, что натолкнуло меня на мысли о недостатках уголовного кодекса в действующей редакции.
Наталья была в браке, у них с мужем был ребенок, но муж позволял себе распускать руки. Какое-то время Наталья терпела, прощала, потом решила проучить мужа и после очередного рукоприкладства написала заявление в полицию. Провели медицинскую экспертизу, вреда здоровью не нашли, только ушибы, поэтому возбудили дело по ст. 6.1.1 КоАП РФ, но сотрудники полиции не смогли за два года собрать материал и передать его в суд. Побои продолжались, и Наталья решила развестись.
Но через год после развода бывший муж пришел в гости и после непродолжительной ссоры снова стал распускать руки. В итоге рассек ей губу, и, увидев кровь, убежал.
Наталья вызвала скорую, в больнице ей наложили два шва. На следующий день она написала заявление в полицию. Участковый направил ее на медицинскую экспертизу, которая показала, что ей причинен легкий вред здоровью, и участковый с радостью отказал в возбуждении уголовного дела, так как усматривается ч. 1 ст. 115 Уголовного Кодекса, а это дело частного обвинения.
В нашем уголовном праве есть понятие дела частного обвинения, по которым уголовное дело возбуждается только по заявлению потерпевшего, может быть прекращено по его желанию в любой момент. Сбор доказательств и их представление в суд – также обязанность потерпевшего, при этом суд не имеет права подсказывать, какой объем и какие доказательства необходимо представить, но оценивает доказательства суд без скидок, и даже незначительные дефекты доказательств могут стать причиной отказа в привлечении к уголовной ответственности. Вести процесс потерпевший также должен, как профессиональный обвинитель.
По сути, сейчас Уголовный Кодекс предъявляет требования к частному обвинителю, как к профессиональному следователю/дознавателю и государственному обвинителю одновременно, в то время, когда далеко не все адвокаты смогут правильно справиться с этой задачей.
В итоге, после 15 заседаний (адвокат защиты максимально затягивала процесс, наверное, надеялась, что нам надоест), суд признал бывшего мужа виновным и назначил наказание в виде штрафа в размере аж 30 000 рублей, хотя мы просили обязательные работы в размере 200 часов, и также удовлетворил наш иск о возмещении морального вреда на сумму 230 000 рублей.
И вот первая мысль: может ли наказание в 30 000 рублей, пусть и с учетом компенсации 200 000 рублей, остановить человека от совершения преступления, не будет ли он чувствовать, что просто откупился?
И вторая: с одной стороны, институт частного обвинения ставит в крайне невыгодное положение потерпевшего, предъявляя к нему профессиональные требования, либо вынуждая оплатить эти знания адвокату, чего, например, при причинении вреда средней тяжести, от потерпевшего не требуется, а с другой стороны, зная, как, особенно по таким делам, работают наши полицейские, такой институт дает возможность в обход полицейской лени и бюрократии восстановить права потерпевшего.
В 2021 году Верховный Суд представлял законопроект об отмене института частного обвинения, но его так и не приняли. Мне кажется, что правильным будет дать возможность потерпевшему выбор: либо его дело ведет государство, либо он, минуя этап досудебного следствия, идет в суд, где представляет доказательства и обвинения своими силами.
Телеграм канал не рекламирую, но начал активно вести, кому нужно, найдет.
Проблема с парковками во дворах — далеко не новая. Иногда нехватка мест приводит к тому, что машины ставят на газоны, детские площадки и прямо под окна жильцов первых этажей. Последние этим часто недовольны, но возникает вопрос — а можно ли с этим что-то сделать? Можно. Вот пример.
Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
Что случилось?
Гражданка Б. с мужем проживала в квартире на первом этаже многоквартирного дома.
На участке у дома имелась парковка, но располагалась она в дальнем углу. Однако вскоре Б. заметила, что некий гражданин, не проживающий в доме постоянно, начал парковать машину прямо у подъезда — непосредственно под окном ее кухни.
Выяснилось, что авто принадлежит мужчине, регулярно приезжавшему в гости к женщине из соседней квартиры. Б. неоднократно просила его не парковаться под ее окнами, но тот на замечания не реагировал.
Тогда Б. выяснила, в какую именно квартиру наведывается мужчина, и подала в суд на собственницу этой квартиры и самого автовладельца — с требованием запретить парковку под окнами.
Что решили суды?
Суд первой инстанции в иске отказал — указав, что истицей не был доказан факт нарушения ее права на благоприятную экологическую среду. Сам по себе факт парковки под окном, по мнению суда, еще не является таким нарушением.
Но апелляция решила иначе. Судебная коллегия напомнила: граждане, проживая в жилом помещении, имеют право на благоприятную окружающую среду. Эксплуатация автомобиля — это деятельность, по умолчанию ухудшающая экологическое благополучие. Следовательно, именно ответчики должны были доказать, что не нарушают права истицы, паркуя машину под ее окнами.
Ответчики не отрицали сам факт парковки, сославшись на то, что парковка находится далеко (в 10 метрах) и на ней часто нет свободных мест.
Апелляция этот аргумент отклонила. Помимо ухудшения экологической обстановки, суд отметил и другое: по решению общего собрания собственников под парковку отведена конкретная часть земельного участка.
А значит, парковка в других местах — это нецелевое использование участка и нарушение прав других собственников.
В итоге апелляция удовлетворила иск и запретила ответчикам парковать машины на расстоянии менее 10 метров от окон истцов (пресс-релиз Костромского областного суда от 16.04.2025).
**********
Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
