Продолжение поста «Юридические истории #681: Психические»⁠⁠6

Продолжение продолжения истории.

Когда пришли повестки по вороху заявлений, которые психическая принесла участковому, женщина вновь обратилась к нам. Мол, давайте, пойдемте в суд.

А какой смысл? Все действующие лица те же - тот же судья, та же психическая, те же протоколы участкового, те же мы. Соответственно, все будет развиваться по тому же сценарию. И если тогда был косячный протокол опроса свидетеля, то теперь свидетель, хотя бы, был не в гостях, когда приходил участковый, а живет в этом доме.

Т.е. судья однозначно постановит привлечь к административной ответственности! Забегая вперед: так и получилось.

Участкового за фальсификацию протокола, конечно, никто к ответственности не привлек, потому что, цитата:

Протокол составлял совсем другой сотрудник, а участковый его только подписал!

Радует то, что участкового поменяли, новый участковый по всем жалобам психической выносит отказные.

Между тем и апелляция оставила постановление в силе. Вообще, к районным судам в качестве апелляционной инстанции очень большие вопросы!

Что касается фальсифицированного протокола, то суд первой инстанции принял его за надлежащее доказательство, что вам еще нужно?

Относительно уровня шума, и того, что у квартиры, так-то, два собственника, и не доказано, что шум производила женщина-собственник, а не ее муж, снова цитата:

Доводы жалобы о недоказанности совершенного правонарушения, отсутствии инструментально подтвержденных данных об уровне шума в момент жалобы от соседей, различные сведения в объяснениях о характере произведенного шума, как и утверждения о недоказанности того, что шум производился именно ФИО также несостоятельны, поскольку административная ответственность по ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» наступает не за уровень шума, который превышает санитарные нормы, а за совершения действий, нарушающих покой граждан и тишину в установленное законом время.

И вишенка на торте:

Доводы ФИО о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ. в указанный в протоколе об административном правонарушении период времени она не нарушала покой граждан и тишину, являются несостоятельными, поскольку доказательств в подтверждение своих доводов ФИО не представлено, и материалы дела таких доказательств не содержат.

Как можно доказать отсутствие шума? Осуществлять круглосуточную видеозапись со звуком во всей квартире, на тот случай, если кому-то ударит в голову побежать к участковому?

Да, как вариант - свидетели. Но другие жильцы дома отказываются свидетельствовать против психической, опасаясь, что та начнет писать кляузы и на них.

Одна надежда - кассация, посмотрим, как там обернется...