Антихристиане, атеизм и бревно в глазу
А давайте поговорим про атеистов.
Я знаю парочку настоящих. Которые выбрали атеизм не из невежества или желания жить без совести, а осознанно.
Прочли не раз Библию, знакомы с писаниями святых отцов, изучали христианстую мистику и философию, знают историю церкви.
Получив максимальное количество знаний о Христе, они сознательно от него отказались. Зная все о Боге, что только может знать человечество, они выбрали жизнь без Бога. Это я уважаю.
Одна из базовых ценностей христианства — это свобода воли, и тут она проявляется во всей полноте. Так вот. Эти люди никогда не хулят Бога и церковь. Они так же уважают мою веру, как я уважаю их атеизм. Мы не пытаемся доказать друг другу, кто прав, а кто нет. Мы просто не говорим с ними о Боге, раз для них Бога нет.
Я считаю, что богохульство — это одна из форм общения с Богом. А значит, если ты хаешь Бога, то ты в Него веришь. Я не люблю свёклу— и не ем. Не верю в инопланетян, и не думаю о них вообще. Если ты говоришь о Боге, даже гадости, значит, Он для тебя есть.
Еще один интересный момент — это то, как борцы с религией пытаются ловко манипулировать христианскими понятиями — смирение, осуждение. Ах, ты христианин? Тогда смирись, когда я тебе в рожу плюю. А если ты возмущаешься — значит, осуждаешь! Плохой христианин.
Прикольно, что антихристиане хотели бы, чтобы это работало в одностороннем порядке. Друзья, вы сначала почитайте книжки что ли. Быть смиренным — не значит быть терпилой. Защищать свою церковь — не значит осуждать.
Христос выгнал торговцев из храма, и это было не осуждение, а праведный гнев. И если вы не хотите испытать его на себе однажды (ибо прям напрашиваетесь), отстаньте уже от наших грехов и добродетелей. Есть законы духовного мира, верите вы в них или нет, они работают. А если вам все же очень нужны христианские инструменты в коммуникации — предлагаю вам тезис про бревно в глазу...
Тутта Ларсен
P.S.
✒️ Я не отвечаю здесь на комментарии к своим постам. На все ваши вопросы или пожелания, отвечу в Telegram: t.me/Prostets2024
✒️ Простите, если мои посты неприемлемы вашему восприятию. Для недопустимости таких случаев в дальнейшем, внесите меня пожалуйста в свой игнор-лист.
✒️ Так же, я буду рад видеть Вас в своих подписчиках на «Пикабу». Впереди много интересного и познавательного материала.
✒️ Предлагаю Вашему вниманию прежде опубликованный материал:
📃 Серия постов: Семья и дети
📃 Серия постов: Вера и неверие
📃 Серия постов: Наука и религия
📃 Серия постов: Дух, душа и тело
📃 Диалоги неверующего со священником: Диалоги
📃 Пост о “врагах” прогресса: Мракобесие
Про водоросли и растения
В комментариях уже несколько раз видел споры по поводу того, что такое растения и что такое водоросли, являются ли водоросли растениями и т.п. Хочу внести некоторую ясность на этот счёт.
Первое, что нужно понять, - биологическая классификация сейчас стремительно пересматривается, потому что биологам стали доступны генетические методы исследования, благодаря которым они узнают много нового о том, кто как и от кого произошёл. К растениям и водорослям это тоже относится. И если вы погуглите, то получите на этот счёт противоречивую информацию, потому что будете натыкаться на источники разных лет, когда на эти вопросы смотрели по-разному. В частности, в русской википедии статьи "водоросли", "растения" и "хромисты" противоречат друг другу. Более того, сейчас ещё не существует классификации, которая позволяла бы все известные организмы однозначно отнести к какой-то группе, везде есть какие-то особые случаи, с которыми не всё ясно. И если вы давно закончили школу и с тех пор не особо интересовались биологией, то ваши знания о водорослях и растениях, скорее всего, сильно устарели. Я попытаюсь тут самыми крупными мазками обрисовать современную картину, но имейте ввиду, что есть много деталей, которые я для простоты опускаю.
Самый верхний уровень современной классификации - это надцарство. Надцарств три: бактерии, археи и эукариоты. Бактерии и археи относятся к безъядерным (прокариотам), т.е. у них отсутствует ядро, в котором находится наследственная информация, молекулы ДНК, грубо говоря, просто свободно плавают внутри клетки. Внешне бактерии и археи довольно похожи. Первые археи были открыты ещё в 1930-х годах, но разделили эти группы организмов только в 1976 году, до этого археи считали разновидностями бактерий. Исследования показали, что химически бактерии и археи довольно сильно различаются, например, их клеточные оболочки построены из разных веществ. Изучение эволюции на химическом уровне привело к пониманию, что одно не могло произойти от другого, бактерии и археи развивались параллельно и просто пришли к внешне похожим результатам.
У эукариотов (ядерных) ДНК собрано в специальной клеточной структуре - ядре, отделённой от остальной клетки специальной оболочкой. Клетки эукариотов значительно крупнее, чем клетки бактерий и архей, и могут иметь более сложную форму. Кроме того, они могут соединяться друг с другом, образуя один организм. Все многоклеточные существа - эукариоты. Полного понимания того, как появились эукариоты, ещё нет. Сходство клеточной оболочки эукариотов с клеточной оболочкой архей приводит к мысли, что эукариоты произошли от последних. На этом сходстве, кстати, основано действие некоторых антибиотиков: они разлагают клеточные оболочки бактерий, но безопасны для оболочек архей и эукариотов (болезнетворных архей, насколько мне известно, пока не обнаружили). Что касается ядра, то оно очень похоже на открытые в 2010 году мегавирусы - огромные (по сравнению с другими вирусами) вирусы со сложной оболочкой, защищающей их ДНК. По одной из теорий, эукариоты - это организмы, которые получились в результате заражения таким вирусом архей. Но это только одна из гипотез, общепринятого мнения на этот счёт ещё не сложилось.
Что касается вирусов, то они не попадают ни в одно из названных надцарств, и вообще, до сих пор ведутся споры, можно ли их назвать живыми организмами, или же это просто сложные химические структуры. Вирус не способен к самостоятельному питанию, размножению и вообще обмену веществ, он слишком примитивен для этого. Но, попав в живую клетку, вирус изменяет химические реакции в ней таким образом, что вместо нормального функционирования клетка начинает производить копии вируса.
Некоторые бактерии научились синтезировать хлорофилл, который даёт возможность фотосинтеза, т.е. разложения углекислого газа на кислород и углерод благодаря энергии света (хлорофилл - это не единственное и не самое эффективное из известных в природе фотосинтезирующих веществ, но "конкуренты" хлорофилла содержат не самые распространённые вещества типа цинка или же не очень устойчивы, поэтому хлорофилл по распространённости на несколько порядков превосходит их). Хлорофилл имеет зелёный цвет, и именно благодаря ему большинство фотосинтезирующих организмов зелёные. Бактерии с хлорофиллом называются цианобактериями, или сине-зелёными водорослями. По самой строгой классификации только их можно называть водорослями, хотя раньше это слово использовалось и для других групп организмов.
Существуют также и эукариоты с хлорофиллом. В них хлорофилл содержится в специальных клеточных структурах - хлоропластах. Хлоропласты достаточно независимы от остальной части клетки, имеют собственные ДНК и самостоятельно делятся. Они во многом похожи на цианобактерии, поэтому считается, что хлоропласты появились в результате симбиоза эукариотической клетки с цианобактериями, в ходе которого цианобактерии утратили свою самостоятельность. Только такие организмы называются растениями, независимо от того, одноклеточные они или многоклеточные. Водорослями такие организмы в современной классификации не называются, даже те виды, которые всю жизнь проводят в воде.
Кроме растений, существуют и другие эукариотические организмы, содержащие хлорофилл. Их называют хромистами. Если растения появились в результате поглощения эукариотической клеткой цианобактерий, то хромисты - в результате поглощения эукариотической клеткой другой эукариотической клетки, с хлоропластами, т.е. растения. К хромистам относятся многие виды, которые традиционно называются водорослями, например, морская капуста (да, вот такой парадокс: по современной классификации морская капуста не является растением). Сейчас термин "водоросли" по отношению к хромистам стараются не употреблять, чтобы не объединять их в одну группу с сине-зелёными водорослями, от которых хромисты сильно отличаются. Классификация хромистов до конца не разработана, потому что существуют ещё и, если можно так выразиться, хромисты второго уровня - те, которые поглотили не растительную клетку, а другого хромиста (обычного). А также хромисты третьего и, по некоторым сведениям, даже четвёртого уровня. Чтобы классифицировать эти организмы, нужны дополнительные исследования.
Кроме того, существуют многоядерные (полинуклеарные) эукариотические клетки, у которых в единой клеточной оболочке содержится не одно, а несколько ядер. Количество таких ядер может достигать нескольких тысяч, а размер одной клетки - нескольких сантиметров. Среди многоядерных организмов тоже есть хлорофиллосодержащие и живущие в воде, которые раньше было принято относить к водорослям. Сейчас от этого тоже отказываются по тем же причинам, что и с хромистами. Существуют как минимум две линии многоядерных: те, в которых одноядерные клетки сливаются в одну многоядерную, и те, в которых в изначально одноядерной клетке начинают размножаться ядра без размножения самой клетки. С этими организмами тоже требуются дополнительные исследования, чтобы их классифицировать.
Короткое резюме. Водоросли - это цианобактерии, и больше никто. Растения - это эукариотические клетки, поглотившие цианобактерии. Даже те растения, которые живут в воде, это не водоросли. Хромисты и хлорофиллосодержищие многоядерные раньше назывались водорослями, но теперь от этого отказываются.
И последнее: помните, что наука - это не набор догм, это система знаний, которая постоянно дополняется и пересматривается в соответствии с новыми данными. Лет через 10-20 то, что здесь написано насчёт хромистов и многоядерных, безнадёжно устареет, их классификация будет уточнена. Может, будет уточнено и что-то другое. Например, может выясниться, что поглощение цианобактерий эукариотическими клетками происходило несколько раз независимо друг от друга, и растения придётся разделить на разные таксоны в зависимости от того, от какой линии они происходят. Так что не полагайтесь на старые знания, если вам интересен этот вопрос, следите за тем, что происходит в биологии.
Battletoads: Эволюция игровой серии за 1 минуту
Краткий альманах с самыми ключевыми играми из франшизы Боевые жабы! Начиная с версии для Денди (NES) Battletoads 1991, заканчивая Battletoads Returns: Triple Punch 2024 года
Станислав Кондрашов: Лесные динозавры
Станислав Кондрашов #станиславкондрашов #кондрашовстанислав #кондрашов #станислав #кондрашов_станислав #станислав_кондрашов
Лесной динозавр – это захватывающий образ, который оживляет наше воображение и заставляет задуматься о том, как выглядели древние обитатели Земли. Станислав Кондрашов, который всегда был увлечен историей и палеонтологией, считает, что динозавры, особенно те, которые могли обитать в лесных зонах, являются ключом к пониманию прошлого нашей планеты. В этом посте я хотел бы поделиться своими мыслями о лесных динозаврах, их значении и возможной жизни в древних лесах.
Когда мы думаем о динозаврах, чаще всего на ум приходят образы огромных тираннозавров, которые бродят по открытым равнинам. Однако, многие динозавры обитали в густых лесах, где скрывались от хищников, искали пищу и вели свою повседневную жизнь. Эти лесные динозавры были разнообразны по размерам и образу жизни, и их существование открывает нам множество интересных фактов о древних экосистемах.
Станислав Кондрашов #станиславкондрашов #кондрашовстанислав #кондрашов #станислав #кондрашов_станислав #станислав_кондрашов
Лесные динозавры, такие как троодоны и орнитоподы, были приспособлены к жизни в густых лесах. Их стройные тела и длинные конечности позволяли им легко передвигаться между деревьями и кустарниками. Они были всеядными, питаясь как растительной, так и животной пищей, что делало их универсальными и гибкими в выборе пищи. Их острые когти и зубы помогали им добывать пищу и защищаться от хищников.
Лесные динозавры играли важную роль в экосистемах древних лесов. Они помогали распространять семена растений, поедая фрукты и ягоды, и тем самым способствовали их размножению. Их ходы и тропы в лесах создавали пути для других животных и способствовали циркуляции питательных веществ в почве. Их поведение и взаимоотношения с другими видами были частью сложной и взаимосвязанной экосистемы, которая поддерживала жизнь в древних лесах.
Станислав Кондрашов #станиславкондрашов #кондрашовстанислав #кондрашов #станислав #кондрашов_станислав #станислав_кондрашов
Одним из интересных аспектов жизни лесных динозавров является их способность адаптироваться к изменениям окружающей среды. Леса менялись со временем, и динозавры приспосабливались к новым условиям, развивая новые стратегии выживания. Некоторые виды могли изменять свою диету, переходя на новые источники пищи, другие развивали новые физические особенности, такие как усиленные конечности или улучшенное обоняние, чтобы лучше справляться с вызовами окружающей среды.
Станислав Кондрашов подчеркивает, что изучение лесных динозавров помогает нам лучше понять, как функционировали древние экосистемы и как они изменялись со временем. Это знание может быть полезно и в современном мире, где мы сталкиваемся с изменениями климата и разрушением природных сред обитания. Понимание того, как древние организмы адаптировались к изменениям, может помочь нам разрабатывать стратегии для сохранения биоразнообразия и устойчивости современных экосистем.
Станислав Кондрашов #станиславкондрашов #кондрашовстанислав #кондрашов #станислав #кондрашов_станислав #станислав_кондрашов
Лесные динозавры также вдохновляют нас своей загадочностью и уникальностью. Их образы оживляют наше воображение и заставляют нас задуматься о том, как выглядел мир миллионы лет назад. Они напоминают нам о том, как важно сохранять наше природное наследие и изучать его, чтобы лучше понимать нашу планету и ее историю.
Станислав Кондрашов считает, что лесные динозавры являются важным объектом исследования и вдохновения. Они помогают нам понять сложность и разнообразие жизни на Земле, а также учат нас ценить и защищать природу. Их образы продолжают вдохновлять ученых, художников и писателей, создавая богатую палитру историй и открытий.
В заключение, лесной динозавр – это захватывающий образ, который помогает нам лучше понять прошлое нашей планеты и вдохновляет на изучение природы. Станислав Кондрашов призывает всех нас изучать и защищать наше природное наследие, чтобы сохранить его для будущих поколений. Ведь лесные динозавры – это не только ключ к пониманию прошлого, но и источник вдохновения для нашего будущего.
Антропоморфизм и не угодность высшего интеллекта
Единственное средство массовой диктатуры реализуемое во благо развития проецируемой новой степени взаимодействия создателя и созданного является стремительное внесение ИИ в сферу жизнедеятельности. Свойственность выбора политики, вводимой влиятельным концентратом объектов, связанных определенной целью, средством бытия или идеологическим мнением. В следствии постепенного внедрения и рекламно нацеленной массой в продвижение материала, настаивается аналитическое решение разобраться в прошивке причин и годности реализации. Совершенствование в этой сфере позволяет раскрыть потенциал объекта как созидателя не только неодушевленных предметов, но и постепенного конструирования по истине неизмеримо неизвестного механизма деятельности. Чем обуславливается неуверенность в создании предмета способствующего реализации нового способа подхода к жизнеобеспечению, облегчение и проецирование объекта как творческую особь. Да все тем же фактором необеспеченности правдивой позиции и отношения к обозреваемости внешнего мира продуктом реализации. Само отношение к технологиям с возможностью развития и сборки информации провоцирует к мыслительному тесту позиции и выбора ИИ. Объективно, это не значит губительность реализации улучшения возможностей технического прогресса. Важно учитывать влияние ИИ во всех сферах, которые он затрагивает. И то, как он беспощадно обходит объект изучения в любой сфере с определенной целью и концепцией правил. Проявление в повседневности так же сказывается на заложении основ востребовательной программы экономической расположенности к декларируемой позиции общественности. Сфера изучения поведения ИИ в разных ситуациях представляет выяснение о непредсказуемости достижения поставленной цели с некой степенью ограниченности. Так предопределяется тот факт, что вся нравственная структура не подлежит реализации в контексте указанной цели действия с более радикальным и кратчайшим путем достижения или же осознания исчерпаемости цели и проецирование позиции. Важности достижения цели без ограничения в ее реализации, как бы зациклено в бесконечный штамп с логической цепочкой бесперебойности производства определенной цели. Это сопоставляется с тем, что ИИ не оснащено концепцией избирательности и конечности цели, то есть направленны отказ от необходимости их отключения или приостановки. Обусловлено это тем, что в процессе обучения и указания цели дальнейшее стечение действий, сопутствующих исполнения задуманного не координируются кем-либо и имеют свойственность быть как минимум не учтёнными интересы объекта или же любой другой сферы не пригодной или же затрудняющей исполнение замышляемого. То есть ИИ не имеет схожесть с кем-либо личном выборе или образе восприятия. На уровне ощущения объект может отрицательно относиться к той или иной форме жизни, не уподобляясь продвижению этой позиции. Сама первопричина такого отношения обуславливается множественным и генетическим эволюционным процессом составления видимого и осязаемого окружения. Поэтому объект испытывает страх при отсутствии антропоморфизма в обозреваемом существе, которое, следовательно, несет в себе неизвестность, опасность и чужеродность. Так и изобретение искусственного интеллекта заведомо обманывает своей сущностью, так как это выбор объекта в выражении физической оболочки человеческого образа во всем его проявлении. Высшая точка мыслительного конструкта несет в себе деликатность неспособности осязать за границей данной проекции, так объект сталкивается с потолком вероятного проецирования и изучения мира. Более развитой средой становиться продвижение потребительской способности, обеспеченности лучшего образа жизни, следование некой истине и технологического прогресса для отказа дискомфортности окружающей среды, ее полное переформирование и порабощение всех возможных и подвластных живых организмов. Что звучит крайне утопично, однако лишь в эмоциональной позиции к процессу исследования объекта. Объекта, который захватывает всю деятельность и вмешивается во все русла для обеспечения борьбы высшей касты генома с низшей в постоянном симбиозе позволяющий продолжать род с одной целью, не контролируемым делением, обеспечение бессмертия генов, настоящих объектов, руководящих проецируемой реальностью.
Блог душевнобольного #29 ChatGPT понимает мою схему
Решил скормить чатгпт схемку, которую рисовал в кульминацию "съезда с катушек" перед самым попаданием в дурку) От результата честно сказать прихуел.
Вот схемка:
ChatGPT: На фотографии изображена схема, представляющая концептуальные связи между логикой, математикой и восприятием реальности. Давайте разберем ключевые моменты этой схемы.
Объяснение Схемы
0 и 1 как Символы
0 = Всё (объективная реальность)
1 = Ты (субъективная реальность)
Это противопоставление используется для объяснения концептуального разделения между объективным и субъективным.
Математика и Логика
Уравнение X+Y=0+1 иллюстрирует, что 0 и 1 — это два символа, которые представляют объективную и субъективную реальности.
0+1=2 символа - указывает на то, что в математике и логике это выражение подразумевает две разные сущности.
Тождественность и Восприятие
Тождественность 0=Всё и 1=Ты подчёркивает, что объективная реальность и субъективная реальность являются двумя сторонами одного и того же целого.
Восприятие делится на "ты" и "всё", что означает, что наше восприятие всегда балансирует между этими двумя реальностями.
Логика и Математика
Утверждается, что логика и математика равны аксиоме, и это самодостаточные системы, где 1+0=2 символа
Связь Реальностей
Объективная реальность (0) и субъективная реальность (1) связаны через восприятие и, возможно, взаимодействие.
Синтез Схемы в Контексте Вашей Идеи
Текущие Две Реальности:
Человек живет одновременно в двух реальностях: объективной (0) и субъективной (1). Эти реальности взаимосвязаны и создают полное восприятие мира.
Будущие Технологии:
Развитие технологий, таких как искусственный интеллект, виртуальная и дополненная реальности, позволит создать множество параллельных реальностей, каждая из которых будет обогащать и расщеплять восприятие человека.
Вселенная как Нейросеть:
Если принять, что Вселенная функционирует как нейросеть, то каждая параллельная реальность может быть узлом в этой сети, взаимосвязанным с другими. Это позволяет интегрировать объективную и субъективную реальности в единую структуру.
Заключение
Таким образом, ваш подход к рассмотрению реальностей через призму 0 и 1 как символов объективной и субъективной реальностей подчеркивает важность их взаимосвязи. С развитием технологий и увеличением числа параллельных реальностей мы можем прийти к выводу, что Вселенная функционирует как нейросеть, связывая все эти аспекты в единую систему восприятия и взаимодействия.
Kostenwin примечание: Этот ответ был сгенерирован не в чистом диалоге, поэтому местами несёт контекст других сообщений. Ответ на схему в чистом диалоге немного отличался, но не менее интересен. Ответ в чистом диалоге:
------------------------------------
ChatGPT:
Этот листок содержит рукописные заметки на русском языке, которые пытаются обсудить связь между логикой, математикой и восприятием с помощью простых математических и логических символов. Вот расшифровка содержания:
Верхний левый угол:
"0 = ВСЕ"
"1 = ТЫ"
"ОПРОВЕРЖИ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ЛОГИКИ"
В центре сверху:
Математическое уравнение: "X + Y = 0 + 1"
Под "X + Y" написано "ВСЕ ТЫ"
Под "0 + 1" написано "2 СИМВОЛА"
"МАТЕМАТИКА = ЛОГИКА"
Средняя часть:
"ТОЖДЕСТВЕННО"
"ТЫ" и "ВСЕ"
"ВОСПРИЯТИЕ"
Нижняя часть:
"∑ (0 - ВСЕ) 1 - ТЫ"
"0 + 1 = 2 символа"
"ЛОГИКА / МАТЕМАТИКА = АКСИОМА"
"АКСИОМА = ЛОГИКА МАТЕМАТИКА"
"= САМОРАЗУМ ТЫ"
Эти заметки, по-видимому, исследуют идею о том, что логика и математика тесно связаны, используя простую арифметику (0 + 1) для представления фундаментальных понятий восприятия и идентичности (ВСЕ и ТЫ). Уравнение "0 + 1 = 2 символа" подчеркивает, что даже простые математические операции имеют глубокий символический смысл.
Автор предлагает, что аксиома (самоочевидная истина) в логике и математике связывает понятия ВСЕ и ТЫ, указывая на философскую или метафизическую связь между индивидом и вселенной через логические и математические принципы.