Один из лучших способов - это изучать книги и записи Троцкого, которые КПСС объявила еретическими. Сейчас, когда КПСС в полной мере раскрыла свою мерзкую социалистическую и антинародную сущность, которая росла из сталинского антибольшевистского партийного аппарата, нужно читать Троцкого, который был прав на 100% в оценке этой партии предавшей коммунизм и марксизм.

Во всяком случае работы Троцкого, это самые подробные документы, изучающие и описывающие со всех сторон антимарксистскую, антиленинскую и антибольшевистскую, контрреволюционную деятельность сталинской партии. Более подробных работ нет. Все эти сопли слюни, разбрасываемые КПССными социалистами в криках "троцкисты-троцкисты" - всё это религиозная истерия. Никто из них никогда Троцкого не читал и читать не будет, потому, что им плевать и на Маркса/Ленина и на революцию и на коммунизм. Вы сами это прекрасно знаете.

Сейчас изучить исторические записи Троцкого (поглядывая в многотысячный список расстрелянных сталиным лучших большевиков, в список раздавленных сталиным революций в т.ч. в Китае, Испании, Италии, на превращённый в покорное стадо Коминтерн)- это равноценно рождению новой революции. Сталин, предательство коммунизма, откат к социализму, Термидор, уничтожение подлинных революционеров перерожденцами - всё это дело неизбежное, закономерное, это нужно признавать. Но отказываться от изучения этого, от исправления этого сейчас - преступление перед человечеством.

Никогда бы мир не уничтожил монархию и мракобесие, никакая революция не дала бы свободы, если бы не была изучена Французская революция и деятельность Робеспьера, Марата и пр. - "троцкистов" Французской революции, объявленных предателями революции теми кто предал революцию.

Чтобы победить в новой революции и не повторять ошибок, нужно изучить историю и Французской и Русской Революции. Но не в КПССном перевранном варианте, превращённом в киношку про матросов на воротах Зимнего, а подлинную историю. И от начала до превращения партии в банду социалистических олигархов, которая и сейчас у власти.

И кто в эту идиотию поверит? Осознает ли в полной мере взрослый человек, что так не скажет ни один просто сознательный человек (к тому же политик). А все отчего? А оттого что во-первых это субъективщина полнейшая - если ты человека воспринимаешь на одном уровне с собой и если ты считаешь себя адекватным, то никак такую околесицу нельзя будет приписать второму человеку и тем более в нее самому же верить. И наоборот. Вполне можно приписать подобное, если смотришь на человека, как на умалишенного, неадекватного и тд. Но так как половина таких подобных старушенций исходят из узколобой логики "добра и зла", то следовательно любой антихрист у них принимает вид убийцы, маньяка и тд. Т.е человек в их глазах уже смотрится как гавно. И никакой жизненный опыт здесь не спасает, дело в мышлении.
А проблема в чем? А то что мышление у подобных человечков до сих пор донельзя узколобо, никаких закономерностей они в голове своей даже и не состраивают. "Ленин немецкий агент? Да, поэтому начал преобразования в стране" - и вот ничего подобного у этих идиотов и в голове даже не щёлкает от подобных мыслей, болтай дальше, не хочу. Я не берусь слепо защищать все эти левые идеи, но когда человек на полном серьезе берется судить о таких вещах с таким узколобым мышлением, то просто хочется только смеяться и тыкать пальцем на подобных идиотов. Но когда я вижу подобное большинство, то просто хочется плакать. И как после этого уверовать в национализм? Когда смеясь над "утопическим" марксизмом те же узколобики бегают с идеей "одной крови", что еще более выглядит смехотворно т.к и подобные зачатки идей есть и у детишек, которые издеваются над отличающимся от них уродцем. Когда люди вместо попытки построения правильной, цельной картины до сих пор бегают с мраком в башке с верой в карму и "боженьку", то о какой объективности вообще идет речь?
Когда подобные старушенции прожив всю жизнь до сих пор слепо верят в мистику, то о какой политике идет речь? Это же попахивает тупой, отсталой, консервативной патриархальностью, когда подобные люди  с таким примитивным мышлением берутся судить о вещах, которые выходят за их пределы кругозора. И я удивляюсь сколько у нас еще подобного слепого, просто темного в народе.