За миллиарды лет изменились мы знатно, тут не поспоришь. Дарвин в своей теории всё правильно разложил, только направление перепутал. В хомо сапиенсов мы деградировали, а не эволюционировали.
Почти с первого раза природа создала самых пиздатых зверей — одноклеточных. Вот он венец творения! За выживание не борются, срать не просятся, питаются чистым солнышком и ни в чём себе не отказывают. Ну Рай на Земле.
Казало бы, плавай в своём первичном бульончике, как лучок в харчо, да кайфуй. Так нет — кому-то показалось, что слишком всё просто — начали на себе, как злокачественную опухоль, другие клетки отращивать. В итоге доотращивались до многоклеточных. С этим в конец отупели и за каким-то хуем повылезали из комфортной водички на берег. Там, конечно, знатно так охуели от гравитации, замёрзли, как цуцики, но обратно уже не пускают. Отрастили тогда конечности, шёрстку погуще и забрались на деревья.
Только начало всё чуть-по-чуть устаканиваться, как какой-то мудак придумал работать. От работы все быстро облысели, похерились, забились по пещерам и построили торгово-развлекательных центров. А об освоении солнечной энергии теперь только в футуристичных фильмах мечтают, хотя раньше в неё все умели. Но чисто внешних усложнений, видимо, оказалось недостаточно — пошли ещё и вглубь — обзавелись самосознанием и богатым внутренним миром. В чат вошли экзистенциальный кризис и панических страх смерти. Сделал труд из обезьян человека, спасибонахуй.
Теперь мем про миллиарды лет эволюции, на котором какой-нибудь кретин вставил себе в анус лампочку, приобретает совершенно логичный характер. Ни одному одноклеточному бы такое в голову не пришло, да у них, впрочем, ни головы, ни жопы (и в лампочках они не нуждаются).
Ну и в чём тут эволюция, спрашивается. В теории — красивые схемы в учебниках, где человек гордой поступью шагает от обезьяны к светлому будущему. Де-факто — полнейшая деградация.
Символические образы часто кажутся метафорой. Однако, в свете современных знаний о космосе, биологии и вероятностных теориях, идея розового единорога оказывается не столько сказкой, сколько статистически неизбежным феноменом. Если Вселенная бесконечна (или хотя бы достаточно велика), то всё, что допустимо в рамках законов физики и биологии, где-то должно существовать.
1 Космологическая база: бесконечность и вероятность
Современные данные (миссии WMAP и Planck) подтверждают плоскую геометрию Вселенной[1]. А плоская Вселенная в космологии почти всегда означает пространственную бесконечность.
В бесконечной системе действуют принципы теории вероятностей: любая конфигурация материи, которая не нарушает фундаментальные законы, должна реализоваться бесконечное число раз[2][3].
Таким образом, розовый единорог — не «сказка», а вероятностный факт: в каком-то секторе космоса условия для его появления обязаны сложиться.
2 Биологическая основа: эволюция как универсальный процесс
Эволюция — закономерность, вытекающая из:
естественного отбора (Дарвин);
конвергентной эволюции (разные виды приходят к схожим формам).
Примеры:
Крылья развивались независимо у птиц, летучих мышей и насекомых.
Глаз формировался десятки раз в разных линиях.
Копытные, похожие на лошадей, вероятны и на других планетах с равнинной флорой.
То есть, конеподобные формы — один из устойчивых путей развития в экосистемах.
2.1 Цвет как следствие питания
На Земле известны животные, окрашивающиеся от пищи:
фламинго розовеют из-за каротиноидов в креветках[4];
некоторые кузнечики становятся розовыми из-за генетических особенностей, субстрата, в которых развивается личинка[5] или от питания антоцианами[6];
рыбы и моллюски меняют цвет под действием пигментов водорослей[7].
На планете с богатой флорой, насыщенной антоцианами, конеподобные существа вполне могли бы быть окрашены в мягкие розовые тона.
2.2 Рог как эволюционный инструмент
Рог — не фантастика, а универсальная эволюционная структура.
У оленей и лосей — ветвящиеся.
У носорогов — центральный массивный рог.
У жуков-носорогов — рог для борьбы.
Рог (бивень) у нарвала — фактически не рог, а изменённый зуб.
Один центральный рог на лбу конеподобного существа — вполне логичный путь естественного отбора для защиты, брачных боёв и демонстрации силы.
3 Теоретические обоснования
Уравнение Дрейка показывает, что при наличии миллиардов планет в зоне обитаемости вероятность развития жизни стремится к единице[8][9].
Парадокс Ферми («где же все?») объясняется либо ограниченностью наших методов обнаружения, либо несовпадением временных окон существования цивилизаций. Но это не опровергает самого факта их возможного многообразия[10][11].
Квантовые флуктуации и мультивселенная: в вечной инфляции рождаются бесконечные «пузырьковые вселенные», и в каждой реализуются разные сценарии материи. В некоторых из них единороги могут быть даже доминирующим видом[12][13].
Итог: Экзозоологический портрет розового единорога
Вид: Equus monoceros roseus Среда обитания: равнинные планеты с богатой флорой, богатой антоцианами. Размеры: 1,5–2 м в холке. Окраска: бледно-розовая (от пищевых пигментов). Рог: один, до 60 см, костно-кератиновый, используется для боя и демонстрации. Социальное поведение: стадное, аналогично земным лошадям и оленям. Экологическая роль: крупные травоядные, формирующие баланс флоры.
Если принять три положения:
Вселенная бесконечна (или колоссально велика).
Эволюция закономерно повторяет успешные формы.
Вероятность реализовать всё допустимое в рамках физики довольно велика на бесконечности.
Таким образом, розовый единорог не просто возможен — его несуществование противоречит логике вероятности.
Данный философский вопрос хотя бы раз в жизни задавал себе каждый мыслящий человек. Не знаю как сейчас, но в моём детстве он определённо был интересен. Так как у каждого в жизни возникают вопросы намекающие на него. Такие как: А зачем мы вообще существуем? Почему мы такие какие мы есть? И всё подобное. И ответов на самом деле больше чем может показаться на первый взгляд. Здесь и разговоры про великую миссию каждого человека и размышления на тему "каждый человек рождён чтобы быть счастливым" и про то, что кто-то должен отработать какую-то карму и так далее.
Но давайте на секунду забудем о том, какие мы великие и невообразимо крутые существа и посмотрим на ситуацию с другой стороны. Мы - люди. И мы живём на планете Земля. В солнечной системе и так далее (адрес довольно длинный). И мы являемся по своей сути животными. Многие могут сейчас возмутиться, но по факту вы либо рыбы, либо птицы, либо животные. Ну может кто-то растение или гриб. Тут мои полномочия как говорится всё. Но идём дальше: мы являемся частью всей системы появившейся на нашей планете. И значит, если убрать весь наш эгоизм и прочие прекрасные черты нашей сущности, то мы так же как и всё остальное являемся частью одной системы. Так что получается, что мы здесь появились и существуем чтобы уравновешивать всю окружающую нас систему.
Тогда возникает вопрос, но мы ведь очень умные и меняем окружающее нас пространство под себя, не является ли это тогда ошибкой? И ответ, нет, не является. Мы существуем в мире который не является статичным. Он динамичный и постоянно меняется. В какую сторону и по каким причинам не до конца известно, но то что всё вокруг нас меняется это точно. И как и в любой развивающейся системе с каждым новым витком, механизмы гармонизирующие общее состояние системы должны усложняться. Просто потому что с каждым витком угроз становится больше и они становятся всё сложнее, а значит нужен механизм защиты который бы всё это приводил в порядок. И снова несоответствие, ведь люди те ещё разрушители. Но смысл как рас в том, что в мире нету только полезных свойств, так же как и только вредных. И люди здесь вписываются превосходно. Ведь бесконечные попытки обуздать природу, создать идеальное общество и наладить полный контакт с окружающим миром и его тайнами, как рас конёк человечества. Так что всё усложняется, человечество тоже, и стремление к лучшему для себя идя вместе с желанием защитить планету должны приводить к тому, что люди являются фактически защитниками шарика на котором живут.
И занимаемся мы этим со всем остальным миром. С животными которые нас окружают, с растениями. Даже с погодой. Словом если мир был сотворён по великому замыслу, то он был создан идеально. В нём множество отдельных частей каждая из которых занимается своим сектором и поддерживает общую температуру в помещении. И каждая из частей способна самостоятельно меняться при необходимости, для сохранения своих основных функций. То есть, мы все винтики и винтики нас окружают. А умные мы такие, так как планету надо беречь и для этого надо немного больше чем просто на ней жить и бегать по полям. А так же чтобы понимать, как работает восстановление системы и поддерживать этот хрупкий баланс. Так что вот вам простой ответ на вопрос в чём смысл жизни: в том, чтобы жить и развиться до такой степени, чтобы защищать не только себя, но и саму планету со всеми её обитателями. Мы здесь как способ гармонизации всего. И даже наши страшные города не вредят, если мы заботимся о них и о восполнении ресурсов затраченных на их поддержание.
Ну а теперь о печальном. Если посмотреть с этой стороны, то мы успешно спустили свой смысл жизни в унитаз и даже не смыли за собой. Всё говорит о том, что мы должны развиваться как полноценные существа, а вместо этого мы явно катимся и утаскиваем всех за собой. И способность учиться на своих ошибках мы явно потеряли, если читать последние новости. Так как новости о новых открытиях и изобретениях выглядят очень сомнительно находясь в одном ряду с новостями о истощении природных ресурсов и катаклизмами которые, как говорят учёные, дело рук человеческих. Не в смысле что кто-то не тот рубильник повернул, а в смысле что накосячили в гонке за энергией, всё поняли, но решили не исправлять. Ибо бабла людям мало. Интересно правда куда его тратить будут если весь мир завтра закончится? Но это уже другой вопрос.
Итог, мы достаточно умны чтобы понимать мир вокруг, задавать вопросы и находить ответы. И мы наделены способностью изменять пространство вокруг с целью его оптимизации, защиты и создания благоприятных условий. И по сути мы удачный вариант, так как в наших силах замечать собственные ошибки и находить возможности их исправлять или минимизировать, до тех пор пока мы их не исправим. Кроме того у нас есть такая хорошая штука как "ответственность" которая может помочь сохранить все богатства мира и даже преумножить их. А так же мы по сути умеем проектировать и даже частично предсказывать варианты будущего не только через эксперименты, но и безопасным образом. А именно через художественные и фантастические произведения. Вот такие мы замечательные и успешные в собственной системе.
Но, мы всё упустили. Так что можно смело забыть про абзац сверху, так как сейчас мы всего-лишь букашки которые по факту вышли из под контроля и сейчас упорно занимаются тем, что пытаются окончательно снести свою планету куда-нибудь с орбиты в пекло. А перед этим вдоволь угробить себя и себе подобных под красивые лозунги о правильной жизни. Всё-таки естественный отбор на нас больше не работает, так как теперь выживает слабейший. И погода нам ни по чём, так как она не волнует тех, кто имеет весомый голос, а они не живут там где плохо. Ну и вообще наука идёт семимильными шагами и это было бы хорошо, если бы не вызывало столько вопросов о том, зачем нам это нужно и на сколько это безопасно? Так что катимся и останавливаться не собираемся. Ну и разумеется главная ценность дня - бабло и пофигу на здоровье и окружающих.
Но не стоит забывать, что свет всегда есть в конце туннеля. Главное только чтобы он не оказался от фонаря локомотива который несётся на нас с бешеной скоростью.
Природой создано только два пола - мужской и женский. Остальное - редкие единичные физические аномалии в развитии либо психологические отклонения.
4. Любовь между мужчиной и женщиной.
Есть биохимические реакции организма (выброс дофамина и окцситоцина), влечение, симпатия, и прочее. Романтизированной любви не существует.
5. Теория Дарвина/ теория эволюции.
Биология подтверждает постепенное развитие видов через естественный отбор, но переход, например, от птиц к млекопитающим или обезьяны к человеку невозможно.
6. Глобальное потепление/углеродный след.
Есть небольшие временные колебания температуры от среднестатистических значений на определенных участках земли, но в глобальном масштабе всё стабильно.
7. Перенаселение планеты людьми.
Наблюдается снижение рождаемости почти во всех странах мира, так же существует неравномерное распределение ресурсов и неизвестно сколько людей планета сможет прокормить.
На текущий момент планета производит еду примерно на 10-12 млрд.людей и треть выбрасывается. Проблема не в количестве людей, а в потреблении.
Выходим из спячки и полетели дальше по списку! На очереди теория эволюции, которую отрицатели любят назвать теорией Дарвина.
Отдельной строкой добавлю в заголовок происхождение человека, так как оно и есть тот самый камень преткновения, об который все хотят споткнуться.
Теория эволюции/Теория Дарвина/Происхождение человека
Для начала мощная затравка, в основе которой гениальнейшая идея, что научные теории можно утверждать голосованием, причём даже не среди профильных специалистов.
На эту тему есть замечательная история. Креационисты (сторонники религиозного объяснения эволюции, появления вселенной и всего прочего) в какой-то момент полюбили практику создания петиций против ТЭ и собрали 1200 подписей различных учёных и научных деятелей под утверждением, что Теория эволюции не доказана. Эту петицию представили СМИ, чтобы доказать широкую поддержку креационизма среди учёных.
В ответ учёные чисто для прикола запустили проект Стивов, где собирались подписи в пользу ТЭ, но только среди учёных с довольно редким именем Стив. Таких подписей набралось 1500. Учитывая, что имя Стив встречается у 1% населения США, получается что сторонников ТЭ среди учёных в 120 раз больше, чем противников. А среди профильных спецов разница и того больше.
Хотя комментаторы в интернетах владеют другой статистикой:
Причины почему хейтят Теорию эволюции, простые как три рубля:
1.Противоречит религиозным представлениям
2.Низводит человека до "всего лишь" животного
3.Слово "теория" в названии.
Чисто по моему опыту, к аргументу "всего лишь теория" прибегают именно те, кто совсем-совсем не разбирается в ТЭ, да и в науке в целом тоже. Поэтому начинаем с малого - объясняем, что Теория, как научный термин, это не какое-то мнение или гипотеза, а свод свод всех знаний о явлении. В бытовом значении теорией называют любое предположение, даже нафантазированное на кухне под пиво. В научном смысле Теория куда более весомый термин.
Конкретно про ТЭ: в биологии есть доказанный факт, который гласит что виды со временем изменятся. Значит теория эволюции это есть всё, что человечество знает об эволюции видов. Там и совокупность находок, типа древних камбал, у которых глаз до конца не переполз наверх. И сложные математические построения, описывающие дрейф генов в популяции. И генетический анализ ДНК предков человека.
Почему-то противники ТЭ упорно игнорируют факт, что анатомически и генетически из всех видов ближе всего к человеку именно шимпанзе:
Тут даже текст не нужен, показываю фото. Здесь самец шимпанзе болеет, у него выпали волосы.
На фото ниже пальцы гориллы с синдромом Витилиго, тоже без комментариев:
Да, происхождение человека это отдельная боль. Очень много комментаторов не против ТЭ, но сильно против биологического родства человека и обезьян.
Это логично и странно одновременно. Логично, потому что происхождение человека самая личная научная идея, которая затрагивает наше ранимое чувство самоидентификации и порождает сложные идеи. А странно, потому что в биологии нет более изученной эволюции, чем эволюция человека:
Жаль что в интернете невозможно найти нормальную схему эволюции человека, поэтому приходится использовать упрощенные, типа такой от портала Антропогенез.ру
Найдены переходные формы, между переходными формами есть ещё переходные формы и так далее. Есть вымершие ветки Homo (привет, денисовцы и неандертальцы, хомо наледи, поздние эректусы и флоресские люди ака хоббиты), многие с детально восстановленной и изученной ДНК.
Отдельная секта - свидетели свиней:
Свиней записывают в наши ближайшие родственники, потому что слышали про исследования человеческих болезней на свиньях и про пересаженные органы от них, и это вроде как значит, что свиньи нам роднее, чем обезьяны. Ведь от последних органы не пересаживают.
Правда в том, что свиньи имеют органы сопоставимых размеров и некоторые белки, схожие с белками иммунной системы человека - как и многие другие млекопитающие. Свиньи быстро растут и их разведение недорого обходится - на порядки дешевле, чем содержание краснокнижных горилл/орангутанов/шимпанзе. Поэтому их просто изучать и получать от них биологический материал. К тому же свиньи... ну вы сами знаете какая тема)
Вообще, такое чувство, что по мнению комментаторов учёные занимаются исключительно дискредитацией религий. Это не учёные даже, а атеисты мамкины. Наверно на кафедрах своих только и обсуждают, как бы ещё палок в колёса религии насовать. Ещё придумали биологию изучать, книжки читать. Зачем, у каждого же есть богатый жизненный опыт. Поэтому просто заходим на креационистский форум и копируем список "опровержений" ТЭ под мой пикабушный пост десятилетней давности, ну вообще кайф.
Обожаю комментаторов, которые приводят, ставят под сомненье или опровергают несуществующие "факты" и "положения ТЭ", о которых они узнали из чёрт знает каких источников или просто вывели в голове, не имея даже школьной базы.
Чтобы не попадать в такую ловушку, надо всего лишь выпить с утра стакан любой научнопопулярной книги на тему ТЭ. В какой-то степени придётся напрячь серое вещество - потому что наука это не ролики на канале "Крамола", для понимания которых достаточно знать слова русского языка, наука это систематизированное знание, накопленное человечеством за весь период существования. Даже для поверхностного погружения в науку нужно хорошо владеть приёмами логического мышления. По факту оно наработано не у всех, поэтому имеем что имеем.
Закончить подборку хочется на околопозитивной ноте:
Тем временем на пикабу появились опросы (слоупок.jpg), и это прекрасно, потому что мой опыт не факт что сильно релевантный для статистической оценки. Просто проголосуйте, и я буду выбирать темы следующих потов в порядке возрастания отрицания.
PS У автора нет телег, зато есть донаты. Сейчас основная польза от них, это когда когда жена наезжает, мол опять пропадаю в выходной день в ноутбуке на три часа, могу с чистой совестью ответить Я НЕ ЗАНИМАЮСЬ НЕПОНЯТНО ЧЕМ А ЗАРАБАТЫВАЮ ДЕНЬГИ В СЕМЕЙНЫЙ БЮДЖЕТ ЗА СЧЁТ СВОЕГО ХОББИ! А В ТВОИ ПОСАДКИ КЛУБНИКИ МЫ ВЛОЖИЛИ СТО МИЛЛИОНОВ И ПОКА ЕЁ ТОЛЬКО ТЕЩА ЕСТ, ДО МЕНЯ ОНА НЕ ДОХОДИТ!!!.
Если серьёзно, в перспективе хочу хороших научпоп книг прикупить, и поделать очень детальные обзоры на них.
Комары отвратительно пищат, лучше бы жрали молча. Мы их убиваем. Почему в результате естественного эволюционного отбора не осталось только молчащих комаров?
