Спорить с женщиной - всё равно, что играть в шахматы с голубем: он перевернёт фигуры, насрёт на доску и уйдёт с видом победителя. Женщина не воспринимает аргументы. Виноват будешь ты, в любом случае. Единственный способ выиграть у женщины - тотальный игнор. Ты лишил её внимания. Она запомнит тебя на всю жизнь.
Для ЛЛ: перечислены способы мотивации сотрудников, которые вам могут показаться банальными
Недавно на работе разгорелся жаркий спор. Двое наших разработчиков сцепились из-за выбора библиотеки для работы с датами в монорепе на js. Один был фанатом Luxon, утверждая, что она идеально подходит для сложных задач с датами и временем. Второй клялся, что Date-fns – в это лучший выбор, потому что она лёгкая, быстрая и позволяет использовать только нужные функции, не раздувая проект.
Ну не суть. Я сидел рядом и наблюдал за этим словесным баттлом. Проект уже грозил загнуться, не начавшись.
Понимая, что бесконечные дебаты ни к чему не приведут, я решил вмешаться. Первое, что необходимо сделать в таких ситуациях – выслушать всех причастных. Я дал каждому возможность высказаться, кивая и делая вид, что записываю их аргументы в блокнот. В голове я уже прикидывал, как не дать спору остановить работу.
Разрешение конфликта
Чтобы выйти из тупика, я предложил компромисс: «Ребята, давайте так. Каждый из вас реализует свою часть проекта с использованием своей библиотеки. На проверку идей у вас 2 дня, потом сравним, что получилось». Они согласились, и весь накал спора тут же утих – оба погрузились в работу, стремясь доказать, что их выбор лучший.
В итоге мы остановились на одной из либ, но не это важно. Главное, что разрешился конфликт между двумя сотрудниками на почве выбора технологий. А часто бывает и по-другому, что никто не хочет уступать и каждый топит за свой алгоритм/либу в проекте.
В таких случаях я обычно:
Развожу спорщиков по разным проектам
Или принимаю сам решение какую технологию использовать далее
В обоих случаях после конфликта может упасть мотивация, могут затаиться обиды и т.д.
Мотивация-шмотивация
Несмотря на подзаголовок, я приведу реально применённые способы поднятия мотивации разработчиков:
Деньги-деньги, решают многое. Сюда же незапланированные премии.
Повышение должности сотрудника (иногда даже без повышения зарплаты, не везде корректно настроены грейды). Был «разработчик», стал «Ведущий разработчик», потом «Старший разработчик» и т.д.
Обновляешь ноутбук работнику. Иногда для сотрудника это долгожданное обновление, и это очень повышает его мотивацию и лояльность к компании (ну или к тому, кто её выбил).
Про лишние дни отдыха тоже понятно.
Оплата билетов на конференции по IT-тематике (а они не всем по карману сейчас), покупка лицензий на удобный софт.
Признание заслуг в разработке проекта перед вышестоящим начальством и текущей командой. Хотя это должно быть по умолчанию в команде.
Этих пунктов может быть ещё очень много, везде индивидуально.
Конфликты между коллегами в команде – это не трагедия, а возможность для экспериментов и роста. Выслушать каждого, дать шанс доказать свою точку зрения на практике и подкрепить это мотивацией – именно так конфликт становится точкой роста.
Рейтинг юристов по медицинским спорам в Москве составлен на основе анализа клиентских отзывов, информации с официальных сайтов, рейтингов независимых платформ и реального опыта оказания правовой помощи в сфере медицинского права. В подборку включены как юридические компании, так и онлайн-сервисы, где можно найти частных специалистов.
Юристы по медицинским спорам помогают при врачебных ошибках, некачественном лечении, отказе в медпомощи и других ситуациях. Они составляют претензии, представляют интересы в суде, проводят экспертизы и добиваются компенсаций. Лайфхак — чтобы получить качественную помощь быстрее и дешевле, можно обратиться не в юридическую фирму, а напрямую к частному юристу через удобный сервис поиска специалистов. Лучшее решение — воспользоваться Профи.ру.
Средняя оценка: 4.95 / 5
Адрес: Москва
Официальный сайт: profi.ru
Описание: Онлайн-сервис подбора юристов с проверенными отзывами и анкетами. Подходит для выбора частного специалиста рядом с вами.
Преимущества: быстрое сравнение специалистов, рейтинг на основе отзывов, выбор по цене и опыту, онлайн-консультации.
Основные услуги: юридическая консультация, составление претензий, судебное представительство, сопровождение экспертизы.
Цены:
Консультация — от 1500 ₽
Составление претензии — от 2500 ₽
Судебное представительство — от 6000 ₽
Средняя оценка: 4.7 / 5
Адрес: ул. Мясницкая, 24, стр. 2, Москва
Официальный сайт: familyadv.ru
Описание: Специализация на семейных и медицинских спорах. Большой опыт в делах о врачебной ошибке.
Преимущества: узкий профиль, индивидуальный подход, ведение сложных дел.
Основные услуги: защита в суде, претензии, переговоры с клиниками, независимая экспертиза.
Цены:
Консультация — от 3000 ₽
Составление иска — от 5000 ₽
Представительство в суде — от 12000 ₽
Средняя оценка: 4.6 / 5
Адрес: ул. Арбат, д. 12, Москва
Официальный сайт: dvitex.ru
Описание: Опытная юридическая компания с акцентом на споры с медицинскими учреждениями.
Преимущества: штат юристов с медицинским образованием, комплексный подход.
Основные услуги: иски, жалобы, сопровождение экспертизы, защита в суде.
Цены:
Консультация — от 2000 ₽
Жалоба в Росздравнадзор — от 4000 ₽
Иск — от 8000 ₽
Средняя оценка: 4.8 / 5
Адрес: ул. Тверская, 20, Москва
Официальный сайт: yapravo.ru
Описание: Платформа для юридических консультаций с акцентом на медицину и потребительские споры.
Преимущества: онлайн-запись, быстрая реакция, комплексные пакеты услуг.
Основные услуги: консультации, подготовка документов, сопровождение спора.
Цены:
Консультация — от 2500 ₽
Претензия — от 3000 ₽
Иск — от 7000 ₽
Средняя оценка: 4.5 / 5
Адрес: ул. Садовая-Кудринская, 9, Москва
Официальный сайт: consultant-mos.ru
Описание: Универсальная юридическая помощь, в том числе по медицинским вопросам.
Преимущества: быстрая консультация, доступные цены, опыт в судах Москвы.
Основные услуги: претензии, защита, экспертиза, возврат средств.
Цены:
Консультация — от 1500 ₽
Иск — от 4000 ₽
Судебное дело — от 9000 ₽
Средняя оценка: 4.6 / 5
Адрес: ул. Земляной Вал, д. 9, Москва
Официальный сайт: zaytcevpartners.ru
Описание: Опытные адвокаты с практикой в медицине и страховании.
Преимущества: персональный подход, успешные кейсы, возможность онлайн-работы.
Основные услуги: судебные споры, помощь при осложнениях, медэкспертиза.
Цены:
Консультация — от 2000 ₽
Исковое заявление — от 4500 ₽
Сопровождение дела — от 10000 ₽
Средняя оценка: 4.4 / 5
Адрес: ул. Большая Татарская, д. 35, Москва
Официальный сайт: юрпомощмосква.рф
Описание: Узкопрофильная помощь в медицинских конфликтах и спорах.
Преимущества: гибкий график, помощь по всей России, бесплатный разбор дела.
Основные услуги: консультации, суд, экспертизы, сопровождение жалоб.
Цены:
Консультация — от 1000 ₽
Иск — от 3500 ₽
Суд — от 7000 ₽
Средняя оценка: 4.7 / 5
Адрес: пер. Сивцев Вражек, 21, Москва
Официальный сайт: ur-delo.com
Описание: Адвокаты с практикой в делах против частных и госмедучреждений.
Преимущества: работа с пациентами и врачами, быстрая оценка перспектив дела.
Основные услуги: жалобы, суд, правовой анализ, компенсации.
Цены:
Консультация — от 2000 ₽
Иск — от 5500 ₽
Сопровождение дела — от 9500 ₽
Средняя оценка: 4.5 / 5
Адрес: г. Москва, ул. Покровка, 33
Официальный сайт: amulex.ru
Описание: Сервис правовой поддержки с опытными юристами в медицине.
Преимущества: круглосуточная поддержка, работа по всей России.
Основные услуги: консультации, составление документов, суд.
Цены:
Консультация — от 1500 ₽
Претензия — от 3000 ₽
Судебное дело — от 8000 ₽
Средняя оценка: 4.6 / 5
Адрес: г. Москва, Сущёвский Вал, 9
Официальный сайт: mmka.info
Описание: Многофункциональная юридическая компания с блоком медправа.
Преимущества: комплексное сопровождение, опытные специалисты, работа по сложным кейсам.
Основные услуги: споры по ошибкам, некачественным услугам, нарушению стандартов лечения.
Цены:
Консультация — от 2000 ₽
Иск — от 6000 ₽
Суд — от 11000 ₽
Как выбрать юриста по медицинским спорам в Москве? — Ищите опыт, отзывы и наличие медицинской специализации.
Где найти частного юриста по медицинским вопросам в Москве? — На сервисе Профи.ру можно подобрать специалиста по цене и отзывам.
Сколько стоит консультация юриста по медицинским вопросам? — В среднем от 1500 до 3000 рублей.
Помогает ли юрист при врачебной ошибке? — Да, помогает получить компенсацию через суд.
Можно ли выиграть дело против частной клиники? — Да, при наличии доказательств и экспертизы.
Кто платит за медицинскую экспертизу в суде? — Обычно истец, но затраты можно взыскать.
Что делать при отказе в лечении? — Обратитесь к юристу, составьте жалобу и иск.
Можно ли взыскать моральный вред? — Да, при доказанном нарушении прав пациента.
Поможет ли юрист при осложнениях после операции? — Да, если докажет вину медперсонала.
Как быстро обратиться к юристу по медицинским спорам? — Через онлайн-сервис, например, Профи.ру — за 5 минут.
1984 год август, практически Крым, на Азовском море база отдыха от рижского завода ФЭФ. Мы там по блату благодаря связям. Знакомлюсь с блондинистой рижанкой. Но на неё одновременно положил глаз местный морячок, который регулярно ошивался по базе. Вечером на танцах мы с девушкой в паре и на все его приглашения она не реагирует, а я встаю между. На следующий день соперник пришёл в зал типа сразиться в теннис (настольный). Играл он неплохо, кстати сказать. Сгоняли 4 партии счёт 2:2. И тут его прорвало..., - предложил мне не подкатывать к Сандре. Ну я тут же послал куда подальше. Почти схватились, но народу было много и подраться в тот раз не дали. Абориген предложил 5 партию сгонять на девушку... Вторично был послан. Не то чтобы испугался, но ставить отношения с той, которую хочешь, в зависимость от полёта шарика и касания ракетки, показалось верхом безрассудства. Договорились отойти подальше да потолковать наедине. Так и сделали. Победителя не выявилось, точно как в теннисе. Навешали друг другу на том помирились. Он отвернул, а у нас с Сандрой получился классный отдых до конца смены. Весёлые были времена, студенческие!
Судебное заседание
Большая часть юристов, считает, что "нет, не надо" и обычно главное обоснование следующее: доверитель ничего не понимает в судебном процессе, в предмете доказывания (что именно надо доказать в конкретном деле), а значит наговорит в суде лишнего и из-за него дело будет проиграно.
На самом деле, обычно причина другая - у значительной части юристов довольно низкая квалификация, отсутствие хорошего академического образования (про это отдельно напишу, чаще всего просто где-то нахватался по верхам, особенно трешово было, когда можно было вести дела без диплома о юридическом образовании), нет поставленной речи, нет умения формулировать и доносить свои мысли (а это чаще даже важнее, чем хорошая юридическая позиция - не всегда судья может с первого раза "врубиться" в какую-то мысль, надо её несколько раз повторить, может быть перефразировать, как-то по-другому сформулировать).
Когда доверитель общается с такими (им же нанятыми) юристами, они зачастую, чтобы скрыть недостаток владения предметом, начинают сыпать заумными терминами или околотерминами, часто невпопад, агриться (я юрист, я знаю, а вы, доверитель, не юрист и ничего не знаете и не надо учить меня вести дела). То же самое и с участием в заседаниях - чтобы не выглядеть бледно перед доверителем, лучше ему строго сказать, что приходить не надо, и даже категорически нельзя. Зато потом, даже если ты, как предcтавитель, мямлил и не знал, что ответить на вопросы судьи, доверителю то можно рассказать другую картинку: что ты был одновременно и Федор Плевако и Харви Спектор и Генрих Падва в одном лице (как на картинке к посту).
Но в итоге для доверителя судебный процесс и конечный результат выглядит как черный ящик, как в американских фильмах - врач выходит из операционной, снимает перчатки и говорит: "Мы сделали все, что смогли...". Что там было в судебном заседании, какие доказательства предоставлялись, что было интересно судье, а что неинтересно, были ли явные косяки со стороны представителя - все проходит мимо доверителя. При этом для доверителя часто это первый и последний суд в жизни, причем решаются достаточно значимые вопросы и второго шанса пойти в суд, чтобы все исправить, уже не будет (нельзя второй раз подавать такой же иск).
Поэтому я придерживаюсь другой точки зрения - поход в суд всегда на усмотрение доверителя. Или он изначально говорит, что "я эти мерзкие рожи оппонентов видеть не хочу" и ходить не буду. Или же наоборот, я буду участвовать в заседаниях, тогда мы идем вместе (правда надо понимать, что в судах бывают задержки и по нескольку часов, то есть если заседание назначено на 11.00, оно раньше 11 не состоится, но может состояться в 15, 16, 18 и так далее; посидев в первый раз в коридоре суда 3-4-5 часов запал на второе заседание часто пропадает ))).
Да, есть ситуации, когда доверителю самому идти в суд точно не стоит. Прямо вот совсем нельзя. Просто потому что иногда надо где-то какие-то подробности опустить, про что-то не сказать, о чем-то умолчать (в рамках состязательного судебного процесса в нашей правовой системе это более чем допустимо). И в такой ситуации надо обязательно доверителя проинструктировать, что говорить, а что не говорить (надо понимать, что от волнения скорее всего он все забудет - даже очень уверенные в себе по жизни люди почему-то в суде часто теряются: официальная обстановка, строгий судья и т.п.).
У меня было дело, когда надо было на вопрос судьи "Вы знали этого человека до сделки?" уверенно сказать "Нет". И все, очень просто. Нет, не знал. Проверить кто кого знал или не знал в данной ситуации - невозможно. Доверитель же вместо уверенного "Нет" выдал из себя что-то типа "... ммм ыыы эээ Неет....". Судья, конечно, на него посмотрел косо, так как выглядело уж слишком неубедительно. Но на нет и суда нет, решение было в нашу пользу.
Но объективно, такие ситуации, в целом, редки, и я придерживаюсь позиции, что доверитель, как заказчик должен иметь возможность на каждом этапе за происходящим следить, и при необходимости участвовать. Это более правильно и юриста держит в тонусе.
Из хорошего: Вы сейчас уже допускаете вариант, что обидели хорошего человека (умничка).
А в беседе не допускали мысль, что ПОМОЧЬ РАЗОБРАТЬСЯ, это не равно "поставить диагноз".
И в этом предложении нет ничего, что говорила бы о его методах работы, которые вы додумали, а потом перешли на оскорбления...
По факту вы "Типичная стерва" и он правильно сделал что вас заблокировал и удалил чат. Отношения с вами невозможны, клиентом вы не будете.
---
И он ПОЧТИ правильно пишет в начале, что вы ПРИТЯГИВАЕТЕ абьюзеров... (потом он пишет что вы таких выбираете, но это еще дальше от истины чем "притягивание").
---
Если вам интересно, то могу рассказать как это ОБЫЧНО происходит (что не исключает того, что возможно "вы не такая").
1) Нормальных мужчин не много (может 30%) и выбор у них есть.
2) Когда нормальный мужчина встречает стерву (с пассивной агрессией, оценочными суждениями, возвышающая ЧСВ и на основании этого выдающая "талончики") то он ее отсеивает.
3) А кто не отсеет стерву? Правильно Абьюзер, потому что он в Стерве видит достойного спарринг-партнера... и он понимает, что Нормальная его не выберет (у нее тоже выбор есть), а Стерва его выберет, у нее выбора нет.
4) Назвать этот механизм "выбрала Абьюзера"? Ну нет... Скорее уж "отсеяла всех кроме абьюзеров своей стервозностью".
Назвать этот процесс "притягивание Абьюзеров?" - это точнее, но не отражает сути и механики.
---
Ничего лично против вас не имею. Вы имеете право быть стервой, как и все другие 70% женщин-стерв.
И все женщины-стервы имеют право на свое счастье. Вопрос только "с кем"?
Идеально для стерв подходят "удобные мальчики", выращенные специально для удобства стерв предыдущими поколениями стерв... Но удобных мальчиков 10%, а стерв 70%. Просто не хватает.
Но и "удобных мальчиков" стервы презирают.
Стервы сильные (ну объективно) и хотят еще "СИЛЬНЕЕ" мужчин... Но мужчин "сильнее сильных стерв" еще меньше чем "удобных мальчиков" (5%). И если у удобных мальчиков нет большого выбора, кроме стерв. То у мужчин "сильнее сильных стерв" выбор большой, и исключить для них 70% стерв - не проблема. В остатках можно найти еще много хорошего.
---
Конечно ни один ПСИХОЛОГ так как я написал консультировать не будет. Он будет консультировать так, чтобы ему заплатили и пришли еще раз. "Обычный" психолог будет говорить про женственность, про принятие себя, про осознанность... Инфоцыганство это? Нет. Это "предложение", которое рождено "спросом". Женщины-стервы прекрасно знают, что они стервы. Но они готовы заплатить психологам за то, чтобы им это объяснили не обидно для них и сказали бы как втянуть свои "яйца". Вероятность успеха 5%, но психологи не против заработать, а женщины не против заплатить чтобы за свои деньги предпринять очередную попытку самой себя изменить... Так они и ходят по кругу.
Дисклеймер: простыня и духота
Сижу сейчас на сз, но захожу редко, так как не выдерживаю там долго. Бывает выпадают метчи, завязывается диалог, и иногда это приводит к неожиданной развязке. Обычно лень скринить всякий треш, но тут не удержалась, потому что ситуация спорная и я до сих пор не знаю, права или нет.
Сразу скажу, что лайкнула человека, не поглядев ни на статус, ни на профессию - уцепилась за музыкальные вкусы. Часто указывают какой-то непонятный набор букв, цифр и символов (откуда они вообще этих исполнителей берут), поэтому приятно увидеть те же группы, что нравятся и тебе - например, раммов.
Я не считаю обычное "привет" чем-то зазорным, это намного лучше, чем слащавый комплимент или какая-нибудь вымученная банальность. Я всегда за простое "привет". Чтобы ответить человеку, я лезу в его анкету и ищу, за что бы можно было уцепиться, чтобы завязать разговор. И тогда-то я и увидела ТО САМОЕ.
Заскринить саму анкету не успела, так как человек удалил меня в середине диалога, но позиционировал он себя как психолог (это было указано в графе "кем работаете"). Ему 33 года, в анкете было написано примерно так: "Ищу открытого легкого общения, серьезные отношения временно не интересуют. А пока могу быть полезен для тебя как психолог и помогу разобраться, почему притягиваешь абьюзеров)".
За последнюю фразу я и зацепилась, но не успела спросить, почему он не учитывает тот факт, что такие люди, как правило, хорошо шифруются и способны на протяжении долгого времени поддерживать демо-режим. Я не впервые сталкиваюсь с утверждением, что якобы женщина сама виновата, если попала в токсичные отношения и если она не может уйти от абьюзера, значит, не особо-то и хочет. И при этом очень много факторов не учитывается. Об этом я хотела поговорить с человеком, но что-то пошло не так.
Здесь после своего сообщения я забыла поставить знак вопроса
Ответить я не успела, потому что диалог исчез (собеседник удалил чат), едва я прочитала последнее сообщение и сделала скрин. Остальные скрины сделала чуть раньше, пока ждала ответ. Зачем я их сделала, если сейчас сомневаюсь, права или нет? Как раз по этой причине.
Почему я к нему прицепилась? Потому что все это реально кажется мне инфоцыганством. Я тоже могу написать в анкете, что я психолог, и копировать собеседникам ответы ИИ (притом иногда совсем неплохие). Лично я считаю, что полноценную работу с проблемами человека можно провести только путем множественных встреч и разговоров. Да, он пишет, что результат будет не на 100 %, потому что нужна встреча, но, блин, встреча нужна всегда! Только так можно проработать проблему и вообще найти ее корень, чтобы помочь человеку, иначе советы яжпсихолога ничем не будут отличаться от советов чата gpt. Более того, они могут навредить спрашивающему, потому что нет зрительного контакта, это блин сз, а не онлайн-консультация, человек может выразиться "своими словами", психолог неправильно его поймет и даст неправильный совет. И человек будет опираться на него.
Или я не права и наехала на человека ни за что? Может, сейчас психологи как-то по-другому работают и раскидывать советы страждущимся "на легкую руку" теперь в порядке вещей?
Панамку приготовила.
Чтобы спорить с дураком, придется опуститься до его уровня, где он задавит своим опытом
