Слышали ли вы когда-нибудь об "окне Овертона"? Это понятие, чаще всего как термин, встречается в политологии и относится к диапазону идей, которые считаются приемлемыми или политически осуществимыми (спустя) в определенное время. С течением времени "окно Овертона" меняется, и определенные идеи, которые раньше считались неприемлемыми, постепенно доносятся до общества, как более или менее приемлемые и в конечном итоге становятся нормой.

Wiki: Социологическая концепция существования рамок допустимого спектра мнений в публичных высказываниях политиков и активистов с точки зрения текущего общественного дискурса. Концепция используется политологами, политическими аналитиками, историками, культурологами и т. п. во всём мире. Название концепции задумано как память о её авторе - американском юристе и общественном деятеле Джозефе Овертоне.

---

Окно Овертона определяется рядом факторов, включая общественное мнение, освещение в СМИ и действия политических лидеров. Например, легализация однополых браков в США является ярким примером "окна Овертона" в действии.

Влияние "окна Овертона" на личные убеждения и установки

Окно Овертона не ограничивается политическими и социальными вопросами. Оно также может применяться к нашим личным убеждениям и взглядам. Например, если кто-то подвергается воздействию негативных стереотипов об определенной группе людей, он может начать считать этих людей менее достойными или менее заслуживающими уважения. Однако если затем они увидят позитивные и дающие силы представления об этой группе, они могут начать рассматривать их в более позитивном свете и соответствующим образом изменить свои убеждения.

Несколько примеров того, как "окно Овертона" смещалось с течением времени:

Легализация марихуаны:

В прошлом марихуана считалась запрещенным наркотиком, не имеющим никакой медицинской ценности. Однако с ростом доказательств ее терапевтической пользы и изменением общественного мнения многие штаты теперь легализовали ее использование в медицинских и рекреационных целях.

Однополые браки:

В прошлом однополые браки считались запретной и неприемлемой идеей. Однако, благодаря многолетней активистской деятельности и изменению общественного мнения, сегодня он широко признан и узаконен во многих странах.

До 1960-х годов в США действовала уголовная ответственность за гомосексуализм. В 20 штатах можно было задержать любого заподозренного в гомосексуальности, а в Пенсильвании и Калифорнии гомосексуалистам грозило пожизненное содержание в психиатрической клинике. В период маккартизма вместе с американскими коммунистами власти США решили заодно репрессировать и людей нетрадиционной ориентации. Гомосексуалисты обвинялись в склонности к совершению преступлений и угрозе национальной безопасности. За три года кампании тысячи гомосексуалистов потеряли работу, были закрыты гей-бары и запрещено ношение одежды противоположного пола.

В 1952 году Американской психиатрической ассоциацией гомосексуализм был признан социопатическим расстройством.

Стигматизация психического здоровья:

Психические заболевания когда-то рассматривались как личная слабость, и люди, борющиеся с проблемами психического здоровья, сталкивались с большим количеством дискриминации. Однако с ростом осведомленности и образования отношение к психическому здоровью улучшилось, и теперь оно рассматривается как медицинская проблема, которая заслуживает такого же внимания и заботы, как и физическое здоровье.

Стигматизация психического здоровья – это негативное отношение или представление об особенностях психического здоровья человека или группы людей.

Права женщин:

Избирательное право женщин и право голоса когда-то были спорной и неприемлемой идеей. Однако благодаря многолетней активистской деятельности и движению за права женщин это стало общепринятой нормой.

Экологизм:

В прошлом экологические проблемы не считались приоритетными. Однако с ростом осведомленности о влиянии человеческой деятельности на окружающую среду экологизм стал общепризнанным и важным вопросом, что привело к разработке политики и инициатив, направленных на защиту планеты.

Это лишь несколько примеров того, как "окно Овертона" может меняться с течением времени.

Как неприемлемое становится нормой. Шаги "окна Овертона":

Шаг 1: Немыслимое. Определите, что считается табу или неприемлемым для общества.

Шаг 2: Приемлемое. Представьте идею как часть другой культуры, чтобы способствовать толерантности.

Шаг 3: Разумно. Сделать идею менее эмоциональной и привлечь сторонников, в то время как противники будут восприниматься как крайние.

Шаг 4: Популярная. Усилить обсуждение в средствах массовой информации и развлечениях.

Шаг 5: Норма. Легализация идеи, и ее сторонники идут в политику, чтобы продвигать ее законодательно.

Сила "окна Овертона"

Сила "окна Овертона" в том, что его можно использовать для изменения представлений людей о том, что приемлемо, а что нет.

Вывод

Окно Овертона – это мощная концепция, которая иллюстрирует, как неприемлемое со временем может стать нормой. Вот почему важно знать об "окне Овертона" и активно работать над тем, чтобы двигать его в правильном направлении. Сейчас, стало политически возможным бросать вызов устоявшимся нормам и раздвигать границы того, что такое хорошо, а что такое плохо, выдавая это за построение более инклюзивного общества.

На днях я зашёл в автобус, при этом я не ломился чтобы занять место, обычно я в основном стоя еду, когда все места заняты и если ехать недалеко. Рядом присел молодой парень, моего возраста, может чуть старше меня, но не суть. Был он с двумя большими пакетами и в какое-то время до него докопался быдло мужик лет 45-50 втирая ему, что он должен людям уступить место, между ними произошла перепалка, но в итоге парень поднял свои пакеты и встал уступить место. Смотря на это ситуацию у меня жестко накипело, потому что в этот же день я ходил в магазин за одной бутылочкой воды и на кассах были большие очереди, я встал в одну из очередей. Ближайший к кассе стоял такой же быдло мужик с дочкой и в их телеге была куча концтоваров. Перед тем как ему начали пробивать я подошёл к нему и вежливо попросил пустить пробить мне водичку на что он ответил мне грубо "НЕТ". Времени на это он потратил бы 10 секунд, а мне пришлось бы потратить минут тридцать, после него ещё стояли две бабки, но их я уже побоялся просить, чтобы на меня не полились грубые высказывания о современной молодёжи. Вот у меня и возник вопрос, почему же мы должны уступать место взрослым, когда взрослые и пожилые люди сами не придерживаются социальных норм? Это конечно не ко всем относится, я много встречал культурных и приятных людей старшего возраста, но все же. Кто-то с неохотностью меня пропускал на кассу со словами " Ну проходиии" А вот молодые пары меня без проблем всегда пропускали, когда у них было много позиций. Дак это что получается, молодые не воспитание или все же взрослые? Одно дело уступить место пожилому человеку, инвалиду или беременной, но в других случаях я не вижу в этом смысла хоть я и так постоянно стоя езжу и часто вижу осуждающие лица людей, которые не успели сесть на свободное место. Молодежь не исправятся пока взрослые тоже не начнут придерживаться правильным социальным нормам, хотя я очень много видел молодых людей, которые пропускали места в общественном транспорте и других аналогичных ситуациях. Вот хотел высказаться по этому поводу. А вы что думаете об этом?

Чукча не писатель, чукча читатель. Пост был создан не кармы и рейтинга ради, а чтобы понять, либо лыжи не едут, либо я душевно болею.

Итак, приступим:

Дано:

4 девушки, назовем их Аня, Вера, Света, Даша

Место действия:

3 комнатная съемная квартира с такой схемой Комната Веры раза 1,5-2 больше, чем Даши:

Света – подруга Веры и Даши

Вера и Даша не знали друг друга до того как стали вместе жить в квартире

Аня – левая девушка, была найдена уже после того, как обжилась первая тройка.

Ситуация 1:

Bера приводит домой парня Костю(просто пожить), т.к. ему не хватает денег на хостел, познакомились на работе. Она его знает ровно МЕСЯЦ. Было решено поселить его с Дашей на матрасе слева у стены.

Чтобы бы вы ответили на месте Даши или Ани?:

А) Пусть живет в комнате, в которой условились, ведь у него тяжелая жизненная ситуация, мы должны помогать)));

Б) Да пусть живет в комнате, в которой условились, ведь меня попросила подруга подруги (за 2 месяца совместного проживания они определенно подружились, чтобы идти на такие уступки, ага);

В) Да, если Костя будет жить в комнате Веры и Светы;

Г) Нет, не живет вообще, я не хочу чувствовать дискомфорт от его присутствия в комнате, хоть он и безобиден как единорог;

Д) Нет, не живет, это в принципе ненормально, 4 девушки, практически незнакомый парень. Как минимум, это странно, как максимум он может обчистить, изнасиловать, убить, все вместе взятое, ненуаче, всякое бывает…

Как вы думаете, что она выбрала Даша? Она согласилась, ведь главное то, чтобы он не нарушал ее личное пространство аки кровать!

Кончилось это тем, что она через пару дней поведала о своих впечатлениях: он очень громко играет в мафию до поздней ночи, во сне не менее громко храпит и вообще Даша хочет чтобы Костя уехал отсюда. Выводы делайте сами.

Ситуация 2:

Парень назовем его Prorock174, периодически заезжает с ночевкой к Даше (не друг, но и не парень (сложно)), с которой познакомился тремя месяцами ранее через Веру, которую знает как минимум на год больше, очень сильно выручал (Веру) последнее время, занял очень солидную для некоторых сумму.

Тут я (prorock174, для тех кто в танке), заранее извещаю ее, что хотел бы приехать через условных 3 дня. Наступает день Х. А суть в том, что очень большая вероятность, что я не смогу ее увидеть около 2 недель из-за работы и личных обстоятельств. И тут внезапно Вера и Света хотят отдохнуть от наплыва гостей и соответственно видеть меня не хотят, что мне под видом плохой новости и сообщила Даша. Я такой подумал, подумал и решил резонно спросить: неужели это важно, комната твоя, им какая разница? На что она мне ответочку: так это же НАША квартира, причем здесь КОМНАТА, то что ты говоришь это НЕПРАВИЛЬНО.

Вы понимаете? Это неправильно. Вот тут у меня возник ERROR.

Что дальше было говорить не особо хочется, но эта маленькая незначительность привела к плачевной на мой взгляд текущей ситуации.

Какое для вас, дорогие пользователи ресурса был бы логичное решение на этого ответа:

А) Конечно приезжать. Комната ее, то что диктуют другие насчет посетителей, как минимум странно, как максимум, пусть идут в пешее эротическое. Аргумент «квартира ОБЩАЯ», абсолютно по поддается логике

Б) Приезжать, даже если их мнение и имеет вес, то как минимум по оказанной ранее помощи и долгом запрещать приходить в квартиру, это солидный акт а***вания с их стороны

В) Нет, ведь хата ОБЩАЯ и значит решение коллективное.

Я вообще в шоке от аргументов дамы, квартира же общая, и это после ситуации с Костей. Т.е. как селить мужика в свою комнату на птичьих правах так это ок, а как привести парня в свою комнату, так это не ок. Что в этом мире не так? Я не понимаю. У меня все. Поясните, может быть я не прав и мои возмущения излишне???