Как вы относитесь к созданию нескольких тысяч микросайтов, на которых будут рассказываться о преступлениях рабовладельцев, феодалов, капиталистов, социалистов и коммунистов, чтобы каждый микросайт описывал одно преступление?
В каких странах коммунисты замедляли технологический прогресс?
Секретари обкомов и райкомов могли выселять малолетних преступников в отдалённые деревни, чтобы не отправлять их в колонии для несовершеннолетних?
Еще вчера в спорах про «ужасы СССР» нам бодро размахивали картинками из ФРГ: вот она — витрина капитализма, социальное государство, порядок, уровень жизни. «Вот так надо жить, а не в ваших бараках!»
А сегодня немецкий канцлер выходит и честно говорит: «Жили роскошно, больше не можем. Соцпособия урежем, иначе индустрию не спасем». То есть страна, которую антисоветчики десятилетиями ставили нам в пример, внезапно оказалась той самой — «живущей не по средствам».
Получается, весь их аргумент сводился к тому, что социализм «проедал будущее», а капитализм — нет. Только вот теперь выясняется, что и под капитализмом можно наесться долгов и оказаться «музеем индустрии».
Ирония в том, что в СССР за попытку жить не по средствам тебя максимум в «финансовый план» вернут, а в ФРГ — просто урежут пенсию и пособие. Ну и, конечно, виноваты не корпорации, выводящие прибыль в офшоры, а «лентяи на пособиях». Классика жанра.
Антисоветчикам остается только одно — срочно поменять любимый аргумент. Видимо, теперь будут рассказывать, что настоящий капитализм — он где-то в параллельной вселенной, а ФРГ просто «неправильно строила».
Ссылка на надежный источник, согласно пункту 7 Правил Пикабу:
https://www.kp.ru/online/news/6546474/
Что за хуйня ебаная написана?! В СССР был дефицит с жильем? Нихрена при Сталине не строили?! Да что ты блять. Челябинск в ахуе, Сталинград - Волгоград не менее, Краснодар, который утыкан сталинками так же нервно курит в сторонке. Это ты ещё в Москве не был. Умник хуев.
Какой смысл спорить о получении квартиры в Москве и Ленинграде-Петербурге через жизнь в коммуналке или ипотеку, если адекватным людям итак понятно, что семьям без больших денег и больших связей получить квартиру в городе-миллионнике очень проблематично как при социализме, так и при капитализме?
Что такое коммунизм? На самом деле в кратком лозунге “… каждому – по потребностям” действительно скрыт ответ на этот вопрос. Это общество, где любые потребности индивида могут быть удовлетворены.
Но как быть, если ресурсы ограничены? Как быть, если совокупные потребности всех индивидов превышают доступные ограниченные ресурсы?
Отвечая на эти вопросы, обычно и выводят невозможность коммунизма. Дам ответ на них чуть позже, сейчас накину еще.
Как быть, если потребность индивида в том, чтобы его обслуживали другие индивиды? Т.е. потребность в т.н. эксплуатации человека человеком?
Отвечая на этот вопрос, идеологи коммунизма обычно искусственно ограничивают потребности индивида. Де не может быть такого, чтобы человек испытывал подобные потребности. А потому и проблемы никакой нету. Ну т.е. банально закрывают глаза на проблему несооветствия предлагаемого ими базовой концепции – удовлетворению любых потребностей индивида.
Как быть, если индивид испытывает потребность еще и в действиях, явно нарушающих базовые права других индивидов? Потребность в насилии, убийстве и т.п. Принцип “каждому – по потребностям” опять же никак такие потребности не ограничивает и идеологи снова вводят искусственные ограничения. Де потребности не потребности, а потому нещитово.
У меня есть хороший ответ на все эти вопросы. Симуляция.
Допустим, человеческая цивилизация достигла уровня развития, где можно создать что-то подобное “Матрице” из одноименного художественного фильма. Причем создание такой симуляции будет столь же дешево, как сейчас, например, симуляция игры “Dishonored” на вашем компьютере. Это если не принципиально решает проблему ограниченности ресурсов, то на много порядков снижает ее остроту.
Если мы научились моделировать Матрицу, то что нам мешает смоделировать Древний Рим во главе с императором, коим будет испытывающий потребность быть римским правителем индивид?
Но встает вопрос – кто же будет обслуживать императора? Быть слугой как бы противоречит правам других индивидов. Варианты ответа: а) сами люди, которые в момент времени могут испытывать потребность быть слугой б) искусственные имитаторы интеллекта, не отличимые от настоящих интеллектов, но тем не менее полноценными интеллектами, обладающими самосознанием, не являющиеся.
Это отвечает на вопрос об эксплуатации человека человеком. Как и впринципе на вопрос о потребности в насилии и убийстве.
Как же всему этому делу мешают коммунисты? А очень просто. Они замедляют технологический прогресс. Репрессируют ученых, объявляют целые научные области лженаучными и т.п. Компьютеры, на которых производятся сегодняшние симуляции, как бы не из социалистических стран пришли.
Нетоварищи коммунисты, я вас призываю немедленно прекратить свою деструктивную деятельность! Самораспуститься, извиниться и пойти трудиться на скорейшее наступление коммунизма в IT сферу! Не словом и попилом бабок трудящихся докажите свою приверженность коммунизму, а делом!
А коммунизм обязательно наступит. Раньше или, если коммунисты будут продолжать мешать его наступлению, позже.
Любители СССР знают, что статья 72 Конституции СССР 1977 года закрепляла право каждой союзной республики на свободный выход из СССР?
Может быть, ГКЧП не должно было мешать обсуждать новый союзный договор?
