Была у меня знакомая одна, очень тесно и продуктивно работали по одному проекту одно время. У третьих лиц считалось, что мы типа очень близкие подружки. И т.к. в определенном промежутке времени, действительно общались тесно, то и не только на рабочие, бывало, темы. И вот был у нее прикол, природу которого психологи лучше меня объяснили бы.
Одна из наших первых тем разговора вне работы была про брак. Дама ни с того, ни с сего начала активно доказывать, что "печать в паспорте" - это анахронизм, кому какое дело кто с кем спит, с детьми-имуществом "и так понятно как быть, если люди порядочные" (хе, а если нет?) Если обобщить ее позицию, то вся эта матримониальная фигня - полный бред.
Я слушала ее молча, ибо не было настроения вступать в дискуссии. Но видимо выражение лица у меня было красноречивым, поэтому собеседница распалилась не на шутку.
"Чего ты так смотришь!!! Ты что, с домостроевскими взглядами?"
По большому счету мне как-то пофиг, для меня этот вопрос не являлся принципиальным: зарегистрирована органами ЗАГС рандомная пара, проживающая на одной территории и ведущая общее хозяйство, или нет. Их дело, их, если что, проблемы, но.
Но цимес в том, что собеседница - юрист по образованию. И скажу сразу - хороший и грамотный. Но вот такой у нее личный пунктик.
В связи с этим, не могла она не знать, какие в сухом остатке чисто с юридической точки зрения несет паре сожительство без постановки государства в известность о том, что некие М и Ж так-то не чужие друг другу люди. При этом спят они вместе или нет, государству пофигу (пока что пофигу, пока налог на бездетность не ввели, но это другая тема). Есть штамп и свидетельство - значит из одной семьи. Что в свою очередь, значит следующее.
Да-да, отцом рожденного в браке ребенка будет по умолчанию считаться супруг. Иное придется доказывать через суд. Это все знают и первым делом имеют в виду, упираясь от регистрации факта отношений. Но есть еще кое-что.
Например форс-мажор в виде аварии, типа той, в которой погибла актриса Марина Голуб. Подробности, кто не знает или не помнит, можно загуглить. Подруге своего "гражданского мужа", лышь сожителя, - лихого водилу, который скрывался от следствия "на заброшенной дачке ее троюродного дедушки" фактически пришлось сдать, когда в квартиру нагрянули сотрудники. Иммунитет 51 статьи Конституции, которую она было провозгласила, на сожителей не распространяется и даме намекнули, что если она знает, где находится ее ненаглядный, но юридически абсолютно чужой ей человек, но не скажет - пойдет как соучастник. Гуманно дали два дня на "подумать". Чел в итоге явился с повинной. Отсидел уже поди. А был бы женат на ней...
Или внезапная болезнь с реанимацией и прогнозируемым смертельным исходом. Не страшно, что человек смертен. Страшно, что он внезапно смертен.
Сожителя не пустят. Даже на попрощаться. Про "за деньги пустят" тоже не надо: не каждый врач захочет рисковать своей жопой, во-первых, а во вторых, дача взятки - тоже состав, причем отдельный от получения. То есть если доктор не возьмет и сообщит куда надо, то дающий рискует получить судимость. Которую мог бы не получить, будь со второй половиной в браке.
Наследование опять же при внезапной смерти без завещания...
Кейсов таких - длинный список и не могла тетка-юрист об этом не знать, возвращаясь к теме поста.
Тем не менее... с пеной у рота... с повышением голоса...
Позднее она с тем же энтузиазмом вступала в дискуссию с другими дамами, объясняя им за узость их мышления и домостроевские взгляды. Местами повергая их в шок, когда входила в раж.
И вот, узнаю от общих знакомых, что дама вступила в брак. Не живет "по любви", а именно в брак, с печатью и свидетельством. Даже фамилию сменила на менее благозвучную, зато мужнину.
В первый момент даже не поверила, пока не столкнулась в социальных сетях в комментах под постом общей знакомой. Впрочем, я ее там и раньше видела, просто не опознавала: на аватаре картинка с цветочками, фамилия другая и, самое главное, через слово упоминание про "мужа", причем к месту и не к месту. Не похоже было на бывшую приятельницу-коллегу. Выложит знакомая пост про, допустим, что розы в этом году у нее плохо цветут, посоветуйте подкормку, так в комментах обязательно вылезает мадам и вставляет, что-то типа "а муж считает, что лучше сажать пионы" и все в таком роде. С подчеркиванием двумя чертами, что это именно "муж", а не "мой Васенька", "Васька", "любимый", "котик-зайчик" (на худой конец). То есть фигура со статусом. Чтобы все видели, что де условная гражданка не просто так, а как приличная - в законном браке состоит, а не сожительствует. И государство знает что они с этим... "мужем" не чужие друг другу люди. И все френды знают, и бобры знают.
Ну вывод простой: когда кто-то в чем-то кого-то излишне страстно убеждает, с наездами и повышением голоса, то убеждает он(а) прежде всего себя. И палится, что вот конкретно здесь - свербит. В данном случае, человеку, оказывается очень хотелось по-настоящему замуж. Но с чего это надо было так отчаянно отрицать, опять же на этот вопрос могут ответить только специально обученные люди. Хорошо, если тетка в браке хотя бы не несчастна