Кароче
Ну пиздец, всё подавай
Ну пиздец, всё подавай
Закончил высшее медицинские образование ( педиатрический факультет) вот не знаю на кого поступить , предложите профессии хорошо оплачиваемые , востребованные. Так же в течение учебы закончил лечебный массаж. Или дальше проучиться на ЛФК, иглорефлексотерапия , Физиотерапия и ТД., тоже нравится.
Кстати я в офтальмологию на практику ходил выучил анатомию , заболевания начал учить, на операциях присутствовал, но когда узнал о увеитах ( заболеваний , а их много) испугался что я не смогу все знать
Милсдари, приветствую. Ходил-расхаживал да мысли-идеи кипятил в черепушке. Карамелизация достигла некоторой стадии, вроде как достойной для изложения. Позвольте, поделюсь.
Но тема глубокая и если сравнить, то мысль, взращенная в недрах моих кортикальных колонок, по глубине сравнима с ямочкой, появившейся на поверхности воды от давления ножек водомерки, тогда как обсуждаемый предмет обитает на глубинах удильщиков. Посему, многое будет (я уверен) не раскрыто до конца и вообще, все это как клубок – одна нитка тянет пятую, та нить пересекает ту, а если дернуть за десятую нитку, то она почему-то ведет в недра клубка. Даже не знаешь, с чего бы подступиться.
А размышлять мне довелось про истину. Точнее, про ее отсутствие. А еще точнее – про ее недостижимость. А если уточнить прям в последний раз, то про ее малую ценность для человека.
В одной из прошлых статей, где я рассуждал про появление веры, я затронул одну вещь, что наше человеческое мышление подвержено одному «багу» – нарративизации. То есть человек, чтобы описать взаимодействие каких-либо вещей, придумывает для этого историю. Он придумывает главных героев этого сказания, их характеры и описывает их взаимоотношения. Чтобы описать молнию и прочие явления, человек придумал и персонализировал богов. Чтобы описать взаимодействие заряженных частиц, человек придумал и описал электромагнитные взаимодействия и их свойства. Собственно сами заряды и частицы тоже были придуманы. Все это – нарративы, истории; просто некоторые истории больше похожи на действительное положение дел.
Конечно же, максимально такое «мышление» происходит на бытовом уровне и очевидно, что чуть ли не постоянно подобное происходило в дикие прошлые времена. В науке тоже это имеется и результат подобного мышления есть новая гипотеза. В миру же подобное можно назвать мифом.
Таки почему наше мышление умеет и хочет в нарративы и мифы? Откуда такая тяга? Мне это видится вот как. (Можете читать голосом Меровингена из «Матрицы 2»). Есть причина, а есть следствие. Для выживаемости животного важно уметь прогнозировать следствие, а в идеале еще и контролировать причину. Знать и понимать связь любой причины и его следствия. Это есть истина. Знание последнего даст живому организму сильный буст в распространении своего гена. Говоря словами Ницше, организм бы с помощью этой истины максимально реализовывал бы свою волю к власти. Способность получать истину определенной точности внесло огромный вклад в доминирование нашего вида на планете.
Наш мозг – процессор для вычисления вероятности наступления события дальше во времени, машина для предсказывания будущего. (Для прошлого тоже подходит, кстати) На вход подается 1-2 факта, на выходе – история, которая якобы объясняет сосуществование этих фактов в одном поле. И если эта история хоть как-то коррелирует с действительностью, то она сохраняется как знание и передается дальше. Учитывая ее как еще один факт, потом делаются другие предсказания.
Если обобщить, то процесс нарративизации выглядит как интерполяция в математике или как восстановление исходного аналогового сигнала на основе его дискретных значений. У нас есть несколько фактов(точек на графике), которые нужно объединить в единую историю(график), тем самым получив новое знание, исходную зависимость и оригинальный инструмент, который можно использовать на практике. И чем больше точек, доступных нам, тем точнее будет воссоздаваемый сигнал, тем ближе мы будем к истине. На основе этого воссозданного сигнала мы можем уже с большей точностью предсказать, где находится другая точка и заново «перевосстановить» сигнал, приближая его к соответствию действительности. Очевидно, что чем меньше исходных фактов, тем хуже по качеству будет наш вывод. Поэтому, если вы делаете вывод на основе парочки фактов, то очень многовероятно, что вы ошибаетесь.
И теперь возвращаемся к нашим дикарям. Сидит условный эректус и пытается постичь причину огня. Он много чего не знает, единственная информация, коей он обладает и взаимодействует, – форма, внешний феномен. Он не ведает химии и прочей физики, но заметил, что если положить палку в костер, то можно поймать огонь! Но между «положить палку в костер» и «поймать огонь» куча промежуточных этапов, хотя в моменте для достижения практического результата они незначительны. Но к сожалению, наш мозг (у эректуса тем более) не способен анализировать так глубоко. Это глючное барахло умеет «анализировать» только поверхностно, оценивая форму. Эректус понял, что огонь обжигает, но сути оного не постиг. Достаточно того, что его история(нарратив, алгоритм) работает.
Резюмируя главу: чтобы объяснить мироздание и причинно-следственную связь человек использует нарративы, связывая доступное ему количество фактов в одну историю.
N.B: я сейчас занимаюсь ровно тем же.
Чтобы дальше обсуждать мифы, придется разобраться с доступностью истины.
Вернемся к аналогии с интерполяцией и восстановлением оригинального сигнала. Человечеству долгое время(да и сейчас тоже) не хватало этих точек. Их было очень мало. Процесс получения новых достоверных точек есть же процесс болезненный, затратный. Опыт и знание набираешь только через боль. Как я люблю повторять: «Страдание – есть единственный путь к истине». Более того, процесс майнинга нового знания затрудняется техническими и другими(политические, экономические) проблемами.
Так же я уверен, что у нас не выйдет дробить этот континуум точек с большой точностью. То есть, возьмем два каких-то факта, знания в виде точек на «графике знаний». Между ними, очевидно, еще море неразгаданного, то есть, много других скрытых точек. У нас уйдет вечность и бесконечная энергия, чтобы восстановить весь континуум точек с невероятной точностью. По идее, это сравнимо с воссозданием демона Лапласа. Конечно, вы можете возразить на примере с эректусом: нам не нужна бесконечная точность, достаточна практически допустимая погрешность. Я парирую тем, что мы – жадные и ленивые, нам всегда мало и одной горящей палкой мы не обойдемся: нам нужны палки, которые могут воспламеняться по желанию мысли и гореть вечно. И опять придется нырять в интервал между двумя фактами и дробить его до получения новой точки с практически применимой погрешностью. Повторить.
Если вам не по душе сравнение с интерполяцией, то представьте, что вы играете в новую компьютерную игру: огромный и сложный мир, в которой доступно очень много игровых механик, колоссальное количество возможностей и их комбинаций, но правила непонятны, а описание к игре и вовсе отсутствует. Делай что хочешь. Шаг за шагом, ошибка за ошибкой, достижение за достижением ты будешь изучать мир, воссоздавать идеи и алгоритмы заложенные в игру, понимать, как она «работает». Но как долго бы ты ни изучал игру, каким бы мастером определенных механик ты ни стал, тебе никогда не добраться до всей ее сути, не познать ее до конца, не увидеть ее исходного кода. Даже если и доберешься, дезассемлируешь код, придется воссоздавать правила языка программирования, чтобы понять, что этот код из себя представляет. А читая код, придется гадать, почему сделано так, а не иначе; зачем вообще нужна эта переменная; ругаться, что программист, написавший сие – дегенерат, ведь можно было вот так и вот сяк! Паттерны и бест практисы вообще не изучал что ли? И тестов нет! Доков нет! Бооожэ...
Мир – следствие эмерджентности чего-то. Что-то существовало и в ходе взаимодействия с чем-то (возможно даже с самим собой) умудрилось породить что-то новое, более сложное. Это сложное на своей итерации тоже вступало в «химию» порождало что-то еще более сложное и так далее. Как в игре «Жизнь». Мы же пытаемся размотать этот клубок обратно. Каждая новая степень дробления континуума истины будет закручивать нас по фракталу все дальше, глубже, сложнее, «бесконечнее»... Теоретически мы вроде как остановились на планковских масштабах; вы думаете, что это конец? Думаю, вы прекрасно понимаете, что нет. Каждое следствие имеет причину, эта причина – тоже имеет свою причину, которая в свою очередь...
Я уверен, мы ограничены в этом процессе дробления. Как сказал выше – это дорого технологически, экономически. На каждом этапе процесс анализа будет сложнее и сложнее и в конце концов мы упремся в некий допустимый для познания предел, ведь для более глубокого погружения и анализа нужны более мощные мозги. Нужен качественно новый мозг, скачок, сравнимый с разницей в мозгах неандертальца и сапиенса. Ну или мощный анализирующий инструмент, типа сильного ИИ. Но даже с ИИ возникнет проблема: когда-либо наступит технологическая сингулярность, где человеческое познание не будет в состоянии постичь, что же нам выдал этот ИИ (42) и будет так же меркнуть и бледнеть на фоне непознаваемого ахтунга.
Суммирую:
Истина дробится на маленькие истины, каждая из которых состоит из других истин и так до бесконечности. Как асимптота; и сколько бы мы ни гнались за ней, мы никогда ее не догоним. Здесь я делаю вывод, что истины как таковой нет. Ну то есть она как бы «есть», но она просто недостижима(а раз она недостижима, то львиной ее долей смело можно пренебречь?). Получается, что в целом вселенная непознаваема, а истина непостижима. Тем более для человеческого разума – у степени познания сапиенса есть предел. Нам доступны только некоторые ее относительные значения. Тут можно вспомнить, как трактовал Ницше «абсолютную истину» – ее не существует; есть только воля к власти, которая придумала такой инструмент как «абсолютная истина» и этим трюком воля к власти пыталась захватить больше власти, рекламируя себя в стиле: «Эй, подчинитесь мне, у меня есть абсолютная истина и я знаю, что делать!»
Абсолютной истины нет, но есть относительное понимание текущего положения дел. Если же добавить сюда Протагора и его «человек есть мера всех вещей», то все это усложняется тем, что каждая «относительная истина» будет трактоваться каждым человеком по своему. Получается, наша «относительная истина», олицетворяющая точку на «графике знаний» – не точка вовсе, а некое размытое пятно с радиусом, внутри которого содержится некоторое множество близких друг к другу относительных истин с разными вероятностиями соответствия действительности при определенных контекстах. Ровно как с электроном – он не шарик, что вращается вокруг ядра, а некий сгусток энергии, размазанный по орбитали; и мы можем определить только вероятность нахождения этого сгустка в некоторой области, не более. Точно так же с относительной истиной: есть некая вероятность ее соответствия реальности при определенных условиях. Я что, только что придумал квантовую теорию истины? Получается, что даже относительная истина недоступна и все зависит только от условий?
А теперь складываем наше желание нарративизировать и недоступность истины. На выходе получаем... сказки, фантазии, мифы, истории низкого качества и прочие артефакты нашего глючного мышления, которые слабо коррелируют с реальностью.
Конечно, есть всякие ученые и прочие мыслители, которые стремятся к точности относительной истины, но скажем честно, таковых меньшинство. Вдобавок, они тоже люди и тоже подвержены глупостям вроде тщеславия, гордыни и прочих сайд-эффектов. Сколько было случаев в науке, когда достойные гипотезы высмеивались, а глупости защищались с остервенением; когда одиночка боролся против устаканившихся устоев, а остальные собирались вокруг именитого «вожака» и пытались задавить выскочку. Но в отличие от мирских дел, научный метод со временем берет верх. Вроде как.
Ну и Б-г бы с ними, с этими мифами. Ну есть они, ну и что? А в том, что, как я считаю, эти самые мифы очень сильно влияют и искажают траекторию движения человечества, не говоря о конкретном индивиде. Они как незначительные гравитационные эффекты на пути фотона, но последний под их воздействием непременно меняет вектор движения. Не знаю, можно ли это вообще назвать проблемой, которую надо решать или хоть сколько обращать на это внимание; давайте я попробую расписать, а потом сами решите. Я бы сказал, что это что-то типа подводного течения: снаружи не видно, но свой вклад в происходящее вносит.
Начну как я люблю – издалека.
В одной из прошлых статей я отсылался на Канемана и его концепцию когнитивной легкости. Если коротко, то наш мозг не любит думать и напрягаться, он предпочитает сэйвить энергию и пребывать в праздной ленности. Мифы отлично вписываются в эту картину, так как мифы – очень просты по содержанию и форме, оттого они энергетически почти не затратны. Как я описал выше, они легко воспроизводятся, почти по необходимости. И, учитывая концепт когнитивной легкости и ленивого мозга, то последний прям с удовольствием будет поглощать мифы и сохранять их в себе. Потому что легкодоступное знание – это сладкая конфетка: оно покрывает потребность в информации, плюс все это почти не требует энергии – думать и мыслить не надо, строить абстракции не надо, вести диалог с внутренним критиком не надо. «Разве это не прекрасно?», думает мозг и зохавывает мысле-вирус и успокаивается. Именно по этому мифы очень легко распространяются. Главное, чтобы содержание мифа хоть как-то пересекалось с уже имеющимися знаниями и не возникало коллизии с последними, иначе это запустит защитный механизм отторжения или даже мышления, что уменьшит вероятность распространения мифа.
Все это мне напоминает на принцип минимума потенциальной энергии из физики. Коротко: любая система, структура будет смещаться в сторону общей минимальной потенциальной энергии. Камень падает, потому что «хочет» понизить свою потенциальную энергию; ток течет, потому что хочет понизить свою потенциальную энергию; даже электрон и протон образовывают атом водорода, потому что это состояние более стабильно и обладает меньшей потенциальной энергией, чем если бы они существовали отдельно! Последний пример очень показателен. Мне видится, что примерно в таком же ключе происходит взаимодействие мифа и мозга. Они образовывают более стабильную связь и суммарно понижают свои «возбужденности»: мозг успокоился, получив новое «знание»; миф успокоился тем, что «смог» распространиться дальше. То есть, система перешла в более низкое энергетическое состояние. По идее, мозг взаимодействует так с любой информацией и знанием, просто миф, как я сказал выше, более легок для создания, сохранения и распространения, поэтому наша психика взаимодействует с ним куда чаще.
Итак, энергетически дешевые суррогаты нашего мышления легко синтезируются, сохраняются и распространяются. Каждый миф, попав в благоприятную среду, стремится повторить этот цикл: на основе этих искаженных знаний синтезируется новый, который тоже хочет выйти за пределы материнского мозга. (И нет ничего хуже чем миф с большой долей правды). Образ действительности потихоньку искажается, мысль за мыслью, но все дальше и дальше от оригинального курса. Ровно как вышеупомянутый фотон, который свернул не туда, под воздействием гравитации, мы все дальше и дальше от истины. Возвращаясь к аналогии с интерполяцией: представьте, что среди предоставленного массива плюс-минус «истинных» точек затесалась одна точка-миф, точка-вирус. Неудивительно, что восстановленный сигнал будет искаженным; и новые точки, которые мы получим на очередную итерацию, уже будут «заражены» и в свою очередь будут искажать последующие итерации.
Только представьте, сколько раз за всю историю человечества мы сворачивали не туда? Миф на мифе мифом погоняет! Сколько уродливых вещей делали под их воздействием? Мне видится, что все, что чего мы достигли основано уж не на лжи(слишком сильное слово), но на конкретном таком искажении. Вся наша культура – есть отрицание действительности. Наши ценности, традиции, понятия о морали и нравственности, о добре и зле, плохого и хорошего, вектор движения всего этого – все это продукт искажения. Кажется, что все, что я «знаю» про этот мир, про людей – есть ложь. Все вранье. Неприятно жить с таким видением мира, если честно.
Выше я сравнил мифы с вирусами. Указал, что как и последние, мифы «хотят» распространения. Как какой-то кусок информации(не будем рассуждать о правдивости) может «хотеть» что-либо?
Недавно, после прочтения «Воли к власти» Ницше, у меня родилась идея. Если не заметили, то его имя перманентно мелькает в сей статье. Да, этот чел сильно повлиял на мое мировоззрение. Так вот, в моей голове родился «принцип сохранения информации».
В животном мире есть потребность (не буду называть инстинктом, современным людям режет слух это слово) самосохранения, размножения и социального взаимодействия. В ходе эволюции они появились именно в таком порядке. В последней как раз скрыта эта воля к власти: мы не просто хотим социального взаимодействия, но желаем занять верхушку иерархии, мы хотим власти. Ибо это покрывает первые две потребности: имея власть можно легко самосохраняться долгое время плюс размножаться без ограничений.
Эта воля к власти есть у всех процессов, сущностей. Но если воля к власти это самая последняя в хронологическом порядке у живых существ, то нельзя ли спроецировать эту хронологию на все феномены в мире? И верно: чтобы иметь волю к власти, необходимо как минимум сначала существовать. А чтобы захватить как можно больше власти, нужно размножаться.
Возвращаясь к «принципу сохранения информации». Сначала я думал, что эта проекция удовлетворяет всем явлениям и объектам в природе, но это слишком громкое заявление, как минимум, надо продумать; поэтому я рассматриваю только информацию, а не все сущности.
Так вот, эта моя идея подразумевает, что любая информационная структура, которая появилась, «хочет» сохраниться. Любое знание, которое образовалось и как-то удовлетворяет потребность в информации, хочет сохраниться. Любой символ, который образовался у нас в психике – хочет остаться там, а в идеале – пойти дальше и оставить свои копии в других психических системах. Информация «хочет» сохраниться, распространиться и захватить как можно больший ареал. Но не абы какая информация сможет это сделать. «Вернее могут не только лишь все, мало кто может это делать». Для это нужно набрать некую критическую массу.
Ведь что такое информация с точки зрения нейробиологии? Это связи между аксонами и дендритами, которые изо всех сил отращивали нейроны и разорвать их – это очередная затрата энергии, что не очень приветствуется. А если через эту связь, каскад связей, цепи постоянно гуляет сигнал, то это не просто информация, а очень важная информация и разрывать такое нельзя. И чем чаще будет гулять ток по этой цепи, психически – чем чаще эта мысль будет повторяться, тем прочнее эта цепь будет становиться. Если откуда-то из вне будет подтверждение этой мысли (через сми, интернеты, незнакомые люди обсуждают), то мысль железобетонно утрамбовывается. (где-то здесь гуляют идеи геббельса). Все это означает, что информация крепко усвоена, критическая масса набрана, доминанта образована. Дальше – информация «захочет» размножения и распространения.
Человеку становится тяжело отказаться этой информации, он не может, даже не хочет разрывать эту нейробиологическую структуру: это лишняя трата энергии; много других участков замыкается на этот участок нейросети – надо будет перестроить все связи, что опять трата энергии; надо будет чем-то восполнить утрату информации – опять трата энергии и работа мозга(а он – ленивая скотина, помните?). Есть и психологическая составляющая: психика не захочет отказываться от части самой себя, отрицать свой опыт. Не говоря о социальной составляющей: придется объясняться, почему ты отказался от своих мыслей и переобулся в полете :)
Чем сильнее и массивнее эта нервная конструкция, эта доминанта, тем сильнее она будет искажать другие мысли, ровно как гравитация. Пролетающая мимо мысль совершенно другого толка будет захвачена этим «нейронно-гравитационным» полем и направлена в другую степь с другим выводом. Неудивительно: то, что важно человеку (то есть, чем больше нейронов обрабатывает информацию) всегда будет влиять на другие его мысли.
Таким образом, накачавшись, набрав массу, информация стремиться дальше. Человек начинает делиться ею с другими. И если эта информация легко усваивается и переваривается, она так же прочно заседает в голове другого и со временем, передается дальше. Мы помним, что мифы – информация именно подобного рода: доступная, с низкой энергозатратностью, с простой структурой без усложнений, легко и приятно укладывающаяся в голове. И именно мифы легче всего сохраняются и распространяются.
Если же информация будет повторяться раз за разом, из поколения в поколение, то сначала она будет влиять на образ мышления, тем самым косвенно влияя на культуру; на этих же данных будут основаны новые традиции или изменены старые. На каждой итерации воспроизведения этой информации, она будет еще сильнее крепнуть в головах воспроизводителей. Потому что информация, сигналы, символы, которые особь раз за разом встречает по ходу жизни, считаются мозгом как безопасные, что трактуется чуть ли не как истиной, а значит, эту «истину» надо распространить. Еще чуть погодя эти сигналы и символы станут самоцелью: мыслить в контексте этой «истины», соответствовать ей – станет нормой, требованием не только социума, но и самого носителя психики. Думатеся, что еще пару сотен тысяч лет и этот кусочек информации станет архетипом, которые описывал Юнг.
У каждого из нас голова забита мифами и иллюзиями чуть менее, чем полностью. Так происходило всю нашу историю и будет продолжаться впредь, ведь мифы хотят сохраниться, распространиться, влиять на наши мысли, порождать новые иллюзии и так без конца. Получается, мы врем себе, мы врем другим, вся наша цивилизация построена на вранье и продолжает вариться в ней.
Пикабу не пропускает совсем уж длинные тексты, пришлось разбить. Продолжение здесь
И в одну сторону эта взрывная волна пройдя по всей поверхности корабля пробила защитные щиты и перегрузила силовой щит. Так же уничтожил большую часть всей обшивки корабля. Нет. От такого урона корабль тяжелого класса конечно же не погибнет. Но образовавшееся разряженное пространство после межвратного взрыва сейчас образовало обратную взрывную волну. И корабль, который только что отнесло от самих врат, сейчас затягивало обратно разряженное пространство с той стороны врат, что было в разы больше чем на этой стороне. Взрывную волну так же затянуло обратно и она плотным потоком сжатой материи направилась к вратам, вновь повредив корабль. Повреждения корабля стали слишком губительны для корпуса и всех внутренних систем. Тем более для прохода межпространственных врат. Система безопасности тут же из кресла капитана надела на него спасательный костюм, что должен был дать ему как минимум час автономного выживания в открытом космосе.
Понравился рассказ, с тебя лайк и подписка в ТГК.
Для вас старались:
Нейронные сети:
Озвучено SaluteSpeech
Аниматор Genmo.AI
А так же, все тот же один человек:
Автор - ПавелС
Спасибо человеку, который придумал кунилингус.
Привет. Я – ЛитРаб, в составе небольшой творческой артели, пишу книги на заказ. Эта история приключилась со мной четыре года назад, аккурат в сентябре, когда я закончил очередную рукопись и просто наслаждался тому, что днём есть пара часов на прогулку или ничегонеделанье. Обычно, такая роскошь мне недоступна – три сессии по четыре рабочих часа, разделённые приёмами пищи или занятием спортом. Отправив потенциальным заказчикам уведомление, о том что со следующей недели, готов взяться за их труды, отсыпался.
Как ни удивительно, первым успел не кто-то из уже интересовавшихся клиентов, а некто Марк. Марку требовалась необычная, не входящая в наш обычный прайс-лист услуга. Ему нужен был «Жизнеописатель». «Биограф?» - поинтересовались мы, пытаясь расшифровать запрос. Оказалось – нет. Точнее не совсем. Нужен был именно Интервьюер-Биограф-Жизнеописатель. Потому что нужно было почти месяц провести в обществе заказчика, фиксируя всё происходящее и его комментарии, а затем переложить этот его опыт в книгу. Параллельно с нашим специалистом, должна была работать бригада, снимающая видео. По идее, ребята должны были заниматься тем-же чем и мы. Только в итоге, должны были предоставить заказчику фильм о его похождениях, а не рукопись книги. От меня же, требовалось собирать материал для бумажного издания, которое должно выйти сразу после фильма.
Откровенно говоря, ежедневно писать с листа, не по сценарию, без внятного понимания процесса – не моё. Я люблю утверждённый сценарный план и ежедневную, многочасовую, вдумчивую работу, в ходе которой, рукопись достигнет заявленной изначально точки. Ровно так-же, как не люблю, когда по мере выполнения заказа, заказчик пробует менять условия и цели. Но в тот момент, я решил рискнуть. И у меня была очень веская причина.
Мне, как писателю, гораздо проще поверить в чудо или невероятное совпадение. Ещё я чуточку романтик и всё вот это такое. И потому, когда рядом со мной пробегает человек предлагающий Приключение, я спешу ответить согласием. Какой бы аферой это не выглядело – я стараюсь не задумываться и сказать да. Пару раз это приводило меня в непростые жизненные ситуации, но опыт вылезать из задницы я к тем тридцати пяти, всё таки приобрёл и был уверен, что в случае чего выберусь. А вот если скажу сейчас Нет, то никогда себе этого не прощу.
Спустя шесть часов, я стоял на взлётной полосе и смотрел, как к моей группе пассажиров медленно подруливает самолёт. Обожаю Российские Аэропорты. Как то мне с другими пассажирами, приходилось во время вьюги, идти пол километра по взлётной полосе до здания аэровокзала. Теперь вот, нас провезли на автобусе целых пятьдесят метров и высадили прежде, чем своё место заняло воздушное судно. В общем, приключение начиналось уже в моём городе.
А к концу суток, я сидел в небольшой квартире-студии заказчика и читал предстоящий сценарий всего мероприятия. Марк был известным тренером личностного роста, одним из тех, кого сейчас модно называть «Инфо-цыганами». Не знаю, насколько хороший или плохой, но в плане ораторского искусства и связности мыслей – мужчина держался и удерживал внимание зрителей, очень неплохо.
Поднаторев и неплохо обогатившись на ниве обучения других, мой заказчик принял «Вызов» от одного из своих клиентов. По условиям спора, Марк должен был открыть и вывести на самоокупаемость, ни много-ни мало, Горнолыжный курорт. На этом моменте, я в первый раз задумался, а нужно ли мне всё это. Всё-таки первоначально речь шла о одном месяце работы. А мой личный богатый опыт, прямо-таки кричал, что на открытие курорта требуются годы, а не месяцы, или тем более недели. Но на то, чтобы остаться, у меня было три причины. Во-первых, мой труд оплачивался не только за результат, но ещё и посуточно. Спустя оговоренный месяц, я в любой момент мог собрать вещи и уехать. Во-вторых, Марк, был железобетонно уверен в своём сценарии действий и почему-то считал что справится. Тем более, что в случае неудачи, он должен был выплатить тому, от кого принял вызов, почти шесть миллионов рублей. Сколько стоила организация места отдыха, я не представлял, но участок на склоне горы предоставлял второй член пари. Ну и третьей причиной была Мирослава. Та самая кино-бригада, которая должна была снимать видео о нашем герое, оказалась представлена одним человеком.
О, Мирослава была невероятна. Шикарная грива волос, бездонные глаза и привлекательная внешность, не говоря уже о фигуре. Довершал всё это чудный, ироничный характер. Будем откровенны, я втрескался и просто хотел побыть рядом с ней подольше. Так что я остался. А ещё спустя неделю, за которую накарябал пару страниц текста для будущей документалки, мы отправились в горы.
А дальше началось. Первые два дня мы жили в палаточном лагере. Потому что заказанные бытовки для рабочих, не удалось сразу протащить по неподготовленной дороге, по которой мы промчались на квадроциклах. Мирослава прижималась к спине Марка, рождая во мне ревность, а позади меня, мотылялся её кофр с оборудованием. И пока трейлер пытался пробить к месту строительства грунтовку, мы, следом за Марком метались по склонам, наблюдая как он спорит с монтажниками опор канатки. Как он осматривает будущий фундамент гостиницы и как он чешет голову, рассматривая заросший лесом склон, где по проекту должны пролечь горнолыжные трассы.
На третий день Марк и Мирослава переехали в вагончик. Этакой, металлический короб – бытовка для рабочих, которые таки приволок раскачивающийся тягач. Бытовки были знавшие лучшие годы, и я как человек бывалый, решил остаться жить в палатке. На четвёртый день, ко мне переехала жить Мирослава. Точнее сперва она пол дня гуляла чёрте-где, заставляя злиться нашего заказчика, а затем поздно вечером, заявилась ко мне в палатку. Что между ними там произошло – я не вникал. Но что она, оставшееся время снимала Марка с каменным лицом, что он к ней иначе чем Мирослава Яковна – не обращался.
Мне было всё равно. Много чистого воздуха прочистили мозг от женских феромонов, а отсутствие простейшего душа быстро превратило красавицу видео-оператора в обычную, сельскую девушку. Которая, конечно красива и ей можно любоваться, но желания выскочить из штанов, во всяком случае не вызывает. Я, в запале писал. Писал по семь часов в день, строча всё новые и новые абзацы. Потому что Марк, удивлял. Он работал, по двадцать два часа в день, успевая контролировать семь строительных бригад, десяток компаний поставщиков внизу и ещё успевая давать интервью мне и Мирославе. Хотя всё-таки, по больше части мне. Мира, просто снимала всё это, делая нарезку самых удачных моментов и отправляя куда-то на монтаж. На наших глазах вырос уютный гостиничный комплекс и пролегли две несложных трассы, которые ещё предстояло засыпать искусственным снегом, поскольку на берегу черного моря, снег даже на высоких холмах, не всегда лежит. В конце третьей недели, мы переехали в первые обставленные номера гостиницы, где завёлся первый персонал, прикативший на автобусе, который смог вскарабкаться к нам по кручам. На четвёртой неделе заработала в тестовом режиме канатка, что для России, было чудом чудесным, ибо обычно километр такой трассы вешают от полугода.
К исходу месяца, у Мирославы появилась ещё одна проблема. Марк стал очень плохо выглядеть. Синяки под глазами, серая кожа, обвислая в некоторых местах. Мне снимать его не требовалось, так что у меня материала хватало. На пятую неделю, в люксовом номере нашего видеооператора, лопнула труба отопления. Сгорел ноутбук, коротнула камера. Сама мокрая насквозь девушка, схватив телефон, укрылась снова у меня. Пока мы с администратором, перекрывали воду и суетились, она успела порыдать, а затем уснуть, свернувшись клубочком у меня на кровати. Марк, между делом пообещал купить новую аппаратуру, взамен старой и тут же убежал решать какие-то сложности с канаткой.
Оставшуюся неделю, Мира снимала на свой телефон, пару раз в сутки, занимая на полчаса мой ноутбук. Даже, снова почувствовал себя семейным человеком, как когда-то давно. Потому что кроме ноута, после потопа, она выпросила у меня ещё и мой запасной комплект качественной камуфлированной одежды, наконец сообразив, что в наших условиях, платьица и модные джинсы, это конечно круто, но не практично.
Пари, Марк в итоге проиграл и честно выплатил положенное. Гостиница открылась и даже заработала, если не считать того, что многое было сделано на отвали, не смотря на огромные суммы за срочность. Вот только сил, вывести её на высокодоходность, у нашего заказчика, сил уже не хватило.
В последний вечер, мы сидели в моём номере. Я с ноутбуком, в котором было материала на отличную документалку, Мира, уткнувшаяся как обычно в свой телефон и Марк, который впервые за месяц с небольшим, не пытался решить никакие вопросы.
- Спасибо ребят, - слабо улыбнулся, обтянутый кожей скелет, того молодого энергичного мужчины, который некогда нанял меня для увлекательной работы, - На этом всё. Все наши сделки остаются в силе. Деньги перечислят в течении недели. Спасибо вам, что составили мне компанию, в этом… В этом… тут в общем. Через пару месяцев, когда я смогу снова видеть ноутбук или телефон, я обязательно просмотрю ваш материал и мы обсудим, как и кто, всё это будет публиковать. А на этом, я попрощаюсь.
Он ушёл, без рукопожатия, пошатываясь. На следующее утро, мы с Мирославой укатили вниз на квадроцикле. Можно было и на канатке, но мне нравятся квадрики, а Мира, почему-то решила составить мне компанию. В этот раз она прижималась ко мне, а я просто наслаждался поездкой. Внизу мы расстались обнявшись, чтобы больше никогда не встретиться.
Книга про Марка получилась почти честная. Он выглядел там героем, который сумел сделать невозможное. И не важно, что конечная цель, уложиться в месяц и десять дней, так и не была достигнута. Фильм, к которому затевалась книга, получился, в силу разных обстоятельств, откровенно слабее. Так что получилось, что это он дополняет книгу, которую отдохнувший мужчина, презентовал новой волне своих учеников.
- Я попробовал себя в роли многорукого многонога, - смеялся он на презентации, - Могу сказать, что это был бесценный опыт, стоивший мне десяти или около того лет жизни. Во всяком случае, седых волос у меня стало больше раз в десять! С другой стороны, этот опыт, показал мне, что я могу! Могу, не смотря ни на что! А значит и вы сможете!...
Для меня же, это было удивительное, завораживающее приключение, от которого я бы не отказался ни за что. Будь я чуточку посмелее, возможно, был бы женат на Мирославе. Или в третий раз, разведён. Будь я чуточку наглее, мог бы потребовать себе не триста тысяч, а пол миллиона. Учитывая, какие средства Марк спустил в трубу, стараясь успеть за месяц, да ещё и в Крыму – лишние две сотни тысяч, он бы и не заметил. Но и так хватило. А история вышла классной.
Привет. Я – ЛитРаб. В составе небольшой артели, пишу книги на заказ. А это история про очередной плагиат, который не остановить.
Я уже неоднократно писал про плагиат, с которым сталкиваются редакторы и все, кому по роду деятельности приходится вычитывать чужие рукописи. Однако, нередки случаи, когда автор копирует не конкретное произведение, а только концепцию. В одной из первых частей «Будней ЛитРаба», я рассказывал о Евстрафии и детективных историях, в которых были персонажи, как один похожие на Конандольевских Холмса и Ватсона. Ну и с соответствующим сюжетом. В этот раз, со мной приключилось нечто подобное.
Получив запрос на редактуру рукописи, от одного из товарищей по артели, подтвердил готовность. То же действие проделали ещё двое моих коллег и рукопись была принята в работу. Такая вот у нас, коллективная ответственность. Но первым за будущий шедевр всегда берусь я. Так что получив файл, взглянул на инициалы заказчика и безо всяких задних мыслей, присвоил ему личный идентификатор Монти. Это ещё одна традиция. Мы никогда не называем папки с файлами рукописи или черновиков, фамилией заказчика. В случае, если эта папочка утечёт куда-то, будет крайне проблематично связать реального заказчика и какого-нибудь Попандополо.
Создал требуемые документы, папки, подписал, кликнул дважды по самой рукописи и углубился в чтение. Ничто не предвещало беды – хотелось бы мне сказать. Вот только беду я заподозрил на третьей строчке черновика. Когда оказалось, что главного персонажа зовут Донни Дак. Он живёт в мире похожем на наш, то есть мир, почти ничем не отличается. А ещё он из угасающего дворянского рода, который кое-как сводит концы с концами в Америке. Той, альтернативной Америке, где есть дворянские рода и всё такое. На гербе гордого, еле живущего рода, у них утка. «Селезень»? – пометил я себе в блокнотик, спросить у автора. «Ну пусть будет Селезень» - ответил он, во время нашего сеанса связи.
Итак, подведём итог первого абзаца. Донни Дак. Последний наследник дворянского рода, с гербом в виде Утки. «Совершенно никаких аналогий». Продолжим.
Но Монти был не так прост. Потому что уже в середине первой части, Донни, целый день зарабатывавший немножко денюжек на покушать, посреди ночи вскакивает с кровати. Достаёт из потайного шкафа супергеройское трико, чёрный плащ и идёт на улицу, бороться с преступностью. А ещё через пару абзацев, на утро, к нему приезжают его родственники. Богач Мак Дак и трое малолетних племяшек. У Мака, есть водитель Зиг и охранник Заг. Все они активно друг с другом взаимодействуют и ютятся в скромном особнячке рода Дак, пока Донни по ночам пинает гопников и грабителей банков.
«Скажите, вы уверены, что это не является точной калькой с Диснеевского мультфильма, Утиные истории?» - поинтересовался я у Монти.
«Ну скажете тоже», - рассмеялся автор, - «Там везде утки, а у меня люди! Это же совсем другое!»
«Угу, другое. Где-то я это уже слышал», - покивал я и вернулся к чтению.
Не откладывая в долгий ящик, Донни начинает активно заводить знакомства и врагов. Сперва он знакомится с Некой миссис Понни Вандер. Очень симпатичной простолюдинкой, которую по случайному стечению обстоятельств, то-ли пробует изнасиловать, то-ли домогается представитель другого аристократического рода, Гавс. Как понятно, их герб – это большой бульдог. Отмудохав наглеца, Донни хватает свою Понку, то есть конечно Понни и волочёт её… к себе домой. Знакомиться поближе вероятно. На следующий день, аристократическому дому Дак, объявляют войну Гавсы. Ну да, это же так очевидно – устроить побоище, потому что два юнца девку не поделили. Но ладно. Никто громить особнячок не торопится, и война выходит очень странная. Без боевых действий.
Разумеется, Чёрный плащ, а ему уже дали такое секретное прозвище репортёры, вмешивается в ход войны и вламывается в дворец к бульдожьим детям. Там он раздает всем леща, приставляет к горлу главы дома, Мэй свой кинжал и говорит заключить мир. Та тут же подписывает все нужные документы. После чего он требует ещё и контрибуцию. Свечной заводик на окраине. Шутка. Заводик, производящий экзоскелеты и броню. Как обычно бывает в боярках, требуемое ему тут же отстёгивают. Разумеется, Донни сразу же бежит на свой новый заводик и встречается там с новым персонажем – Винтером. Этот гениальный изобретатель, уже давно изобрёл вундервафлю, то есть супер-пупер-мега броню, с предустановленным карамультуком. В общем, обувшись в этот костюмчик, можно с марсианами сражаться, не то, что с какими-то Гавсами. Почему эту модель не производят, и не поставляют за странные деньги армии или другим дворянам? А чёрт его знает. Дорого для них наверное. А вот для Донни, из нищего рода Селезня – в самый раз.
Заканчивается первый рассказ из серии про Чёрного плаща Донни, на прекрасной ноте. Едва собрав экзоброню и почувствовав себя железным человеком, только круче, Донни становится свидетелем того, как открывается портал. А из него тут же начинают лезть какие-то роботы, с селезнем самого Донни на броне. После короткой стычки, черный плащ берёт в плен особо умного дроида, который докладывает, что в параллельной реальности, род Селезня, почти уничтожен и последний из его представителей – мисс Клавдия, решает свалить в соседнюю вселенную. Прихватив с собой сотню другую человекоподобных боевых роботов. Встретив своего родича, мисс Клавдия тут же соглашается въехать в гостеприимный особнячок, а Донни готовится творить добро, во главе армии дроидов.
И так ещё тридцать частей.
Ужас всей ситуации в том, что формально, это действительно не плагиат. Тут люди, а не утки. И даже то, что персонажи слизаны с мультсериала – никому ничего не докажет. А у автора есть деньги на то, чтобы нанять редакторов и привести рукопись в кое-как читаемый вид. А если редакторы хоть в половину талантливы, то он ещё и продать этот сборник рассказов сможет. А потом ещё и издаться в твёрдом переплёте.
На наше счастье, у заказчика неожиданно закончились деньги и переписанная рукопись, пролежав у нас почти два года, стала нашей собственностью. Теперь можем издать, при желании сами. Только что-то никому не хочется становиться родителем Донни, Чёрного плаща.
Привет. Я – ЛитРаб. В составе небольшой артели, пишу книги на заказ. А это история про то, как я писал книгу на свадьбу.
Одним из неоспоримых преимуществ в работе писателем, является то, что вы сами устанавливаете свой распорядок дня. Сами выбираете в какой день поработать, а в какой позволить себе развеяться. И это же является основным недостатком. Обманчивая свобода, может сыграть с вами злую шутку. Так случилось со мной, пару лет назад, когда я трудился над увлекательной рукописью про супергероя в красном, умеющего двигаться так быстро, что он проходил сквозь материю. "Нет-нет, что вы! Никакого плагиата! ", - сказал мне автор, когда пришел из издательства, - "Флэш, это совсем другое! Этот американский самозванец ходит в красной одежде, а мой персонаж, натурально красного цвета!". Ну кто я такой, чтобы спорить с человеком, у которого уже готово пятикнижие про краснокожего героя? Ведь от публикации, его отделяют только несколько незначительных неувязок сюжета. Из-за которых, он собственно и прибыл ко мне. Так что увязывал то что мог, и до головной боли прикидывал как переписать то, что не вязалось. Ну глупый был, чего уж тут говорить. Правда история совсем о другом. О другой рукописи и о злой шутке, которую сыграла со мной свобода.
Мобильный тренькнул сообщением, в начале третьего ночи. Я лениво открыл один глаз и стал шарить рукой в поисках телефона. Почему-то всегда забываю выключить звук уведомлений, перед сном. Не знаю, откуда во мне ежедневно берется то искреннее убежденнее в том, что люди в целом адекватные создания. И что они не будут без крайней нужды, отправлять свои мудрые сообщения до семи утра. Зато благодаря ему (убеждению), моя ненависть к роду человеческому, поддерживается на комфортном уровне. Так вышло и в ту ночь. Перед тем как выключить звук, я всё-таки бегло просмотрел сообщение.
Знакомый редактор из издательства, которого в этой истории будут звать Брут, предлагал взять в добрые руки нового клиента. Уточняя, что нужна книга под ключ, сюжет странный, сроки сжатые. Ну и вишенкой на торте было то, что заказчик пока сам не уверен, что ему это нужно, так что предстоит уговаривать.
"Меньше, чем за две сотни - не возьмусь", - отстучал я ответ и перевернулся на другой бок, искренне уверенный, что по завышенной цене, заказчик работать не будет, а значит можно смело спать. Наивный. Спустя пять минут тренькнул второй телефон, в котором живёт домашняя сим-карта, для общения с близкими. Выплывая из пучины дрёмы, я пытался понять, что такого могло случиться у домашних, что они решили посреди ночи, именно написать, а не позвонить. Кое как нашарив и эту трубку, сонно уставился на экран. Сообщение было от банка. Банк извещал о поступлении на карту значительной суммы. Пока я пытался растолкать левое полушарие мозга и заставить его мыслить, пришёл ещё один перевод. На этот раз всего на пятьдесят рублей, зато с комментарием. Писал Брут. Сообщение гласило: «Аванс у тебя, можешь приступать. Смайлик». Пришлось подключать ещё и опорно-двигательный аппарат, чтобы дойти до компьютера. На почте и в мессенджере, меня уже ждали сообщения от заказчика.
Заказчиком оказался молодой мужчина, по имени… Ну пусть будет Роман (от романтик), чьи обстоятельства меня удивили, позабавили и даже растрогали. Роман трудился в крупной компании, на приличном окладе. Был уверен в завтрашнем дне и был ярым сторонником холостяцкой жизни. До какого-то времени. А потом он встретил её и… ничего не произошло. Это было, просто романтическое знакомство. Одно из десятка за тот месяц. Встретились, обменялись парой улыбок, встретились ещё раз, поужинали вместе, оказались у него, на утро разъехались в разные концы мегаполиса, вполне довольные тем, как провели ночь. «Ничего такого», - заметил заказчик. Но потом они встретились ещё раз. И ещё. И даже снова, вопреки всем его убеждениям.
«Судьба», - понимающе кивнул я. «Глупость!», - отрезал заказчик, - «Но глупость очень приятная…»
Слово за слово, встреча за встречей и молодые люди, решили жить вместе. А потом и о свадьбе речь зашла. И Рома понял, что он в принципе и не против. Если без тамады и дурацких конкурсов – почему бы и нет. Увы, яхта мечты будущих новобрачных, тут же напоролась на рифы реальности. Во время первого знакомства с родителями, Отец девушки – известный и довольно крупный литератор, поставил условие: Супруг дочери должен, вот буквально обязан, обладать литературным талантом. А значит, предоставить на суд Отца, свою рукопись. А лучше серию уже изданных книг. Тема: «Как я познакомился с лучшей девушкой в мире». Стиль изложения: художественный. «Легко», - заявил Роман. И забыл.
Шли дни, недели и месяцы. Подготовка к свадьбе двигалась полным ходом. Уже даже салфетки на столы заказали и отбились от пятого тамады, предложенного будущей тещей. А вот Отец не забыл. И за два месяца, до бракосочетания, напомнил о своём условии. Рома даже попробовал накропать что-то сам, но быстро понял, что времени не хватит. Тогда он стал разыскивать мастеров своего дела, которые окажут ему маленькую услугу, по цене подержанного автомобиля. Так он оказался в издательстве, а затем и у меня в мессенджере.
И вот теперь, когда пять тысяч знаков вступления позади, я перейду к сути. Роману требовалась рукопись, в жанре романтического фэнтези. Про Героя, его благоверную и их совместные победы. Именно так, заказчик видел своё творение. На всё-про всё, было сорок два дня. И был ещё крошечный нюансик. Рома требовал, чтобы над рукописью работал строго один человек! Максимум, можно было привлечь иллюстратора, чтобы обложку нарисовать. Но все остальные работы, включая вёрстку, должен был выполнить один человек, не связанный с издательством. Заказчик очень боялся, что его будущий тесть, тесно связанный с литературным миром, может что-то прознать.
Для понимания: в договоре, который я заключаю со всеми заказчиками, есть отдельный пункт отмечающий, что к рукописи получают доступ третьи лица – мои сотрудники, выполняющие функции редакторов и корректоров, а также вёрстки. Но в тот раз, я решил рискнуть и отвлечься от краснокожего, так что согласился на это требование. Мне предстояло в одиночку написать роман, отредактировать и сверстать его. Всё это за месяц.
Что я могу сказать. В сроки, я в итоге уложился. Правда, для этого, мне пришлось безбожно плагиатить целые фрагменты из других своих работ, которые при небольшой подгонке, неплохо стали на свои места. Что я понял совершенно точно – я больше не буду браться за такую работу, в одиночку. Вёрстка, на которую у моего коллеги со стажем, уходит три дня, у меня заняла почти пять суток. Сюжет хоть и был связным и даже интересным, но местами скакал. Кое-где были пропущены предлоги и знаки препинания. Для черновика – это нормально, но для финальной работы – конечно нет. Увы, я уже никак не успевал выловить все свои описки и опечатки – глаз замыливается быстро, а требуется несколько раз внимательно прочесть всю рукопись. Предупредив, о том, что требуется внимательно ознакомиться с черновиком и исправить ошибки, если они есть, я передал требуемое заказчику. Вместе с краткой аннотацией и тезисами почему ГГ именно такой, а антагонист такой. Чтобы смог сдать экзамен перед отцом семейства.
Самое удивительное, заключается в том, что именно наличие ошибок в тексте, повлияло на положительное решение тестя. Он, просмотрев наскоро рукопись, заметил, что «Для первого раза – очень и очень неплохо. Только ошибочки нужно получше проверять». На том всё могло бы и закончится, но был ещё фрагмент. Во время традиционного для России, заседания в ресторане, вся эта история, с заданием от Отца, была изложена гостям. А затем каждому был вручён томик молодого автора, с пожеланиями новых успехов и прочего.
Взять с собой побольше вкусняшек, запасное колесо и знак аварийной остановки. А что сделать еще — посмотрите в нашем чек-листе. Бонусом — маршруты для отдыха, которые можно проехать даже в плохую погоду.