Ответ на пост «Олимпийская справедливость»
Для ЛЛ «изменившаяся мораль» с тех времён, а точнее философия и восприятие богов (сверхъестественного).
Наиболее лаконичное описание богов древней Греции это: «смертные в бессмертном обличье».
Т.е. всё те же люди, как и те кто им поклонялся (придумал), только супер/мега/ультра и прочие степени превосходства. В современных концепциях описываемые как «люди+»/«люди++». Более сильные, быстрые, живучие и долгоживущие (по сравнению с обычными смертными), но всё так же любящие, реанующие, сорящиеся более амплитудно и масштабно (из-за переизбытка имеющегося потенциала).
Все достоинства и недостатки человек в гипертрофированной форме (макромасштаб).
Простым смертным на этих сверхлюдей остаётся только смотреть и завидовать. Для тебя 10~100 лет жизни, для него один день.
В то же время будучи «людьми-сверх» они могут навредить смертному просто случайно, как мы наступив и не заметив на жука.
Или забавы ради где для шутки для своих можно и в муравейник нассать чтоб посмеяться над утонувшими муравьями.
Или наделить какое-нибудь низшее создание частичкой своей мощи, смеха ради, или научного эксперимента для, чтоб посмотреть что оно будет делать с толикой божественной власти (см. каоночиный «Брюс Всемогущий» с легендарным Джимом Керри).
Или наградить за «восхваление» (см. копитасту про муравья которому благоволил человек).
«Приласкать» понравившуюся «киску» (Зевс-кобельеро!) в результате которого появится «полубог» (метис, гибрид).
В общем «люди как боги» и боги как люди.
Так же рекомендую https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Князь_Света, классика научной фантастики. Гремучая смесь «высокой технологии неотличимой от магии» в антураже индуиской мифологии. Некоторые нюансы понимаешь только по прочтению (пост-фактум), так что можно перед прочтением прочесть и рецензию/изложение чтоб не запутаться в канве повествования.
...
Но потом на смену «человечным богам» пришёл христианский бог который непознаваем по определению.
Да он: всеблагой, всезнающий, всемогущий и прочая максимизация ТТХ до + бесконечность.
Но его пути неисповедимы ..., даже если что-то происходит человеку неизвестны его замыслы (мотивы и цели).
По сути теперь весь мир этог гигантский театр для одного зрителя с бесконечнымт мириадами актёров которые отыграют свою заранее написанную роль (всезнающий и всеведущий) и кануть в небытие, превратятся в «прах земной» и по окончанию этого одноактной постановки ... «конец вечности»/«конец времени»?
Где: «кукол снимут с нитки длинной и посыпав нафталином в виде тряпок сложат в сундуках».
Так что на фоне этого фатума «древнегреческая Вальхалла» с их «Санта-Барбарой» где боги лично иногда спускались с Олимпа чтоб покуролесить среди живых, поругаться , или поссориться (как я иногда со своим котом) или наградить/одарить достойнейших из смертных «за волю к жизни» (героизм и правильные поступки) понятней и доступней безмолвия «единого в трёх лицах».
...
P.S. Так же в древнегреческой мифологии не было предопределености, неотвратимости и неизбежности.
Был Фатум, но он играл роль случая/вероятности, где боги посылали испытания (квесты) и если Герой всё делал правильно (не сдавался, не унывал, боролся до конца), то мог преодолеть и победить клонив «чашу весов» в свою пользу.
Т.е. в отличии от последующих философий древние греки не умаляли «свободу воли».
Да Герой мог умереть.
Но даже боги умирали, т.к. всё что было рождено было и смертно, вопрос только в длительности «нити судьбы». Мойры (три сестры), занята своим делом: трудолюбивая Клото неустанно прядет жизненную нить, мудрая Лахесис определяет по ней судьбу человека, а неумолимая Атропос перерезает нить человеческой жизни.
И такой удел отмерен и богам, родиться и умереть с соответствующими божественными знаками, т.к. что ж ты за Герой, или полубог, или просто бог если был зачат и рождён как обычный смертный?
Где же особенные знаки для окружающих о особенности судьбы этого существа?
16 февраля 1951 года товарищ И. В. Сталин официально отошёл от государственных дел
16 февраля 1951 года товарищ И. В. Сталин де-юре отошёл от государственных дел. Де-факто это произошло ещё раньше.
Здоровье Вождя, изрядно пошатнувшееся в результате колоссального напряжения во время Великой Отечественной войны; серия инсультов (сколько их было точно – сказать нельзя, т.к. медицинская карта с историей болезней Сталина сегодня засекречена); возраст Иосифа Виссарионовича, которому шёл уже восьмой десяток.
Всё это привело к тому, что в 1950 году Сталин смог находится на своём рабочем месте лишь 3 месяца – остальное время он вынужден был проводить в отпуске по состоянию здоровья.
И вот, 16 февраля 1951 года Политбюро (сам Сталин на том заседании опять же отсутствовал) постановило, что отныне решение всех важных государственных вопросов будет осуществляться триумвиратом Берия-Маленков-Булганин, наделённым правом подписи самого Сталина – штемпелем со сталинским факсимиле.
Берия и Маленков вошли в этот триумвират как две наиболее значимые политические фигуры тогдашнего СССР; Булганин формально был смотрящим от Сталина, однако быстренько оказался отодвинут первыми двумя, и триумвират превратился в дуумвират.
После этого отстранения Иосиф Виссарионович успел закончить книгу "Экономические проблемы социализма в СССР"; выступил на последнем, XIX съезде ВКП(б) – его выступление, кстати, длилось лишь несколько минут, тогда как Берия и Маленков говорили по полтора часа. Но былой роли в жизни государства Сталин, конечно, уже не играл.
Тогда же, в 1951-м, ещё при жизни Вождя, потихоньку начинает набирать обороты десталинизация. На 13-м томе прекращается выпуск собрания сочинений Сталина, начавшийся в год 70-летия Иосифа Виссарионовича.
В проекте строящегося МГУ статуя Сталина на центральном корпусе заменяется шпилем. Брошюра с тем самым, небольшим выступлением Вождя на XIX съезде выходит лишь через 10 дней, тогда как полуторачасовые выступления Берия и маленкова были опубликованы на следующий же день.
Таким образом, необходимо подчеркнуть, что многие процессы и явления, имевшие место в СССР после февраля 1951 года, никак не были связаны со Сталиным. Например, беззаконный арест и низвержение одной из величайших и трагических фигур нашей истории – товарища В. С. Абакумова.
Абакумов, гениальный чекист, бессменный глава СМЕРШ – лучшей контрразведки в мировой истории, один из главных творцов нашей Победы во Второй мировой войне по линии спецслужб. В июле 1951-го Виктор Семёнович был арестован по совершенно выдуманным обвинениям (ибо в реальности на главу МГБ ничего не было); в декабре 1954-го он был расстрелян.
Все "наши" фальсификаторы истории это падение Абакумова связывают со Сталиным, который, дескать, любил играть людьми и к 1951-му наигрался Абакумовым. Ничего подобного! К тому времени Вождь уже не решал вопросы такого масштаба, как смещение человека, возглавляющего государственную безопасность.
Дело тут в том, что Виктор Семёнович, будучи настоящим чекистом, большим борцом за справедливость и социалистическую законность, встал поперёк горла многим влиятельным врагам народа – хрущёву, жукову (Трофейное дело), тому же маленкову (Авиационное дело). И лишившись защиты со стороны Сталина, Абакумов стал жертвой мести своих оппонентов.
Правда, возможен вариант, что Сталин выводил из игры своих преданных соратников – Абакумова, Власика, Поскрёбышева, понимая, что после его смерти над его командой последует расправа, а выведенные из игры его товарищи будут уже не так интересны врагам.
Другое дело, что при таких раскладах Сталин мог иметь отношение лишь к снятию Абакумова, но не к его аресту, фабрикации дела и расстрелу...
Ну а в связи с годовщиной отхода Сталина от государственных дел хочется напомнить о некоторых вещах, очевидных с точки зрения профессионального историка, но непонятных для тех, кто историю учил по млечесранидзедудехлевнюковским высерам и кто мыслить способен исключительно в рамках заезженных штампов вроде "Сталин-диктатор", "Сталин-тиран", "сталинский тоталитаризм".
Не было в СССР никакого тоталитаризма! Только один факт: когда в 1936 году принималась Сталинская конституция, то её проект обсуждался на 450 тысячах собраний и 160 тысячах пленумов Советов и их исполкомов, заседаниях секций и депутатских групп. В этих собраниях и заседаниях приняло участие более 50 миллионов человек – 55% взрослого населения страны. В ходе обсуждений в проект конституции было внесено около двух миллионов поправок, дополнений и предложений.
Если это не подлинная демократия (в самом хорошем смысле этого слова), то где и что тогда вообще демократия?! Кстати, когда принималась "наша" конституция 1993 года или формировались поправки в 2020-м, какое количество простого населения в этом участвовало?!
Что же касается лично Сталина, то, во-первых, Вождь никогда не был диктатором. К огромному сожалению! Во-вторых, Сталина даже нельзя назвать полновесным правителем СССР в 1924-53 гг. – как об этом говорят википедия или нынешние учебники истории, которые по своему качеству находятся на одном с википедией уровне.
Более-менее полная власть была у Сталина лишь в 1939-49 гг. О нижней границе было сказано выше. Что же касается верхней, то она тоже неслучайна: в конце 1938 года НКВД СССР возглавил товарищ Л.П. Берия.
Именно после этого (но никак не раньше) и начались Сталинские репрессии – репрессии, которые никак не коснулись простого народа, т.к. были направлены на чистку в верхах: в руководстве Партии, в руководстве НКВД, в руководстве армии.
Репрессии же, длившиеся с августа 1937-го по ноябрь 1938-го, не были сталинскими – вина за них лежит отчасти на местных партийных секретарях (тот же хрущёв в бытность Первым секретарём Московского обкома в 1937-м, через 5 лет после окончания коллективизации, умудрился найти в Подмосковье 30000 "кулаков"), отчасти на руководстве ежовского НКВД, который тогда не был подконтролен Сталину – таковым НКВД стал лишь после того, как ведомство возглавил Л. П. Берия.
Так вот, когда внутренний враг, пятая колонна была в результате этих сталинско-бериевских репрессий изрядно ослаблена, у Иосифа Виссарионовича появилась в руках относительно полная власть.
Но даже в 1939-49 гг. полномочий у Сталина было меньше, чем у любого из его преемников во главе нашего государства – за исключением К. У. Черненко, который и у власти-то находился совсем чуть-чуть.
О том, что никаким диктатором Сталин никогда не был, говорит, например, знаменитая история с несостоявшейся избирательной реформой – дело было в 1937 году.
Вождь хотел, чтобы выборы в СССР были, во-первых, альтернативными; во-вторых, равными; в-третьих, прямыми; в-четвёртых, тайными. Однако этот проект потерпел крах на Политбюро: 3 голоса – за, 7 – против, 1 – воздержался.
Сам факт того, что для реализации своих планов Сталину вообще приходилось иметь дело с Политбюро, уже в дребезги разбивает все мифы про диктатора, согласно которым, если Сталину утром в голову приходила какая-то идея, то в обед она уже активно претворялась в жизнь по всей стране. Ничего подобного!
Тот же факт, что члены Политбюро запросто голосовали против авторских сталинских проектов, опровергает ложь про то, что Сталина якобы боялись и стремились во всём ему угодить.
Или другой пример: крах сталинского проекта на счёт Партии. Сталин хотел отодвинуть тогда ещё ВКП(б) с руководящих позиций в государстве, оставив за ней лишь идеологические, пропагандистские и кадровые функции.
Но Политбюро в январе 1944-го завернуло и эту инициативу Вождя. А ведь дело было в период расцвета политического могущества Сталина.
Это трагедия русской истории, что Сталин не был диктатором. Ведь чем лучше правитель, тем больше должны быть его полномочия, и наоборот.
А с тем, что Сталин был руководителем гениальным, волевым, глобально мыслящим, умеющим действовать с расчётом на десятилетия вперёд, окружавшим себя выдающимися профессионалами – с этим никто не будет спорить.
Вторая трагедия нашей истории – что Сталин не руководил Советским Союзом в благополучное время! Страна при нём была вынуждена сначала восстанавливаться из руин, устроенных бесхребетным николаевским режимом, ещё более бесхребетным либеральным Временным правительством и Гражданской войной, которую развязали отнюдь не большевики (как думает аудитория дyдя-млeчина), а западные интервенты и белогвардейские террористы, финансируемые тем же Западом.
Затем, мобилизовав все силы, Советский Союз готовился к Великой Отечественной войне, страшной ценой выиграл эту войну и восстанавливался из её пепла.
Можно только представить, каких колоссальнейших успехов добилась наша страна, если б Сталин хотя бы 10-15 лет руководил ей в относительно мирной, спокойной, благополучной обстановке – какая была у хрущёва и Брежнева!
Однако даже за те самые 10 лет (1939-49) при Сталине и благодаря Сталину было сделано несказанно много. Достаточно назвать две вещи.
Первая: СССР выиграл самую страшную войну в истории – выиграл фактически в одиночку у фактически всей Европы; жалкая и далеко не безвозмездная помощь Англии и США Советскому Союзу – ничто в сравнении с тем, сколько англичане и американцы начиная с 1920-х гг. вложили в гитлера, накачивая его и направляя против СССР.
Вторая: в августе 1949-го было достигнуто то, что позволило сделать нашу Победу в войне ненапрасной: Советский Союз ликвидировал ядерную монополию Сша, избавив тем самым десятки стран и тысячи городов от участи Хиросимы и Нагасаки.
О заслугах Сталина и его эпохи можно говорить очень долго.
Это и максимальное в истории России количество союзников на международной арене, когда западная граница СССР была западнее Берлина, а восточная – восточнее Пекина. Как бы эти союзники пригодились нам сегодня; но сейчас у нас не то что с союзниками, но даже с нейтралами крайне туго!
Это и создание мощнейшего военно-промышленного комплекса, модернизированных армии и флота.
Это и почти три тысячи тонн золотого запаса – абсолютный рекорд в истории России/СССР.
Это и рубль, отвязанный от доллара и переведённый на золотую основу, что сделало СССР полностью защищённым от махинаций западных банков и от экономических кризисов.
Это и 1-е место по темпам экономического роста в мире, при сохранении которых СССР к 1970 году обогнал бы Сша по объёму производства в 3-4 раза.
Это и развитие космической отрасли, завершившееся через 8 лет после смерти Вождя полётом Гагарина.
Это и гениальная модель экономики, которая после войны позволила СССР, во-первых, полностью восстановить промышленный потенциал к 1947 году, а к 1950-му – увеличить его в 2 раза в сравнении с 1940 годом; во-вторых, позволила Советскому Союзу первым из стран-участниц Второй мировой войны отменить карточки на продовольствие; в-третьих, позволила СССР ежегодно, в течение 8 лет, снижать цены на основные продукты питания.
Перечислять можно долго, но достаточно одного факта: именно Сталинская Россия спасла мир от гибели – сначала от гибели под пятой немецкого нацизма, затем – от гибели под пятой американского империализма.
Поэтому любой цивилизованный человек в любой точке мира должен каждый день поминать Сталина добрым словом! Иосиф Виссарионович это заслужил!
Развенчание мифов о молоке
Молоко - часто обсуждаемая тема, и за многие годы появилось несколько мифов о коровьем молоке. Как педиатр, я часто сталкиваюсь с этими заблуждениями от родителей моих пациентов. Вот четыре мифа и правда, стоящая за ними:
Миф №1: Молоко нельзя давать детям с высокой температурой, так как оно свернется.
Правда: Молоко - отличная жидкость, которую можно давать ребенку с высокой температурой, если у него нет рвоты. Оно даже лучше, чем простая вода, если ребенок отказывается от еды (что часто бывает при лихорадке). Молоко дает энергию и питательные вещества, которые помогают бороться с инфекцией. Если ваш ребенок болен, вы можете смешать молоко с бананом, медом (для детей старше 1 года) и арахисовым маслом, чтобы получить питательный коктейль. Дети с высокой температурой нуждаются в дополнительной гидратации, а младенцам с лихорадкой требуется молочная смесь или грудное молоко, а не вода.
Миф № 2: Детям нельзя пить молоко при простуде, так как оно усиливает выработку слизи.
Правда: Молоко не провоцирует выработку слизи и не вызывает усиления насморка или заложенности носа. Вы можете позволить ребенку с насморком пить молоко без всяких опасений. Этот миф часто передается из поколения в поколение и не основан на научных данных.
Миф №3: У детей не может быть передозировка молока.
Правда: Хотя молоко полезно для здоровья и содержит необходимые питательные вещества, слишком большое его количество может быть вредным. Детям требуется от 453 до 608 г молока в день, чтобы получить достаточное количество кальция и витамина D. Однако если они едят другие продукты, богатые кальцием, такие как сыр и йогурт, им может не понадобиться такое количество молока. Чрезмерное потребление молока может привести к железодефицитной анемии, проблемам с зубами и ожирению. Безрецептурные витамины или поливитамины - лучший вариант для получения необходимого количества витамина D.
Миф №4: Органическое молоко полезнее натурального.
Правда: Содержание питательных веществ в органическом и неорганическом молоке одинаково. Гормоны роста, содержащиеся в молоке, не влияют на детей, так как они расщепляются в желудке, прежде чем оказать какое-либо воздействие. Нет необходимости тратить лишние деньги на органическое молоко, поскольку оно не полезнее неорганического. Обычное молоко — это безопасный и экономичный вариант для ваших детей.
В заключение хочу сказать, что вы можете давать своим детям молоко как часть их обычного рациона, при условии, что оно употребляется умеренно.
Теперь, после всех этих разговоров о молоке, у меня появилось настроение испечь печенье!
Педиатр
Как научиться понимать сны и распознавать, вещие они или нет?
Давай признаемся честно – каждый из нас хотя бы раз гуглил, к чему снится бывший с четверга на пятницу. И если после этого сна он отправил тебе огонек на сторис, поздравляем – сон был вещим. Но если без шуток, сновидения, а именно их значение, до сих пор являются одним из главных объектов исследования в области психологии и онейрологии. Специалисты детально изучают образы, появляющиеся во снах, и выдвигают теории, с чем они могут быть связаны.
Вообще, люди делятся на две категории: кто-то относится к снам как к реальному «внетелесному» опыту души и верит, что она путешествует и запоминает свои приключения, а кто-то напрямую сравнивает свои сновидения с реальными переживаниями, которые терзают человека на протяжении долгого времени.
С точки зрения психологии сны отражают наши переживания. Сюжеты сновидений часто связаны с эмоционально значимыми событиями или образами из прошлого, а через кошмары высвобождается подавленная тревога. Это таинственное, зашифрованное в символах и метафорах указание на то, что происходит с нашей психикой. Неслучайно Зигмунд Фрейд называл сны королевской дорогой к бессознательному.
В своем фундаментальном труде «Толкование сновидений» Фрейд выделяет несколько универсальных тем, которые чаще всего встречаются нам в снах.
Нагота. Мы появляемся на публике в неглиже и не испытываем никаких чувств либо стыдимся. Этот образ может быть связан с инфантильной сексуальностью – в детстве ребенок получает удовольствие от собственной наготы, но по мере взросления ее приходится все больше скрывать. Желание получить удовольствие сталкивается с ограничениями социума.
Смерть близких. Возможно, однажды ты действительно желал смерти приснившемуся родственнику. Звучит жутковато, но Фрейд уточняет: такие мысли могли возникнуть в далеком прошлом, но их следы даже спустя годы способны вернуться в сознание через сон. Например, братья и сестры часто испытывают друг к другу ревность и зависть, доходящие до ненависти. Во взрослом возрасте они, вероятно, наладят отношения, однако заряд былой озлобленности может выплеснуться во сне. Но сновидения про смерть не обязательно связаны с чем-то деструктивным. Иногда они говорят о глобальных внутренних переменах и «перерождении» личности.
При этом психоаналитики сходятся во мнении, что сны нельзя толковать однозначно. Не стоит доверять сонникам, в которых описаны конкретные значения образов. Чаще всего они основаны не на архетипах и символах, встречающихся в культуре, а на личной фантазии авторов.
То, что мы видим во снах, лишь косвенно относится к реальности – эти образы аккумулируют в себе наш эмоциональный опыт. Так личное встречается с коллективным бессознательным. И вместо того чтобы пытаться «побуквенно» расшифровать значение сна, стоит поразмышлять о связи образов из снов с нашей внутрипсихической жизнью.
Вещими называют те сновидения, события которых впоследствии в происходят в реальной жизни. Правда, часто их путают с ментальными повторами, при которых человек, пережив накануне какие-либо эмоциональные переживания, видит их во снах. Так что спешу расстроить тех, кто считал себя провидцем после того, как приобрел сумку, которая когда-то ему снилась.
Научиться понимать свои сновидения может любой, кто внимательно относится к тому, что с ним проиходит. Конечно, в снах большинство символов являются общими, и для их расшифровки вполне можно воспользоваться сонниками. Правда, стоит учитывать, что большинство из них – просто характеристики из энциклопедий символов. Но все же есть и общие детали, которые могут указывать на то, что произойдет с человеком в будущем. К примеру, если во сне ты видишь людей из прошлого, вполне вероятно, что может состояться встреча с ними в будущем. А если тебе часто снятся сны, в которых нет искаженных символов, это значит, что ты четко знаешь свои желания.
В целом, верить соннику Фрейда или соннику Миллера – дело твое. Осудить тебя за это никто не может, как минимум потому, что ни одна теория о том, что им верить нельзя – еще не доказана. Да и мы соврем, если скажем, что не гуглили, к чему снится бойфренд мечты, который зовет на свидание. Главное, помнить о том, что если изо дня в день снятся кошмары, которые тебе мешают, самое время обратиться к специалистам.
Источник: https://peopletalk.ru/article/kak-nauchitsya-ponimat-sny-i-r...
Капля правды. На волне постов про МЕРТВУЮ петлю Корбут
Душа требует правды. А посты про петлю Корбут, из-за которой травмировалась Елена Мухина уже бесят.
Спойлер: Петля Корбут тут не при чём.
Петля Корбут элемент спортивной гимнастики на брусьях.
Гимнастка встаёт на жердь, делает сальто назад и хватается за нее руками. Впервые был исполнен на Чемпионате СССР в 1969 году, а мировую известность приобрел на Олимпийских играх в Мюнхене в 1972 (справка из Википедии)
(фотография с сайта Sports.ru)
Не смотря на эффектность, элемент НЕ считается сложным на данный момент. Его исполняют уличные гимнасты на турниках. Так же он относительно не травмоопасный. Спортивная гимнастика ушла далеко вперёд и элементы с фазой полета уже обыденность. Но Корбут была первой, кто так сделал.
Что произошло дальше? Елена Мухина и ее вклад в элемент.
Елена Мухина добавила винт (вращение на 360 градусов вокруг оси) в петлю Корбут. Новый элемент получил название петля Мухиной (на видео элемент на 3:44 минуте)
Был ли ее элемент впервые исполнен на ЧМ 1978 или был представлен раньше - данных не нашла
Запрет элемента.
Элемент был запрещен из-за изменений правил спортивной гимнастики. Спортсменкам запретили вставать ногами на верхнюю жердь.
Никакие травмы не были этому причиной.
В середине 80-ых снаряд эволюционировал - значительно увеличили расстояние между верхней и нижней жердью. Это позволило гимнасткам исполнять "мужские" элементы, свойственные перекладине, а так же развивать элементы со сменой жердей в фазе полёта.
Откуда тогда травма Елены Мухиной?
1980 году за две недели до Олимпиады в Москве спортсменка получила травму на тренировке исполняя сальто Томаса.
Элемент представляет из себя сальтовое вращение с приземлением в кувырок.
Элемент исполняется на вольных упражнениях. Так что брусья и петля Корбут там рядом и не стояли.
В 1992 году всю группу сальт в кувырок запретили из-за повышенной травмоопастности и нескольких серьезных падений. В числе которых и была Елена Мухина.
Мухина до конца жизни (2006 года) осталась прикована к инвалидной коляске.
В интернете даже в известных изданиях часто приписывают травму Мухиной к петле Корбут. Это связано только с популярностью самой петли и громким несчастным случаем гимнастки
На последок, предлагаю посмотреть видео с канала Никиты Нагорного (Олимпийского Чемпиона 2021 по спортивной гимнастики), где сборная России пробует повторить оба элемента из поста
Миф о порнофильме с Сандрой Буллок
Существует миф, что в начале своей актерской карьеры, Сандра Буллок снялась в порнофильме. Став знаменитой она выкупила все копии фильма, все видеокассеты, стерла всю информацию об этом фильме. Из-за чего мы не сможем лицезреть этот шедевр.
На самом деле этот фильм есть в сети и есть даже просто нарезка с Сандрой
Спешу огорчить ваших друзей господа, это не порнуха
Это просто плохой фильм с небольшой эротической сценой, от которой друзья будут не в восторге.
Фильм называется "Амазонка в огне". Трейлер данного произведения. Кстати режиссер Луис Льоса позже снимет "Снайпера" с Томом Беренджером.
Как же появился миф про порнуху.
В конце восьмидесятых никому не нужная актриса Сандра Буллок подписалась на главную роль в фильм про Амазонку. Проката у фильма не было, вышел он сразу на видеокассетах в 1990 или 1991 году. Настолько этот фильм был всем интересен, что в разных источниках указан разный год выхода.
Фильм содержал эротическую сцену, в которой ничего такого не показывалось. Однако, поскольку актеры были голые, Сандра прикрыла соски и прочие места изолентой, чтобы не сверкать перед съемочной группой. В кадр все равно ничего из этого не попадало.
Фильм вышел, о нем все забыли. Но тут у Сандры случился прорыв, она снялась в "Разрушителе" со Сталонычем, в "Скорости" с Киану Ривзом и еще в паре заметных проектов.
Купидон с двух рук стрелять не умеет
Создатели Амазонки решили поднять бабла на имени Сандры. В 1996 году он перевыпустили фильм, добавив в эротическую сцену несколько секунд с изолентой. Но даже там, особо ничего не видно.
У Сандры от такой предприимчивости подгорело и она попыталась засудить создателей фильма. Из этой затеи ничего не вышло. Когда Сандра подписалась на этот фильм, она соответственно подписала договор, по которому выходило, что правообладатели, что хотят то и делают с отснятыми материалами. Видеокассеты в девяностые были прибыльным делом в США, создатели на имени Сандры сумели хорошо навариться.
Но что забавно. Из-за того что Сандра пыталась судиться, желтые газеты раздули миф про то что это якобы не просто кино, а взрослое кино. И там Сандра ващемогет. Миф перекочевал в сеть, начал видоизменяться. Фильмов стало то один то несколько, где Сандра была прям на расхват. А когда она стала большой просто кинозвездой, она выкупила вообще все кассеты с этим самым фильмом/фильмами. И теперь остается только гадать, что же там такое было.
Про родителя №1 и про кол-во детей
Приятель – архитектор баз данных. Однажды проектировал структуру базы для какой-то немецкой околоправительственной организации. Зная о разгуле западной толерантности, запрограммировал им до 10 родителей на ребенка и до 40 вариантов пола.
– Это вы чуток перестарались, – говорят ему немцы. – Родителей у нас, как положено, от одного до двух, а вариантов пола четыре: мужской, женский, другой и «не указано». Но база всё равно не пойдет, надо переделывать. У вас количество детей неправильное.
– Что значит неправильное?
– Целочисленное.
– А какое надо?
– Дробное.
Тут-то у приятеля крыша и тронулась. 10 родителей он еще худо-бедно мог себе представить. Папа, мама, новый мамин муж, новая папина жена, две бабушки и два дедушки – вот уже 8. Но полтора землекопа, то есть полтора ребенка – это, простите, как? Один целый и один без ноги, что ли? Или они 5 месяцев беременности считают за 5/9 ребенка?
Оказалось, всё проще. Дело в немецком налоговом законодательстве. На каждого ребенка полагается налоговый вычет, но если оба родителя подают декларации по отдельности, то этот вычет делится между ними пополам. То есть ребенок матери-одиночки – это целая единица, а если родителей двое и оба работают, то каждому достается по полребенка. А та база данных имела отношение к налогоплательщикам, поэтому понадобилась такая графа.
Кстати, пресловутые «родитель номер 1» и «родитель номер 2» тоже придуманы не ради гейских извращений. Родитель номер 1 – это тот, к которому детсад или школа обращается первым в случае надобности. Обычно это мама, но если, например, родители в разводе и ребенок живет с отцом, то первым родителем будет папа. А если, не дай бог, отец с матерью умерли или отсутствуют по другой причине, то родителем номер 1 может быть бабушка или взрослая сестра. Семья из двух мам или двух пап тоже удобно вписывается в эту схему, но таких семей существенно меньше. Не надо искать черную кошку там, где ее нет.