Куриное ХХХ. Слабонервным смотреть не рекомендуется
Итак:
Он - маран, крупный даже для марана, весом более 5 кг, ну а размер сами видите.
Она - карликовый кохинхин, весом грамм 700-800.
Метисация выглядит как-то так ....
Итак:
Он - маран, крупный даже для марана, весом более 5 кг, ну а размер сами видите.
Она - карликовый кохинхин, весом грамм 700-800.
Метисация выглядит как-то так ....
🚜К началу 90-х сельское хозяйство в СССР уже стало самой больной отраслью отечественной экономики. Огромное количество техники и работников в отрасли, вопреки ожиданиям, никак не помогали улучшить положение вещей. А социально-экономический кризис, возникший во время перестройки, только усугубил дело: урожаи зерна катастрофически уменьшились, производство мяса в стране и вовсе было почти уничтожено – России приходилось импортировать продукцию. Но за последние 20 лет, благодаря грамотным действиям государства, стране удалось преодолеть кризис и из крупнейшего в мире импортера зерна превратиться в крупнейшего поставщика пшеницы на мировой рынок. Но самое главное, что теперь страна не зависит от импортных поставок и в состоянии самостоятельно обеспечить себя всем необходимым.
Купили в агропарк это. Шасси какой-то военной тележки. По виду штука момументальная и не убиваемая. Кто служил, говорят это для транспортировки минометов и мин к ним. 1988 г.в., наследие предыдущей цивилизации.
Кто с землей или стройкой связан, знает, какой это адский гимор найти нормальные тележки, тачки и т.п - делают сейчас из говна и палок, даже за дорого. Будем в очередной раз для собственных нужд делать сами.
Если кто знает как это называется правильно, скажите плиз в комментариях. Надо для поиска.
Продолжение
2 500 000 именно на такую сумму нужно продавать продукции чтобы получать условно достойную зарплату 100 000 р/мес. Я прекрасно понимаю, что есть еще расходы на ГСМ, запчасти, налоги и 1 300 000 может и не хватить, но если начинать считать расходы по статьям, то они будут привязаны к конкретному оборудованию и культуре в цифрах можно будет утонуть.
Долее встает вопрос, производить продукцию нужно в одиночку или компанией, вопрос спорный. Рассмотрим чеснок, средняя урожайность 12 т/га цена продажи 150 р/кг это 1 800 000. То есть на чесноке нужно «всего» 1.5 га. Если вас 3 (1 продажник, 1 агроном механизатор и 1 помощник) то это уже 5 Га.
Само фермерское хозяйство может как быть монопроизводственным и диверсифицированным.
В случае монопроизводства, проще считать прибыль, но риски убытков очень велики. Если выращивается несколько культур, то парк машин должен быть большим, а это высокие начальные расходы и сложности в их обслуживании.
Культуры в хозяйстве могут быть разделены на 3 группы.
Многолетние насаждения, вступающие в плодоношение на 3-4 год.
Фреши – культуры с вегетационным периодом 25-40 дней
Поздние – культуры хранения с вегетационным периодом 100-120 дней
Для того, чтобы работать с многолетними насаждениями нужно организовать сезонных рабочих. В качестве «практики» подойдет выращивание фреш и поздних культур.
Если производить все культуры, то можно получить конвейер производства, но нужно настроить обработки, сбор. Потребуются сезонные работники. При расчете 100 000 в месяц 1 работник должен собирать на 10 000 в день. При стоимости зелени 200 руб/кг это 50 кг в день, а, чтобы был смысл нужно собирать хотя бы 75, и что-то я сомневаюсь, что это возможно.
Поздние культуры стоят дешевле, но и собирать некоторые из них проще. Необходимы культуры с ручным сбором, т.к. комбайн стоит 100 000 еро. Не готов привести цены на них и вероятнее всего понадобиться овощехранилище.
Попробую подвести итог. Производство сельхозпродукции для зарабатывания денег, это целенаправленная работа на построение сбалансированной системы производства и продажи сельхоз продукции. Вероятность построить ее одному крайне мала. Я думаю, как минимум это 3 человека. Хотя вполне возможно, что при монокультуре, которая требует спец машин большой стоимости, которые могут быть заменены ручным трудом (сезонными рабочими) можно добиться этих финансовых показателей и в одиночку.
Сад конечно нужен, но пока нет урожая, на что то жить тоже нужно.
АМАК (автоматизированный мостовой агротехнический комплекс)
Согласно нормативу ФАО (международной продовольственной и сельскохозяйственной организации при ООН) каждая страна должна производить по одной тонне зерна в год на каждого своего жителя. Сегодня население Земли составляет примерно 7 миллиардов 200 миллионов человек. Следовательно, выполняя норматив ФАО, в мире надо производить 7 миллиардов 200 миллионов тонн зерна ежегодно. По прогнозам ФАО в 2014 году все страны вместе взятые произведут 2 миллиарда 500 миллионов тонн зерна – «рекордное» количество зерна, как считает ФАО. Но ведь это всего лишь 34,7% того, что требуется. Может быть слово «рекордное» следовало заменить более скромным. Сделаем первый вывод: производства зерна в мире недостаточно, оно только на одну треть удовлетворяет потребности населения Земли.
Как известно, зерно производится с помощью тракторной системы земледелия, то есть системы земледелия, использующей тракторы, комбайны, автомобили, прицепную технику, дождевальные машины и склады. На этой технике работают миллионы трактористов, комбайнёров, шоферов и других рабочих. Их труд не назовёшь комфортным: работать приходится и в пыли, и в тряске, как поётся в песне – «и в дождь, и в ветер». Не зря в сельскохозяйственные училища и ВУЗы не ломятся выпускники средних школ. Может быть всё дело в технике земледелия? Если заменить её на более совершенную, на которой работалось бы так же приятно и комфортно, как сегодня работается инженеру за компьютером в чистом и уютном цехе завода корпорации Sony? Может быть. Но где такая техника? Есть ли она в природе. К сожалению, её нет, но есть проект такой техники – это АМАК-система.
АМАК-система – это сельскохозяйственное предприятие, предназначенное для многолетнего массового производства растениеводческой продукции. Она не содержит тракторов, комбайнов, автомобилей, прицепной техники, дождевальных машин и складов. Она включает АМАК (автоматизированный мостовой агротехнический комплекс), канал-хранилище, навесные агрегаты и контактную линию электропередачи. Практически, АМАК-система – это завод, но завод не стационарный городского типа, а завод динамический (самоходный). Исходной предпосылкой появления АМАК-системы явилось предположение: если земля, как предмет труда и средство производства не может прийти на современный механизированный, электрифицированный и автоматизированный завод, то такой завод сам должен прийти к земле. С появлением АМАК-системы можно говорить о зарождении нового метода земледелия – «заводского».
Наиболее эффективно АМАК-система может использоваться для производства зерна, например, пшеницы. Поскольку АМАК-система является заводом, то её активное угодье имеет внушительные размеры, например, 10 тысяч гектаров. В АМАК-системе идеальные условия для выращивания растений, поэтому она обеспечивает урожайность пшеницы, например, в 10 тонн с гектара (рекордная урожайность пшеницы в мире 19,2 тонны с гектара). С такими параметрами одна АМАК-система может производить 100 тысяч тонн зерна пшеницы в год. В мире ежегодно производится 700 миллионов тонн зерна пшеницы (цифра меняется от года к году), следовательно, для производства этого количества зерна потребуется 7 тысяч АМАК-систем. Читатель может спросить: автор предлагает производить пшеницу не тракторной системой, а заводской? Да, именно это автор предлагает и попробует обосновать.
В тракторной системе земледелия при беспахатной обработке почвы («нулевой» обработке) при урожайности в 2,7 тонны с гектара (это средняя урожайность пшеницы в мире) для производства одной тонны пшеницы затрачивается примерно 27,7 килограмм моторного топлива или, переведя их в электрическую энергию, – 95,6 киловатт-часов (344,2 МДж – если читателю так удобнее). При производства 700 миллионов тонн пшеницы потребуется 19390000 тонн моторного топлива в год. Это поезд длиной 3 580 километров с 298308 вагонами, в каждой цистерне которого находится 65 тонн моторного топлива. И всё это сжигается в двигателях миллионов тракторов, комбайнов и автомобилей. Ежегодно! При производстве такого же количества пшеницы АМАК-системами не используется ни капли моторного топлива, так как они применяют только электрическую энергию. Нефть не вечный ресурс. Рано или поздно она кончится. Кончится и моторное топливо. Электрическая энергия не кончится никогда, так как её можно генерировать с помощью электростанций, работающих на угле (угля на Земле значительно больше, чем нефти), на ядерном топливе, с помощью возобновляемых источников энергии, использующих ветер, воду (гидроэлектростанции) и Солнце. Применив солнечные полупроводниковые батареи, АМАК-системы могут стать предприятиями с автономным энергообеспечением и работать исключительно на солнечной энергии. Более того, для производства 700 миллионов тонн зерна пшеницы АМАК-системам потребуется в два раза меньше энергии, чем тракторные системы. Это обусловлено тем, что в АМАК-системах менее протяженные транспортные коммуникации и менее энергоёмкие транспортные средства (с меньшими коэффициентами сопротивления движению). Экономия электрической энергии составит 33460000 мегаватт-часов. Этой энергии хватит десяти миллионам жителей города почти на три года, если каждый из них будет «накручивать» на своём электросчётчике по 100 киловатт-часов электроэнергии ежемесячно. Это первый аргумент в пользу АМАК-систем.
Средняя урожайность пшеницы в мире, как было уже сказано выше, – 2,7 тонны на гектар. Это связано с тем, что тракторная система земледелия не обеспечивает оптимальной структуры почвы, не выдерживает минимальных сроков полевых работ и сильно зависит от неблагоприятных погодных условий. Например, поверхностный слой почвы постоянно из года в год уплотняется ходовыми частями тракторов, комбайнов и автомобилей, что нарушает структуру почвы, препятствует нормальной жизнедеятельности полезных микроорганизмов и, как следствие, снижает урожайность пшеницы. Дожди и непогода не позволяют выезжать на поля тракторам, комбайнам и автомобилям для оперативного выполнения полевых работ, особенно сева и уборки урожая. Оросительные машины (особенно кругового действия) не позволяют орошать большие пшеничные поля равномерно и дозировано для каждого растения. АМАК-системы являются предприятиями всепогодными, могут вести уборку урожая даже в затяжную дождливую погоду, не уплотняют поверхностный слой активного угодья, равномерно и дозированно орошают каждое растение, точно выполняют плановые сроки всех полевых работ. Урожайность пшеницы в АМАК-системах в 10 тонн с гектара будет обычной и штатной. Более того, в отдельных случаях, она может приблизиться и к рекордной. Это второй аргумент в пользу АМАК-систем.
При безотвальной («нулевой») обработке почвы (она применяется почти во всех странах), для борьбы с сорняками широко применяются ядохимикаты. При средней урожайности пшеницы в 2,7 тонны на гектар, при её производстве в 700 миллионов тонн в год, для её выращивания используется почти 260 миллионов гектаров земли. Если предположить, что на один квадратный метр вносится только один грамм ядохимиката, то на всю площадь пшеничных полей вносится по 2,6 миллионов тонн ядохимикатов ежегодно. Уверен, что читателю не надо объяснять, какой вред эти ядохимикаты могут принести или уже принесли людям, животным, птицам, насекомым и всему живому на Земле. В АМАК-системах ядохимикаты не используются в принципе, так как борьба с сорняками и вредителями растений ведётся с помощью лазерных, ультразвуковых, электромагнитных и иных современных методов и устройств. Это третий аргумент в пользу АМАК-систем.
Кроме указанных выше трёх аргументов, можно было указать ещё несколько не менее интересных и значимых аргументов в пользу АМАК-систем. Не желая раздвигать рамки статьи, автор отправляет заинтересованного читателя в Интернет на сайт amak-sistema.ru, где можно найти дополнительные сведения о других необычайных свойствах АМАК-системы, о принципе её работы, о патентах и о её авторе.
У критически настроенного читателя непременно возник вопрос: если АМАК-система такая совершенная, то почему же она до сих пор нигде не внедрена? Почему мы не видим её на полях? Причин можно назвать несколько. Во-первых, всё новое всегда внедрялось, внедряется и будет внедряться с трудом, в борьбе старого с новым, привычного с неведомым. Даже для шариковой ручки от появления её проекта до массового внедрения понадобилось 62 года! А в случае с АМАК-системой речь идёт о внедрении принципиально нового завода, о создании новой «заводостроительной» промышленности, о преодолении косности мышления и всесилия привычных методов и традиций. Во-вторых, принять решение о внедрении АМАК-систем и выделении необходимых ресурсов могут только руководители крупных технически развитых и зернопроизводящих стран, таких как США, Канада, Россия и других. Или руководители крупных корпораций, например, таких как Дюпон (контролирует 18% мирового производства зерна и 42% производства кукурузы в США). Эти руководители либо не знают о существовании проекта АМАК-системы, либо знают, но не хотят рисковать – выжидают, кто рискнёт первым. Простому фермеру и автору АМАК-системы построить даже опытный образец неподсилу. И, в-третьих, пока нефтяные фонтаны не иссякнут, тракторная система земледелия всех устраивает: и земледельцев, и учёных, и конструкторов, и чиновников, и даже военных (сегодня трактор, а завтра, если потребуется, – танк). Пока есть нефть, тракторная система земледелия никому не уступит «место под Солнцем». И не уступает.
Пришла новая весна. На поля выезжают миллионы тракторов и автомобилей с прицепными агрегатами. Пройдёт сев, а за ним начнутся обычные и привычные будни хлеборобов. На зерновых полях в двигателях тракторов, комбайнов и автомобилей снова сожгут миллионы тонн моторного топлива. Снова разбросают по полям миллионы тонн ядохимикатов. Снова будут «битвы за урожай». Снова соберут пшеницы в среднем по 2,7 тонн с гектара, а ФАО сообщит о «рекордном» сборе зерна, который лишь на одну треть соответствует норме, ею же установленной. Сколько ещё лет на зерновых полях не будет АМАК-систем – автор не знает. Но то, что они появятся – он уверен так же, как верил в свою ракету Эдуард Константинович Циолковский, самозабвенно мастеривший её деревянный макет на чердаке своего дома под недоверчивые скептические ухмылки и шуточки соседей и недоверчивых коллег. Сегодня ракеты летают. Придёт время и на полях заработают высокоэффективные, комфортные и красивые АМАК-системы!
Источник: https://agropost.ru/selhoztehnika/selskohozyaystvennoe-oboru...
Всем привет! Сегодня расскажу про разные штуки, которые можно найти в машине агронома. Одни необходимы ему в работе, другие значительно облегчают ее. Вот такой список получается:
1.Непромокаемая обувь (сапоги резиновые или из ЭВХ). Это прям мастхэв
2.Дождевик или непромокаемая куртка
3.Головной убор с козырьком
4.Теплая куртка (или жилетка)
5. Бинокль
6. Зарядные устройства для телефонов\ноутов, блоки питания
7.Перочинный ножик (а лучше такой функциональный набор со всякими открывашками, куда он входит)
8.Бутылка питьевой воды
9.Перчатки полностью резиновые
10.Перчатки прорезиненные с тыльной стороны
11.Рукавицы из плотной ткани
12.Полотенца для рук
13.Тряпки
14.Компас механический
15.Небольшая штыковая лопата
16.Аптечка
17. Линейка агронома (складывающаяся рамка площадью 0,25 кв.м обычно) для подсчета растений, семян и т.д.
18.Рулетка мерная
19.Штык для измерения глубины обработки (можно купить, а можно элементарную конструкцию в мастерской сделать)
20.Лопатка агронома (небольшая, для копки семян)
21.Термометр
22.Анемометр (прибор для измерения скорости ветра)
23.Весы-безмен
24.Крепкие полиэтиленовые пакеты или матерчатая сумка
25. Рн-метр (для ряда измерений при опрыскивании культур)
26. Кнопочный телефон или рация – многие профи страхуются этими «старичками», несмотря на наличие смартфонов
27.Шпатель с доской-планшетом (для подсчета семян)
28.Лупа
29.Сачок (для насекомых)
30.Мерная кружка (например, чтобы проверить работу форсунок на опрыскивателе, не для напитков)
31. Отпугиватель диких животных. Встретить семейство кабанов на кукурузе – дело обычное
32. Термос с чаем, хлеб и сало. Или консервы с готовой едой
33. Термическая кружка для горячих напитков или термос
34. Походная газовая плитка
35. Репеллент от насекомых
36. Мыло
Список достаточно обширный получился, и еще и неполный, уверена. Но, конечно, вряд ли этот перечень в полном составе найдется в каждой агрономической машине. Но большинство вещей – точно :)
еще больше моих аграрных мыслей тут )
Всем привет! Ну что, офисные трудяги, кто из вас может похвастаться хорошим и крепким сном? Бешеный темп города, ритм жизни, успеть все между ноготочками и кофеечками – не отсюда ли растут ноги у многочисленных постов и очереди в кабинеты психологов?
«Я устал, не могу заснуть и проснуться, депрессии, разбита весь день, ничего не хочу и так далее?». Знакомо же. А давайте я вам расскажу, почему у трактористов не бывает бессонницы. На самом деле этих деятельных парней правильно называть механизаторами. Они трудятся в сельском хозяйстве и делают все основные работы – пашут, сеют, боронуют, культивируют, опрыскивают, убирают культуры. То есть пашут в буквальном и переносном смысле на благо того, чтобы у людей на столе был хлеб, мясо, овощи, крупы и т.д.
Так вот. Работа у них тяжелая, и особенно в напряженные полевые периоды (весна, осень) им иногда приходится работать без выходных. И что хочу сказать – сколько я общаюсь по долгу службы с механизаторами – ни один из них не жаловался на бессонницу и плохой сон. На усталость – да. Но приходя со смены они засыпают сразу же и даже умудряются высыпаться. А потому что работали на своих тракторах без передыха. Хотя со стороны кажется – что там, сидишь так же на попе ровно в кабине да катаешься. Ан нет – надо следить и за качеством своей работы, и выйти, что починить, и размяться обязательно, где-то пешком по полю пройти и т.д. Зато – природа вокруг, физический и умственный труд чередуешь.
А еще может прийти какая-нибудь цаца и на поле и начнет на твои косяки в работе указывать (это я показываю огрех – то есть участок земли, который механизатор не обработал).
В общем, к концу смены так укатаешься, что отрубаешься моментально. Без всяких видео с «расслабляющими звуками дождя», пилюль и психологов. Вот так-то.
На самом деле, конечно, все мы люди и у механизаторов, к сожалению, бывает и бессонница и другие проблемы. И труд офисных сотрудников тоже нелегок – все профессии важны. Пост больше про то, что для хорошего самочувствия есть базовые постулаты – умеренная физическая нагрузка, больше свежего воздуха и меньше гаджетов. Высыпайтесь!)
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Картофель. Слово, вызывающее у русского человека чаще приятные ассоциации. А вот у агрария, если отбросить всякого рода романтику, скорее нет. Культура сложная, требует специфических навыков. Агроном, занимающийся картофелем – это другой агроном, не тот, который, к примеру, хорошо разбирается в зерновых.
Основываюсь на своем собственном опыте выращивания картошки на небольшой площади (около 500 га) и словах знакомых картофелеводов. Последние вообще постоянно в поисках толковых кадров и готовы платить знатоку клубней в среднем на 25% больше, нежели «зерновому агроному».
«Капризная культура с более сложными технологиями и отдельной недешевой линейкой техники, сложно на всех этапах – от посадки до уборки», - единодушно говорят знакомые.
И оставить неубранный из-за погодных условий картофель в поле – это более неприятная на мой взгляд нежели ушедшие в зиму кукуруза или подсолнечник. Хотя бы потому, что гребнистое поле весной желательно вспахать, а времени на это практически не бывает.
В общем, я составила небольшой картофельный антирейтинг. Понятно, что он носит шуточный характер, но, думаю, грамотные картофелеводы могут в чем-то со мной согласиться. Итак, почему я не посоветую заниматься картофелем:
1. Нужен стабильный сбыт
А под хорошо отлаженный сбыт нужны гарантированные объемы. Поэтому в структуре площадей ежегодно не менее 30% должно приходиться на картофель, в фактическом выражении - не менее 2 000 га, чтобы картофель минимально окупался при средней урожайности 40 т/га (по словам моих коллег)
2. Дифференциация технологий
Сбыт подразумевает конкретную специализацию выращиваемого картофеля. В зависимости от назначения, например чипсы или продовольственный, часть агроопераций может отличаться. А так как рынок сбыта тоже может измениться, надо быть готовым быстро перестроить технологии.
3. Орошение
Урожайность картофеля на орошении минимум на 25% выше картофеля, выращенного на землях без полива. А системы орошения – это дорогостоящее вложение, как и покупка оборудования, так и ее обслуживание.
4. Хранение
Если логистика «поле – реализация» отрегулирована, то отлично. Если нет – то или хранить в своих хранилищах, или арендовать специализированные. В любом случае это затратно.
5. Семена
Тут опять все в деньги упирается. Или выращивать свой посадочный материал (это отточенные технологии, семенные участки и конечно хранение) или ежегодно закупать недешевые чистые высокие репродукции. Коллеги говорят, что с семенами зерновых, сои, подсолнечника и кукурузы в этом плане проще.
6. Специализированная и дорогая линейка техники с обязательной системой навигации
В наличии должны быть вертикальные фрезы, посадочные комплексы, гребнеообразователи, ботвоудалители и картофелеуборочные комбайны. Плюс еще опытные аграрии советуют обязательное 1 раз в 3 года чизельное рыхление под картофель. То есть в хозяйстве должны быть и мощные тракторы.
7. Хорошо обученный персонал
Обычно один механизатор готовит слой почвы для посадки, следующий - готовит гребни, и наконец третий человек должен идеально в эти гребни картофель посадить. Необходимо чтобы это был поточный процесс, разрыв более чем в один день нежелателен
8. Система удобрений включает специфичные решения
В целом виды удобрений универсальные, но оригинальные типа KCl (хлористый калий) тоже придется закупать. Коллеги советуют обязательно вносить его с осени KCl, а диаммофоску или азофоску перед посадкой или при посадке. Ну еще можно аммиачной селитрой подкормить при необходимости.
9. Средства защиты растений
Только фунгицидных обработок под картофель за вегетацию может быть до 7 штук, а если добавить гербициды и инсектициды, + десикация, то доля СЗР в структуре себестоимости картофеля выше, чем у других культур.
10. Погода
Как я уже писала выше, оставленный в зиму на поле картофель – это не только понесенные затраты по недобору урожая, но и увеличение стоимости весенних полевых операций.
Вот такие вот выводы) речь идет за крупное картофелеводство, не на даче. А на фото я у коллеги на полях, Дальний Восток. Затопило весь картофель, заходили на поле смотреть масштаб бедствия