Мужской мозг
Очень часто женщины пишут , что самое сексуальное в мужчине это его мозг! Поэтому они так любят ипать его мужчинам? )))
Очень часто женщины пишут , что самое сексуальное в мужчине это его мозг! Поэтому они так любят ипать его мужчинам? )))
Разумному человеку не нужно объяснять, ему нужно дать подробную информацию и он сам неизбежно придёт к правильному выводу. Это как решение уравнения, только дай вводные.
Всё осложняется, когда человек - дебил.
Далее, анекдот:
Приехал папа с сыночком-дауном к морю. Идут по берегу.
Сынок, мотая головой и пуская слюни: "Папа, а где море?".
Папа: "Вот, сынок, видишь - водичка плещется, рыбки плавают, это и есть море".
Сынок, пуская слюни: "Папа, а где море?".
Папа:"Да вот же, сынуля, пароходик плывет, чайки летают, песочек
желтенький - это и есть море".
Сынок: "Папа, а где море?".
У папы не выдерживают нервы, он берет сына за шиворот и тычет мордой в морскую воду: "Вот! Вот! Вот море!!!".
Сынок: "Папа-а-а, а что это было?".
В анекдоте указывается на проблематику донесения информации до человека, который не способен её усвоить и осознать. Даже если такой человек информацию "усвоит", то он может её существенно извратить, а попытки информацию упростить для "лучшего усвоения", на определённом этапе могут информацию исказить так, что она не будет донесена в исходном виде, превратится в ложь, слушатель будет обречен понять не то и не так, потому что ему не то и не так доносили.
По этой причине не любому человеку и вовсе не всё можно объяснить. Очень часто проблема не в том, что информацию доносят недостаточно доходчиво, а в том, что человек не способен её усвоить. Почему так происходит?
- отсутствие необходимых знаний более низкого уровня;
- человек дебил.
В последнее время сверхчасто встречается мнение, будто "всё можно объяснить" и "если человек не понял, значит плохо объяснили". Это не так.
Если упросить конструкцию космического корабля до машинки в песочнице, то тот, кому так "объяснили", "поймёт" машинку в песочнице, а не космический корабль. Это превращает "объяснение" не просто в ложь, а в откровенную манипуляцию.
Фраза в названии поста означает, что если человеку предоставлена вся полнота информации для того, чтобы сделать верные выводы, но человек их сделать не способен или отказывается, требуя его в чём-то убеждать, то такой человек либо врёт и издевается, либо невежественен/интеллектуально незрел.
В первом случае очевидно, что любые доводы человек будет игнорировать, стараясь потратить как можно больше вашего времени и сил, во втором вам придётся человека образовывать до уровня, чтобы он мог усвоить информацию, а в третьем случае велика вероятность, что человек не поймёт, или поймёт не так.
-Прикинь, нам на работу психолога завезли, крутого. Можно, если что, прямо в рабочее время сходить. Я вот уже задумываюсь…
-Зря. Я бы не советовал, прямо жёстко. Но так-то - хозяин-барин, конечно.
-Да почему?!
-Ты, если вдруг приспичит к такому спецу обратиться, хочешь, чтобы он в твоих интересах действовал?
-Разумеется.
-И денег ему заплатишь за это?
-Конечно.
-Отлично! А здесь кто платит за это всё?
-Компания.
-И в чьих же интересах будет с тобой заниматься этот крутой психолог? И где потом может оказаться информация о содержании ваших трепетных бесед, как думаешь?
-Ты охренел, параноик?! Там всё под договор о конфиденциальности, анонимно!
-Правда?! А теперь представьте себе такое: по ходу сессии выясняется, что для тебя лично лучший вариант - уволиться. Я хрен его знаю, насколько ты в своей лавке ключевой персонаж, но по-любому не праздник будет. И это - просто навскидку вариант, подумать - так можно и ещё найти возможные конфликты интересов.
И ещё тебе аргумент, про насчёт конфиденциальности и анонимности.
Хрен с ним, допустим что этот твой спец - эталон этики и местами святой, никому ничего не скажет. Некоторые, вон и в единорогов верят, и на свободе. Хотя случаев заключения договоров со святыми в практике корпораций я что-то не знаю…
В твоей мега-лавке вот никому не надо и не интересно знать, что там у вас в головах кипит возмущённым разумом? Ни кадрам, ни безопасности, ни боссам, да? И никто ни разу не в состоянии просто… "жучка" воткнуть в комнату, где заседать собираетесь? Ему ж поди кабинет выделили? Двадцать первый век на дворе, технологии: слушай-смотри-пиши это всё, кому надо. И "мальчик-колокольчик ни разу не динь-динь", он и не в курсе будет, если реально святой.
-А тебе самому к доктору сходить не?
-Главное, чтобы тебе после сеанса не пришлось куда-нибудь сходить, на неудобные темы пообщаться.
-Как ты вообще живёшь с таким отношением?!
-Термин такой есть у американских полицейских, сленговый, "Миранда". Список прав, который зачитывают при задержании.
Пара фраз оттуда - чистое золото: " Вы имеете право хранить молчание" и "Всё, что вы скажете, может быть использовано против вас в суде".
Вот как-то так, в таких интерьерах. И чем круче интерьер, тем " жёстче базовая стойка". Из которой возможна масса различных "движений" по необходимости, но с сохранением. И бодро я себя чувствую. А ты сам решай, большой уже.
Что о тебе думают люди?
Кто думает?
Когда?
Этот график создан лучшими специалистами.
90% вообще не думает. Не то, что о тебе. Вообще нафиг не думает. Голова есть и ладно. Можно в неë бить. Можно в неë есть. Это правда. Неокортекс отражает эмоции, а эмоций нет или времени на них нет, но уж точно мыслей доводов и суждений про тебя там нет.
Ещë 3 % людей по какой-то причине тебя одобряет и понимает. Думает о тебе крайне редко, но всë же думает иногда и в общем хорошо.
3 % людей условно тебя ненавидят. Сами не знают почему. Как правило за свой собственный выбор, к которому ты непричастен. При том этот выбор условно связан с тобой (в их сознании) и порой знатно их триггерит. Но тоже редко. 2-3 минуты в день. Ещë в магаз надо успеть.
Ну и 3% людей тебя любят. Как правило вы можете даже и не общаться. На расстоянии это даже как-то и легче (любить).
А те, с кем общаетесь - ну это прям родственные души. Не понятно, что вас объединяет. Вы вроде бы и разные, но как бы в чем-то схожи. Обычно это устремления и вызовы.
Редко когда кто-то думает о ком-то больше минуты в день. Я например могу думать и день и два и 30 лет. Но я странный тип. Нормальные люди думают только о себе и своей боли и радости. Всë. Других мыслей там нет.
Нет, потому что пофиг. Ну а мне не пофиг. Только думаю я не о всех. Не могу я о всех думать. В основном думаю о тех, с кем сильно карма завязана.
Ну а карма тоже не вот 'раз и завязалась'. Когда кто-то один или сразу оба отступают от законов жизни и выбирают законы эго - тогда она и завязывается. И тем она сильнее, чем сильнее эго и чем сильнее отступление от закона жизни.
В целом хотелось бы думать о всех и непременно только хорошее, но это просто невозможно. Я себя за это не виню. А вот про карму в целом иногда думаю.
Если видящий способен добиться своего, имея дело с мелким тираном, то он определенно сможет без вреда для себя встретиться с неизвестным и даже выстоять в столкновении с непознаваемым.
НО...
Может показаться естественным, что воин, способный остаться самим собой в столкновении с неизвестным, гарантированно может справляться с мелкими тиранами. Но в действительности это не так.
Вы можете сколько угодно встречаться с неизвестным после "победы" над тираном, но встреча с тираном "другого вида" может стать плачевной. Во всем важно равновесие?
#мелкийтиран #путьвоина #непознаваемое
– А по-моему, это неправильно. Если человек совершает хорошие поступки – значит, он хороший. А если плохие поступки совершает, он плохой. Разве нет?
– А если человек совершает и хорошие, и плохие поступки, тогда как?
– Тогда надо смотреть, каких больше!
– Что, прямо все поступки подсчитывать?.. Хорошо, давай на примерах.
Вспомни книгу «Тройка с минусом, или происшествие в 5 "А"». Помнишь, там был такой персонаж – Агафонов? Хулиган, двоечник, ведёт себя угрожающе. Обижал Тосю! То сушку из руки выбьет, но напугает… По всем признакам плохой! А что потом оказалось?
Агафонов единственный заступился за Тосю, когда ей было тяжело и всё складывалось против неё. И вообще, оказался её верным другом – в отличие от ухажёра Спичкина. Так «хороший» он или «плохой»? Или, может быть, сначала был плохим, а потом исправился?
– Почему же он Тосю задирал, если хороший?
Ну, это же очевидно! Потому что хотел ей понравиться! Хотел показать Тосе, какой он сильный и удалой. И проделывал всё то же, чем завоевал хулиганский «авторитет» у мальчишек. Только на самом деле от мальчишек он добился не уважения, а страха, и от Тоси того же добился... Но мы сейчас не об этом.
У писательницы Ирины Пивоваровой есть ещё один такой персонаж – в книге «О чём думает моя голова». Это Селиверстов. Очень неприятный и даже опасный. Уши у него торчат, и волосы торчат, и весь он какой-то грязный и несуразный. С ним никто не дружит – потому что он на всех бросается, всем вредит. Одну девочку так толкнул, что она упала в лужу!
Разумеется, когда Селиверстов заболел, никто не хотел идти его навещать. Жребий пал на Люсю Синицыну. Дома у Селиверстова Люся сначала хочет высказать всё его матери. Но в последний момент почему-то не решается. Видит её усталые воспалённые глаза, морщинистое лицо... и не говорит. Лопочет что-то несуразное, типа «ваш сын хороший». И мать благодарно подхватывает: да, он и пол сам моет – мне не даёт, и за сёстрами в детский сад ходит...
Как ты думаешь, почему Люся ничего не сказала его маме о его злодействах?
– Пожалела.
Конечно! Но пожалела маму, а не Селиверстова. Селиверстов Люсе по-прежнему неприятен. Люся кое-как отбарабанила ему уроки и собиралась уйти, как вдруг Селиверстов глухим голосом её остановил. «Эй ты... Синицына... Ты это... Семечек хочешь?» При этом уши у него горят малиновым огнём. Он неловко рассыпает семечки по полу, и они вместе собирают их... Потом вместе нагоняют пропущенный Селиверстовым материал.
Внимание, вопрос. Почему у него уши были малиновые?
– Стеснялся. Думал, вдруг она откажется и уйдёт.
Именно! А почему он её хотел задержать? Да потому что Селиверстову было жаль расставаться с Люсей – ведь Люся была первым в его жизни человеком (кроме мамы), который, сделал для него что-то хорошее. Во-первых, пришла проведать. Во-вторых, сказала его маме, что он хороший…
Так был ли Селиверстов плохим человеком? Нет. Совершал ли он плохие поступки? Да. А почему он совершал плохие поступки? Потому что все от него отшатывались: и уши торчат, и вечно грязным выглядит, – а ему было обидно, вот он и толкался, грубил...
Помнишь Пачкулю Пёстренького? Селивёрстова и Пёстренького отвергали, и их это ожесточило. И заставило совершать плохие поступки: Пёстренький вредничал и капризничал, Селивёрстов грубил. Но они поступали так не потому, что были «плохие», а потому что их считали «плохими»! Скорее всего, из-за их внешности.
Мы часто считаем человека плохим просто потому, что он нам не нравится. Нам так легче, удобнее: не надо разбираться, какой он на самом деле. Назначил плохим – и точка! Но в этом случае мы совершаем ту же ошибку, что и Агафонов, когда он щеголял перед Тосей грубостью. Ему ведь тоже так было легче и удобнее. И чего он этим добился? Ничего хорошего!
– Но потом они всё-таки подружились...
В книге – да… Потому что книги учат тому, как должно быть в жизни. Да только ведь далеко не все люди читают книги!
А вы, друзья, читали «О чём думает моя голова» и «Тройку с минусом»?
Друзья это был отрывок из будущего июльского номера "Лучика", в котором мы попробуем поговорить о том, почему люди иногда бывают неблагодарными и причиняют зло тем, кто желает им добра. Оформить подписку с июля по льготной цене со скидкой 30 % можно до 30 мая на сайте Почты России.
Я хочу признаться, что я еще не сыграл в настольный DnD из-за лени. Но я в последнее время начал увлекаться CRPG. Я решил сыграть за персонажа-паладина в Pathfinder: Wrath of the Righteous и Baldur's Gate 3. Из-за того, что паладины долгое время ограничивались только законопослушным добрым мировоззрением, я решил выбрать этот класс с цельб развития навыков дисциплинированности и воли. Так сказать, взять ролевую модель для подражания. Мне очень не хватает этих качеств, и я решил освоить их в виртуальном мире чтобы применить их в реальном. Звучит странно, но грань между мирами весьма тонка. Я хочу скорректировать свое поведение.
Когда-то у меня была иллюзия, что если я буду бесплатно поддерживать людей, то и они мне помогут, когда понадобится. Потом возникла патовая ситуация, и в качестве благодарности добрые люди объявили ценник в несколько миллионов рублей за свою помощь в моём вопросе. В итоге с теми деятелями без сожаления распрощалась, а свою задачу решила самостоятельно, включив мозги и творчество.
Сегодня много чего делаю без оплаты. При этом сама оплатила приличной суммой денег, здоровьем и временем жизни за те материалы, которые на блюдечке с голубой каёмочкой бесплатно даю людям. Кто-то скажет, что я глупа и не извлекла уроки. Вовсе нет. Я выбралась из самого ада и прекрасно понимаю, что люди ценят, когда есть ценник с множеством нулей, толпа и блестящая мишура.
Тогда чего ради стараюсь? Делаю это в благодарность Создателю за чудо моего исцеления и освобождение от страдания. Людям же много чего достаётся, ведь Творец и творение едины. При этом осознаю, что плоды моего труда ничтожно малы по сравнению с теми дарами, которые получила и продолжаю получать каждый божий день. Всей моей жизни не хватит отблагодарить Создателя за бесценный дар чувствовать себя по-настоящему живой.