Ответ на пост «Мyдак ли я за то, что я сказала своей падчерице, что не избавлюсь от книжного шкафа с тематикой Гарри Поттера?»
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь для просмотра
У значительной части общества на Западе лютая неприязнь к Роулинг.
Однажды, читая Реддит, перешла по случайной ссылке, наткнулась на тему про Роулинг и офанарела погрузилась в бездны. Один пользователь задал вопрос, почему сейчас Роулинг так критикуют, и на него полились потоки откровений. Высказывания типа «Я не согласен с её современной критикой, где же наша свобода слова» были изрядно заминусованы, а аккаунты, с которых это писалось -- удалены. Это в сообществах типа "Мудак ли я?" (AmItheAsshole) принято писать с одноразовых аккаунтов, а в других местах люди обычно пишут под своими постоянными никами, и после поддержки столь "одиозной" писательницы им пришлось свои аккаунты удалять. Не смогла найти ту конкретную тему, которую я читала, вот что отыскалось сейчас.
1. Её считают врагом ЛГБТ-сообщества (несмотря на Дамблдора-гея и т.д.), а это сейчас священные коровы, которых нельзя хоть как-то задевать. Многие её считают TERF (cокращение от англ. trans-exclusionary radical feminist — «исключающая транс-людей радикальная феминистка») — феминистка, чья защита прав женщин не включает права транс-женщин. Со временем значение термина расширилось, и им стали обозначать трансфобов в целом, вне зависимости от того, как те относятся к феминизму), сама она это отрицает. В вину ей ставят организацию приюта только для биологических женщин, куда не допускаются трансженщины. Ещё одно ущемление прав трансженщин со стороны Роулинг следующее её высказывание (по ссылке большое эссе с её сайта, далее оно тоже будет упоминаться, можно прочитать целиком через автопереводчик): «Когда вы распахиваете двери туалетов и раздевалок перед любым мужчиной, который считает или чувствует себя женщиной, ... вы открываете дверь для всех без исключения мужчин, которые захотят войти внутрь. Вот простая истина» (трудно не согласиться... притом, в штаны никто не заглядывает и не будет выгонять из женского туалета более-менее женственного транса без бороды, но в случае нормализации подобной практики никто не помешает пройти в женскую раздевалку при бассейне мужчине с бородой и имеющимися первичными половыми признаками. Притом я вполне поддерживаю унисекс-туалеты с раздельными кабинками и раковинами... но что тогда будет с очередями на массовых мероприятиях?).
2. В книге "Дурная кровь" (серия о Корморане Страйке) один из второстепенных героев — цисгендерный серийный убийца-психопат маскируется под женщину. В СМИ раздули, что подобный персонаж может нанести вред транс-сообществу. Я читала этот роман и не заметила трансфобии, но заметила несколько положительных ЛГБТ-персонажей.
Образец критики романа: В своём новом трансфобном романе Джоан Роулинг оказывается во власти своих худших порывов (желающие могут ознакомиться с полной версией через автопереводчик):
В детективном романе «Дурная кровь» Роулинг большую часть времени объясняет, почему она злится на современный феминизм...
Последний роман Джоан Роулинг попал в заголовки газет, вызвав споры задолго до даты его выхода в США, 29 сентября. Причина в том, что роман «Дурная кровь» , новейшая часть детективного сериала, который Роулинг публикует под псевдонимом Роберт Гэлбрейт, рассказывает о серийном убийце, который заманивает своих жертв, переодеваясь в женщину.
Страх перед плохим мужчиной в платье — одно из главных оправданий антитрансгендерного законодательства во всем мире. В США и Великобритании за последние несколько лет это приняло форму споров о счетах за туалет: трансгендеры хотят иметь возможность пользоваться общественными туалетами и раздевалками, которые соответствуют их гендерной идентичности.
Тема на Реддит (на удивление, адекватная): So.... where is the transphobia in Troubled Blood?:
Итак... где трансфобия в «Дурной крови»?
Я пока не закончил, читаю 820 страницу, но трансфобии пока буквально не было. Я перечитал пару мест, чтобы посмотреть, не пропустил ли я что-нибудь, но так и не нашёл.
Комментарий 1:
Трансфобии как таковой нет, но есть один персонаж, который одевается как мужчина, чтобы иметь возможность приблизиться к женщинам и убить их, что было частью темы, упомянутой Джоан Роулинг в её эссе (желающие могут ознакомиться с полной версией через автопереводчик)... Лично я не считаю книгу трансфобной и согласен, что это всего лишь кликбейт со стороны СМИ.
Комментарий 2:
Нет никакой трасфобии. Нет даже персонажа-трансгендера.
|
Видите, она буквально стерла транс-персонажей из своего мира! \сарказм
Комментарий 3
Я категорически не согласен с мнением Роулинг о трансгендерах, но меня бесят люди, критикующие книгу, которую они не читали... Ещё меня взбесило, когда я увидел, как люди цитируют спор Страйка с Пиппой в «Шелкопряде» как «доказательство» того, что Роулинг трансфобна, потому что Страйк груб и угрожает Пиппе. Страйк часто груб, агрессивен и эгоистичен! Не знаю, почему некоторые считают, что читатель должен поддерживать все действия Страйка. И почему они не понимают, что автор — не тот же человек, что и главный герой?..
3. Сам её псевдоним для серии романов о Стайке "Роберт Гэлбрейт" оскорбителен, поскольку Роберт Гэлбрейт Хит — один из пионеров конверсионной терапии для геев (статья на русском есть, но она очень короткая и без упоминания этого факта его биографии). Раз у неё такой псевдоним, значит, она также поддерживает конверсионную терапию.
4. У неё были "трансфобные" твиты, например, твит в поддержку Майи Форстейтер (Maya Forstater), уволенной из аналитического центра из-за твита о том, что люди не могут изменить свой биологический пол: «есть два пола. Мужской у мужчин. Женский у женщин. Сменить пол невозможно. До недавнего времени это считалось основными фактами жизни».
Из всего вышесказанного следует, что она крайне трансфобна, и её нужно отменить.